世の中

姫路城「二重価格」1カ月、収入2倍に 入城者数は17%減 - 日本経済新聞

1: ciel18m 2026/04/07 22:38

今そんなするんだ

2: solidstatesociety 2026/04/08 08:07

成功かな

3: kenchan3 2026/04/08 08:22

今時の海外の博物館は、海外旅行客用にはさらに高い値段つけるんだけどな。

4: daruyanagi 2026/04/08 08:29

さっさとそうすればいいのよ ( ˘ω˘ )

5: bokkou 2026/04/08 08:46

間をとってご近所価格とかつくってくれないかな。自治体は違うけど近くなんだよな

6: Sawa_Dad 2026/04/08 08:49

よきかな。成功。

7: abcdefghijklmnopqrstuvwxy5 2026/04/08 08:51

すげー上手くいってて笑うわ

8: kotaponx 2026/04/08 08:55

オーバーツーリズム対策は色々増えてきそうではある。

9: Eiichiro 2026/04/08 08:59

JAF割引やJTB(福利厚生のヤツ)割引割合を高くすることで、実質的な高額な国内割引が実現可能だよね。 むしろマイナンバー割引すれば、国民向けの二重価格が実現可能だな。

10: hituzinosanpo 2026/04/08 09:09

2500円。まあ いかないな。

11: aralumis 2026/04/08 09:13

成功例でいいのでは。徐々に県民割→近畿住民割とか広げていってほしいな。

12: gkrosasto 2026/04/08 09:20

完璧な成果じゃん

13: R2M 2026/04/08 09:21

県民割りは無いの?

14: scavenger-folk99 2026/04/08 09:26

1年後も数字を報道してくれ

15: kazyee 2026/04/08 09:36

前に見た記事だと収入には言及無かったから微妙かなとは思ったが、増収だったら成功では。

16: kenzy_n 2026/04/08 09:38

やがて三重価格や四重価格になっていくかもしれない。

17: takashi_m17 2026/04/08 09:41

混んでゆっくり見れないからちょうど良いわ

18: arjen__robben 2026/04/08 09:53

納税の有無が分岐点なのに、ご近所価格とかアホか金払え

19: mohno 2026/04/08 09:54

「姫路城の入城料を市民と市民以外で分ける「二重価格」を3月に導入した影響について「入城者の減少は想定内だ」」「市民の一般料金(18歳以上)を1000円に据え置く一方、市民以外は2500円に引き上げた」

20: gairasu 2026/04/08 10:04

ダイナミックプライシングにすればいいのに。運用コストかかるけど下げるときも大変でしょうに

21: circled 2026/04/08 10:18

混雑は減り、収入は2倍である。我々日本人側にしてみたら誰も損していない

22: zheyang 2026/04/08 10:20

姫路市民が姫路城の維持に貢献してるからという理由で据え置きになったわけだが、これで貢献が大きいのは観光客の方になった可能性がある。では姫路市民を優遇する理由はもうなくなったわけである。

23: kalmalogy 2026/04/08 10:33

すごい。成功してる

24: ROYGB 2026/04/08 10:49

大幅に値上げしてもそんなに利用者は減らないのか。

25: maemuki 2026/04/08 11:01

2500円 ドルだと約16ドル…

26: vlxst1224 2026/04/08 11:09

この件TVで海外からの観光客にインタビューしてて「うちの国の観光地でも普通にやってるので別に抵抗はない」という声を紹介していた。海外から来られるハイソな方々は理解もあろう。どんどんやろう

27: waihasaruya 2026/04/08 11:09

富士山にも早く取り入れないと

28: domimimisoso 2026/04/08 11:23

入場者2割減を見込んだ価格設定で実際に17%減だから大成功。設備が整えば、日本在住者ID(マイナカード・運転免許証・保険証・在留許可証など)の提示非提示での価格差はあってもいいと思うが。

29: kuroyagi-x 2026/04/08 11:26

「入城者数」

30: preciar 2026/04/08 11:30

外国人から金を取る予定が、腐れ市民団体の難癖で、国費で維持されてる国宝を見に来る国民まで値上げされたクソ案件。何が成功だよ?市民でないという理由で、国民が数倍の金取られてんだぞ?

31: ur0j11 2026/04/08 11:40

あえて有料エリアに入りたい城は姫路城以外には二条城ぐらいに思っちゃう(もちろん江戸城にも入りたいがあれは…ねえ)/姫路は格が違う城だもの。他の城が参考にしてうまくいくとは思えない/丸亀城もすてきでした

32: momonchin 2026/04/08 11:53

EU圏はあまり導入してなさそう(ノイシュバンシュタイン城とか)。ルーブル美術館で導入しようとして一悶着あったらしい。タージマハルは外国人1250ルピーインド人45ルピーらしい笑

33: behuckleberry02 2026/04/08 11:58

アンコール遺跡群も国民は無料で観光客は60ドルとかだった。オーバーツーリズム対策としては大正解よね。しかし、世界遺産なのに姫路市管理で市民しか恩恵が無いのはなんかちょっと変ね。そこは国民じゃないのか?

34: buRFerin 2026/04/08 12:00

"市によると3月の収入は約2億7000万円と前年同月の2倍だった。清元氏は「他の自治体から多くの問い合わせがある。同様の施策を検討しているということではないか」と語った。"

35: kaloranka 2026/04/08 12:11

後は、周辺の飲食店や物産店などに影響がなければ

36: mr_yamada 2026/04/08 12:15

二重価格の是非は別にして、目論見は達成できてる気がする。

37: wizardofpain 2026/04/08 12:18

いいことだと思うけど、市民以外の日本人も高くなってることに不満の人が多いのかな。

38: kiran_o 2026/04/08 12:19

ええやん。個人的には区切りは国でもいいけど、姫路市民しか費用負担してないなら、市民区切りが妥当かな。いやでも地方交付金とかもあるかー文化財補助金とか国の金も入ってるか

39: ice-man_tanuki 2026/04/08 12:20

近所の飲食店、お土産店の売上変化も出して欲しい。美術館も収益ノルマできるみたいだし、同じ流れになるのかな?正直すべての観光施設がこれやりだしたら国内旅行需要激減だろうな。

40: khtokage 2026/04/08 12:23

オーバーツーリズム対策にもなるしいい施策ですよね。 / 近所とか日本人かとかではなく、維持費の税金部分の負担者かそうでないかで分けるべきですよね、こういうのは。

41: chiguhagu-chan 2026/04/08 12:26

まだ安い

42: dp212 2026/04/08 12:30

入場者数減で負担が減ったのに、収入倍増は凄い。他にも強気でも行けるコンテンツがありそう。

43: ywdcn 2026/04/08 12:40

遠くから旅行で行く人間からしたら誤差ですよね。いいのではないでしょうか。市民は市民税として支払っている面もあるわけですから、価格を分けることに違和感もないですしね。

44: Baybridge 2026/04/08 12:43

収益も上がってオーバーツーリズムの緩和されるとか大成功じゃないか。

45: yonao205 2026/04/08 12:52

ぜひ各所で進めて欲しい。情け無いが、日本人向け割安価格を期待する。

46: mignonetigons 2026/04/08 13:02

まだ一ヶ月。旅行の計画はもっと事前に立てる。結論を出すには早すぎる

47: dot 2026/04/08 13:07

入城者減るのも管理運用コスト減って助かるだろうし大成功では。

48: fb001870 2026/04/08 13:07

最高だな

49: law 2026/04/08 13:08

二重価格ってこういうものだっけ?

50: neogratche 2026/04/08 13:34

もっとこういういいニュースちょうだい

51: kaminashiko 2026/04/08 13:36

もう行けないなあ

52: dominion525 2026/04/08 13:48

全然いいと思う。自治体の人は納税とかしてるんだからそれくらいの便益を受けるべき。あとはツーリスト料金とかもあってよい派。世界の観光地で普通にあるし。

53: coherent_sheaf 2026/04/08 13:51

いいね

54: take-it 2026/04/08 13:53

周囲の飲食店やホテルは客減ってるのでは。まあそれでも混雑緩和できて姫路城自体に収入2倍は大きいか。

55: zakunubo 2026/04/08 13:56

京都のお寺とかもインバウンド料金を設定してもいいと思う

56: takoswka 2026/04/08 14:27

矜持を金と交換したわけだから増益にならなかったら泣くに泣けぬ。

57: ckis 2026/04/08 14:30

日本人が大好きな海外観光地のハワイはハワイ州在住の証明ができると移動の際の荷物預け代が無料になったり、ホテル代が割引になったりしてる。観光で稼ぐなら当たり前かなぁと。

58: Erorious_BIG 2026/04/08 14:33

3月の日曜日に行ったけど、天守閣は体感すごい人だったよ。中学生以下は無料だから学習させるためなら、それほどコストはかからない。あと、天守閣って登っても実は何もないんだよなぁ

59: rinxmoon 2026/04/08 14:38

いつでも見られる在住市民と一生に一度しか見られないかもしれない観光客では「体験」の価値が違うのは当然。支払時の手間がかかりすぎると難しいけど、マイナカードなどで簡単にできるのならよい価格設定だろう。

60: sheepofmerry 2026/04/08 14:39

計画通り(ニヤッ

61: aomvce 2026/04/08 14:41

外国人は10倍で

62: T-anal 2026/04/08 14:45

どうせ減った入場者のほとんどが姫路市市外の国民だろ。損するのは国民だけのいつものパターンで、こういうのが積もりに積もって日本人ファーストが支持を集める理由だよね。

63: mouki0911 2026/04/08 15:05

そりゃ地元民はそんな来ないでしょ。

64: Gka 2026/04/08 15:12

文化財は金稼ぎのツールなの?という考えもある。https://www.tokyo-np.co.jp/article/474056

65: differential 2026/04/08 15:20

東博などもどんどんやっておくれ。私はぐるっとパス買うから。

66: wdnsdy 2026/04/08 15:40

17%減って、5人来てた所が4人になる程度だからまだ全然混雑してないか?混雑緩和目的もあるならもっと高くできる余地がありそう

67: keidge 2026/04/08 15:42

観光地価格と考えれば昔から普通にやってることなので、対応できる観光地はどんどんやればいいと思う。

68: pikopikopan 2026/04/08 15:42

成功だ。一番オーバーツーリズムになって大変な京都にも取り入れて、ゴミ問題とかバスの混雑とか金で解決して欲しい。

69: RIP-1202 2026/04/08 16:17

ある程度、値段上げた方が客層も良くなるし、清掃や修繕が楽になるとかもありそう。

70: tzt 2026/04/08 16:25

元姫路藩やのになんで倍の料金払わんといかんのや!姫路市民による姫路城の独占を許すな!

71: horaix 2026/04/08 18:02

これ去年検討中のニュースが出た時、一部のブクマカは「外国人価格なんて途上国しぐさだ」って冷笑してたけど、ルーブル美術館ですら外国人価格を導入してるのに相変わらずズレたこと言ってるなと思ってた

72: master9064 2026/04/08 22:15

よかったな

73: daybeforeyesterday 2026/04/09 07:05

うーむ

74: songe 2026/04/09 15:45

国宝なので国庫から保全のための補助が出ているから日本の居住者と非居住者にしたほうがスマート

75: yuhka-uno 2026/04/10 10:00

"「入城者の減少は想定内だ」と述べた。収入は倍増したとして「石垣などの安全対策に力を入れたい」と訴えた" 今や世界的にオーバーツーリズムの時代だからね。途上国しぐさとかじゃないんよ。