前市長の文化軽視の煽りを喰って、公約の一部撤回を余儀なくされた、と。であれば、判断は早いほうが良く、その意味で新市長のこの早期の再開断念表明は適切だったと言ってよいのではないか。
“担当課によると、もともと旧中央図書館を解体する前提で、複合施設を含めた公園の整備を進めていたため、図書館を維持した場合の建蔽率超過については検討していなかったという”
産経の記事にはなぜか無かった「原田氏は市長に就任した3日に担当課から建築制限を聞いたといい」の事情の記述あり https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260406-OY5CCOOVKZCH7FTYZC4V4SACYY/
いろいろ言われているようですが、建物解体の進捗状況って日々報告が議会に入るようになっているんですかねえ。
法的に出来ない事は仕方ない。決断が早いのも良い。しっかり情報開示して市民に説明し「旧中央図書館以外に閉館した図書館の再開」を目指して頂きたい。
ポジティブに受け取るおめでたい人たちがたくさん。なぜ選挙中に判断できなかったのか。公約軽視だと言わざるを得ない。
事前にどの程度調べてたの？ 建蔽率の問題を解決しても3～4年と多額の費用が必要 【4/1記事】市民が一番の判断材料としたのは図書館閉鎖という身近な行政の在り方https://news.yahoo.co.jp/articles/75b2ee21b5090bb5b69a731157f8aeb085b764e0
草
リサーチ、根回し不要のお気持ち政策決定 こんなん清瀬市民は怒るべきよ 自民党よりひでーじゃん つーか辺野古ボートと根っこ同じやでコレ
公約にするならせめて実現可能かどうかぐらいは調べてからにしてくれよ、もともと市議だし。公約ってこんなに軽くていいのか？選挙後すぐに焦点となった公約達成が無理となったら辞めるべきだと思うけど再選挙はなぁ
信を問う選挙の前に後戻りできないところまで作業を進めた前市長への批判はあるかもしれないが、それは調べれば分かりそうなことも把握せず現実的でない公約で市民を騙した現市長の駄目さを免責はできないだろう。
隠蔽されていたということか。
リサーチ不足というより行政の情報公開がどこまでなされていたのかだと思う。公が公開していなければ候補者のリサーチ不足はお門違いだよ
選挙期間も含め、情報公開を求める市民の声に前市長は建ぺい率について一切答えなかった。市民側も、それを事前に知っていたら方針を変えることもできたのに、と言っている。前市長の隠蔽ぶりが悪辣なのでは
辞職して再選挙しろよ
嵌められたなぁｗｗ。移転新築後に解体で全体容積率を確保か...。建築上ではよく有ることだけど、市長含めた一般の方にはなぁ。まぁ新築建物は隈研吾設計だから、維持費もかさむ予想なので解体して正解だぞ。
というか、そこを争点にするならリサーチしないの？ リサーチしてもわからなかったの？
一番の公約が実現不可能だったのでしょう？ その公約を信じて投票した人もいる筈で、批判に値しますよ。/はてな村で評判の悪い維新や参政党の候補者が同じ事をしても、仕方ないと許せますか？
これで共産ｻﾞﾏｧしているブクマカは、これから憶測で罵倒されてもエスパーするなと反論できんな。適切な情報公開がされていなかったというのに、想定だけで公約を考えろという話だし。
『図書館戦争』と騒ぎ立て、実現可能な公約じゃなくても有権者は簡単に騙される、という例では？ 契約とか法体系より理想（思想）が優先される側に居続けた首長になって清瀬市はどう変わっていくのか...。
工事の進捗はともかく建築制限に関しては事前にいくらでも把握できていたと思うんだが。最大の争点であった図書館問題の解決が不可能なのは進退問題だと思う。
前市長だと情報公開もされずに解体していたと考えると何とも言えないな…
どちらかというと情報公開不足に見えるな
共産党なんか信じるから
就任即公約断念というのは公約詐欺に近いのではないか。再選挙が必要なレベル。
いきなり市長になったのならまだしも、この人市議だった人で前の市長がやることを承認する立場だった人だからね。知らなかったは色んな意味であり得ない。市側も先に法的に争点になりえないと言っとけよ。
“原田氏は市長に就任した3日に担当課から建築制限を聞いた” 市役所職員は選挙期間中ずっと「その公約法律で無理なんだけど…」と思ってたわけか。
もう解体進んでいて無理筋だし、解体工事中断してる今、リース料など1日100万円が余計にかかっている。
都市公園の建ぺい率制限もまつぼっくるの床面積もググりゃ簡単に出てくる。この手の施設は制限ギリギリにするのもよくあることだけど、情報公開の市民の声に前市長は答えなかったは頭が痛いなあ。元々公開情報でしょ
決断を引っ張らずに即断念したのは英断と思うよ。建蔽率の件は調べればわかったんじゃないかなー
攻撃型の人、守備がボロボロなのを何度も見てきた。
"中央公園内では、図書館や児童館などを含む複合施設「まつぼっくる」が2月にオープンしている"
自分が質問しなかったのを隠したと改変する人とかいるよね。素人で知識が無いのは仕方がないが公約にするならちゃんと知識を。建蔽率に関しては市議会でも取り上げられていたので、さすがに知らなかったのはまず
与党が、公約の実現ができなくても知らんぷり、突っ込まれたら状況が変わったので…と言い訳している現状なので、妥当な説明付きで早々の方針転換を表明するだけでマトモに見える
悔しいじゃなくて辞職してください
むしろ前市長はそこを指摘すれば選挙に勝てたかもなので、こちらも気づかなかったのかもという気が。
前職と現職では耐震性についても齟齬があった。
「仮に建蔽率の問題を解決しても、1974年に開館して老朽化した図書館の改修には施工まで3～4年の期間と多額の費用が必要」建蔽率は知らなかったとして、費用の見込みがないのは公約としてどうなの
わけわからん。現職と前職の間で議論でもしてればわかりそうなものだが。前職がこの辺を伏せて選挙戦をやってたというのも意味がわからん。再開とか無視してたせいで把握してなかった？
“渋谷桂司前市長が計画を推進していたもので、旧中央図書館を解体せずに維持すると建築制限を超過し、「違法状態」になるという。原田氏は市長に就任した3日に担当課から建築制限を聞いた”
そもそもしかるべき手続きが全て完了して解体作業まで進んでる事案を選挙一本で覆せると思うほうがどうかしてる。できもしないことを公約した市長も、それを信じて投票した市民もおかしい
前市長の政策は市民が支持しなかった。尻ぬぐいだけでなくより前向きな政策がよいと思うが。
市議会で話題にならず、前市長も何も言わなかった（たぶん前市長も知らなかった）ら、建蔽率の話にどうやって気づくんだよ。担当課すら把握してないことを。外野だと思って無責任すぎないか？
建ぺい率とか議員じゃなくても調べれば確認出来る話じゃん。解体工事進捗度合いだって予算案が通っているんだから分かる話だし。議員として何の仕事してたの？調べないでどうやって改修案決めてたのさ。
実現可能性を確認せずにできない公約を掲げたことすら、教えてくれなかったのが悪いと小学生みたいな他責で開き直り擁護するブコメ凄いな。責任能力がない
“仮に建蔽率の問題を解決しても、1974年に開館して老朽化した図書館の改修には施工まで3～4年の期間と多額の費用が必要になる” なんとなく雰囲気で決めた「公約」てことなのかしらね
この人前市議でしょ？ この情報は事前に確認できる立場のはず。本当に知らなかったのなら無能、知っていたのなら騙し討ち、詐欺の部類やろ。所詮共産系人材やし能力の低さにしても卑劣さにしてもむべなるかな。
教えてもらわないと気づかないってなんだそりゃ。実測値やらは不明だとしても建築するなら何らかの法律による制限があるのは当然だし特に制限の多い公園の話だぞ。前市長は独断で議会にかけずに施設立てたのかよ。
普段は追及する側を揶揄する人が今回随分厳しいのでは？事前に調べられたはずってのは断定できるの？
↓清瀬市の説明資料にスケジュールも建ぺい率も全部載ってる。だから調べてなかった新市長が確認不足だし謝罪してる
争点を確認しましょうhttps://www.jprime.jp/articles/-/41117 図書館そのものの存続以上に閉館を決めた手続きがだまし討ち的だったので許せねぇ！たたき切ってやる！というのがきっかけでした。まぁ前職が負けたのはむべなるかな
ああ、うん、公約違反は公約違反だろうとしか、辞任やリコールに値するとは全く思わないが
清瀬市長、旧中央図書館の再開断念 公約を果たせず「非常に悔しい」：朝日新聞
前市長の文化軽視の煽りを喰って、公約の一部撤回を余儀なくされた、と。であれば、判断は早いほうが良く、その意味で新市長のこの早期の再開断念表明は適切だったと言ってよいのではないか。
“担当課によると、もともと旧中央図書館を解体する前提で、複合施設を含めた公園の整備を進めていたため、図書館を維持した場合の建蔽率超過については検討していなかったという”
産経の記事にはなぜか無かった「原田氏は市長に就任した3日に担当課から建築制限を聞いたといい」の事情の記述あり https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260406-OY5CCOOVKZCH7FTYZC4V4SACYY/
いろいろ言われているようですが、建物解体の進捗状況って日々報告が議会に入るようになっているんですかねえ。
法的に出来ない事は仕方ない。決断が早いのも良い。しっかり情報開示して市民に説明し「旧中央図書館以外に閉館した図書館の再開」を目指して頂きたい。
ポジティブに受け取るおめでたい人たちがたくさん。なぜ選挙中に判断できなかったのか。公約軽視だと言わざるを得ない。
事前にどの程度調べてたの？ 建蔽率の問題を解決しても3～4年と多額の費用が必要 【4/1記事】市民が一番の判断材料としたのは図書館閉鎖という身近な行政の在り方https://news.yahoo.co.jp/articles/75b2ee21b5090bb5b69a731157f8aeb085b764e0
草
リサーチ、根回し不要のお気持ち政策決定 こんなん清瀬市民は怒るべきよ 自民党よりひでーじゃん つーか辺野古ボートと根っこ同じやでコレ
公約にするならせめて実現可能かどうかぐらいは調べてからにしてくれよ、もともと市議だし。公約ってこんなに軽くていいのか？選挙後すぐに焦点となった公約達成が無理となったら辞めるべきだと思うけど再選挙はなぁ
信を問う選挙の前に後戻りできないところまで作業を進めた前市長への批判はあるかもしれないが、それは調べれば分かりそうなことも把握せず現実的でない公約で市民を騙した現市長の駄目さを免責はできないだろう。
隠蔽されていたということか。
リサーチ不足というより行政の情報公開がどこまでなされていたのかだと思う。公が公開していなければ候補者のリサーチ不足はお門違いだよ
選挙期間も含め、情報公開を求める市民の声に前市長は建ぺい率について一切答えなかった。市民側も、それを事前に知っていたら方針を変えることもできたのに、と言っている。前市長の隠蔽ぶりが悪辣なのでは
辞職して再選挙しろよ
嵌められたなぁｗｗ。移転新築後に解体で全体容積率を確保か...。建築上ではよく有ることだけど、市長含めた一般の方にはなぁ。まぁ新築建物は隈研吾設計だから、維持費もかさむ予想なので解体して正解だぞ。
というか、そこを争点にするならリサーチしないの？ リサーチしてもわからなかったの？
一番の公約が実現不可能だったのでしょう？ その公約を信じて投票した人もいる筈で、批判に値しますよ。/はてな村で評判の悪い維新や参政党の候補者が同じ事をしても、仕方ないと許せますか？
これで共産ｻﾞﾏｧしているブクマカは、これから憶測で罵倒されてもエスパーするなと反論できんな。適切な情報公開がされていなかったというのに、想定だけで公約を考えろという話だし。
『図書館戦争』と騒ぎ立て、実現可能な公約じゃなくても有権者は簡単に騙される、という例では？ 契約とか法体系より理想（思想）が優先される側に居続けた首長になって清瀬市はどう変わっていくのか...。
工事の進捗はともかく建築制限に関しては事前にいくらでも把握できていたと思うんだが。最大の争点であった図書館問題の解決が不可能なのは進退問題だと思う。
前市長だと情報公開もされずに解体していたと考えると何とも言えないな…
どちらかというと情報公開不足に見えるな
共産党なんか信じるから
就任即公約断念というのは公約詐欺に近いのではないか。再選挙が必要なレベル。
いきなり市長になったのならまだしも、この人市議だった人で前の市長がやることを承認する立場だった人だからね。知らなかったは色んな意味であり得ない。市側も先に法的に争点になりえないと言っとけよ。
“原田氏は市長に就任した3日に担当課から建築制限を聞いた” 市役所職員は選挙期間中ずっと「その公約法律で無理なんだけど…」と思ってたわけか。
もう解体進んでいて無理筋だし、解体工事中断してる今、リース料など1日100万円が余計にかかっている。
都市公園の建ぺい率制限もまつぼっくるの床面積もググりゃ簡単に出てくる。この手の施設は制限ギリギリにするのもよくあることだけど、情報公開の市民の声に前市長は答えなかったは頭が痛いなあ。元々公開情報でしょ
決断を引っ張らずに即断念したのは英断と思うよ。建蔽率の件は調べればわかったんじゃないかなー
攻撃型の人、守備がボロボロなのを何度も見てきた。
"中央公園内では、図書館や児童館などを含む複合施設「まつぼっくる」が2月にオープンしている"
自分が質問しなかったのを隠したと改変する人とかいるよね。素人で知識が無いのは仕方がないが公約にするならちゃんと知識を。建蔽率に関しては市議会でも取り上げられていたので、さすがに知らなかったのはまず
与党が、公約の実現ができなくても知らんぷり、突っ込まれたら状況が変わったので…と言い訳している現状なので、妥当な説明付きで早々の方針転換を表明するだけでマトモに見える
悔しいじゃなくて辞職してください
むしろ前市長はそこを指摘すれば選挙に勝てたかもなので、こちらも気づかなかったのかもという気が。
前職と現職では耐震性についても齟齬があった。
「仮に建蔽率の問題を解決しても、1974年に開館して老朽化した図書館の改修には施工まで3～4年の期間と多額の費用が必要」建蔽率は知らなかったとして、費用の見込みがないのは公約としてどうなの
わけわからん。現職と前職の間で議論でもしてればわかりそうなものだが。前職がこの辺を伏せて選挙戦をやってたというのも意味がわからん。再開とか無視してたせいで把握してなかった？
“渋谷桂司前市長が計画を推進していたもので、旧中央図書館を解体せずに維持すると建築制限を超過し、「違法状態」になるという。原田氏は市長に就任した3日に担当課から建築制限を聞いた”
そもそもしかるべき手続きが全て完了して解体作業まで進んでる事案を選挙一本で覆せると思うほうがどうかしてる。できもしないことを公約した市長も、それを信じて投票した市民もおかしい
前市長の政策は市民が支持しなかった。尻ぬぐいだけでなくより前向きな政策がよいと思うが。
市議会で話題にならず、前市長も何も言わなかった（たぶん前市長も知らなかった）ら、建蔽率の話にどうやって気づくんだよ。担当課すら把握してないことを。外野だと思って無責任すぎないか？
建ぺい率とか議員じゃなくても調べれば確認出来る話じゃん。解体工事進捗度合いだって予算案が通っているんだから分かる話だし。議員として何の仕事してたの？調べないでどうやって改修案決めてたのさ。
実現可能性を確認せずにできない公約を掲げたことすら、教えてくれなかったのが悪いと小学生みたいな他責で開き直り擁護するブコメ凄いな。責任能力がない
“仮に建蔽率の問題を解決しても、1974年に開館して老朽化した図書館の改修には施工まで3～4年の期間と多額の費用が必要になる” なんとなく雰囲気で決めた「公約」てことなのかしらね
この人前市議でしょ？ この情報は事前に確認できる立場のはず。本当に知らなかったのなら無能、知っていたのなら騙し討ち、詐欺の部類やろ。所詮共産系人材やし能力の低さにしても卑劣さにしてもむべなるかな。
教えてもらわないと気づかないってなんだそりゃ。実測値やらは不明だとしても建築するなら何らかの法律による制限があるのは当然だし特に制限の多い公園の話だぞ。前市長は独断で議会にかけずに施設立てたのかよ。
普段は追及する側を揶揄する人が今回随分厳しいのでは？事前に調べられたはずってのは断定できるの？
↓清瀬市の説明資料にスケジュールも建ぺい率も全部載ってる。だから調べてなかった新市長が確認不足だし謝罪してる
争点を確認しましょうhttps://www.jprime.jp/articles/-/41117 図書館そのものの存続以上に閉館を決めた手続きがだまし討ち的だったので許せねぇ！たたき切ってやる！というのがきっかけでした。まぁ前職が負けたのはむべなるかな
ああ、うん、公約違反は公約違反だろうとしか、辞任やリコールに値するとは全く思わないが