裁判官が裁判官を公平公正に裁けるはずはない
裁判官は責任が重い仕事で、判断一つが人の人生を左右する。前例主義で何の責任感もない裁判官には、判断ミスの痛みを裁判官自身も負う構造が必要では。
三権分立とか法曹三者の抑制構造って良く出来てる、考えた人頭いいなと中高の頃は思ったけど、正三角形じゃない歪なトライアングルだし、錯覚資産というか錯覚をによる利権もたくさん入り込んで、特権に安住してる。
どんどんやってほしい。今回の件で全く非がないと判断してしまうと司法への信頼はいよいよ地に落ちるので、忖度をすることは難しい。どちらを選んでも司法の今後のあり方に関わるので非常に有意義。
ホント違法だよ.まともな保釈却下理由なんてない.人権侵害でしかない./カンパ情報ありがとうございます.カンパしました.
判検交流なんて三権分立を冒す只の癒着なんだからサッサと止めるべき。ﾜｰｸﾆの法務部門の腐り様と言ったら……
こういう時のために、職務行為基準説絶対許さないマンの宇賀克也を死ぬまで最高裁判事にしておかなければならない。
カンパ受付中なので、してきた https://www.call4.jp/info.php?type=items&id=I0000173
全員死刑でいいよ。
司法の自浄作用は期待できない。国民審査の実効力が無いと80年言われ続け放置。放置国家
憲法第76条3項によれば、裁判官は「独立してその職権を行」うらしいので、判断を下した37人が各々私費で賠償する方向で裁判所が訴訟指揮してみてはどうか。37人それぞれが顕名で弁明するのを見てみたい。
寄付しました！/uss267さん、ありがとう https://www.call4.jp/info.php?type=items&id=I0000173
全文プレゼント。4月7日 19:22まで https://digital.asahi.com/articles/ASV461FRBV46UTIL01GM.html?ptoken=01KNH50KQ4A04Z513RYZ1Y7GSD
いいぞ、その調子でどんどん締め上げよう！ この前代未聞の冤罪事件の司法関係者に因果応報の鉄槌を下すべきだ。
なんで保釈却下したのか全然わからん
ワイも寄付したで。
“今回は裁判官の判断自体を問う訴訟だが、身体拘束の根拠となる刑事訴訟法の規定が違憲だとする別の訴訟も、東京地裁で続いている“
ただの人殺しだもんな。37人全員有罪になるべきだ
"身体拘束の判断は公開法廷で行われる証拠調べなどの手続きがないため「この基準は適用できない」と指摘。国家権力に突然身体の自由を奪われるのは「回復が不可能な権利侵害」であり違法性を認めるのに厳しすぎる"
これは保釈却下した37名の裁判官に殺されたようなものだからなぁ https://x.com/yamanaka_osaka/status/1740654862029971742
判断枠組みも何もないのが恐ろしいと思うんだけど「裁判官の判断の過程を明らかにし、その判断の適否を論評すれば他の裁判官の実務に影響を与える可能性が………「裁判官の独立」を脅かしかねないからだとみられる」
PDCAとかでてくるあたり、ご遺族もエンジニアなんだろうなあ。
寄付しまた。教えてくれてありがとう
寄付しました！！
裁判官側の意見を聞いてみたい、もし何かしらの意見があるならば
この件は毎日新聞ががんばってて、朝日がようやくな印象。産経と読売は問題ないって認識なの？
裁判しよう
裁判所だけほっかむりか。独立性なんてあったら37人も同じ判断しないだろ。自動発券機のくせに。「警視庁や検察の各幹部が相嶋さんの遺族に謝罪した。一方、裁判所は身体拘束を認めた判断を検証していない」
冤罪自体が許されないことだけどもっと問題なのは裁判官と検察官の無謬主義ですよね。どうして間違いが分かった時点で謝罪訂正できないのか。
「国家権力に突然身体の自由を奪われるのは『回復が不可能な権利侵害』であり」
人質司法は検察の問題が一番だが、簡単に長期勾留にハンコ押す裁判官も同罪やな。
「裁判所だけ、ミスがあれば検証して次につなげる『PDCAサイクル』が回っていない。私たちが声を上げなかったら同じことが繰り返される」
応援。日本の司法制度は変わるべきだ。
うーむ
37人もいて誰も疑問に思わなかったのか、今回の裁判でも身内を守るのかは気になる / 「前例がないから」で反省なく片付けるならAIの方が安くて早いし、政治家や検察に忖度したりしない分むしろいいかもしれない…
大川原冤罪遺族が提訴、裁判官の責任問う 「保釈却下は違法だった」：朝日新聞
裁判官が裁判官を公平公正に裁けるはずはない
裁判官は責任が重い仕事で、判断一つが人の人生を左右する。前例主義で何の責任感もない裁判官には、判断ミスの痛みを裁判官自身も負う構造が必要では。
三権分立とか法曹三者の抑制構造って良く出来てる、考えた人頭いいなと中高の頃は思ったけど、正三角形じゃない歪なトライアングルだし、錯覚資産というか錯覚をによる利権もたくさん入り込んで、特権に安住してる。
どんどんやってほしい。今回の件で全く非がないと判断してしまうと司法への信頼はいよいよ地に落ちるので、忖度をすることは難しい。どちらを選んでも司法の今後のあり方に関わるので非常に有意義。
ホント違法だよ.まともな保釈却下理由なんてない.人権侵害でしかない./カンパ情報ありがとうございます.カンパしました.
判検交流なんて三権分立を冒す只の癒着なんだからサッサと止めるべき。ﾜｰｸﾆの法務部門の腐り様と言ったら……
こういう時のために、職務行為基準説絶対許さないマンの宇賀克也を死ぬまで最高裁判事にしておかなければならない。
カンパ受付中なので、してきた https://www.call4.jp/info.php?type=items&id=I0000173
全員死刑でいいよ。
司法の自浄作用は期待できない。国民審査の実効力が無いと80年言われ続け放置。放置国家
憲法第76条3項によれば、裁判官は「独立してその職権を行」うらしいので、判断を下した37人が各々私費で賠償する方向で裁判所が訴訟指揮してみてはどうか。37人それぞれが顕名で弁明するのを見てみたい。
寄付しました！/uss267さん、ありがとう https://www.call4.jp/info.php?type=items&id=I0000173
全文プレゼント。4月7日 19:22まで https://digital.asahi.com/articles/ASV461FRBV46UTIL01GM.html?ptoken=01KNH50KQ4A04Z513RYZ1Y7GSD
いいぞ、その調子でどんどん締め上げよう！ この前代未聞の冤罪事件の司法関係者に因果応報の鉄槌を下すべきだ。
なんで保釈却下したのか全然わからん
ワイも寄付したで。
“今回は裁判官の判断自体を問う訴訟だが、身体拘束の根拠となる刑事訴訟法の規定が違憲だとする別の訴訟も、東京地裁で続いている“
ただの人殺しだもんな。37人全員有罪になるべきだ
"身体拘束の判断は公開法廷で行われる証拠調べなどの手続きがないため「この基準は適用できない」と指摘。国家権力に突然身体の自由を奪われるのは「回復が不可能な権利侵害」であり違法性を認めるのに厳しすぎる"
これは保釈却下した37名の裁判官に殺されたようなものだからなぁ https://x.com/yamanaka_osaka/status/1740654862029971742
判断枠組みも何もないのが恐ろしいと思うんだけど「裁判官の判断の過程を明らかにし、その判断の適否を論評すれば他の裁判官の実務に影響を与える可能性が………「裁判官の独立」を脅かしかねないからだとみられる」
PDCAとかでてくるあたり、ご遺族もエンジニアなんだろうなあ。
寄付しまた。教えてくれてありがとう
寄付しました！！
裁判官側の意見を聞いてみたい、もし何かしらの意見があるならば
この件は毎日新聞ががんばってて、朝日がようやくな印象。産経と読売は問題ないって認識なの？
裁判しよう
裁判所だけほっかむりか。独立性なんてあったら37人も同じ判断しないだろ。自動発券機のくせに。「警視庁や検察の各幹部が相嶋さんの遺族に謝罪した。一方、裁判所は身体拘束を認めた判断を検証していない」
冤罪自体が許されないことだけどもっと問題なのは裁判官と検察官の無謬主義ですよね。どうして間違いが分かった時点で謝罪訂正できないのか。
「国家権力に突然身体の自由を奪われるのは『回復が不可能な権利侵害』であり」
人質司法は検察の問題が一番だが、簡単に長期勾留にハンコ押す裁判官も同罪やな。
「裁判所だけ、ミスがあれば検証して次につなげる『PDCAサイクル』が回っていない。私たちが声を上げなかったら同じことが繰り返される」
応援。日本の司法制度は変わるべきだ。
うーむ
37人もいて誰も疑問に思わなかったのか、今回の裁判でも身内を守るのかは気になる / 「前例がないから」で反省なく片付けるならAIの方が安くて早いし、政治家や検察に忖度したりしない分むしろいいかもしれない…