自民党にも反対が多いんだから、政府があえて原案で突き進む必然性はなかったろう。官邸とかがさほど思い入れあるようにも見えないし。
“複数の政府・与党関係者によると政府は「全面禁止は受け入れられない」との立場から一定の制限をかける方法を検討”.再審が認めらても不服申し立てで先延ばしにされるからでしょ.なぜそんなに抵抗する？
少しずつは前進してるか。検察審査会なんかと違って政府がそこまで拘りなさそうなのが救いかな。
“刑事法学者や検察官”検察利権で儲けたり天下ったりしてる人たちか(´･_･`)警察と一緒に証拠捏造して袴田事件を起こし、真犯人かた目を逸らすtsめに尽力した人たちの仲間だよね、悪質じゃね。司法自作捏造証拠組合
”地裁から最高裁まで争える三審制のもとで確定した有罪判決が、下級審の決定で見直されれば「法的安定性が著しく害される」などの理由” メンツしか考えてない。 不服申立てが乱用されてる現状で言える事か。
❶議員汚職などのバアイ、検察の不服申し立て制限はどう働くのデスカ ❷刑法39条にもとづく医療保護、解除後の殺人あったけれども見直しはないのデスカ
"（刑事法学者ら委員は反対し現状維持、）最高裁まで争える三審制のもとで確定した有罪判決が、下級審の決定で見直されれば「法的安定性が著しく害される」などの理由" "（しかし）自民党の事前審査で禁止を求める声"
誰の肩を持ってるの？誰が幸せになれるの？
「法制審では弁護士らが禁止を訴えたが、刑事法学者や検察官ら多くの委員は反対し、現状維持」「三審制のもとで確定した有罪判決が、下級審の決定で見直されれば「法的安定性が著しく害される」などの理由」
検察の不服申し立て「制限」検討 再審見直し案、政府が異例の修正へ：朝日新聞
自民党にも反対が多いんだから、政府があえて原案で突き進む必然性はなかったろう。官邸とかがさほど思い入れあるようにも見えないし。
“複数の政府・与党関係者によると政府は「全面禁止は受け入れられない」との立場から一定の制限をかける方法を検討”.再審が認めらても不服申し立てで先延ばしにされるからでしょ.なぜそんなに抵抗する？
少しずつは前進してるか。検察審査会なんかと違って政府がそこまで拘りなさそうなのが救いかな。
“刑事法学者や検察官”検察利権で儲けたり天下ったりしてる人たちか(´･_･`)警察と一緒に証拠捏造して袴田事件を起こし、真犯人かた目を逸らすtsめに尽力した人たちの仲間だよね、悪質じゃね。司法自作捏造証拠組合
”地裁から最高裁まで争える三審制のもとで確定した有罪判決が、下級審の決定で見直されれば「法的安定性が著しく害される」などの理由” メンツしか考えてない。 不服申立てが乱用されてる現状で言える事か。
❶議員汚職などのバアイ、検察の不服申し立て制限はどう働くのデスカ ❷刑法39条にもとづく医療保護、解除後の殺人あったけれども見直しはないのデスカ
"（刑事法学者ら委員は反対し現状維持、）最高裁まで争える三審制のもとで確定した有罪判決が、下級審の決定で見直されれば「法的安定性が著しく害される」などの理由" "（しかし）自民党の事前審査で禁止を求める声"
誰の肩を持ってるの？誰が幸せになれるの？
「法制審では弁護士らが禁止を訴えたが、刑事法学者や検察官ら多くの委員は反対し、現状維持」「三審制のもとで確定した有罪判決が、下級審の決定で見直されれば「法的安定性が著しく害される」などの理由」