市内居住者以外価格2.5倍で入場者2割減、全然okだなこれ。今後のメンテナンスの原資がちゃんと賄えますように。
2.5倍差はなあ。天守閣だけ追加料金にすればいいんだよ。城郭だけ楽しみたい人も結構いるだろうし
さすがに2500円だと18きっぷで通りかかったときにちょっと寄ってみようって値段じゃないわ
“外国人差別だ”全員実名でいいのでは。普通に海外では外国人料金はあるのだからちゃんと永住許可のある外国人も議論して価格設定すればいいだけ。米国国立公園があるから登場する米国人は差別主義者か？
２割しか減ってないなら良くね。
“「日本人と外国人をどう見分けるのか」「外国人差別だ」と批判が噴出。市民と観光客で線引きすることで「軟着陸」を図った。”
うまいプライシングだと思うが、姫路城に来た観光客向けの商売は2割減っても値上げはできんでしょうし大変だな
途中から大阪市浪速区のラーメン店の話になって、そっかそこでも二重価格なんかと思って読み進めるとまさかの『米国から姫路城を訪れたゲリー・パーコセビッチさん（４０）』
市外2500円、市民1000円。前年同期比2割減の入場者。減少しても値上げで年間10億円の収入増を見込む。
地元の人なんて一度行けば十分だろうし子供の頃行っておしまいじゃないかな
外国人観光客にとっては1500円増えても旅行費用全体からしたら誤差のレベルでは。近隣の市町村の人のほうがインパクトを感じてそう。
18才未満の市民は完全無料、見放題。市外民も年パスは5000円。QR コードでスムーズに入城できる仕組みも整備
"値上げで年間１０億円の収入増につながるとみている" じゃあひとまず良いんじゃないかな？
市外2500円は高いなあ。 東京国立博物館の特別展より高いと躊躇してしまう。
国内外での区別が「外国人差別」なら、今の状態は「市外民差別」そのものだとは思う。批判をごまかすだけの線引きには反対。記事中にもある通り国内での知名度は確実に落ちるので長期的なリスクを語らないのも危険。
日本に旅行に来て姫路城を見に行く層はこれくらいの値上がりならそこまで減らなさそうだけど、国内旅行者は結構減りそう。あと、国内は周辺で落とす金（お土産、食事など）も減りそう。
昔行ったとき、むちゃくちゃ混んでたし、値上げしてもいいんじゃないかな。でも家族4人で10000円か…うむむ…
維持費を地方税で賄っているなら市民や県民の料金は安くて良いと思う。国税なら国民も。維持費をこれだけ使いましたというパネルがあれば納得感得やすいのかもしれない。
姫路城自体は国有財産で文科省の所有で敷地も財務省のもの。管理委託は姫路市に任されているが、そこにどれだけ市税の持ち出しがあるかで、合理性の有無は分かれそう。
煩雑さが許容できないかもだけど、県民は市民にちょっとプラスぐらいでいいと思うなあ。県外はこれでいいよ
市民割引は合理的で納得できる "訪日外国人から多く徴収して増収を図る意図だったが、賛同とともに「外国人をどう見分けるのか」「外国人差別だ」と批判が噴出。市民と観光客で線引きすることで「軟着陸」を図った。"
高い旅費を払ってる外国人より近隣県の人が辛いな。一律2倍に値上げで国内身分証提示で割引にしておくのがカドは立たないかな。途上国っぽくて惨めだけどもはや事実だから仕方がない。
全然納得感がない。姫路城は国宝で税金投入してるんだから日本在住者と国外在住者で分けるべき。大多数の国民にはインバウンドによる便乗値上げにしか過ぎない。
自治体のスポーツ施設や温泉施設などで、地元民の優遇価格があるのと同じ。姫路城の場合、国からの補助だけでは莫大な維持費を到底賄いきれず、市の一般会計でやりくりしているので、姫路市民が優遇されるのは当然。
3段階で良いと思うよ。1万円外人、2500円姫路以外日本人、1000円姫路日本人
市内→県内→国内と割引を3種設定するのはだめなんかな
小原ブラス氏の写真の質感が妙に高いのがツボ
確かに、仮に姫路市に訪れる観光客自体が2割減だとすると、市の観光産業全体の収益も2割減、関連する税収も2割減、みたいなことになりそう（数字はそんなに単純じゃないだろうが傾向として…）で心配だな。
二重価格はいいと思うけど、2500円はだいぶ高いな。4000円と5800円は納得できるけど、
三重価格の導入を……
まあ、地元の人からしたら国内旅行者も大概ウザイので、同じ日本人だからと都合良い時だけ乞食されてもなぁ…地方の税金で成人まで育って東京逃げた連中と、残って恩返してる人らを一緒にされたくないだろう
減らすための制度なのだから成功だな
大阪府民は大阪城にわざわざ行かんしせいぜい小学校の校外学習で連れていかれてそれで終わり。京都市民も市内の観光地に行かない。多分姫路城もそうで単純に凄まじい値上げのように思う。
中国人だけ2倍でいいと思う。姫路城だけじゃなく全部。嫌なら来なくていいとハッキリ言ってもいいくらい。
ぶっちゃけ市民はそんなに来ないんじゃないかしら。だから、2.5倍の値上げで入場者2割減だと、収入は倍近くになったんじゃないかしら。
なるほど、市民かどうかは確かに納得を得やすそうではあるが、市民でない日本国民として2500円はそこそこ高くは感じるね……まあ仕方ないか
いっそ市民は無料とかにしたほうがおさまりよかったかも
うーむ
明らかに違憲
ほかに、リロクラブ割とか健康保険組合割とかもつけてくれたらありがたいけど。
2割も人減るんだ。料金で行くのやめる人多いんだな。
客が来すぎて木造の城に負担がかかってるっていうんだから入城者の減少も狙ってのことだよね。
2割減の側の人たちが文句たらたらで草。2500円の価値を感じてないんだから行かなくていいんだが難しい話かね。1000円でも高いって思ってそう。
これに文句を言う人たちは 1000 円でも高いって言うから良いと思うよ。そもそも国内旅行ですら昭和中期の価値観「裕福な家庭の嗜み」って位置付けに戻りつつあるのでね。「新婚旅行は奮発して熱海！」の時代。
良いとは思う。18歳以下は無料だし。学割もあればなあとは思ったが、あまり細分化するのもたいへんなのだろうな。
犬山城は550円から1000円に値上げしても入場者は増えたとのことなので、適性価格を超えただけのような気はする。https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2574742?display=1
いいんじゃないかな。東京の博物館とかもどんどんやってほしい／和系のドル箱観光施設はどこもオーバーツーリズムですでに「インバウンド向けのぼったくり店」がかなり増えてる。稼ぐため。
入場者数は減ったほうが見やすくていいのかもしれない。市外の見たい日本人が見づらくなるのはちょっと気になるが。
オーバーツーリズム対策という意味なら市民以外というのは妥当なのでは。自分が行く気ないからかもしれないが。
問題ない。いい政策。
"訪日外国人から多く徴収して増収を図る意図だったが、賛同の声とともに「日本人と外国人をどう見分けるのか」「外国人差別だ」と批判が噴出。市民と観光客で線引きすることで「軟着陸」を図った"
難癖に負けず日本人と国外の人で分ければよかったのに。国籍なら差別だけど居住地なら差別じゃないなんて理屈はおかしい。タイの王宮見に行ったら外国人は国民の10倍価格だったぞ。
仕方ないのでは。市民は近いといつでも行けるになりがちだし。
収益としてはどうなったんだろう
単なる差別でクソだと思います！全員値上げでいいだろ！！
京都が市バスの運賃に市民割引を導入するらしいが，こういうのが全国に広まると旅行好きの人には損になりそう……
外国人旅行者だけ値上げすればよかったのに。
増えまくった外国人から金を取る計画が、外国人差別だと喚く「市民団体」のせいで、国費で保護されてる国宝を見るのに市外の国民が割を食うことになった。腐れ左派どもが如何に害悪かが可視化されてる。ふざけんな
市内在住と在勤まで据え置きだとよかったかな。18歳未満は無料だそうで、懐かしい思い出でもってお城を守るさくせんね。
うーん、市民だけかぁ。せめて県民割くらいにはしてもいいと思うんだけど。。
AIによると、姫路城の維持管理費は市税より入場料の方が大きいらしい。つまり今後、姫路城は姫路市民ではなく観光客のものだ！
「それほど城に興味のない人が来なくなり、お城ファンの裾野が広がらなくなる」←外野のファンの心配はそれかもしれんけどそもそも今人が多すぎて現場が困ってるからこんな話してるんじゃないの？
「市民」は税金から施設維持費が出ているからな。極めて妥当。／「日本人」も「税金払っているか」で区切ればいいよ。／コメントを見て。たしかに「近畿圏」ぐらいの人の方がインパクトでかい（笑）
姫路城は国宝（世界遺産）だけど、維持管理コストはすべて姫路市に丸投げされているって背景があることを知っておいた方がいい。
日本人(国籍保有者)であることを証明するのって、普段持ち歩いてる身分証だけだと難しいんだよね。 日本在住であることなら簡単に確認できるけど
“前年同期と比べて２割減った。これは当初の見込み通りといい、市は入城者が減少しても、値上げで年間１０億円の収入増につながるとみている。”
客が減って売上あがるのサイコーやな働く側は。観光客が減ったら、たいへんやろうけど
周辺観光業の人たちはご愁傷様です
二重価格は世界的に行われているし問題ないと思う。その場合居住地で差をつけるのは一つの合理的な方法と思う。逆に日本語メニューと英語メニューで価格を分けるやり方は差別的で発展途上国のようで僕は反対だ。
見込みがどれくらい当たるかなあ。／昔から観光地価格ってのあるけど、やっぱり気分の良いものではないのよね。だから観光客が田舎にとかの流れもあるし。問題そこなんだよねえ
姫路城「二重価格」１か月、入城者２割減…「市民」「市外の人」の線引きに小原ブラスさん「納得度高い形」
市内居住者以外価格2.5倍で入場者2割減、全然okだなこれ。今後のメンテナンスの原資がちゃんと賄えますように。
2.5倍差はなあ。天守閣だけ追加料金にすればいいんだよ。城郭だけ楽しみたい人も結構いるだろうし
さすがに2500円だと18きっぷで通りかかったときにちょっと寄ってみようって値段じゃないわ
“外国人差別だ”全員実名でいいのでは。普通に海外では外国人料金はあるのだからちゃんと永住許可のある外国人も議論して価格設定すればいいだけ。米国国立公園があるから登場する米国人は差別主義者か？
２割しか減ってないなら良くね。
“「日本人と外国人をどう見分けるのか」「外国人差別だ」と批判が噴出。市民と観光客で線引きすることで「軟着陸」を図った。”
うまいプライシングだと思うが、姫路城に来た観光客向けの商売は2割減っても値上げはできんでしょうし大変だな
途中から大阪市浪速区のラーメン店の話になって、そっかそこでも二重価格なんかと思って読み進めるとまさかの『米国から姫路城を訪れたゲリー・パーコセビッチさん（４０）』
市外2500円、市民1000円。前年同期比2割減の入場者。減少しても値上げで年間10億円の収入増を見込む。
地元の人なんて一度行けば十分だろうし子供の頃行っておしまいじゃないかな
外国人観光客にとっては1500円増えても旅行費用全体からしたら誤差のレベルでは。近隣の市町村の人のほうがインパクトを感じてそう。
18才未満の市民は完全無料、見放題。市外民も年パスは5000円。QR コードでスムーズに入城できる仕組みも整備
"値上げで年間１０億円の収入増につながるとみている" じゃあひとまず良いんじゃないかな？
市外2500円は高いなあ。 東京国立博物館の特別展より高いと躊躇してしまう。
国内外での区別が「外国人差別」なら、今の状態は「市外民差別」そのものだとは思う。批判をごまかすだけの線引きには反対。記事中にもある通り国内での知名度は確実に落ちるので長期的なリスクを語らないのも危険。
日本に旅行に来て姫路城を見に行く層はこれくらいの値上がりならそこまで減らなさそうだけど、国内旅行者は結構減りそう。あと、国内は周辺で落とす金（お土産、食事など）も減りそう。
昔行ったとき、むちゃくちゃ混んでたし、値上げしてもいいんじゃないかな。でも家族4人で10000円か…うむむ…
維持費を地方税で賄っているなら市民や県民の料金は安くて良いと思う。国税なら国民も。維持費をこれだけ使いましたというパネルがあれば納得感得やすいのかもしれない。
姫路城自体は国有財産で文科省の所有で敷地も財務省のもの。管理委託は姫路市に任されているが、そこにどれだけ市税の持ち出しがあるかで、合理性の有無は分かれそう。
煩雑さが許容できないかもだけど、県民は市民にちょっとプラスぐらいでいいと思うなあ。県外はこれでいいよ
市民割引は合理的で納得できる "訪日外国人から多く徴収して増収を図る意図だったが、賛同とともに「外国人をどう見分けるのか」「外国人差別だ」と批判が噴出。市民と観光客で線引きすることで「軟着陸」を図った。"
高い旅費を払ってる外国人より近隣県の人が辛いな。一律2倍に値上げで国内身分証提示で割引にしておくのがカドは立たないかな。途上国っぽくて惨めだけどもはや事実だから仕方がない。
全然納得感がない。姫路城は国宝で税金投入してるんだから日本在住者と国外在住者で分けるべき。大多数の国民にはインバウンドによる便乗値上げにしか過ぎない。
自治体のスポーツ施設や温泉施設などで、地元民の優遇価格があるのと同じ。姫路城の場合、国からの補助だけでは莫大な維持費を到底賄いきれず、市の一般会計でやりくりしているので、姫路市民が優遇されるのは当然。
3段階で良いと思うよ。1万円外人、2500円姫路以外日本人、1000円姫路日本人
市内→県内→国内と割引を3種設定するのはだめなんかな
小原ブラス氏の写真の質感が妙に高いのがツボ
確かに、仮に姫路市に訪れる観光客自体が2割減だとすると、市の観光産業全体の収益も2割減、関連する税収も2割減、みたいなことになりそう（数字はそんなに単純じゃないだろうが傾向として…）で心配だな。
二重価格はいいと思うけど、2500円はだいぶ高いな。4000円と5800円は納得できるけど、
三重価格の導入を……
まあ、地元の人からしたら国内旅行者も大概ウザイので、同じ日本人だからと都合良い時だけ乞食されてもなぁ…地方の税金で成人まで育って東京逃げた連中と、残って恩返してる人らを一緒にされたくないだろう
減らすための制度なのだから成功だな
大阪府民は大阪城にわざわざ行かんしせいぜい小学校の校外学習で連れていかれてそれで終わり。京都市民も市内の観光地に行かない。多分姫路城もそうで単純に凄まじい値上げのように思う。
中国人だけ2倍でいいと思う。姫路城だけじゃなく全部。嫌なら来なくていいとハッキリ言ってもいいくらい。
ぶっちゃけ市民はそんなに来ないんじゃないかしら。だから、2.5倍の値上げで入場者2割減だと、収入は倍近くになったんじゃないかしら。
なるほど、市民かどうかは確かに納得を得やすそうではあるが、市民でない日本国民として2500円はそこそこ高くは感じるね……まあ仕方ないか
いっそ市民は無料とかにしたほうがおさまりよかったかも
うーむ
明らかに違憲
ほかに、リロクラブ割とか健康保険組合割とかもつけてくれたらありがたいけど。
2割も人減るんだ。料金で行くのやめる人多いんだな。
客が来すぎて木造の城に負担がかかってるっていうんだから入城者の減少も狙ってのことだよね。
2割減の側の人たちが文句たらたらで草。2500円の価値を感じてないんだから行かなくていいんだが難しい話かね。1000円でも高いって思ってそう。
これに文句を言う人たちは 1000 円でも高いって言うから良いと思うよ。そもそも国内旅行ですら昭和中期の価値観「裕福な家庭の嗜み」って位置付けに戻りつつあるのでね。「新婚旅行は奮発して熱海！」の時代。
良いとは思う。18歳以下は無料だし。学割もあればなあとは思ったが、あまり細分化するのもたいへんなのだろうな。
犬山城は550円から1000円に値上げしても入場者は増えたとのことなので、適性価格を超えただけのような気はする。https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2574742?display=1
いいんじゃないかな。東京の博物館とかもどんどんやってほしい／和系のドル箱観光施設はどこもオーバーツーリズムですでに「インバウンド向けのぼったくり店」がかなり増えてる。稼ぐため。
入場者数は減ったほうが見やすくていいのかもしれない。市外の見たい日本人が見づらくなるのはちょっと気になるが。
オーバーツーリズム対策という意味なら市民以外というのは妥当なのでは。自分が行く気ないからかもしれないが。
問題ない。いい政策。
"訪日外国人から多く徴収して増収を図る意図だったが、賛同の声とともに「日本人と外国人をどう見分けるのか」「外国人差別だ」と批判が噴出。市民と観光客で線引きすることで「軟着陸」を図った"
難癖に負けず日本人と国外の人で分ければよかったのに。国籍なら差別だけど居住地なら差別じゃないなんて理屈はおかしい。タイの王宮見に行ったら外国人は国民の10倍価格だったぞ。
仕方ないのでは。市民は近いといつでも行けるになりがちだし。
収益としてはどうなったんだろう
単なる差別でクソだと思います！全員値上げでいいだろ！！
京都が市バスの運賃に市民割引を導入するらしいが，こういうのが全国に広まると旅行好きの人には損になりそう……
外国人旅行者だけ値上げすればよかったのに。
増えまくった外国人から金を取る計画が、外国人差別だと喚く「市民団体」のせいで、国費で保護されてる国宝を見るのに市外の国民が割を食うことになった。腐れ左派どもが如何に害悪かが可視化されてる。ふざけんな
市内在住と在勤まで据え置きだとよかったかな。18歳未満は無料だそうで、懐かしい思い出でもってお城を守るさくせんね。
うーん、市民だけかぁ。せめて県民割くらいにはしてもいいと思うんだけど。。
AIによると、姫路城の維持管理費は市税より入場料の方が大きいらしい。つまり今後、姫路城は姫路市民ではなく観光客のものだ！
「それほど城に興味のない人が来なくなり、お城ファンの裾野が広がらなくなる」←外野のファンの心配はそれかもしれんけどそもそも今人が多すぎて現場が困ってるからこんな話してるんじゃないの？
「市民」は税金から施設維持費が出ているからな。極めて妥当。／「日本人」も「税金払っているか」で区切ればいいよ。／コメントを見て。たしかに「近畿圏」ぐらいの人の方がインパクトでかい（笑）
姫路城は国宝（世界遺産）だけど、維持管理コストはすべて姫路市に丸投げされているって背景があることを知っておいた方がいい。
日本人(国籍保有者)であることを証明するのって、普段持ち歩いてる身分証だけだと難しいんだよね。 日本在住であることなら簡単に確認できるけど
“前年同期と比べて２割減った。これは当初の見込み通りといい、市は入城者が減少しても、値上げで年間１０億円の収入増につながるとみている。”
客が減って売上あがるのサイコーやな働く側は。観光客が減ったら、たいへんやろうけど
周辺観光業の人たちはご愁傷様です
二重価格は世界的に行われているし問題ないと思う。その場合居住地で差をつけるのは一つの合理的な方法と思う。逆に日本語メニューと英語メニューで価格を分けるやり方は差別的で発展途上国のようで僕は反対だ。
見込みがどれくらい当たるかなあ。／昔から観光地価格ってのあるけど、やっぱり気分の良いものではないのよね。だから観光客が田舎にとかの流れもあるし。問題そこなんだよねえ