逃亡の可能性、(未知の押収してない)証拠隠滅の可能性とか言ったらなんでも出来るからな。とはいえ実際に1件でも逃亡したら裁判官が判断を誤ったと叩かれるのもまあ事実だと思うけど
独立した地位と、組織人・サラリーマン的性格の狭間にある立場の折り合いなんだろうな。
パンいち元判事が何も変わらないと https://x.com/okaguchik/status/2039891877294727521
難しい理由が全く分からん./逃亡の恐れもなく病状がはっきりしているのになぜ保釈できないのか.何が邪魔してるのかが全く分からん.
なにも受け止めてませんね（白目 時間がかかりますといいにきただけじゃないの。朝日も朝日よ？検察の主張丸呑みして保釈を認めないボケた事例がどれだけあると思ってるの。どういう批判があるか踏まえた記事に思(ry
なんですぐ改善できないのか知りないし、今回の件がどう関係するかもわからない。つまり、何を伝えたいかわからない。
平出喜一裁判官は大川原化工機事件の公判前整理手続公判を担当した裁判長
自動発券機に自我が芽生え始めていますが、機械が自我を得るには時間がかかります。
視察と言わずまずは研修ということで全員1か月くらい勾留されてみたらよいのでは。当然体調不良でも関係なく。自分の判断が何をもたらしているのか分かってないでしょう
全然だめじゃん。
https://x.com/WadakuraO/status/2039993470446973429 （担当弁護士）より＞「癌が判明しても相嶋さんの保釈を認めない令状部の酷さを憂い、異例の対応をしてくれたのは彼だった。」
事実上のゼロ回答。個々の裁判官が変わらないと変わらないと／憲法上、裁判官が独立した立場であることが、そんな形で影響してくるとは、条文を考えた人らは思いもよらないことだろうな。
では裁判官を1年ぐらい拘留することを義務付けてはどうか。実際にその身で感じてみれば判決もしやすかろう。
名前出して責任を認めるこの人はえらいな
毎度のことながら、真摯であるか否かはその後の行動で評価すべきことであって、何もする前から自分で言うんじゃねえよって思うんだよな。
“平出裁判官は1994年に任官し、刑事裁判の経験が長い。2023～24年には、東京地裁で勾留や保釈の判断を専門的に担う「令状部」の部長を務めた。” 流石に人質司法で手遅れで人を殺したことが問題視されたか。
まぁ99%は上手く回ってるし、それ故に日本の治安が良好であるという点も認めねばならない。とはいえ1%に巻き込まれた人には、何の慰めにもならない。
真面目な裁判官は、自分にも他者にも、裁判官の独立をどう保障するのかを真剣に考える。右派はこれを蔑ろにして思想信条を縛ろうとする(昭和46年宮本判事補不再任事件)。けれどやはり法の人たち、最後は信じたい
司法の安定性のための前例主義は、先人の判断の聖域化と表裏一体だし、どれほど法を尊ぼうとも、組織人として生きている以上、上下関係から逃れられない。また、容易に変われなことは組織の独立性の表れでもあり。
自動発券機がちょっとセンチなこと言っただけで絆されてるやつなんなの？
“平出裁判官は「無罪推定と保釈の議論は必ずしも関係ない。」との見方を示した。"→起訴内容を否認すると、保釈が認められにくくなる傾向は続いている。” いきなり嘘ついてるじゃんw
へー。研究会やってるんだー。元手は税金なんだし、報告書読めますか？？それとも読めない？？
うーむ
「人質司法批判、受けとめる」裁判官が異例の取材対応 見えぬ改善策：朝日新聞
逃亡の可能性、(未知の押収してない)証拠隠滅の可能性とか言ったらなんでも出来るからな。とはいえ実際に1件でも逃亡したら裁判官が判断を誤ったと叩かれるのもまあ事実だと思うけど
独立した地位と、組織人・サラリーマン的性格の狭間にある立場の折り合いなんだろうな。
パンいち元判事が何も変わらないと https://x.com/okaguchik/status/2039891877294727521
難しい理由が全く分からん./逃亡の恐れもなく病状がはっきりしているのになぜ保釈できないのか.何が邪魔してるのかが全く分からん.
なにも受け止めてませんね（白目 時間がかかりますといいにきただけじゃないの。朝日も朝日よ？検察の主張丸呑みして保釈を認めないボケた事例がどれだけあると思ってるの。どういう批判があるか踏まえた記事に思(ry
なんですぐ改善できないのか知りないし、今回の件がどう関係するかもわからない。つまり、何を伝えたいかわからない。
平出喜一裁判官は大川原化工機事件の公判前整理手続公判を担当した裁判長
自動発券機に自我が芽生え始めていますが、機械が自我を得るには時間がかかります。
視察と言わずまずは研修ということで全員1か月くらい勾留されてみたらよいのでは。当然体調不良でも関係なく。自分の判断が何をもたらしているのか分かってないでしょう
全然だめじゃん。
https://x.com/WadakuraO/status/2039993470446973429 （担当弁護士）より＞「癌が判明しても相嶋さんの保釈を認めない令状部の酷さを憂い、異例の対応をしてくれたのは彼だった。」
事実上のゼロ回答。個々の裁判官が変わらないと変わらないと／憲法上、裁判官が独立した立場であることが、そんな形で影響してくるとは、条文を考えた人らは思いもよらないことだろうな。
では裁判官を1年ぐらい拘留することを義務付けてはどうか。実際にその身で感じてみれば判決もしやすかろう。
名前出して責任を認めるこの人はえらいな
毎度のことながら、真摯であるか否かはその後の行動で評価すべきことであって、何もする前から自分で言うんじゃねえよって思うんだよな。
“平出裁判官は1994年に任官し、刑事裁判の経験が長い。2023～24年には、東京地裁で勾留や保釈の判断を専門的に担う「令状部」の部長を務めた。” 流石に人質司法で手遅れで人を殺したことが問題視されたか。
まぁ99%は上手く回ってるし、それ故に日本の治安が良好であるという点も認めねばならない。とはいえ1%に巻き込まれた人には、何の慰めにもならない。
真面目な裁判官は、自分にも他者にも、裁判官の独立をどう保障するのかを真剣に考える。右派はこれを蔑ろにして思想信条を縛ろうとする(昭和46年宮本判事補不再任事件)。けれどやはり法の人たち、最後は信じたい
司法の安定性のための前例主義は、先人の判断の聖域化と表裏一体だし、どれほど法を尊ぼうとも、組織人として生きている以上、上下関係から逃れられない。また、容易に変われなことは組織の独立性の表れでもあり。
自動発券機がちょっとセンチなこと言っただけで絆されてるやつなんなの？
“平出裁判官は「無罪推定と保釈の議論は必ずしも関係ない。」との見方を示した。"→起訴内容を否認すると、保釈が認められにくくなる傾向は続いている。” いきなり嘘ついてるじゃんw
へー。研究会やってるんだー。元手は税金なんだし、報告書読めますか？？それとも読めない？？
うーむ