「高崎市が、市内の小学校全58校で開門時間を午前7時に前倒しする取り組みを始めます」「教職員の99%が反対」「何かあった場合は緊急の場合には公務員が管理職に連絡し、指示に基づいて対応することにしている」
選択肢が増えるだけ。
"品川区の24校で今実施されていますが" “やはり学校の先生が見守るということは難しいので、シルバー人材センターから派遣するとか、民間に託してしまう。こういった方法で見守りを確保しているということです。”
教職員の勤務時間の弾力運用とかできないのかな。早出の教員は早く勤務を終えるとか…。できるようならやっているかな
「歯科医の99%が推奨」「フセインの得票率99%」と同じで、誠実な調査では普通は出ない数字
７時登校ってはっや。 それって６時台に朝飯でしょ、給食って1250くらいに食べてるんよね…。 教員の定額使い放題やめてからなら、朝出もありえるかもだがね……。
予定通り4月から（id:entry:4782899926231086434）実施され、高崎市内の小学校の朝7時台には、親に疎まれ家を追い出された子が集まっていて、監視の目もないということか。なるほどね。
通常の登校時間でも通学路の大部分は誰にも見守られていないのでは。学校についた後，先生のいない校内にだれかが侵入してくるようなケースを心配しているのかな？
無茶は教員におしつければいい、という時代でもなくなったからねえ。教員もなまじ善意を見せるとやって当然（ただし無給）の仕事になっちゃうから悩ましい。昔で言う用務員さんを雇用すればいいんだけど。
親側の時差出勤を普及させる方が効率的だと思う。通勤時の混雑も緩和できるし。
これを決めた人たちが早朝出勤すればいいと思うよ
子どもの数に対して大人の数は増えてるはずなのに
「何かあった場合」って、誰がどの様に伝えるの？暴漢が入って来た時に、もう子供達は死んでいる。
輪番で市の職員を派遣すれば良くね？授業やるわけじゃないんだから教員免許不要だし。
なにかあれば教育委員会の責任だ
地域のお年寄りを朝7時から派遣でいいじゃん(うちの自治体はそうしてる)
おととい地震があったばかりなのにね
安全性って広い校舎に1人配置したところでどうにかなるものなの？暴漢なんてどこからでも入ってくるだろうし。そもそも朝7時の開門は必要なのか。親からの要望があったかは知らないが。
品川区のシルバー人材センターの活用はいい案ではないかな。朝早い時間と早起きが得意な人材のマッチング。
辺野古のボート転覆事故だって教員の乗船がなかったことで起こった側面があるからな
そんで教師の子供は誰が見守るんだよ
誰も見ているものがいない状態で学校中に散らばると危険すぎる。まず講堂に入れるとかしろ。人材センターから数人雇う、というのでも足りないから同じこと。
全国に拡大したら学校終わる
社会的命題と称して強行したのが元文部省キャリア官僚の富岡賢治市長であるという事実を、完全に透明化している。責任の所在を抽象化するマスメディアの腐敗は、日本の腐敗そのものなのだよ。
教育委員会が全責任を負います、で
かつて全国でやってた放課後の校庭開放は、2001年の池田小事件を受けて一気になくなった。朝なら大丈夫ってもんでもないだろうし、もう忘れたのか、そんなに警戒しなくてもいいと評価されたのか。
親の早朝出勤＆教員の勤務外早朝出勤について社会的な問題と捉えず、教員に負担を強いる悪政。早朝出勤を強いられてる親も、会社は学校が対応してるから大丈夫だよね？と社会的な問題がさらに根深くなるぞ。
"品川区の24校で今実施されていますが、ここではきちんと子どもを見守る人が2人体制で組まれています〜シルバー人材センターから派遣するとか、民間に託してしまう" 公立でやってるなら、全国基本これでいいやん
子供・教育に金をかけるなという、ハテナミソウヨのような声のでかいゴミがいる限り解決は無理
そんなに国民全員で経済活動に参加しないとダメか？ もう社会的にも生活を支えるリソースはないよ
90年代に話した栃木県の教員が「首都圏じゃ教員は不人気で成り手がない。皆『でもしか』ですよ」と自嘲してたがこんなことやってますます教員不人気＝人手不足になるのに本当にアホだね、群馬の公教育は終わりだね。
自分が小学生の頃は常時開放だったが。
現場を無視してやろうとするのなんなん？
学校まで生徒だけで登校してるんじゃないの？
昔(第2次ベビーブームくらい)の子供ってどうやって生きてたんだろうな
理念的な批判はもちろん妥当なのだが、それ以上に「どこも人手不足なんだから、ない袖は振れないですよね」ということに尽きますね。持続可能じゃないと思う。
子ども同士のけんかで誰も仲裁できないからけがをした。この場合の責任はどうなるんか。弁護士.comとかの解説を求む。
7時からでいいならいいとこ置いてっても30分か1時間だろ？どうせ通学班で集団登校なんだからそれくらい親が先に出ても問題ないだろうよ。昔の子は平気でやってたぞ。その頃よりずっと治安がいいんだろ？問題ねえよ。
駐輪場の整理をしているようなお年寄りが子どもの見守りできると思う？ただそこにいるだけだよ、実際は。
通学路は学校側の管理外だけど、学校の敷地内で発生したことは学校側が責任取れ言われるであろうことを考えれば、そりゃ教師はいなくても良いといわれても反対するよな
7時出勤させられても残業代出ないからねぇ、そりゃ教職員も反対するさ。一人二人じゃ責任も取れないし。ちゃんと要員確保してやるしかないけど、老人しか確保出来ないだろうなぁ。それはそれで危険だ。
先生の代わりにだれか見守る大人がいるのかあないのかという極めて基本的なことが、この記事ではあいまいにしかわかんなくない？
別に教職員の責任や業務が増えてないならいいのでは？99%反対は学校での面倒ごとになるリスク増やすなって願望の表れでしょう。／id:ykhmfst2012 疎まれってなんだよ。万人が好きな勤務時間を選べると思うなよ？
ホワイトカラーのフルリモート化は、こうした問題も解決します。なぜ国策で進めないのか、理解できません。
早朝登校す児童を訓練して非常事態に自ら対応できる様にできるものだろうか, 何故教職員なら対応できるのであろう
“。高崎市の教育委員会としては「何かあった場合は緊急の場合には校務員が管理職に連絡し、指示に基づいて対応することにしている」と、回答”公務員が連絡の責任を持つのか.嫌だろうな.
こうなると教員は朝６時出勤？
部活の朝練じゃ6時台に登校とか普通だったじゃん、と思ったがこれは中学高校の場合か。わざわざ早起きして大人が少ない早朝の小学校内に潜んで待ち構えるロリコン犯罪者、どうせ出てくるんだろうな…
試みとしてはいいものだと思うが、その初っ端から何かあった時の責任とか100%の安全を求める姿はどうなんですかね？ 育てていこうという姿勢も大事ですよ。
警備の問題ならフラッパーゲートでもつけて登校管理すりゃいいのではとか思いましたが。なんで人力で見守りが必須という条件なのか。監視カメラ+AI異常検出といくらでもできる。金で解決できそうな気がするけど
広い校舎にシルバー人材が２人しかいない中で、誰かが怪我するとか、ガラスが割れるとか、早朝登校「してない」子の上履きがなくなるとかしたら…。その時、状況を調べ家庭に報告するのは結局教師の仕事なんだよ…。
親が朝7時から子供を預けねばならない社会的狂気。
入ってくるのが児童だけとも限らないからな。家に一人か、大人の居ない学校に複数か、
教職員99%が反対 小学校の開門「朝7時」前倒し開始も、見守る大人いない 専門家は安全確保が不十分と指摘 群馬・高崎市｜FNNプライムオンライン
「高崎市が、市内の小学校全58校で開門時間を午前7時に前倒しする取り組みを始めます」「教職員の99%が反対」「何かあった場合は緊急の場合には公務員が管理職に連絡し、指示に基づいて対応することにしている」
選択肢が増えるだけ。
"品川区の24校で今実施されていますが" “やはり学校の先生が見守るということは難しいので、シルバー人材センターから派遣するとか、民間に託してしまう。こういった方法で見守りを確保しているということです。”
教職員の勤務時間の弾力運用とかできないのかな。早出の教員は早く勤務を終えるとか…。できるようならやっているかな
「歯科医の99%が推奨」「フセインの得票率99%」と同じで、誠実な調査では普通は出ない数字
７時登校ってはっや。 それって６時台に朝飯でしょ、給食って1250くらいに食べてるんよね…。 教員の定額使い放題やめてからなら、朝出もありえるかもだがね……。
予定通り4月から（id:entry:4782899926231086434）実施され、高崎市内の小学校の朝7時台には、親に疎まれ家を追い出された子が集まっていて、監視の目もないということか。なるほどね。
通常の登校時間でも通学路の大部分は誰にも見守られていないのでは。学校についた後，先生のいない校内にだれかが侵入してくるようなケースを心配しているのかな？
無茶は教員におしつければいい、という時代でもなくなったからねえ。教員もなまじ善意を見せるとやって当然（ただし無給）の仕事になっちゃうから悩ましい。昔で言う用務員さんを雇用すればいいんだけど。
親側の時差出勤を普及させる方が効率的だと思う。通勤時の混雑も緩和できるし。
これを決めた人たちが早朝出勤すればいいと思うよ
子どもの数に対して大人の数は増えてるはずなのに
「何かあった場合」って、誰がどの様に伝えるの？暴漢が入って来た時に、もう子供達は死んでいる。
輪番で市の職員を派遣すれば良くね？授業やるわけじゃないんだから教員免許不要だし。
なにかあれば教育委員会の責任だ
地域のお年寄りを朝7時から派遣でいいじゃん(うちの自治体はそうしてる)
おととい地震があったばかりなのにね
安全性って広い校舎に1人配置したところでどうにかなるものなの？暴漢なんてどこからでも入ってくるだろうし。そもそも朝7時の開門は必要なのか。親からの要望があったかは知らないが。
品川区のシルバー人材センターの活用はいい案ではないかな。朝早い時間と早起きが得意な人材のマッチング。
辺野古のボート転覆事故だって教員の乗船がなかったことで起こった側面があるからな
そんで教師の子供は誰が見守るんだよ
誰も見ているものがいない状態で学校中に散らばると危険すぎる。まず講堂に入れるとかしろ。人材センターから数人雇う、というのでも足りないから同じこと。
全国に拡大したら学校終わる
社会的命題と称して強行したのが元文部省キャリア官僚の富岡賢治市長であるという事実を、完全に透明化している。責任の所在を抽象化するマスメディアの腐敗は、日本の腐敗そのものなのだよ。
教育委員会が全責任を負います、で
かつて全国でやってた放課後の校庭開放は、2001年の池田小事件を受けて一気になくなった。朝なら大丈夫ってもんでもないだろうし、もう忘れたのか、そんなに警戒しなくてもいいと評価されたのか。
親の早朝出勤＆教員の勤務外早朝出勤について社会的な問題と捉えず、教員に負担を強いる悪政。早朝出勤を強いられてる親も、会社は学校が対応してるから大丈夫だよね？と社会的な問題がさらに根深くなるぞ。
"品川区の24校で今実施されていますが、ここではきちんと子どもを見守る人が2人体制で組まれています〜シルバー人材センターから派遣するとか、民間に託してしまう" 公立でやってるなら、全国基本これでいいやん
子供・教育に金をかけるなという、ハテナミソウヨのような声のでかいゴミがいる限り解決は無理
そんなに国民全員で経済活動に参加しないとダメか？ もう社会的にも生活を支えるリソースはないよ
90年代に話した栃木県の教員が「首都圏じゃ教員は不人気で成り手がない。皆『でもしか』ですよ」と自嘲してたがこんなことやってますます教員不人気＝人手不足になるのに本当にアホだね、群馬の公教育は終わりだね。
自分が小学生の頃は常時開放だったが。
現場を無視してやろうとするのなんなん？
学校まで生徒だけで登校してるんじゃないの？
昔(第2次ベビーブームくらい)の子供ってどうやって生きてたんだろうな
理念的な批判はもちろん妥当なのだが、それ以上に「どこも人手不足なんだから、ない袖は振れないですよね」ということに尽きますね。持続可能じゃないと思う。
子ども同士のけんかで誰も仲裁できないからけがをした。この場合の責任はどうなるんか。弁護士.comとかの解説を求む。
7時からでいいならいいとこ置いてっても30分か1時間だろ？どうせ通学班で集団登校なんだからそれくらい親が先に出ても問題ないだろうよ。昔の子は平気でやってたぞ。その頃よりずっと治安がいいんだろ？問題ねえよ。
駐輪場の整理をしているようなお年寄りが子どもの見守りできると思う？ただそこにいるだけだよ、実際は。
通学路は学校側の管理外だけど、学校の敷地内で発生したことは学校側が責任取れ言われるであろうことを考えれば、そりゃ教師はいなくても良いといわれても反対するよな
7時出勤させられても残業代出ないからねぇ、そりゃ教職員も反対するさ。一人二人じゃ責任も取れないし。ちゃんと要員確保してやるしかないけど、老人しか確保出来ないだろうなぁ。それはそれで危険だ。
先生の代わりにだれか見守る大人がいるのかあないのかという極めて基本的なことが、この記事ではあいまいにしかわかんなくない？
別に教職員の責任や業務が増えてないならいいのでは？99%反対は学校での面倒ごとになるリスク増やすなって願望の表れでしょう。／id:ykhmfst2012 疎まれってなんだよ。万人が好きな勤務時間を選べると思うなよ？
ホワイトカラーのフルリモート化は、こうした問題も解決します。なぜ国策で進めないのか、理解できません。
早朝登校す児童を訓練して非常事態に自ら対応できる様にできるものだろうか, 何故教職員なら対応できるのであろう
“。高崎市の教育委員会としては「何かあった場合は緊急の場合には校務員が管理職に連絡し、指示に基づいて対応することにしている」と、回答”公務員が連絡の責任を持つのか.嫌だろうな.
こうなると教員は朝６時出勤？
部活の朝練じゃ6時台に登校とか普通だったじゃん、と思ったがこれは中学高校の場合か。わざわざ早起きして大人が少ない早朝の小学校内に潜んで待ち構えるロリコン犯罪者、どうせ出てくるんだろうな…
試みとしてはいいものだと思うが、その初っ端から何かあった時の責任とか100%の安全を求める姿はどうなんですかね？ 育てていこうという姿勢も大事ですよ。
警備の問題ならフラッパーゲートでもつけて登校管理すりゃいいのではとか思いましたが。なんで人力で見守りが必須という条件なのか。監視カメラ+AI異常検出といくらでもできる。金で解決できそうな気がするけど
広い校舎にシルバー人材が２人しかいない中で、誰かが怪我するとか、ガラスが割れるとか、早朝登校「してない」子の上履きがなくなるとかしたら…。その時、状況を調べ家庭に報告するのは結局教師の仕事なんだよ…。
親が朝7時から子供を預けねばならない社会的狂気。
入ってくるのが児童だけとも限らないからな。家に一人か、大人の居ない学校に複数か、