＞抗議船が届け出を行って出港していたかについて市農林水産課は「個人情報なので答えられない」と明言を避けた。
地元民からも拒否される運動家とか存在する価値があるのか
沖縄の大手二紙はまたまた黙殺ですか。
公共施設は税金による公共資産という前提がない？んだろうがどうなんだろうな。長年使ってると意識が薄れて自分たちの独占物と勘違いしちゃうのはあるあるだが、トラック業界が道を使わせるなとか言わないのにな
地元の人の意向すら無視なの？
八重山日報しか報じないという、この歪さよ
これまでは事業登録なしで漁港を使用できていたのかな？／ 「地元の漁業者は普通、ああいう波の立つところには近づかない。（死亡した船長は）ベテランだというが、免許を持っているだけでプロとは呼べない」
届出を出してるかどうかが何故個人情報なんだろう？
地元の漁師も迷惑している。無届での使用なら、沖縄の行政は、違法操業船舶の公共の財産使用を黙認していたことになる。届出済みだったら、行政は違法操業船舶を容認していたことになる。
そんなことすると活動家が嫌がらせに漁船や民家に破壊活動し始めるよ。シーシェパードやグリーンピース、欧米の活動家が嫌がらせで破壊活動しているのを見れば明確
このところの逆風で船以外もいろいろひっくり返りそうな雲行きですね
人乗せて海に出る船の届出の確認が個人情報だから答えられないとかどういうこと。むしろ第三者から確認できる状態になってないとダメじゃね？
漁港は漁業権のある住民を守る事が地域の産業を守る上でも必要で、そうなると行政は漁港の使用についてしっかり管理する必要はあるよねとは思った
ボランティアなので！ただちに違反にはあたらない。
抗議船の漁港使用「不許可を」 名護漁協が市に要請 「届け出」有無、市は明言せず 辺野古（沖縄八重山日報） - Yahoo!ニュース
＞抗議船が届け出を行って出港していたかについて市農林水産課は「個人情報なので答えられない」と明言を避けた。
地元民からも拒否される運動家とか存在する価値があるのか
沖縄の大手二紙はまたまた黙殺ですか。
公共施設は税金による公共資産という前提がない？んだろうがどうなんだろうな。長年使ってると意識が薄れて自分たちの独占物と勘違いしちゃうのはあるあるだが、トラック業界が道を使わせるなとか言わないのにな
地元の人の意向すら無視なの？
八重山日報しか報じないという、この歪さよ
これまでは事業登録なしで漁港を使用できていたのかな？／ 「地元の漁業者は普通、ああいう波の立つところには近づかない。（死亡した船長は）ベテランだというが、免許を持っているだけでプロとは呼べない」
届出を出してるかどうかが何故個人情報なんだろう？
地元の漁師も迷惑している。無届での使用なら、沖縄の行政は、違法操業船舶の公共の財産使用を黙認していたことになる。届出済みだったら、行政は違法操業船舶を容認していたことになる。
そんなことすると活動家が嫌がらせに漁船や民家に破壊活動し始めるよ。シーシェパードやグリーンピース、欧米の活動家が嫌がらせで破壊活動しているのを見れば明確
このところの逆風で船以外もいろいろひっくり返りそうな雲行きですね
人乗せて海に出る船の届出の確認が個人情報だから答えられないとかどういうこと。むしろ第三者から確認できる状態になってないとダメじゃね？
漁港は漁業権のある住民を守る事が地域の産業を守る上でも必要で、そうなると行政は漁港の使用についてしっかり管理する必要はあるよねとは思った
ボランティアなので！ただちに違反にはあたらない。