私は死刑に賛成する。自衛のための戦争にも賛成する。/加害者から殺される状況だったら、正当防衛として相手に反撃する。結果として相手を殺す可能性があっても自分を守るための行動を取る。無為に殺されたくない。
「みなさんそうされてますよ」こうですか、わかりません
戦争は理不尽なものだ、という考えには賛成。ただ侵略されない為にはどうしたら良いんですかね。何か良いアイデアがあれば聞きたい/個人的には中露を経済的に弱くする施策を更に打って欲しい(与党は別の経済圏を
他人を殺すことが許されるなら自殺はもっと許されるはずだから、日本が戦争を始めたら戦死者以上に自殺が増えるだろう。
100年前の追体験までは同意だけど、有事の際に二等兵として銃を持つ覚悟がある人は世の中結構多いと思うよ。問題はその有事が真に有事なのか、情報統制から産み出された虚像なのかは重要な論点だと思うけど。
憲法改正で自衛隊明記とか緩い事を言わずに戦争ができる軍隊にしますとはっきり言えばいいのだ。それで国民に問うべきである。今でさえアメリカ=他国の自衛では無い戦争にすら反対と言わないのだから。
ここ以降藁人形と記述が根拠なしの記述が続く、誰もそんなこと言ってない＞憲法に自衛隊を明記すれば、自衛隊だけで日本を守れるようになるのですか？
「国を守るとか強い国家を目指すとか、肩をいからせる政治家が支持を集める今日この頃ですが、彼らにも覚悟があるのかどうか」←責任を痛感するだけで取ったこともない政治家にそんな覚悟などないよ
とは言っても、左の人たちも暴力で止めようとしたり、インシデントの責任から逃れようとしてたりするからなあ。説得力がね
まさに、ド正論。ウヨさんからの、真っ向から反論を期待。そもそも左の論客の長文に比して、ウヨさんの筋道立った文章って見た試しが無い。昔の右翼では有ったが...。
id:hazel_pluto なんでそんなに人を殺したいんですか、例えば殺人犯を死刑にしても被害者が生き返るわけでは無いですよね
自分の血を流す覚悟があれば戦争を肯定する資格があるだって！？ クーデターで軍事政権になったら誰も反対できなくなる危険な主張だぜ。相手の覚悟や知能を侮るのやめた方がいいよ。
単に「戦争反対」と言ってもそれは実質「攻撃されたら無条件に財産と生命を相手に委ねる」行為にしかならないからなぁ……。中露を相手にそれは死んだほうがマシな状況しか想像できない。
戦争ってただ襲われるのとは違い、政治家の外交の失敗（相手の侵略含む）を当人らは血を流さず一般市民が血を流すだけ。目の前の加害者と、その原因をつくったのは別人。だからまず自国の政治家に圧力をかけるべき。
日本に攻め込まれた時、自衛隊だけで足りるのかって危惧はあるよね。やっぱ徴兵？／「私の戦争観とひとつの提案」で書いてる徴兵制案(年齢性別問わず富裕な者から徴兵、ただし金銭つきで義務を譲渡可能)は興味深い。
武力行使（というか暴力）の完全否定って、なかなか難しい。国家権力にのみ許されているというのも、なかなかいびつな気はする。どこにどんな線を引けばいいのか。ずつとわからない。
戦争を異常だと感じなくなってきたみなさんへ反社会学講座ブログ
私は死刑に賛成する。自衛のための戦争にも賛成する。/加害者から殺される状況だったら、正当防衛として相手に反撃する。結果として相手を殺す可能性があっても自分を守るための行動を取る。無為に殺されたくない。
「みなさんそうされてますよ」こうですか、わかりません
戦争は理不尽なものだ、という考えには賛成。ただ侵略されない為にはどうしたら良いんですかね。何か良いアイデアがあれば聞きたい/個人的には中露を経済的に弱くする施策を更に打って欲しい(与党は別の経済圏を
他人を殺すことが許されるなら自殺はもっと許されるはずだから、日本が戦争を始めたら戦死者以上に自殺が増えるだろう。
100年前の追体験までは同意だけど、有事の際に二等兵として銃を持つ覚悟がある人は世の中結構多いと思うよ。問題はその有事が真に有事なのか、情報統制から産み出された虚像なのかは重要な論点だと思うけど。
憲法改正で自衛隊明記とか緩い事を言わずに戦争ができる軍隊にしますとはっきり言えばいいのだ。それで国民に問うべきである。今でさえアメリカ=他国の自衛では無い戦争にすら反対と言わないのだから。
ここ以降藁人形と記述が根拠なしの記述が続く、誰もそんなこと言ってない＞憲法に自衛隊を明記すれば、自衛隊だけで日本を守れるようになるのですか？
「国を守るとか強い国家を目指すとか、肩をいからせる政治家が支持を集める今日この頃ですが、彼らにも覚悟があるのかどうか」←責任を痛感するだけで取ったこともない政治家にそんな覚悟などないよ
とは言っても、左の人たちも暴力で止めようとしたり、インシデントの責任から逃れようとしてたりするからなあ。説得力がね
まさに、ド正論。ウヨさんからの、真っ向から反論を期待。そもそも左の論客の長文に比して、ウヨさんの筋道立った文章って見た試しが無い。昔の右翼では有ったが...。
id:hazel_pluto なんでそんなに人を殺したいんですか、例えば殺人犯を死刑にしても被害者が生き返るわけでは無いですよね
自分の血を流す覚悟があれば戦争を肯定する資格があるだって！？ クーデターで軍事政権になったら誰も反対できなくなる危険な主張だぜ。相手の覚悟や知能を侮るのやめた方がいいよ。
単に「戦争反対」と言ってもそれは実質「攻撃されたら無条件に財産と生命を相手に委ねる」行為にしかならないからなぁ……。中露を相手にそれは死んだほうがマシな状況しか想像できない。
戦争ってただ襲われるのとは違い、政治家の外交の失敗（相手の侵略含む）を当人らは血を流さず一般市民が血を流すだけ。目の前の加害者と、その原因をつくったのは別人。だからまず自国の政治家に圧力をかけるべき。
日本に攻め込まれた時、自衛隊だけで足りるのかって危惧はあるよね。やっぱ徴兵？／「私の戦争観とひとつの提案」で書いてる徴兵制案(年齢性別問わず富裕な者から徴兵、ただし金銭つきで義務を譲渡可能)は興味深い。
武力行使（というか暴力）の完全否定って、なかなか難しい。国家権力にのみ許されているというのも、なかなかいびつな気はする。どこにどんな線を引けばいいのか。ずつとわからない。