角間惇一郎氏の著書でもあったけど、そもそも「福祉と風俗」では集客のモチベーションがだいぶ違う。福祉は、利用者を大勢募らなくても成立するけど、風俗はキャストがいないことには店が成立しないわけで。
上野千鶴子は7年前に朝日の対談記事でセックスワーカーを主体性のあるものとして見なさない侮蔑発言を行ったが、そのころから何も変わっていない。https://honsuki.jp/review/24998/index.html https://note.com/hannnahkuku0819/n/n5a58ea048cfa
そりゃ福祉はせいぜい「健康で文化的な最低限度」しか手に入らんし。風俗の給料レベルを福祉で誰も彼もに与えられるか？//貧しい人には清貧なイイ具合の憐憫対象でいてほしいのだろうけど彼女らにも物欲はあるのよ。
昼職でも余裕で心は壊れる。なら稼げるほうで壊したほうがいい。サブスク脱ぎ女なら身体接触もない。
“有料記事がプレゼントされました！4月1日 13:23まで全文お読みいただけます 福祉が風俗に勝てない現実、それは女性の選択か 上野千鶴子さん問う：朝日新聞” https://x.com/Eiji_Hamanishi/status/2038834828918083883
風俗嬢上がりの主婦は、「フェミニストは、女性の選択か？」と言ったりしない。何故なら子育てで忙しいから。争いは同じレベルでしか発生しない。
はい、そうです。高市早苗を女性は支持している。
“買う側を処罰し、売る側を処罰の対象とせず支援する「北欧モデル」(…)売買春は非対称な行為ですから、非対称な法理があって当然”
最近出てきたみたいな言い方してるが人類最古だろう なんなら猿の頃からだろう
男女の接触を禁止しているイスラムの叡智を借りるのはどうだろうか
「性を売る女性の研究はたくさんある一方で、買春者の研究はほとんどみあたりません。〜男性研究者に「なぜ買う側の研究をしないのか」と言ったら、「男性にとってはあまりに自明で、聞いても答えが返ってこない」
何度も書いているが、アムネスティをはじめ人権団体もセックスワークの厳罰化や買春処罰ではなく非犯罪化を推奨しているし、北欧モデルについては否定的 https://www.amnesty.or.jp/news/2016/0526_6062.html
そもそもの問題点は、女には甲斐性がなく下方婚してないだけなので。
売る相手がいなけりゃ買えないって事実すら捻じ曲げるこの似非フェミ仕草よ。世界よ、これが他責思考MAXの繊細チンピラだ。＞女性の性搾取が「パパ活」など、女性が自らの意思で好んでやっているような名前で呼ばれる
この問題を貧困ではなく買う側に押し付ける以上永遠に解決しないし、買う男の側だって潔癖な現代社会で封じられた性欲をどこかで満たしたいのは自然な欲求だろ。性産業がプリミティブなビジネスだってわかってないよ
専業主婦は専属売春なんで禁止どす。言うほど専属かとかいうツッコミは野暮だぜ
もっと見目麗しい同性に介護してほしいですよね、国の金で
”家父長制の言説ですよ”と言うが、危害の原理や自己決定権を無視してくその自由を制限・介入することこそまさに家父長制そのもの。排除と保護のはき違え。
援交とパパ活が男を免責する言い方はその通りだが、「草食男子」は女性が自分のモテなさを男性側のせいにしたネーミングだと思うんだよね。
健全をうたうエステ店員ですら「パパやってくれませんか？」ってフツーに誘ってくるからなぁ、女性の自由な選択だと思うが
女は買われる側で男は買う側な非対称性を語っているが現実は男も女も買う側にも買われる側にもなり得る。売れるものに値段を付けて売買する事を禁じるであれば代案を用意する必要がある。福祉ではなくビジネスで。
推しのホストに貢ぎたい夜職の女性もそこそこいる訳でねぇ。最低限の生活だと賄えないんだと思いますよ/あと女性の欲望をオブラートで隠そうとする辺りがフェミニストが敬遠される点かと…
なぜ、貧困問題の方にコミットせずセックスワークの禁止を訴えるのか？最適戦略（相対的に高収入）を排除し(同等の収入機会は保証しないことによって)「支援」に依存させる。パターナリスティックな保護関係への移行
議論を成立させたいのならこの人物に意見を聞くなよ。朝日新聞はほんと愚か過ぎる。
男女の収入格差がある結果として、女性が性を売って稼ぎやすくなってる構造があるのは事実だよね。風俗の利用者は男性は48％、女性は4％というデータがあるらしい。
“男性研究者に「なぜ買う側の研究をしないのか」と言ったら”仮にも研究者であろうに自分では研究しないし、なぜか「男性」研究者のせいにするところ、これぞ上野千鶴子、これぞフェミって感じ。
この人北欧モデル賛成派だったのか。
憲法9条改正を批判しつつ性風俗を批判する朝日にワロタ。後世からはポピュリズム的に戦後レジーム脱却が図られたと語られるだろう。日本社会の二重性から言えば日本の新聞も報道機関ではなく機関紙でしかないのに。
朝日新聞は風俗ネタが好きなよう
物心つく前に子宮を男性に移植しましょう
普通の仕事で稼ぐ能力無いのに物欲は人並み以上の人の救いだからな
持てるリソースを使って商売することに対して持たざる者が何も言っても刺さらないのでは むしろうざがられてる 家父長制とかいう言葉を使ってる限り刺さらない
ちなみに、売春・買春について「売る側のみ処罰されるのは主要国では日本だけ」らしい。 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUD2331Y0T20C26A3000000/
男性側の意見にびっくり。性産業と取り巻く価値観て日本人男性の既得権益なのかな。子供時代の性教育からあり方を変えないとセックスワーカーの（多面的な）痛みにまで思い至ることはなさそう。こわやこわや
確定申告とか税金とか関係あるお金の話をしないと本質的な話にならん
そこ比較なの？普通に考えて福祉と風俗では得られる金の桁が違うように思うが
海外の研究者の本で売春の歴史みたいな本があるんよ。その中に、人間に極めて近い類人猿からホモサピあたりの時期、食べ物を与えると引き換えのセックスの話が出てくるのを思い出した
認められるのでしょうか、とは言うが、いくら読んでも根拠が出てこない。上野はいつもこれ。さらに自分の主義主張に反する者にあなたは不幸なのだと呪いの言葉を言い続ける。肉体労働を馬鹿にするのと何が違うのか
確かに女性の自発的選択ではなくやむなくそうせざるを得ないのが実態だろが、これは男性のブラック企業勤務者も同じ。あと売春の定義を延長すると妾や現地妻も男性が金銭で女性を支配（一面で保護）してるのは昔から
福祉が風俗に勝てない現実、それは女性の選択か 上野千鶴子さん問う：朝日新聞
角間惇一郎氏の著書でもあったけど、そもそも「福祉と風俗」では集客のモチベーションがだいぶ違う。福祉は、利用者を大勢募らなくても成立するけど、風俗はキャストがいないことには店が成立しないわけで。
上野千鶴子は7年前に朝日の対談記事でセックスワーカーを主体性のあるものとして見なさない侮蔑発言を行ったが、そのころから何も変わっていない。https://honsuki.jp/review/24998/index.html https://note.com/hannnahkuku0819/n/n5a58ea048cfa
そりゃ福祉はせいぜい「健康で文化的な最低限度」しか手に入らんし。風俗の給料レベルを福祉で誰も彼もに与えられるか？//貧しい人には清貧なイイ具合の憐憫対象でいてほしいのだろうけど彼女らにも物欲はあるのよ。
昼職でも余裕で心は壊れる。なら稼げるほうで壊したほうがいい。サブスク脱ぎ女なら身体接触もない。
“有料記事がプレゼントされました！4月1日 13:23まで全文お読みいただけます 福祉が風俗に勝てない現実、それは女性の選択か 上野千鶴子さん問う：朝日新聞” https://x.com/Eiji_Hamanishi/status/2038834828918083883
風俗嬢上がりの主婦は、「フェミニストは、女性の選択か？」と言ったりしない。何故なら子育てで忙しいから。争いは同じレベルでしか発生しない。
はい、そうです。高市早苗を女性は支持している。
“買う側を処罰し、売る側を処罰の対象とせず支援する「北欧モデル」(…)売買春は非対称な行為ですから、非対称な法理があって当然”
最近出てきたみたいな言い方してるが人類最古だろう なんなら猿の頃からだろう
男女の接触を禁止しているイスラムの叡智を借りるのはどうだろうか
「性を売る女性の研究はたくさんある一方で、買春者の研究はほとんどみあたりません。〜男性研究者に「なぜ買う側の研究をしないのか」と言ったら、「男性にとってはあまりに自明で、聞いても答えが返ってこない」
何度も書いているが、アムネスティをはじめ人権団体もセックスワークの厳罰化や買春処罰ではなく非犯罪化を推奨しているし、北欧モデルについては否定的 https://www.amnesty.or.jp/news/2016/0526_6062.html
そもそもの問題点は、女には甲斐性がなく下方婚してないだけなので。
売る相手がいなけりゃ買えないって事実すら捻じ曲げるこの似非フェミ仕草よ。世界よ、これが他責思考MAXの繊細チンピラだ。＞女性の性搾取が「パパ活」など、女性が自らの意思で好んでやっているような名前で呼ばれる
この問題を貧困ではなく買う側に押し付ける以上永遠に解決しないし、買う男の側だって潔癖な現代社会で封じられた性欲をどこかで満たしたいのは自然な欲求だろ。性産業がプリミティブなビジネスだってわかってないよ
専業主婦は専属売春なんで禁止どす。言うほど専属かとかいうツッコミは野暮だぜ
もっと見目麗しい同性に介護してほしいですよね、国の金で
”家父長制の言説ですよ”と言うが、危害の原理や自己決定権を無視してくその自由を制限・介入することこそまさに家父長制そのもの。排除と保護のはき違え。
援交とパパ活が男を免責する言い方はその通りだが、「草食男子」は女性が自分のモテなさを男性側のせいにしたネーミングだと思うんだよね。
健全をうたうエステ店員ですら「パパやってくれませんか？」ってフツーに誘ってくるからなぁ、女性の自由な選択だと思うが
女は買われる側で男は買う側な非対称性を語っているが現実は男も女も買う側にも買われる側にもなり得る。売れるものに値段を付けて売買する事を禁じるであれば代案を用意する必要がある。福祉ではなくビジネスで。
推しのホストに貢ぎたい夜職の女性もそこそこいる訳でねぇ。最低限の生活だと賄えないんだと思いますよ/あと女性の欲望をオブラートで隠そうとする辺りがフェミニストが敬遠される点かと…
なぜ、貧困問題の方にコミットせずセックスワークの禁止を訴えるのか？最適戦略（相対的に高収入）を排除し(同等の収入機会は保証しないことによって)「支援」に依存させる。パターナリスティックな保護関係への移行
議論を成立させたいのならこの人物に意見を聞くなよ。朝日新聞はほんと愚か過ぎる。
男女の収入格差がある結果として、女性が性を売って稼ぎやすくなってる構造があるのは事実だよね。風俗の利用者は男性は48％、女性は4％というデータがあるらしい。
“男性研究者に「なぜ買う側の研究をしないのか」と言ったら”仮にも研究者であろうに自分では研究しないし、なぜか「男性」研究者のせいにするところ、これぞ上野千鶴子、これぞフェミって感じ。
この人北欧モデル賛成派だったのか。
憲法9条改正を批判しつつ性風俗を批判する朝日にワロタ。後世からはポピュリズム的に戦後レジーム脱却が図られたと語られるだろう。日本社会の二重性から言えば日本の新聞も報道機関ではなく機関紙でしかないのに。
朝日新聞は風俗ネタが好きなよう
物心つく前に子宮を男性に移植しましょう
普通の仕事で稼ぐ能力無いのに物欲は人並み以上の人の救いだからな
持てるリソースを使って商売することに対して持たざる者が何も言っても刺さらないのでは むしろうざがられてる 家父長制とかいう言葉を使ってる限り刺さらない
ちなみに、売春・買春について「売る側のみ処罰されるのは主要国では日本だけ」らしい。 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUD2331Y0T20C26A3000000/
男性側の意見にびっくり。性産業と取り巻く価値観て日本人男性の既得権益なのかな。子供時代の性教育からあり方を変えないとセックスワーカーの（多面的な）痛みにまで思い至ることはなさそう。こわやこわや
確定申告とか税金とか関係あるお金の話をしないと本質的な話にならん
そこ比較なの？普通に考えて福祉と風俗では得られる金の桁が違うように思うが
海外の研究者の本で売春の歴史みたいな本があるんよ。その中に、人間に極めて近い類人猿からホモサピあたりの時期、食べ物を与えると引き換えのセックスの話が出てくるのを思い出した
認められるのでしょうか、とは言うが、いくら読んでも根拠が出てこない。上野はいつもこれ。さらに自分の主義主張に反する者にあなたは不幸なのだと呪いの言葉を言い続ける。肉体労働を馬鹿にするのと何が違うのか
確かに女性の自発的選択ではなくやむなくそうせざるを得ないのが実態だろが、これは男性のブラック企業勤務者も同じ。あと売春の定義を延長すると妾や現地妻も男性が金銭で女性を支配（一面で保護）してるのは昔から