日本はカトリックじゃないからです。
ロンドンパリ間なんて東京名古屋くらいの距離だからな、ヨーロッパの大都市は日本人が考えるより近いのよな。
アンタらだって世界中に植民地持ってたやろ。小さい国が瞬間風速で繁栄するのは別に珍しい話じゃない。
我らの国のほとんどを占める火山性土壌の黒ボク土って、石灰や化学肥料と混ぜると作物の収量がぐんと伸びるので。
極東は遠いので遠近法で小さく見えるだけやで。
『日本もヨーロッパ軽視しているよな(面積的に)。スペインなんて端っこの正方形みたいな形でせいぜい日本の半分ぐらいの面積と思ったら日本以上だったとかね。イベリア半島意外とでかい』
なお山ばかりの模様
“＜鉄道路線長＞ ドイツ41,896 km 日本30,625 km＋新幹線 2,997 km フランス29,213 km ポーランド22,314 km イタリア19,729 km イギリス16,454 km スペイン15,288 km ※欧州の高速鉄道(250km/h以上)は従来線の改良。日本は“新たな”幹線。”
結論、やっぱりスペインやフランスよりも小さんかい
大陸の影響を程よく受ける海があったから。 ドーバー海峡並みに狭いとやれガリア人ローマノルマン人どころかペストまで渡海してくる。つまり世界史的なリセットが起きず、同質的な継続性があった。
水が豊富で海の恵みもあり面積あたり支えられる人口が多い一方台風は少なめとか、中国モンゴルという巨大文化圏と近いが、侵略はない程度の距離感とか、量は無いけど実験にはよい程度に鉱物資源や植生が多様とか
スペインの首相がロシア軍がピレネー山脈を越えることはないとか余裕をかましてたんだけど日本感覚だとウクライナの戦線からスペインは国内距離なんだよね
日本は立地、中国からちょうどいい距離、便利な位置緯度、「地政学」的にも気候的にも相当恵まれてる。金銀が出た征服したい時期を乗り切りアメリカの介入も運良く乗り切った。「日本人」はその結果だろうね
大陸からの距離が絶妙だったとは思う。もっと近ければ歴史のどこかで中国や朝鮮の一部になっていてもおかしくなかったし、もっと遠ければ経済的・文化的に孤立していたはずでそれはそれでやばかった。
国土自体はそれなりかもしれないが山多い
地図の魔法、面白いですの。
世界地図だと中国とかロシア（及び太平洋）が比較対象になるから相対的に小さく見える
まことに小さな国が、とか言った司馬遼太郎のせい
ウチの親父も何回も同じこと言うたびに俺も何回も同じこと言うてたな
細長の島国だからサイズ感わかりにくいよね日本
ポストにもあるけどご近所のイギリスはどうなんだよ、、
スペインと緯度大差ないのに、メルカトル図法関係あるのか？／「真面目で優秀だから」って答えちゃう人、流石に昔よりは減ったかな。
ちょうどいい緯度の島国だからだよ
アメリカ、カナダ、オーストラリアが例外なだけで、むしろ面積が大きい国の方が貧しくね？中国だって発展してるの1/3の東部の地域だけだし、
でも、森林が多いからね。
欧州は土地は広いけど土壌と雨の少なさで作物や(素材&燃料となる)木が育ち難いのも有りそう。
アメリカの中にアメリカが入ってる地図寒い。
大国の脅威がありつつも戦争してまで占領するほどのメリットがなかったからじゃないかね。だから技術的にアップデートしつつ植民地化を避けられた
北海道の横幅が東京 - 岡山間の長さなのチートだよね
銃・病原菌・鉄を読めばわかる・・・と言いたいがよくわかんないんだよな。
山ばかりとは言うけど、単純に自国の海も広くなるの結構なメリットなんすよ
“みゅ @nami788 @TapasMadrid 面積比較webサイト思ったより知られていないのかな？ thetruesize.com”
スペインは乾燥地帯広くて、かなり難しい土地って条件もあるしな
すぐ横にクソデカ中国があるので「小さい」と言われるのもわかる。
北海道の中に日本列島が（北海道も含む）すっぽり収まってる図が好き。
日本がデカいというよりヨーロッパが意外と狭いのよアメリカとかと比較すると（比較対象がおかしい）
日本人の敵は他国じゃなくて自然だった。自然災害は甚大な被害を及ぼすけど耐え忍べば時間経過でなんとかなる
それはまず、何でスペインは世界帝国の座を争ってイギリスに負けたのか聞かないと
思ったよりデカかった
途中に出てくるアメリカのサイズのでたらめなやつ。
国土の肥沃さもあるが、大陸から結構離れた島国なので他国の影響を強く受けない、敗戦したが米国の統治がそこまでキツくなく独立したまま属国になることで急激に成長できた、この2点は重要
スペインはドイツ、オーストリア、オランダ、ベルギー、西ポーランド、チェコ、スロバキア、イタリア、ポルトガル、メキシコ以南のアメリカ、アメリカ合衆国のいくつかの州、フィリピンが最大領域じゃなかったっけ
伴天連追放令でいすぱにあを追い出したからですね～
オランダ喪失やインビンシブル（私には英語）が惨敗した歴史のある国で生じる疑問とは思われない。嘘松か世の中そんなものなのか（日本ならアメリカと日本はズッ友だよ？みたいな）ウィキペ見たら半可通だったが放置
隣にでっかい国があるから、余計にちっちゃく見えるんだよね〜！
まぁ中国、ロシア、アメリカに比べたら小さいという話。
すぐ近くにあるイギリスについてはどう思ってるの？内心では極東のアジア人風情が何故？とか思ってそう
国土の10パーちょいしか耕作面積がないからこそ密度を高めて、ハーバーボッシュ法の恩恵をまるまる授かったからね。品種改良もあるか。
戦前やバブル時代の反動だろうけど、日本人自身も大国意識に欠けてるんだよね。最近はミドルパワーとか言ってる人もいるし。総じてみると小国意識でも良かったのかもしれないが、妙な被害者意識と結びつくと悪し。
そもそも面積だけの問題ではないよね。教育とか産業とか歴史的経緯としか言いようがないというか。/日本は山だらけだけど、そのおかげで水資源が豊かという話はある。
でもスペイン思ったよりデカいな。
外国人が日本の山で遭難して「地図で見て小さかったから簡単に越えられると思ってた」って語った事件を見た気がする
石見銀山を買い取った南蛮人がお前で栄えたのが俺達ってワケ
小さいとか大きとかはあんまり意味がない。繁栄云々でいえば、中国のような世界史的な最先進地域と近接している地理的恩恵が大きい。早い段階で、漢字のような文字を導入できただけで、相当なアドバンテージ。
メルカルト図法の罪よね
四季ニキ出現してて草
日本が大きいと言うより、ヨーロッパ各国が小さいかな。色んな国がひしめいてるから当然っちゃ当然だけど。それでもスペイン、フランスは日本より大きくて、ドイツと同じぐらいだけれど。
中国や朝鮮の一部にとかのコメ主はまともに歴史を学んでいない様子。朝鮮半島が日本列島よりも国力が上だった歴史はないし、ベトナムや台湾を鑑みると距離が近くにあろうとも関係ないといえる。
近代的な繁栄をするために重要なのは人口で国土は本質的には重要ではないのだが、人口を養うだけの穀物生産は必要。そして欧州とアジアの農業は制約条件が違うので。
近代以前は東北と北海道はほとんど未開の地で「日本」と言えたのは列島の2/3くらい。さらに山間地が大半。
面積だけで言うの意味ないよね。2都市だけで保ってるようなロシアとかみても。
“日本は小さくない、とこの地図を見せると凄く驚かれて”
スペインも山ばっかだけどな。スペイン国土の75%は山岳部か高地だから親近感わくなぁ。半島国家だから感覚としては島国に近いのかね
ええと、高度経済成長とかバブル経済の時代ならともかく、今の日本で繁栄してるって言うの単なる日本sugeeポルノでしかないよね？
海岸線が長く、水運がどこでも使えるのは滅茶苦茶な利点なんだよ。旧四大工業地帯とか、輸送立地としてチート級なんだよ。その代わり内陸は山だらけなので頑張って鉄道網と高速道路を作った
スペインが耕地として利用している土地は日本の倍以上だそうです。日本は欧州並みの広さで繁栄できたわけではなく、温湿気候豊かな土地、海の恵み、適した稲作中心の超集約農業、海運、社会性・技術が噛み合って発展
日本は山ばっかりで活用できる土地は猫の額というイメージ。
スペイン人から、なぜ小さい日本が繁栄できたのかと聞かれ「日本はあなたが思っているほど小さくない」と地図を見せると「なぜ新幹線が必要なのかやっと理解した」
日本はカトリックじゃないからです。
ロンドンパリ間なんて東京名古屋くらいの距離だからな、ヨーロッパの大都市は日本人が考えるより近いのよな。
アンタらだって世界中に植民地持ってたやろ。小さい国が瞬間風速で繁栄するのは別に珍しい話じゃない。
我らの国のほとんどを占める火山性土壌の黒ボク土って、石灰や化学肥料と混ぜると作物の収量がぐんと伸びるので。
極東は遠いので遠近法で小さく見えるだけやで。
『日本もヨーロッパ軽視しているよな(面積的に)。スペインなんて端っこの正方形みたいな形でせいぜい日本の半分ぐらいの面積と思ったら日本以上だったとかね。イベリア半島意外とでかい』
なお山ばかりの模様
“＜鉄道路線長＞ ドイツ41,896 km 日本30,625 km＋新幹線 2,997 km フランス29,213 km ポーランド22,314 km イタリア19,729 km イギリス16,454 km スペイン15,288 km ※欧州の高速鉄道(250km/h以上)は従来線の改良。日本は“新たな”幹線。”
結論、やっぱりスペインやフランスよりも小さんかい
大陸の影響を程よく受ける海があったから。 ドーバー海峡並みに狭いとやれガリア人ローマノルマン人どころかペストまで渡海してくる。つまり世界史的なリセットが起きず、同質的な継続性があった。
水が豊富で海の恵みもあり面積あたり支えられる人口が多い一方台風は少なめとか、中国モンゴルという巨大文化圏と近いが、侵略はない程度の距離感とか、量は無いけど実験にはよい程度に鉱物資源や植生が多様とか
スペインの首相がロシア軍がピレネー山脈を越えることはないとか余裕をかましてたんだけど日本感覚だとウクライナの戦線からスペインは国内距離なんだよね
日本は立地、中国からちょうどいい距離、便利な位置緯度、「地政学」的にも気候的にも相当恵まれてる。金銀が出た征服したい時期を乗り切りアメリカの介入も運良く乗り切った。「日本人」はその結果だろうね
大陸からの距離が絶妙だったとは思う。もっと近ければ歴史のどこかで中国や朝鮮の一部になっていてもおかしくなかったし、もっと遠ければ経済的・文化的に孤立していたはずでそれはそれでやばかった。
国土自体はそれなりかもしれないが山多い
地図の魔法、面白いですの。
世界地図だと中国とかロシア（及び太平洋）が比較対象になるから相対的に小さく見える
まことに小さな国が、とか言った司馬遼太郎のせい
ウチの親父も何回も同じこと言うたびに俺も何回も同じこと言うてたな
細長の島国だからサイズ感わかりにくいよね日本
ポストにもあるけどご近所のイギリスはどうなんだよ、、
スペインと緯度大差ないのに、メルカトル図法関係あるのか？／「真面目で優秀だから」って答えちゃう人、流石に昔よりは減ったかな。
ちょうどいい緯度の島国だからだよ
アメリカ、カナダ、オーストラリアが例外なだけで、むしろ面積が大きい国の方が貧しくね？中国だって発展してるの1/3の東部の地域だけだし、
でも、森林が多いからね。
欧州は土地は広いけど土壌と雨の少なさで作物や(素材&燃料となる)木が育ち難いのも有りそう。
アメリカの中にアメリカが入ってる地図寒い。
大国の脅威がありつつも戦争してまで占領するほどのメリットがなかったからじゃないかね。だから技術的にアップデートしつつ植民地化を避けられた
北海道の横幅が東京 - 岡山間の長さなのチートだよね
銃・病原菌・鉄を読めばわかる・・・と言いたいがよくわかんないんだよな。
山ばかりとは言うけど、単純に自国の海も広くなるの結構なメリットなんすよ
“みゅ @nami788 @TapasMadrid 面積比較webサイト思ったより知られていないのかな？ thetruesize.com”
スペインは乾燥地帯広くて、かなり難しい土地って条件もあるしな
すぐ横にクソデカ中国があるので「小さい」と言われるのもわかる。
北海道の中に日本列島が（北海道も含む）すっぽり収まってる図が好き。
日本がデカいというよりヨーロッパが意外と狭いのよアメリカとかと比較すると（比較対象がおかしい）
日本人の敵は他国じゃなくて自然だった。自然災害は甚大な被害を及ぼすけど耐え忍べば時間経過でなんとかなる
それはまず、何でスペインは世界帝国の座を争ってイギリスに負けたのか聞かないと
思ったよりデカかった
途中に出てくるアメリカのサイズのでたらめなやつ。
国土の肥沃さもあるが、大陸から結構離れた島国なので他国の影響を強く受けない、敗戦したが米国の統治がそこまでキツくなく独立したまま属国になることで急激に成長できた、この2点は重要
スペインはドイツ、オーストリア、オランダ、ベルギー、西ポーランド、チェコ、スロバキア、イタリア、ポルトガル、メキシコ以南のアメリカ、アメリカ合衆国のいくつかの州、フィリピンが最大領域じゃなかったっけ
伴天連追放令でいすぱにあを追い出したからですね～
オランダ喪失やインビンシブル（私には英語）が惨敗した歴史のある国で生じる疑問とは思われない。嘘松か世の中そんなものなのか（日本ならアメリカと日本はズッ友だよ？みたいな）ウィキペ見たら半可通だったが放置
隣にでっかい国があるから、余計にちっちゃく見えるんだよね〜！
まぁ中国、ロシア、アメリカに比べたら小さいという話。
すぐ近くにあるイギリスについてはどう思ってるの？内心では極東のアジア人風情が何故？とか思ってそう
国土の10パーちょいしか耕作面積がないからこそ密度を高めて、ハーバーボッシュ法の恩恵をまるまる授かったからね。品種改良もあるか。
戦前やバブル時代の反動だろうけど、日本人自身も大国意識に欠けてるんだよね。最近はミドルパワーとか言ってる人もいるし。総じてみると小国意識でも良かったのかもしれないが、妙な被害者意識と結びつくと悪し。
そもそも面積だけの問題ではないよね。教育とか産業とか歴史的経緯としか言いようがないというか。/日本は山だらけだけど、そのおかげで水資源が豊かという話はある。
でもスペイン思ったよりデカいな。
外国人が日本の山で遭難して「地図で見て小さかったから簡単に越えられると思ってた」って語った事件を見た気がする
石見銀山を買い取った南蛮人がお前で栄えたのが俺達ってワケ
小さいとか大きとかはあんまり意味がない。繁栄云々でいえば、中国のような世界史的な最先進地域と近接している地理的恩恵が大きい。早い段階で、漢字のような文字を導入できただけで、相当なアドバンテージ。
メルカルト図法の罪よね
四季ニキ出現してて草
日本が大きいと言うより、ヨーロッパ各国が小さいかな。色んな国がひしめいてるから当然っちゃ当然だけど。それでもスペイン、フランスは日本より大きくて、ドイツと同じぐらいだけれど。
中国や朝鮮の一部にとかのコメ主はまともに歴史を学んでいない様子。朝鮮半島が日本列島よりも国力が上だった歴史はないし、ベトナムや台湾を鑑みると距離が近くにあろうとも関係ないといえる。
近代的な繁栄をするために重要なのは人口で国土は本質的には重要ではないのだが、人口を養うだけの穀物生産は必要。そして欧州とアジアの農業は制約条件が違うので。
近代以前は東北と北海道はほとんど未開の地で「日本」と言えたのは列島の2/3くらい。さらに山間地が大半。
面積だけで言うの意味ないよね。2都市だけで保ってるようなロシアとかみても。
“日本は小さくない、とこの地図を見せると凄く驚かれて”
スペインも山ばっかだけどな。スペイン国土の75%は山岳部か高地だから親近感わくなぁ。半島国家だから感覚としては島国に近いのかね
ええと、高度経済成長とかバブル経済の時代ならともかく、今の日本で繁栄してるって言うの単なる日本sugeeポルノでしかないよね？
海岸線が長く、水運がどこでも使えるのは滅茶苦茶な利点なんだよ。旧四大工業地帯とか、輸送立地としてチート級なんだよ。その代わり内陸は山だらけなので頑張って鉄道網と高速道路を作った
スペインが耕地として利用している土地は日本の倍以上だそうです。日本は欧州並みの広さで繁栄できたわけではなく、温湿気候豊かな土地、海の恵み、適した稲作中心の超集約農業、海運、社会性・技術が噛み合って発展
日本は山ばっかりで活用できる土地は猫の額というイメージ。