潜在敵国を全て先制攻撃して滅ぼしてしまうのが「防衛」の最適解なので、そういう負の連鎖を止めようとしたけど、皆、止めるのをやめてしまった
「それは決して良いことではないし、なくなったほうがいいに決まっている」
防衛力増強と外交の両面でということだけど、防衛力増強については現在の世論調査をみるとこっちは世論は固まりつつあり、むしろ難しいのは外交の方だよなと思います。ミドルパワーの集結ってどーすんのと言う。
"そのときに、一方的に殴られないための準備は必要です。もし相手が「この国は反撃してこない」と思えば、かえって戦争のハードルは下がってしまうことになります。軍事力を持つことは、最悪の事態を避けるための「
"日本からは戦争しない" これ良く聞くけど正直疑わしいと思う。今回トランプの要請通り艦船派遣してたら覆った形になってた訳だし。何でもだけど思い込みは良くない
地勢的にも日本は対アメリカの防波堤になってるからロシアも中国も日本を懐柔しようとしてきたし敵対行動もあくまで挑発のみに留めてる。日本の国力や軍事力にこれまで痛い目を見てきた両国が戦争回避するのは当然。
親の不安を素朴で地に足ついた言葉で話されていてありがたい/こういう言い方なら左派の方も受け入れやすいのですかね。あるいは世代が変らないと無理かなぁ
日本は攻撃能力は持たないがそこそこの防衛力を持っている。何かあれば米国に縋る。80年平和を守れたことには理由がある。
国を守るために軍事力の増強を唱える人は、資源と食糧に乏しく人命の価値だけがやたら高い日本の弱さを考慮に入れていない。今の日本を潰すのに刃物は要らない。軍事力を盾に強気になるのはかえってリスクが高い。
''ウクライナで起きているような「向こうから戦争がやってくる場合」''太平洋戦争も日露戦争も対外圧に応じて戦争始めてるんよな。日本は攻められた事は無いが対外圧で戦争おっ始めたことは何度もある。
ほとんどの人は「向こうから戦争がやってきてもあきらめるような準備をする」ことを理解できますよ。なぜか2割ぐらい理解しない振る舞いをしてる人たちがいてその人達の声はなぜか大きい
”軍事力を、「車の保険」のようなもの”／"本来これら（外交と軍事）は両輪です"
日本人が原爆被害を世界に発信することで核抑止力を補強したのと同様に、民間の交流や個別の友好の深みは、それでも相手国に凄惨な被害を強要しなければ当方の言い分が通らない理屈の補強になり平和の基礎たらない。
一部の平和主義の人は、ある種の「公正世界仮説」に陥っている感はある。他国から侵略されるのは、自国にも落ち度があるから、と。脛に疵がまったくない国なんてないだろうから、無敵の理論ではある。
「もし相手が「この国は反撃してこない」と思えば、かえって戦争のハードルは下がってしまうことになります」軍事力アレルギーもわかるがもうそういう時代ではない、アメリカはやる気ない…どころか余裕もない。
日本の武官が中国大使館に侵入しても謝罪できない国が「日本からは戦争しない」と言えるのすごいな。。/ (追記)自衛は九条の枠内で十分可能。集団的自衛権、先制攻撃が争点かと。
平和を訴えて何が悪い、感情、イメージの話ではなく、平和を守るため、現状から酷い暴力的状況を回避するにはどんなアプローチが必要か、各自がそれを考えなければならないし、その考えなしに議論に参加するのは危険
向こうから来たらどうしようはあるけど、なんだかんだ守る方は有利ってのはウクライナやイランの戦訓だと思う
ここ最近は「日本からは戦争しない」というのも（99%そうだとは思うが）自明ではないということも一応考慮に入れとかないといけないよなとは思っている。
↓中国公安が日本大使館に侵入しても謝罪は全くしなかったことを忘れてしまえるような国が戦争までして何かを行おうとするとも思えないよ（笑）日本は結局うやむや外交をしただけ。在瀋陽総領事館事件を覚えておこう
結局のところ、イジメでもなんでも相手に手を出したら面倒くさいと思わせないとやりたい放題されるよね。
“その力とは軍事力だけでなく、経済力や知恵も含まれます”に同意で、数十年前は経済力でぶん殴ってる感じがあった。いま経済が衰えて「じゃあ軍事力だ」でうまくいくのか。それ言う人の知恵は信頼に足りるか。
憲法９条のせいで戦争が向こう側から来た先例として竹島があるわけだが、右の人も左の人もなぜか議論の俎上に載せないんだよね
んー、でもまぁ半ば「台風」の様なものとして見るのが賢明だとも思う。「市場」の様に、人間の営みであっても人間に「設計」できないものも存在する(「設計」できると勘違いしてるのが社会主義・共産主義)。
向こうから来るのが高コストだから長距離ミサイルという花火打ち上げたり、壺スパイ使って国政左右したりSNS煽るのが関の山なんよ
『なぜか日本では「外交か軍事か」の二択になりがちなのですが、本来これらは両輪です。強い外交をするためには、その裏付けとしての「力」が必要』『力とは軍事力だけでなく、経済力や知恵も含まれます』本当にそう
公的な同盟関係でもない台湾有事への武力介入が「日本から何もしてない」と言えるのかどうか
"なぜか日本では「外交か軍事か」の二択になりがちなのですが、本来これらは両輪ry強い外交をするためには、その裏付けとしての「力」が必要なのです。そしてその力とは軍事力だけでなく、経済力や知恵も含まれます"
日本の自衛隊には敵地に攻め込むための部隊や武器武力は無いので「日本からは戦争しない」なんだよ。艦船派遣がと言ってる人いるけど、あの程度では戦争するじゃ無いんだよ…
武力行使と外交を分けて考えている人が良く分からない。武力行使は外交の選択肢の一部でしょう。互いにそれを認め合っているからそうならないように別の手段で話し合いましょうという最低限の合意が生まれる。
だから戦争を仕掛けたいとも思わせないような備えと徹底抗戦の意思表明が必要。核武装がその答えだ。核保有国ほど核兵器の威力を知ってるから、核武装国には絶対に攻め込まないし侵犯行為もしない。
防衛は戦争なのかね 敵地に攻撃や侵攻しないならいまの法律でもいいわけでしょ
世界変わっちゃったからねえ。トランプによってアメリカの核の傘下に守られてた時代は終ろうとしているので、自衛力はAI、ドローン含めて進めていかないといけなくなったのは事実。
攻めてきたらまずは左翼の人たちが最前線でなんかしてくれるんでしょ？
なぜ自衛隊が合憲なのかを含めた詳細な憲法九条教育をすべきだと思う。なぜ一項が重要なのかも勿論。日本には既にそこそこ強い自衛隊で強大だったソ連の侵略に備えた実績があり状況が変わった訳では無い。
小泉さんは独身全裸中年だと思いこんでた。
結局の所、安全保障にゼロリスクは存在せず、裏目の無い拓は無い。独立試行の存在しないし、プレイヤーが多人数だから。裏目があること自体は必然で、その発生確率と被害の過多で意思決定するしかない。
「なぜか日本では「外交か軍事か」の二択になりがちなのですが、本来これらは両輪です。強い外交をするためには、その裏付けとしての「力」が必要なのです。そしてその力とは軍事力だけでなく、経済力や知恵も含まれ
武力の行使と威嚇は国際法で禁止されています。また、他国の軍備を脅威に考え、軍拡を訴える人はそれがまた他国からすれば脅威になり軍拡を招く事になる事も考えるべきでは？北朝鮮やソ連のようにしたいなら別ですが
「 "日本からは戦争しない" これ良く聞くけど正直疑わしいと思う」のようなコメント、これただの感想なんだよね。どの程度の戦力なら国防と言えるか、みたいな疑問ならわかるけど
その国際法をもう自国の論理で大国がガン無視してくることがわかったのが昨今の実情、自国の防衛力の強化を軍拡と捉えるお前はもう現実を見ようとしていないのがわかる、必要なのは軍事力の均衡
日本からは戦争しないって、アメリカ様について行けば、日本から戦争することになるでしょ。
（全３回の３回目）
「米国にちゃんと主張しろ」と言いたいなら、日本の軍備増強を訴えるべきとなるよね。米国に軍事を半ば委託している国と、米国の軍事力が無くても自前で守れる国、どちらが米国に意見を言えるかと言えば後者なわけで
https://posfie.com/@wvwwwwwwwwwwvw/p/Qxxv1Pw ウクライナ戦争当初からこういう話は言われてきたよな。
親の役割は確かにでかい。
小学生も、少林寺習ってる奴はいじめないもんね。
戦争が起きるということは、大量殺戮に巻き込まれるリスクがあると考えてしまうが、要人をピンポイントで殺害できるデスノート的な仕組みを発明できれば、戦争は大量殺戮ではなくなり、庶民は安心して暮らせる。
日本からは戦争しない？「現実的」な人たちの頭から最も現実的な戦争の危険、アメリカの戦争に加担するという視点が抜け落ちるのはなぜなのか。
「日本からは戦争しない」。だってこれは「自衛」であり戦争ではないから。…と言って暴力のやりとりを始める。
全裸先生ができるだけシンプルに基礎を教える編の最終回。これを理解した上で話しているかは大事
程度問題。現状日本が他国に侵略戦争を始める可能性より桁違いに中国が日本に侵略戦争を始める可能性の方が高いから後者に対処せないかんだけ。日本が戦争を始めるリスクだけを見てても現状に即した対応ができん。
日本からは何もしない保証はたしかにないが、そんな保証を求めて武力を放棄縮小するような道はもはや選べないところまで来ているとも言える
当たり前だけど、いきなりは来ない。不用意な発言や、愚かな侵入行為に対し謝罪もしていないというのは、日本から戦争を仕掛けているのとおんなじだよ。
自分からは服を着ない。向こうから着た場合どうするのか？ 抵抗力のない国がかえって戦争のハードルを下げてしまうことは30年前の中学校でも教えられたな
都合の悪いことに目を瞑る左翼に「イランがどれだけの悪事を働いているか」を啓蒙する動画を拡散すべき。報道が不均衡すぎる。米国に巻き込まれる？それは結果どうなることを防ぐ為なのか、悪いのは誰なのか。
軍事力は攻撃に対抗するだけでなく、攻撃が企図された段階に目的達成可能と思わせないことに有効であるはず。その一方で、外交において攻撃の動機を与えないよりも危険に挑戦してしまわないかが心配。
アメリカがそうしたように、究極の防衛は先制攻撃と根切りなのでこっちから戦争しないという前提も捨てた方がいいかもしれんね
現実的に嫌がらせや手を出してくる人たちに囲まれてたら、筋トレする、格闘技を習う、金髪にする、ピアスするなど、舐められないようにする努力も必要だよね。調子に乗り過ぎて暴走しないための「理性」も重要だけど
憲法９条と同時に、米軍基地の存在も「日本の防衛」には重要なわけだ。そういうことに決まってから時代が過ぎて色々と不安になって来ている今だが。
はてサの皆さん、ちゃんと勉強しましょうね
まさに今、イランがアメリカから突然一方的に攻撃されて「戦争が向こうから来た場合」なんだけど、イランの軍備がアメリカのハードルになったかというと、なってなかったんじゃないんじゃないかなぁ
“なぜか日本では「外交か軍事か」の二択になりがちなのですが、本来これらは両輪です。強い外交をするためには、その裏付けとしての「力」が必要なのです。そしてその力とは軍事力だけでなく、経済力や知恵も…”
その心意気や良し。だが、国民の総意とは言い切れないところは留保がある。
論は理解できる。ただ、今の局面で改憲を急ぐあまり「多少の不正に目をつぶる」姿勢の下で高市氏の独裁化が進み、取り返しのつかないことになりつつある。どうか、そこだけは踏み止まって、見張っていてほしい
そもそも日本から戦争しないと信じてるのもお花畑やぞ。ロシアだって防衛戦争だと言って侵略している。
私自身もどれだけ戦争というものを自分ごととして理解しているかといえば、はなはだ自信がないです。幸いにも今は戦争をしないで済んでいる国に住んでいる。これは本当に幸せなことなんです。
9条を盾にしてアメリカの戦争には参加しない。防衛力を高めておいて戦争をしかけられにくくする。同盟を結べる国とは結んで連携を強めておく。そのあたりが現実的な戦略になるのかな。
ウクライナ、イランを見た後で、自衛隊と米軍を擁する日本を軽微な犠牲で攻め落とせると思うだろうか。軍備は必要だけど、それが外交サボっていい言い訳にはならんよね。
Bappa shotaというYoutuberが公開したスイスの防衛施設の充実ぶりが見ててすごかった。新しい家を立てるときはシェルターの設置を義務付けてるらしい。あの永世中立国がだよ？？
共産党でさえ個別的自衛権を認めており、防衛力を持つことにすべて反対している層がどれほどいるんだと言わざるを得ず一種の藁人形論法では。軍備保持そのものでなく集団的自衛権、敵基地攻撃能力等、拡張範囲の問題
日本からは戦争しないと信じていたが、最近疑わしくなってきた。どっちからというより、誰もやりたくないけど始まる時には始まっちゃうのが戦争なのかもしれない。
今の世界情勢を見ると「在日米軍が日本に無断で他国に戦争を仕掛けたらどうするのか？」も考える必要がある
日本もこの立ち位置になりたい。”ロシアが経済制裁を受けて安く売らざるを得なくなった石油や武器を買い続ける一方で、民主主義陣営として米国とも繫がっている。”
今更武器を持つか持たざるかなんて議論のレベルになくて、武器を握って正気を保てるかが最大の問題点だろう。日本もかつて失敗したし、アメリカもいま失敗している。
相手を殺すための道具を作り続けて消耗して死んでいく奇妙な生き物が人間 ちなみに向こうの人間も同じことをしている そうなる前に話し合えればよかったが、話し合うには武器が必要だと言う 我々はバグっている
世界はあまりに暴力が前提でありすぎるのは確か
まず「閣議決定」を廃止すべき、話はそれから
モラハラ対策でも、相手に「こっちを傷つけてはこないけど、何考えてるのかわからない威圧感がある人」だと印象付けて、攻撃欲を萎えさせるっていうのあったな。
確率と期待値よな。「軍事力を持たない場合の攻撃される確率と被害」と「軍事力を持つ場合の攻撃される確率＋日本から攻撃する確率と被害」は前者が高いとは思う。外交で確率を下げる。他の要素/変数も見定めたい
古来より双方軍隊を連れて戦場まできてもなお和平の交渉をすることが普通にあるね。ザマの戦いでも、ハンニバルが合戦の前日スキピオと会って和平条件を提示するもスキピオに退けられてやむなく決戦に至ったという
“「外交か軍事か」の二択になりがちなのですが、本来これらは両輪です。強い外交をするためには、その裏付けとしての「力」が必要なのです。そしてその力とは軍事力だけでなく、経済力や知恵も含まれます。”
砂川判決（最高裁）「日本国憲法の第9条は自衛のための戦力保持を否定していない」これが全ての答えでは。
他国が信用できないからお互いに武装しあい、更に力を求めて世界が果てのない軍拡を続けることも、それは仕方のないことだと言うのだろうか
「経済力や知恵も含まれます」前者は失って久しく回復も見込めない。自民党、高市とその支持者に後者がないことは明白である。必然、軍事力の増強だけを声高に叫ぶ残念な人達が沢山湧いて来ることになる。
理想と現実を考えればコントロールできない他人がいるという当たり前の現実に基づいて考えるしかないんだよね
相手のモラルに期待できるほど人間社会は成熟していない。あんなに滅茶苦茶やっているアメリカを誰も止められないのだから、「平和主義の国を侵略するなんて」という国際世論に期待すべきではないと思う。
自立した軍事力を持とうとすると防衛力増強と侵略の懸念は今よりも肉薄するけど、そこを回避して「防衛力(だけ)増強」を主張できるのは日米安保依存のアンバランスな防衛力整備への甘えだとは思ってる。
それ！こちらは争い事を避けたいけど、降り掛かる火の粉は払わないと。 平和教育のありかたが単に平和ボケみたいにならない様に。
アメリカ人も今のようにあちこちに戦争をしかけまくるような状況になるとはちょっと前までは思っていなかったはずで、国のトップ次第でそこがいくらでも変わってしまうのをどうすべきなのか…。
実際に軍事力の無い国を蹂躙しまくってる相手を前に、こちらから手を出す可能性が無いとは言い切れないから軍事力は持つべきではない・・・ってマジで言ってんの？
韓国と出来レースで竹島奪還、独島奪還ごっこをしたらどうかな。
「現実的」ってなんだろな／軍事力は一時的な投資で済まない。技術の維持のためにも投資し続ける必要が生じる。日本はすでに失ってる部分も多いらしいが。順次使わないと不良在庫ばかりになるし。それができるのか？
「日本からは戦争しない」というのは実際に暮らしている日本人の共通認識なんだけど、一部の人達の「日本が再び侵略戦争を始めるー！」という妄想、陰謀論による決めつけでまったく議論が進まない。なんとかしてくれ
古代ローマの格言 汝平和を欲さば戦への備えをせよ Si Vis Pacem, Para Bellum 孫子 戦わず勝つ者は自分から相手に攻められないよう、常に万全の態勢で警戒する者である
私は「最初に殉職した自衛官」「最初の空爆被害で亡くなった日本人」が発生したら、リベラルだけでなく自称リアリストの皆さんも相当エキサイトすると思っている。ブコメ見てても現実的な覚悟がある様子には見えず
先の大戦を侵略かと問われて半数近くが「わからない」って答える国だから・・・
思いっきりぶん殴る
竹島、尖閣を武力で取り戻せみたいな勢力はいないってことなのかな。
何で平和を望む人すべてが戦力ゼロを目指してるみたいな誤解が生まれるんだろう。多すぎるから減らせや増やすななんだよ。仮想敵の巨大さからどうせアメリカ頼りなんだからさ。
アメリカがトンキン湾事件みたいに自作自演仕掛けてきたらどうするんだろう。今の状態じゃ簡単にのせられそうだね。
「サイバー戦争」という文脈ではすでに敗北を喫しているというか、国家を背景とする攻撃集団に好き勝手されているので……。 子どものIT/セキュリティリテラシーを底上げさせることが平和教育の一歩かな
平和教育、大事にゃ～！ボクは、にゃんとしても邪魔しないにゃ！
核武装しない限り茶番で武器輸出国に一方的に毟られるだけなのでなし崩しに軍備増強は反対って思ってる。専守防衛国の信頼と実績の無い武器を輸出出来るような世界情勢ではなさそうだし、開発して輸出国へもお花畑。
「これまでどおりの「戦争は悲惨だ」という平和学習だけで、子どもたちは激動の時代を生き抜けるのでしょうか」
もしここでいう「保険」として十分な軍事力を持ってしまうと、自衛と称して竹島や北方領土を取り返すなど、何かしらの名目で他国を先制攻撃したくなってしまうのでは？という疑念はる
必要以上に軍備に金かけてもコスパ悪いからなぁ。中国と対等に戦おうとしたら財政破綻するし、威勢だけいいやつが増える。何事もそこそこが大事。外交面や文化面やら多方面から喧嘩をふっかけ辛くしないと
「自分たちから戦争をしかけないための歯止めが必要」と「自分たちに戦争を仕掛けられないための歯止めが必要」は両立するのに、互いに「相手はこれをみていない」と非難しあうのは不毛
核にまでギリギリエスカレーションしない程度の安全保障というものについて
“親も「正解がわからないなりに、君と一緒に悩んで考えているよ」という姿勢を見せるのが、一番の誠実さ”
プーチンみたいな素っ頓狂なCBで開戦されたらどうしようもないよな
“「どういうときに平和が壊れてしまったのか」を本当は考えてほしいと思います”。…本当に。必要なのはリアルな歴史教育かもしらんね。平和教育でも愛国史観でもなく。授業時間が足りないから近代史は自分でやっ…
日本からは戦争しない 向こうから来た場合どうするのか？ 小泉悠氏が説く「これからの平和教育」と親の役割 - コクリコ｜講談社
潜在敵国を全て先制攻撃して滅ぼしてしまうのが「防衛」の最適解なので、そういう負の連鎖を止めようとしたけど、皆、止めるのをやめてしまった
「それは決して良いことではないし、なくなったほうがいいに決まっている」
防衛力増強と外交の両面でということだけど、防衛力増強については現在の世論調査をみるとこっちは世論は固まりつつあり、むしろ難しいのは外交の方だよなと思います。ミドルパワーの集結ってどーすんのと言う。
"そのときに、一方的に殴られないための準備は必要です。もし相手が「この国は反撃してこない」と思えば、かえって戦争のハードルは下がってしまうことになります。軍事力を持つことは、最悪の事態を避けるための「
"日本からは戦争しない" これ良く聞くけど正直疑わしいと思う。今回トランプの要請通り艦船派遣してたら覆った形になってた訳だし。何でもだけど思い込みは良くない
地勢的にも日本は対アメリカの防波堤になってるからロシアも中国も日本を懐柔しようとしてきたし敵対行動もあくまで挑発のみに留めてる。日本の国力や軍事力にこれまで痛い目を見てきた両国が戦争回避するのは当然。
親の不安を素朴で地に足ついた言葉で話されていてありがたい/こういう言い方なら左派の方も受け入れやすいのですかね。あるいは世代が変らないと無理かなぁ
日本は攻撃能力は持たないがそこそこの防衛力を持っている。何かあれば米国に縋る。80年平和を守れたことには理由がある。
国を守るために軍事力の増強を唱える人は、資源と食糧に乏しく人命の価値だけがやたら高い日本の弱さを考慮に入れていない。今の日本を潰すのに刃物は要らない。軍事力を盾に強気になるのはかえってリスクが高い。
''ウクライナで起きているような「向こうから戦争がやってくる場合」''太平洋戦争も日露戦争も対外圧に応じて戦争始めてるんよな。日本は攻められた事は無いが対外圧で戦争おっ始めたことは何度もある。
ほとんどの人は「向こうから戦争がやってきてもあきらめるような準備をする」ことを理解できますよ。なぜか2割ぐらい理解しない振る舞いをしてる人たちがいてその人達の声はなぜか大きい
”軍事力を、「車の保険」のようなもの”／"本来これら（外交と軍事）は両輪です"
日本人が原爆被害を世界に発信することで核抑止力を補強したのと同様に、民間の交流や個別の友好の深みは、それでも相手国に凄惨な被害を強要しなければ当方の言い分が通らない理屈の補強になり平和の基礎たらない。
一部の平和主義の人は、ある種の「公正世界仮説」に陥っている感はある。他国から侵略されるのは、自国にも落ち度があるから、と。脛に疵がまったくない国なんてないだろうから、無敵の理論ではある。
「もし相手が「この国は反撃してこない」と思えば、かえって戦争のハードルは下がってしまうことになります」軍事力アレルギーもわかるがもうそういう時代ではない、アメリカはやる気ない…どころか余裕もない。
日本の武官が中国大使館に侵入しても謝罪できない国が「日本からは戦争しない」と言えるのすごいな。。/ (追記)自衛は九条の枠内で十分可能。集団的自衛権、先制攻撃が争点かと。
平和を訴えて何が悪い、感情、イメージの話ではなく、平和を守るため、現状から酷い暴力的状況を回避するにはどんなアプローチが必要か、各自がそれを考えなければならないし、その考えなしに議論に参加するのは危険
向こうから来たらどうしようはあるけど、なんだかんだ守る方は有利ってのはウクライナやイランの戦訓だと思う
ここ最近は「日本からは戦争しない」というのも（99%そうだとは思うが）自明ではないということも一応考慮に入れとかないといけないよなとは思っている。
↓中国公安が日本大使館に侵入しても謝罪は全くしなかったことを忘れてしまえるような国が戦争までして何かを行おうとするとも思えないよ（笑）日本は結局うやむや外交をしただけ。在瀋陽総領事館事件を覚えておこう
結局のところ、イジメでもなんでも相手に手を出したら面倒くさいと思わせないとやりたい放題されるよね。
“その力とは軍事力だけでなく、経済力や知恵も含まれます”に同意で、数十年前は経済力でぶん殴ってる感じがあった。いま経済が衰えて「じゃあ軍事力だ」でうまくいくのか。それ言う人の知恵は信頼に足りるか。
憲法９条のせいで戦争が向こう側から来た先例として竹島があるわけだが、右の人も左の人もなぜか議論の俎上に載せないんだよね
んー、でもまぁ半ば「台風」の様なものとして見るのが賢明だとも思う。「市場」の様に、人間の営みであっても人間に「設計」できないものも存在する(「設計」できると勘違いしてるのが社会主義・共産主義)。
向こうから来るのが高コストだから長距離ミサイルという花火打ち上げたり、壺スパイ使って国政左右したりSNS煽るのが関の山なんよ
『なぜか日本では「外交か軍事か」の二択になりがちなのですが、本来これらは両輪です。強い外交をするためには、その裏付けとしての「力」が必要』『力とは軍事力だけでなく、経済力や知恵も含まれます』本当にそう
公的な同盟関係でもない台湾有事への武力介入が「日本から何もしてない」と言えるのかどうか
"なぜか日本では「外交か軍事か」の二択になりがちなのですが、本来これらは両輪ry強い外交をするためには、その裏付けとしての「力」が必要なのです。そしてその力とは軍事力だけでなく、経済力や知恵も含まれます"
日本の自衛隊には敵地に攻め込むための部隊や武器武力は無いので「日本からは戦争しない」なんだよ。艦船派遣がと言ってる人いるけど、あの程度では戦争するじゃ無いんだよ…
武力行使と外交を分けて考えている人が良く分からない。武力行使は外交の選択肢の一部でしょう。互いにそれを認め合っているからそうならないように別の手段で話し合いましょうという最低限の合意が生まれる。
だから戦争を仕掛けたいとも思わせないような備えと徹底抗戦の意思表明が必要。核武装がその答えだ。核保有国ほど核兵器の威力を知ってるから、核武装国には絶対に攻め込まないし侵犯行為もしない。
防衛は戦争なのかね 敵地に攻撃や侵攻しないならいまの法律でもいいわけでしょ
世界変わっちゃったからねえ。トランプによってアメリカの核の傘下に守られてた時代は終ろうとしているので、自衛力はAI、ドローン含めて進めていかないといけなくなったのは事実。
攻めてきたらまずは左翼の人たちが最前線でなんかしてくれるんでしょ？
なぜ自衛隊が合憲なのかを含めた詳細な憲法九条教育をすべきだと思う。なぜ一項が重要なのかも勿論。日本には既にそこそこ強い自衛隊で強大だったソ連の侵略に備えた実績があり状況が変わった訳では無い。
小泉さんは独身全裸中年だと思いこんでた。
結局の所、安全保障にゼロリスクは存在せず、裏目の無い拓は無い。独立試行の存在しないし、プレイヤーが多人数だから。裏目があること自体は必然で、その発生確率と被害の過多で意思決定するしかない。
「なぜか日本では「外交か軍事か」の二択になりがちなのですが、本来これらは両輪です。強い外交をするためには、その裏付けとしての「力」が必要なのです。そしてその力とは軍事力だけでなく、経済力や知恵も含まれ
武力の行使と威嚇は国際法で禁止されています。また、他国の軍備を脅威に考え、軍拡を訴える人はそれがまた他国からすれば脅威になり軍拡を招く事になる事も考えるべきでは？北朝鮮やソ連のようにしたいなら別ですが
「 "日本からは戦争しない" これ良く聞くけど正直疑わしいと思う」のようなコメント、これただの感想なんだよね。どの程度の戦力なら国防と言えるか、みたいな疑問ならわかるけど
その国際法をもう自国の論理で大国がガン無視してくることがわかったのが昨今の実情、自国の防衛力の強化を軍拡と捉えるお前はもう現実を見ようとしていないのがわかる、必要なのは軍事力の均衡
日本からは戦争しないって、アメリカ様について行けば、日本から戦争することになるでしょ。
（全３回の３回目）
「米国にちゃんと主張しろ」と言いたいなら、日本の軍備増強を訴えるべきとなるよね。米国に軍事を半ば委託している国と、米国の軍事力が無くても自前で守れる国、どちらが米国に意見を言えるかと言えば後者なわけで
https://posfie.com/@wvwwwwwwwwwwvw/p/Qxxv1Pw ウクライナ戦争当初からこういう話は言われてきたよな。
親の役割は確かにでかい。
小学生も、少林寺習ってる奴はいじめないもんね。
戦争が起きるということは、大量殺戮に巻き込まれるリスクがあると考えてしまうが、要人をピンポイントで殺害できるデスノート的な仕組みを発明できれば、戦争は大量殺戮ではなくなり、庶民は安心して暮らせる。
日本からは戦争しない？「現実的」な人たちの頭から最も現実的な戦争の危険、アメリカの戦争に加担するという視点が抜け落ちるのはなぜなのか。
「日本からは戦争しない」。だってこれは「自衛」であり戦争ではないから。…と言って暴力のやりとりを始める。
全裸先生ができるだけシンプルに基礎を教える編の最終回。これを理解した上で話しているかは大事
程度問題。現状日本が他国に侵略戦争を始める可能性より桁違いに中国が日本に侵略戦争を始める可能性の方が高いから後者に対処せないかんだけ。日本が戦争を始めるリスクだけを見てても現状に即した対応ができん。
日本からは何もしない保証はたしかにないが、そんな保証を求めて武力を放棄縮小するような道はもはや選べないところまで来ているとも言える
当たり前だけど、いきなりは来ない。不用意な発言や、愚かな侵入行為に対し謝罪もしていないというのは、日本から戦争を仕掛けているのとおんなじだよ。
自分からは服を着ない。向こうから着た場合どうするのか？ 抵抗力のない国がかえって戦争のハードルを下げてしまうことは30年前の中学校でも教えられたな
都合の悪いことに目を瞑る左翼に「イランがどれだけの悪事を働いているか」を啓蒙する動画を拡散すべき。報道が不均衡すぎる。米国に巻き込まれる？それは結果どうなることを防ぐ為なのか、悪いのは誰なのか。
軍事力は攻撃に対抗するだけでなく、攻撃が企図された段階に目的達成可能と思わせないことに有効であるはず。その一方で、外交において攻撃の動機を与えないよりも危険に挑戦してしまわないかが心配。
アメリカがそうしたように、究極の防衛は先制攻撃と根切りなのでこっちから戦争しないという前提も捨てた方がいいかもしれんね
現実的に嫌がらせや手を出してくる人たちに囲まれてたら、筋トレする、格闘技を習う、金髪にする、ピアスするなど、舐められないようにする努力も必要だよね。調子に乗り過ぎて暴走しないための「理性」も重要だけど
憲法９条と同時に、米軍基地の存在も「日本の防衛」には重要なわけだ。そういうことに決まってから時代が過ぎて色々と不安になって来ている今だが。
はてサの皆さん、ちゃんと勉強しましょうね
まさに今、イランがアメリカから突然一方的に攻撃されて「戦争が向こうから来た場合」なんだけど、イランの軍備がアメリカのハードルになったかというと、なってなかったんじゃないんじゃないかなぁ
“なぜか日本では「外交か軍事か」の二択になりがちなのですが、本来これらは両輪です。強い外交をするためには、その裏付けとしての「力」が必要なのです。そしてその力とは軍事力だけでなく、経済力や知恵も…”
その心意気や良し。だが、国民の総意とは言い切れないところは留保がある。
論は理解できる。ただ、今の局面で改憲を急ぐあまり「多少の不正に目をつぶる」姿勢の下で高市氏の独裁化が進み、取り返しのつかないことになりつつある。どうか、そこだけは踏み止まって、見張っていてほしい
そもそも日本から戦争しないと信じてるのもお花畑やぞ。ロシアだって防衛戦争だと言って侵略している。
私自身もどれだけ戦争というものを自分ごととして理解しているかといえば、はなはだ自信がないです。幸いにも今は戦争をしないで済んでいる国に住んでいる。これは本当に幸せなことなんです。
9条を盾にしてアメリカの戦争には参加しない。防衛力を高めておいて戦争をしかけられにくくする。同盟を結べる国とは結んで連携を強めておく。そのあたりが現実的な戦略になるのかな。
ウクライナ、イランを見た後で、自衛隊と米軍を擁する日本を軽微な犠牲で攻め落とせると思うだろうか。軍備は必要だけど、それが外交サボっていい言い訳にはならんよね。
Bappa shotaというYoutuberが公開したスイスの防衛施設の充実ぶりが見ててすごかった。新しい家を立てるときはシェルターの設置を義務付けてるらしい。あの永世中立国がだよ？？
共産党でさえ個別的自衛権を認めており、防衛力を持つことにすべて反対している層がどれほどいるんだと言わざるを得ず一種の藁人形論法では。軍備保持そのものでなく集団的自衛権、敵基地攻撃能力等、拡張範囲の問題
日本からは戦争しないと信じていたが、最近疑わしくなってきた。どっちからというより、誰もやりたくないけど始まる時には始まっちゃうのが戦争なのかもしれない。
今の世界情勢を見ると「在日米軍が日本に無断で他国に戦争を仕掛けたらどうするのか？」も考える必要がある
日本もこの立ち位置になりたい。”ロシアが経済制裁を受けて安く売らざるを得なくなった石油や武器を買い続ける一方で、民主主義陣営として米国とも繫がっている。”
今更武器を持つか持たざるかなんて議論のレベルになくて、武器を握って正気を保てるかが最大の問題点だろう。日本もかつて失敗したし、アメリカもいま失敗している。
相手を殺すための道具を作り続けて消耗して死んでいく奇妙な生き物が人間 ちなみに向こうの人間も同じことをしている そうなる前に話し合えればよかったが、話し合うには武器が必要だと言う 我々はバグっている
世界はあまりに暴力が前提でありすぎるのは確か
まず「閣議決定」を廃止すべき、話はそれから
モラハラ対策でも、相手に「こっちを傷つけてはこないけど、何考えてるのかわからない威圧感がある人」だと印象付けて、攻撃欲を萎えさせるっていうのあったな。
確率と期待値よな。「軍事力を持たない場合の攻撃される確率と被害」と「軍事力を持つ場合の攻撃される確率＋日本から攻撃する確率と被害」は前者が高いとは思う。外交で確率を下げる。他の要素/変数も見定めたい
古来より双方軍隊を連れて戦場まできてもなお和平の交渉をすることが普通にあるね。ザマの戦いでも、ハンニバルが合戦の前日スキピオと会って和平条件を提示するもスキピオに退けられてやむなく決戦に至ったという
“「外交か軍事か」の二択になりがちなのですが、本来これらは両輪です。強い外交をするためには、その裏付けとしての「力」が必要なのです。そしてその力とは軍事力だけでなく、経済力や知恵も含まれます。”
砂川判決（最高裁）「日本国憲法の第9条は自衛のための戦力保持を否定していない」これが全ての答えでは。
他国が信用できないからお互いに武装しあい、更に力を求めて世界が果てのない軍拡を続けることも、それは仕方のないことだと言うのだろうか
「経済力や知恵も含まれます」前者は失って久しく回復も見込めない。自民党、高市とその支持者に後者がないことは明白である。必然、軍事力の増強だけを声高に叫ぶ残念な人達が沢山湧いて来ることになる。
理想と現実を考えればコントロールできない他人がいるという当たり前の現実に基づいて考えるしかないんだよね
相手のモラルに期待できるほど人間社会は成熟していない。あんなに滅茶苦茶やっているアメリカを誰も止められないのだから、「平和主義の国を侵略するなんて」という国際世論に期待すべきではないと思う。
自立した軍事力を持とうとすると防衛力増強と侵略の懸念は今よりも肉薄するけど、そこを回避して「防衛力(だけ)増強」を主張できるのは日米安保依存のアンバランスな防衛力整備への甘えだとは思ってる。
それ！こちらは争い事を避けたいけど、降り掛かる火の粉は払わないと。 平和教育のありかたが単に平和ボケみたいにならない様に。
アメリカ人も今のようにあちこちに戦争をしかけまくるような状況になるとはちょっと前までは思っていなかったはずで、国のトップ次第でそこがいくらでも変わってしまうのをどうすべきなのか…。
実際に軍事力の無い国を蹂躙しまくってる相手を前に、こちらから手を出す可能性が無いとは言い切れないから軍事力は持つべきではない・・・ってマジで言ってんの？
韓国と出来レースで竹島奪還、独島奪還ごっこをしたらどうかな。
「現実的」ってなんだろな／軍事力は一時的な投資で済まない。技術の維持のためにも投資し続ける必要が生じる。日本はすでに失ってる部分も多いらしいが。順次使わないと不良在庫ばかりになるし。それができるのか？
「日本からは戦争しない」というのは実際に暮らしている日本人の共通認識なんだけど、一部の人達の「日本が再び侵略戦争を始めるー！」という妄想、陰謀論による決めつけでまったく議論が進まない。なんとかしてくれ
古代ローマの格言 汝平和を欲さば戦への備えをせよ Si Vis Pacem, Para Bellum 孫子 戦わず勝つ者は自分から相手に攻められないよう、常に万全の態勢で警戒する者である
私は「最初に殉職した自衛官」「最初の空爆被害で亡くなった日本人」が発生したら、リベラルだけでなく自称リアリストの皆さんも相当エキサイトすると思っている。ブコメ見てても現実的な覚悟がある様子には見えず
先の大戦を侵略かと問われて半数近くが「わからない」って答える国だから・・・
思いっきりぶん殴る
竹島、尖閣を武力で取り戻せみたいな勢力はいないってことなのかな。
何で平和を望む人すべてが戦力ゼロを目指してるみたいな誤解が生まれるんだろう。多すぎるから減らせや増やすななんだよ。仮想敵の巨大さからどうせアメリカ頼りなんだからさ。
アメリカがトンキン湾事件みたいに自作自演仕掛けてきたらどうするんだろう。今の状態じゃ簡単にのせられそうだね。
「サイバー戦争」という文脈ではすでに敗北を喫しているというか、国家を背景とする攻撃集団に好き勝手されているので……。 子どものIT/セキュリティリテラシーを底上げさせることが平和教育の一歩かな
平和教育、大事にゃ～！ボクは、にゃんとしても邪魔しないにゃ！
核武装しない限り茶番で武器輸出国に一方的に毟られるだけなのでなし崩しに軍備増強は反対って思ってる。専守防衛国の信頼と実績の無い武器を輸出出来るような世界情勢ではなさそうだし、開発して輸出国へもお花畑。
「これまでどおりの「戦争は悲惨だ」という平和学習だけで、子どもたちは激動の時代を生き抜けるのでしょうか」
もしここでいう「保険」として十分な軍事力を持ってしまうと、自衛と称して竹島や北方領土を取り返すなど、何かしらの名目で他国を先制攻撃したくなってしまうのでは？という疑念はる
必要以上に軍備に金かけてもコスパ悪いからなぁ。中国と対等に戦おうとしたら財政破綻するし、威勢だけいいやつが増える。何事もそこそこが大事。外交面や文化面やら多方面から喧嘩をふっかけ辛くしないと
「自分たちから戦争をしかけないための歯止めが必要」と「自分たちに戦争を仕掛けられないための歯止めが必要」は両立するのに、互いに「相手はこれをみていない」と非難しあうのは不毛
核にまでギリギリエスカレーションしない程度の安全保障というものについて
“親も「正解がわからないなりに、君と一緒に悩んで考えているよ」という姿勢を見せるのが、一番の誠実さ”
プーチンみたいな素っ頓狂なCBで開戦されたらどうしようもないよな
“「どういうときに平和が壊れてしまったのか」を本当は考えてほしいと思います”。…本当に。必要なのはリアルな歴史教育かもしらんね。平和教育でも愛国史観でもなく。授業時間が足りないから近代史は自分でやっ…