それはロクに契約管理できてない方が悪いでしょ…
"そんな問題が各地で明らかに" "大阪府では今年、総額1億円超を関西電力に過払いしていた" https://www.asahi.com/articles/ASQD55JXFQD2OXIE05B.html "関電に通知した証拠はあるのか」と質問" https://www.asahi.com/articles/ASR39651SR39PTIL001.html
業者任せで担当者がちゃんと仕事してなかったのかな。
“撤去後に府が契約廃止の通知をした事実が認められない”
杜撰な管理で6500万も無駄に払ったばかりか裁判で更に浪費するという。証拠も用意せず「廃止を通知したはずだ」で勝てるわけないだろうに。維新のやってますアピールでしかない。
自民党政権が長く続いていた弊害。維新がそれをチェックできずに前任を踏襲続けてた訳だが(´･_･`)しかし年間200万くらいの電気が使われてないのを知りながら関電は放置か。賄賂貰い続けてた幹部がいる会社らしい仕草
府知事はん、弁護士やもんね
影響範囲（？）の確認が出来てなかったってことなんだろうか？原因を考えると結構根深そう...
あー。。。電気メーターがあるわけじゃないのか。ひとつ賢くなったがこれは一度こういう状況になったらお互いチェックしにくそう。
緊急点検でようやく発覚したということであれば、契約内容が元からガバついているのであれば、そりゃ返還請求は通らないだろうなぁ…。
ずいぶん丼勘定な契約なんだな。LED化で省エネになっても変わらんのかしら。「街路灯などの電気代は一般家庭のような検針がなく定額制」
税金が勿体ないが、契約とはそういうものだしなぁ。棚卸ししなかった方が悪いでしょ。この判決を以て諦めればいいのに。
『府は撤去した業者が関電に廃止を通知したと主張したが、判決は「日報や送信をうかがわせるものがない」と指摘』←業者が通知した？府のどこかの部署ではなくて？
本当にしたかどうかすら分からない通知を「した」って言っても、ちゃんと解約の手続き踏まないとそりゃ請求するでしょ。そんなんで返還請求が通ってたら業者はたまらんよ。
基本料金の累積だと撤去の判断が難しいし1975年からだと流石に前任者の責任にもできずこれはチェック漏れ以外の何物でもないのかなと思う https://kepco.jp/ryokin/menu/koushuu/
「とにかく払うもんはキッチリ払ってもらいまっせえ！」みたいなことかどうかは知らない。
役所の仕事受けること多いんだが、マジで担当者の能力落ちてる。こういうしょーもないミスがメチャクチャ増えてて振り回され負担がこっちに来てる。
1975年からって、47年間チェックしてなかったのかよ
昔は電気メーターで支払うという発想そのものがなく、間口の広さで支払ったり、家に設置してある電灯の数で支払ったりした。街路灯はその仕組みが残っている。ずっと明細を出し続けてた上に証拠がないのに今さらねえ
書類がないのになぜ勝てると思ったんでしょうか
すごいね、撤去工事や支払いの事務になんのチェックも無いんだね
控訴ダメでしょ
大きな会社の電話回線でも似たケースが有るな、電話機繋がってないのに解約手続きしてなくて何年も基本料金払ってる
契約廃止してないんだから契約は続いている、だから金払えは、まあ、妥当か。スイッチ消し忘れたけど俺は気づいてなかったから金は払わない、毎月通知も来てたけど知らない、とか通用しない。
これが認められるなら俺の解約し忘れたサブスク料金も返してくれ。
契約解除の通知方法が 電話だったっていうのが信じられへんわ
町内会や商店街の解散で該当の運用停止とかもあるそうですよ。
街路灯撤去したのに電気代6500万円 関西電力への返還請求認めず：朝日新聞
それはロクに契約管理できてない方が悪いでしょ…
"そんな問題が各地で明らかに" "大阪府では今年、総額1億円超を関西電力に過払いしていた" https://www.asahi.com/articles/ASQD55JXFQD2OXIE05B.html "関電に通知した証拠はあるのか」と質問" https://www.asahi.com/articles/ASR39651SR39PTIL001.html
業者任せで担当者がちゃんと仕事してなかったのかな。
“撤去後に府が契約廃止の通知をした事実が認められない”
杜撰な管理で6500万も無駄に払ったばかりか裁判で更に浪費するという。証拠も用意せず「廃止を通知したはずだ」で勝てるわけないだろうに。維新のやってますアピールでしかない。
自民党政権が長く続いていた弊害。維新がそれをチェックできずに前任を踏襲続けてた訳だが(´･_･`)しかし年間200万くらいの電気が使われてないのを知りながら関電は放置か。賄賂貰い続けてた幹部がいる会社らしい仕草
府知事はん、弁護士やもんね
影響範囲（？）の確認が出来てなかったってことなんだろうか？原因を考えると結構根深そう...
あー。。。電気メーターがあるわけじゃないのか。ひとつ賢くなったがこれは一度こういう状況になったらお互いチェックしにくそう。
緊急点検でようやく発覚したということであれば、契約内容が元からガバついているのであれば、そりゃ返還請求は通らないだろうなぁ…。
ずいぶん丼勘定な契約なんだな。LED化で省エネになっても変わらんのかしら。「街路灯などの電気代は一般家庭のような検針がなく定額制」
税金が勿体ないが、契約とはそういうものだしなぁ。棚卸ししなかった方が悪いでしょ。この判決を以て諦めればいいのに。
『府は撤去した業者が関電に廃止を通知したと主張したが、判決は「日報や送信をうかがわせるものがない」と指摘』←業者が通知した？府のどこかの部署ではなくて？
本当にしたかどうかすら分からない通知を「した」って言っても、ちゃんと解約の手続き踏まないとそりゃ請求するでしょ。そんなんで返還請求が通ってたら業者はたまらんよ。
基本料金の累積だと撤去の判断が難しいし1975年からだと流石に前任者の責任にもできずこれはチェック漏れ以外の何物でもないのかなと思う https://kepco.jp/ryokin/menu/koushuu/
「とにかく払うもんはキッチリ払ってもらいまっせえ！」みたいなことかどうかは知らない。
役所の仕事受けること多いんだが、マジで担当者の能力落ちてる。こういうしょーもないミスがメチャクチャ増えてて振り回され負担がこっちに来てる。
1975年からって、47年間チェックしてなかったのかよ
昔は電気メーターで支払うという発想そのものがなく、間口の広さで支払ったり、家に設置してある電灯の数で支払ったりした。街路灯はその仕組みが残っている。ずっと明細を出し続けてた上に証拠がないのに今さらねえ
書類がないのになぜ勝てると思ったんでしょうか
すごいね、撤去工事や支払いの事務になんのチェックも無いんだね
控訴ダメでしょ
大きな会社の電話回線でも似たケースが有るな、電話機繋がってないのに解約手続きしてなくて何年も基本料金払ってる
契約廃止してないんだから契約は続いている、だから金払えは、まあ、妥当か。スイッチ消し忘れたけど俺は気づいてなかったから金は払わない、毎月通知も来てたけど知らない、とか通用しない。
これが認められるなら俺の解約し忘れたサブスク料金も返してくれ。
契約解除の通知方法が 電話だったっていうのが信じられへんわ
町内会や商店街の解散で該当の運用停止とかもあるそうですよ。