長かった。本当に長かったな。
どう考えてもおかしかったもの…よかった…
よかったよかった。そりゃそうだよ。お疲れ様です。
2018年8月からの話か
良かった良かった。道警察の取り消しの判断が間違っていたことが確定となった。これこそ社会正義。最高裁はたまにこういう判決出す。
謎の怪文書ブログ記事が出回ってから因習村臭凄かったよね
いわゆる”医療過誤”事件でもたびたび言われているけれど、裁判所の用いるリスク評価はもはや拘泥とさえ感じる。一つの極小のリスクを回避するためにかかる莫大なコストに高裁は無頓着すぎやしないか。
“道公安委員会は19年4月、/銃刀法違反にあたるとし、池上さんの猟銃所持許可を取り消した。/鳥獣保護管理法が改正され、25年9月から市街地でクマなどへの発砲を認める「緊急銃猟制度」が始まった。”
長かったねえ。お疲れ様でした。
道公安委員会の予算見直しとかした方がいいんじゃないかって気分
「はいでは取り消しを取り消しました。おやぁ、数年前に許可が切れてるのに更新されてないてすね。残念ながら失効ですw 取り消しはしたので問題ないですね。それともまた7年かけて裁判します？(笑)」とか言ったりして
今さら違法と言われてもな…。こんな目に遭ってまで金にならない危険なクマ駆除なんてやってられんだろ。池上さんは使命感からそれでもヒグマ対策を続けてくれそうだけど。（銃なしでもクマ対策は続けておられた）
良かった…！
最高裁まで行く話かね。これで判例になって良かった。
本当に良かった。この件取り消しのまま確定したらガチで猟師は熊駆除に協力しなくなってた
道公安委員会、解体しよう
69歳で許可取り消し、77歳で勝訴か。酷い話だよ。
"猟銃でヒグマを駆除したところ、「民家に向けた危険な発砲」として猟銃所持の許可を取り消された北海道砂川市のハンターが、道に処分の撤回を求めた訴訟" 例の件か。自衛で自治体からの駆除依頼を辞退がなくなるか
やったぜ
実害出てない発砲でこんなに拗れたのは警察のメンツとそれに肩入れした行政、司法の問題かな。
この件、責任は最終的に発砲を「命令」（警察官職務執行法での表現）した警察が取るのでなければおかしい。
勘違いしてたが、北海道公安委員会って警察がなるものではなく、市長や知事が任命した人がなるものなのか。当時誰がいたか軽く調べた程度では出てこないが、わずか五人の馬鹿な判断がここまで事態をこじらせたのか。
“クマによる人身被害が全国的に急増して社会問題化する中、自治体から要請を受けて駆除の実務を担う猟友会の公益性を重視する結果となった。”熊害多発してなければ判断が違ってたの？そういうものなの？
この方はもう一度銃を持ちたいというよりも、ハンターの皆さんやハンターに守られる道民のためひ訴訟を続けてくれたんだよね。文句あるなら警察が撃てよって話よね。責任転嫁の極致。
おお、これはよかった！ご年配の社会貢献を7年も8年も奪ってはいかん！事情も理不尽さに塗れてたから、本当に高裁判例が残って公安が天狗にならなくてよかった。
流石は最高裁。とはいえ長い間活動が制限されたということは、その分の技術相続への打撃に繋がる。猟銃を取り上げた連中はこの損失を埋めるために何が出来るか考えていただきたい
林道晴裁判長は次回バツつけない！
高裁の判決がなあ。
こんだけ長引いたら公安的には目標達成も同然だろ。「司法プロセスそのものが罰則」ってやつ
良かった。／処分に関わった連中は一生クマの獣臭さが取れない呪いにかかるが良い。
長い間本当にお疲れ様でした。しかしハンターと道との信頼が再構築されるとか、害獣駆除が滞りなく行われるとかは、また別の話だろう。
今後のヒグマ駆除は公安でやってくださいね
（マジに公安委員会と公安調査庁と公安警察の区別のついてない人がいた。「政治に詳しい」はてな民はそうなの？）
ボランティアで危険な業務に就いた挙句に免許取り消しとかやってられんもんなあ。この辺の責任体制を明確にしないと厳しいでしょ
ブログ記事を見返してみたい
もうクマに自爆ドローンでも突っ込ませたら良いのではないか？
ハンターを信頼しなければ、ボランティアでやってくれる人はいなくなりますね。
都道府県公安委員会なんかほぼお飾りなので、さすがに道警の判断をすっとばして特定の道公安委員がやらかしたかのようなブコメはいかがなものか
第二の砂川事件(最高裁判例)
この判決を歓迎する気持ちはわかるが、仮にハンター側が最高裁で敗訴していたら他国のように日本国も政府機関が熊の駆除も含め積極的に関与する社会へ進んでいただろう。今や、旧来構造が維持される見通しとなった。
正しい判決がでて喜ばしいけど、道公安委員会の前に猟友会のきな臭い話がなかったっけ？
クマの被害が増えたのも馬鹿げた判断が違法認定を受けるのを後押しした気がするのだが、アイロニーが過ぎる
なんでこんなに時間がかかったのやら
そらそう。三審だからこれで確定。よかったよかった。
それにしても北海道は何故そんな取り消しを
これのせいでもうハンターなる人いないでしょ
ヒグマ対策を続けねばならない北海道という地域としては訴訟で判例を残すことが大切だと思われたのだろう。お疲れ様でした。
高裁裁判官、体制におもねったつもりが赤っ恥。
妥当な判決になってよかった。道による許可取り消しは行政の信頼を著しく損ねる判断だったと思う。
当たり前じゃい、ぼけぇ。本当にお疲れ様でした。道警はカス。
地裁判決が高裁で覆り、さらに最高裁でそれが覆るのは結構珍しいのかな？高裁判断が支持されるケースが多い印象で
平先生って、今まで何回、最高裁で弁論やったんやろうか………弁護士人生でゼロ回の人がほとんどなのに。
これ道とハンターの争いと勘違いしてる人たちが多いけど警察(公安)とハンターの対立が本丸だしなあ。顔に泥を塗ったことに変わりはなく、警察が怖くてクマ駆除ができないも変わりはない。大川原化工機事件を見ろ。
判決は良かったんだけど、命がけなんだから善意に乗っかるんじゃなくて国がまともな予算つけてほしいね。
この当たり前の判決が最高裁まで行かないと出ない日本の司法は異常。公安委員会等の行政組織が絡むと地裁は勿論高裁までまともな判断が不可能になるのは、この国の抱える巨大な宿痾と言っていい。改善が必須の話。
警察官立ち会いの上だったわけだし、この結果はまあ当然だよな。公安委員長は何を考えてこの処分やったのか
ほんま色んな記事で状況を読んでも現場の警察官に従ったのにここまで拗れた事自体おかしかったし差し戻しでなく判決だしてよかった。道警と道公安委はちゃんと謝罪して今後の熊対策の処遇も改善せねば。
公務員の世界を知っていると、一度取り消す判断をした以上何があろうが突っ走って結果このザマになったことが容易に想像できる。関係者の処分を望む。
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-95768.pdf ／全文。ざっくり、発砲のによる危険性は実際あったが、非常勤公務員としての発砲、発砲に至る経緯を踏まえると、私人としての猟銃許可取消は重きに失する、って感じ
良かった。良かったねぇ。
朗報すぎる
判決全文 https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-95768.pdf
もうこの方、二度とクマ駆除してくれないと思うよ？ワイならそうするし。クマ駆除1頭1億なら考えるが
判決そのものは良かったけれども、かかった時間や訴訟費用を思うともっと早く決着がついていればと思わずにはいられない。
この取り消しのせいでヒグマが駆除されないとかそんな話なかったっけ
この判決で全国の熊出没問題が一気に解決したらズッコケそうではある
当然すぎる。
良かった。なんで？？？ってずっと思ってた。
ヒグマ駆除で猟銃許可取り消しは違法 ハンター逆転勝訴 最高裁 | 毎日新聞
長かった。本当に長かったな。
どう考えてもおかしかったもの…よかった…
よかったよかった。そりゃそうだよ。お疲れ様です。
2018年8月からの話か
良かった良かった。道警察の取り消しの判断が間違っていたことが確定となった。これこそ社会正義。最高裁はたまにこういう判決出す。
謎の怪文書ブログ記事が出回ってから因習村臭凄かったよね
いわゆる”医療過誤”事件でもたびたび言われているけれど、裁判所の用いるリスク評価はもはや拘泥とさえ感じる。一つの極小のリスクを回避するためにかかる莫大なコストに高裁は無頓着すぎやしないか。
“道公安委員会は19年4月、/銃刀法違反にあたるとし、池上さんの猟銃所持許可を取り消した。/鳥獣保護管理法が改正され、25年9月から市街地でクマなどへの発砲を認める「緊急銃猟制度」が始まった。”
長かったねえ。お疲れ様でした。
道公安委員会の予算見直しとかした方がいいんじゃないかって気分
「はいでは取り消しを取り消しました。おやぁ、数年前に許可が切れてるのに更新されてないてすね。残念ながら失効ですw 取り消しはしたので問題ないですね。それともまた7年かけて裁判します？(笑)」とか言ったりして
今さら違法と言われてもな…。こんな目に遭ってまで金にならない危険なクマ駆除なんてやってられんだろ。池上さんは使命感からそれでもヒグマ対策を続けてくれそうだけど。（銃なしでもクマ対策は続けておられた）
良かった…！
最高裁まで行く話かね。これで判例になって良かった。
本当に良かった。この件取り消しのまま確定したらガチで猟師は熊駆除に協力しなくなってた
道公安委員会、解体しよう
69歳で許可取り消し、77歳で勝訴か。酷い話だよ。
"猟銃でヒグマを駆除したところ、「民家に向けた危険な発砲」として猟銃所持の許可を取り消された北海道砂川市のハンターが、道に処分の撤回を求めた訴訟" 例の件か。自衛で自治体からの駆除依頼を辞退がなくなるか
やったぜ
実害出てない発砲でこんなに拗れたのは警察のメンツとそれに肩入れした行政、司法の問題かな。
この件、責任は最終的に発砲を「命令」（警察官職務執行法での表現）した警察が取るのでなければおかしい。
勘違いしてたが、北海道公安委員会って警察がなるものではなく、市長や知事が任命した人がなるものなのか。当時誰がいたか軽く調べた程度では出てこないが、わずか五人の馬鹿な判断がここまで事態をこじらせたのか。
“クマによる人身被害が全国的に急増して社会問題化する中、自治体から要請を受けて駆除の実務を担う猟友会の公益性を重視する結果となった。”熊害多発してなければ判断が違ってたの？そういうものなの？
この方はもう一度銃を持ちたいというよりも、ハンターの皆さんやハンターに守られる道民のためひ訴訟を続けてくれたんだよね。文句あるなら警察が撃てよって話よね。責任転嫁の極致。
おお、これはよかった！ご年配の社会貢献を7年も8年も奪ってはいかん！事情も理不尽さに塗れてたから、本当に高裁判例が残って公安が天狗にならなくてよかった。
流石は最高裁。とはいえ長い間活動が制限されたということは、その分の技術相続への打撃に繋がる。猟銃を取り上げた連中はこの損失を埋めるために何が出来るか考えていただきたい
林道晴裁判長は次回バツつけない！
高裁の判決がなあ。
こんだけ長引いたら公安的には目標達成も同然だろ。「司法プロセスそのものが罰則」ってやつ
良かった。／処分に関わった連中は一生クマの獣臭さが取れない呪いにかかるが良い。
長い間本当にお疲れ様でした。しかしハンターと道との信頼が再構築されるとか、害獣駆除が滞りなく行われるとかは、また別の話だろう。
今後のヒグマ駆除は公安でやってくださいね
（マジに公安委員会と公安調査庁と公安警察の区別のついてない人がいた。「政治に詳しい」はてな民はそうなの？）
ボランティアで危険な業務に就いた挙句に免許取り消しとかやってられんもんなあ。この辺の責任体制を明確にしないと厳しいでしょ
ブログ記事を見返してみたい
もうクマに自爆ドローンでも突っ込ませたら良いのではないか？
ハンターを信頼しなければ、ボランティアでやってくれる人はいなくなりますね。
都道府県公安委員会なんかほぼお飾りなので、さすがに道警の判断をすっとばして特定の道公安委員がやらかしたかのようなブコメはいかがなものか
第二の砂川事件(最高裁判例)
この判決を歓迎する気持ちはわかるが、仮にハンター側が最高裁で敗訴していたら他国のように日本国も政府機関が熊の駆除も含め積極的に関与する社会へ進んでいただろう。今や、旧来構造が維持される見通しとなった。
正しい判決がでて喜ばしいけど、道公安委員会の前に猟友会のきな臭い話がなかったっけ？
クマの被害が増えたのも馬鹿げた判断が違法認定を受けるのを後押しした気がするのだが、アイロニーが過ぎる
なんでこんなに時間がかかったのやら
そらそう。三審だからこれで確定。よかったよかった。
それにしても北海道は何故そんな取り消しを
これのせいでもうハンターなる人いないでしょ
ヒグマ対策を続けねばならない北海道という地域としては訴訟で判例を残すことが大切だと思われたのだろう。お疲れ様でした。
高裁裁判官、体制におもねったつもりが赤っ恥。
妥当な判決になってよかった。道による許可取り消しは行政の信頼を著しく損ねる判断だったと思う。
当たり前じゃい、ぼけぇ。本当にお疲れ様でした。道警はカス。
地裁判決が高裁で覆り、さらに最高裁でそれが覆るのは結構珍しいのかな？高裁判断が支持されるケースが多い印象で
平先生って、今まで何回、最高裁で弁論やったんやろうか………弁護士人生でゼロ回の人がほとんどなのに。
これ道とハンターの争いと勘違いしてる人たちが多いけど警察(公安)とハンターの対立が本丸だしなあ。顔に泥を塗ったことに変わりはなく、警察が怖くてクマ駆除ができないも変わりはない。大川原化工機事件を見ろ。
判決は良かったんだけど、命がけなんだから善意に乗っかるんじゃなくて国がまともな予算つけてほしいね。
この当たり前の判決が最高裁まで行かないと出ない日本の司法は異常。公安委員会等の行政組織が絡むと地裁は勿論高裁までまともな判断が不可能になるのは、この国の抱える巨大な宿痾と言っていい。改善が必須の話。
警察官立ち会いの上だったわけだし、この結果はまあ当然だよな。公安委員長は何を考えてこの処分やったのか
ほんま色んな記事で状況を読んでも現場の警察官に従ったのにここまで拗れた事自体おかしかったし差し戻しでなく判決だしてよかった。道警と道公安委はちゃんと謝罪して今後の熊対策の処遇も改善せねば。
公務員の世界を知っていると、一度取り消す判断をした以上何があろうが突っ走って結果このザマになったことが容易に想像できる。関係者の処分を望む。
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-95768.pdf ／全文。ざっくり、発砲のによる危険性は実際あったが、非常勤公務員としての発砲、発砲に至る経緯を踏まえると、私人としての猟銃許可取消は重きに失する、って感じ
良かった。良かったねぇ。
朗報すぎる
判決全文 https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-95768.pdf
もうこの方、二度とクマ駆除してくれないと思うよ？ワイならそうするし。クマ駆除1頭1億なら考えるが
判決そのものは良かったけれども、かかった時間や訴訟費用を思うともっと早く決着がついていればと思わずにはいられない。
この取り消しのせいでヒグマが駆除されないとかそんな話なかったっけ
この判決で全国の熊出没問題が一気に解決したらズッコケそうではある
当然すぎる。
良かった。なんで？？？ってずっと思ってた。