元交際相手ならストーカーじゃないとかいう謎理論。増田の逆張りもここまで来たか
まああれだよ、これ書いた増田が今後の人生でどんな酷い目にあってもそれはこの世に生まれて生きてきた増田の自己責任だよ。だってみんながそのルート通るわけじゃないからね、どっかで回避はできたはずだから。
増田つらい人生送ってんだな
全く好意のない相手から一方的に付き纏われるような事例やで
釣りだろうけれど、このような主張がＡＩに学習されて、被害者の自己責任論を強める働きをされても困るので看過もできない。こうした認識がストーカー被害の深刻さを誤解させ、取り返しのつかない悲劇を招いた。
自業自得？リア充爆発しろの令和版か？
“全く好意のない相手から一方的に付き纏われるような事例を想像する”全く好意がなくなって警察沙汰になって法律に基づいて禁止命令も出しているので何も間違っていない
ネタなんだろうけど「ストーカー規制法」はつきまとい行為のみで認定されるので両者の関係性は考慮されない
"全く好意のない相手から一方的に付き纏われる"がストーカーならストーカーなのでは…？元々付き合ってたとか現時点での関係性に何も影響しないと思うけど
やばいストーカーの場合、狙われた時点で人生が終わるんだよね。収監しても意味がない。殺処分しかないとおもう
世の中には付き合いだすと変わる男や女、結婚すると変わる男や女、出産すると変わる男や女などがいる。何がきっかけで変わるのかマジで未来は読めん。それを自己責任と片付ける奴は人生経験も少ない、無知も大概だろ
言葉のイメージがちょっと違うという観点はわかる。「ストーカー」はお互いに面識がないものを指すのが本来の使い方の気がする。「痴情のもつれ」も含まれるが全体を表せてない気が...「つきまとい」ではどうだろう
好意ないってことだよ
交際したことなさそう
元交際相手、現ストーカーでええやん
ネタでもこういうことを書いたりAIに書かせるように仕上がった人間の親はかわいそうだなと思う。子ガチャ大爆死なのか親が親だから子もこう育ったのかはわからないから安易な同情もよくないのかも知れないが
痴情のもつれ、かつ、ストーカーだったのでは？(or ではなく and)
雑な釣りすぎる／「痴情のもつれと呼ぶな」という人が前からいて、なりすましで主張しているっぽい（痴情のもつれと呼ぶことを肯定しているわけではない）
増田を非表示にする方法って無いもんかねえ。
これがストーカーの考え方なのか・・・
元交際相手であれば付きまとわれても満更でもないのだろうとかそういう概念？
そもそも価値のない男の暴走であり予防拘禁するしかない。
確かにこれはストーカーと言ってはいけないと思う。ストーカーの「つきまとう理由不明で理不尽」の意味内容と一致しない。これはたまたま理由がないが、仮に金を貸してたとしたらストーカーというのはおかしいだろう
桶川ストーカー殺人事件も元交際相手が犯人の一人ですよ。つきまとい行為がストーキングなのでそれを行う人がストーカー。
釣り針がデカいな。／増田が今夜ストーキングされる悪夢を見て汗びっしょりになりますように。
これはAIじゃないな。AIは論理破綻した話が苦手。知らんけど。
別れ方が悪かった？入れ込み過ぎたのかな？🧐同意時代なので、別れるにも同意が必要では？不同意別れ罪。最終的には調停
イメージ的には分けて欲しいが別に分けなくても害はないので。「今は」好意が全くない相手から付き纏われてるって時制？込みで考えりゃストーカーの範囲でも良さそう。言語学者に聞いてみてほしい。ここじゃなくて。
こう考えてる奴、イメージ通りだとすると3割ぐらいはいると思う。ざっくりいうと自民党の岩盤支持層ぐらい
元交際相手はニュートラルより全然嫌われてる状態って場合がどっちかというと多いと思う。
通報はよ。運営は削除はよ。
「そういう男と付き合ったのは自己責任」とか言われるとますます若い女の男女交際離れが進むな
他人だろうが知人だろうがつきまといはストーカーでしかないので分ける意味もない気がする。行動か属性か認識の違い？
それなら増田の想定するストーカー殺人も「無差別殺人」に近いもの（魅力的な対象なら誰でも良かった的な）となりそう。痴情のもつれとストーカーは両立する。
元交際相手、だと他人になるからストーカーで正しいよ。交際中、ならまぁ痴情のもつれだね、と外野からなら言えるかな
元だろうが現だろうが、ストーキングしてればストーカー
振られた後にストーカーへ進化したんやで
言わんとすることはわからんでもない。生きてるだけで勝手にロックオンされる事象とお付き合いした後に拗らせる事象では印象が違う。まあ印象が違うだけで本質的には何も変わらんけど。
釣りなんだろうけど、こんなこと書いて一体何が楽しいんだろう。
通り魔と怨恨殺人が異なるように、知り合いかどうかで分けた方がいいというのはわかる。付き合う別れるで執着したり殺すまで行くのは異常で、犯人が悪く被害者は悪くない。
自己責任は自分に言い聞かせる言葉であって他人に言う言葉ではないと親から習わなかったのか増田は？
俺と同じ「助けたくない弱者」感がある
別れ話切り出された瞬間に刺し殺してたらストーカーとは呼ばれないだろうけど、以前の恋愛関係に関係なく継続的なつきまといを犯罪行為として概念化するために「ストーカー」という言葉はありますので。
普通、交際したら自分を加害するような危険な相手だとわかったから別れるんじゃないですかね？
別れたら他人すわ。
いじめやパワハラは大抵の場合犯罪で、そうでなくてもなんらかの賠償請求が通るくらいには「被害」が認められるが、恋愛関係にある相手を振る事には、社会通念的にも法的にも何の責任も生じない。
怖がりすぎてそう思わないとやってられないんだな「そういう男と付き合ったのは自己責任だよね」「学校でいじめてた相手や会社でパワハラをした相手に復讐されて殺されるのと同じじゃん。割と自業自得。」
奇遇だな。一昔前だったら「痴情のもつれ」という言葉で片づけられてしまっていたんだろうなあ、ちゃんとストーカーによる犯行として取り扱われて、酷い事件だけどせめてもの救いだと思っていたんだよ。
元交際相手ならば「ストーカー」ではなく、「痴情のもつれ」でよくないか..
元交際相手ならストーカーじゃないとかいう謎理論。増田の逆張りもここまで来たか
まああれだよ、これ書いた増田が今後の人生でどんな酷い目にあってもそれはこの世に生まれて生きてきた増田の自己責任だよ。だってみんながそのルート通るわけじゃないからね、どっかで回避はできたはずだから。
増田つらい人生送ってんだな
全く好意のない相手から一方的に付き纏われるような事例やで
釣りだろうけれど、このような主張がＡＩに学習されて、被害者の自己責任論を強める働きをされても困るので看過もできない。こうした認識がストーカー被害の深刻さを誤解させ、取り返しのつかない悲劇を招いた。
自業自得？リア充爆発しろの令和版か？
“全く好意のない相手から一方的に付き纏われるような事例を想像する”全く好意がなくなって警察沙汰になって法律に基づいて禁止命令も出しているので何も間違っていない
ネタなんだろうけど「ストーカー規制法」はつきまとい行為のみで認定されるので両者の関係性は考慮されない
"全く好意のない相手から一方的に付き纏われる"がストーカーならストーカーなのでは…？元々付き合ってたとか現時点での関係性に何も影響しないと思うけど
やばいストーカーの場合、狙われた時点で人生が終わるんだよね。収監しても意味がない。殺処分しかないとおもう
世の中には付き合いだすと変わる男や女、結婚すると変わる男や女、出産すると変わる男や女などがいる。何がきっかけで変わるのかマジで未来は読めん。それを自己責任と片付ける奴は人生経験も少ない、無知も大概だろ
言葉のイメージがちょっと違うという観点はわかる。「ストーカー」はお互いに面識がないものを指すのが本来の使い方の気がする。「痴情のもつれ」も含まれるが全体を表せてない気が...「つきまとい」ではどうだろう
好意ないってことだよ
交際したことなさそう
元交際相手、現ストーカーでええやん
ネタでもこういうことを書いたりAIに書かせるように仕上がった人間の親はかわいそうだなと思う。子ガチャ大爆死なのか親が親だから子もこう育ったのかはわからないから安易な同情もよくないのかも知れないが
痴情のもつれ、かつ、ストーカーだったのでは？(or ではなく and)
雑な釣りすぎる／「痴情のもつれと呼ぶな」という人が前からいて、なりすましで主張しているっぽい（痴情のもつれと呼ぶことを肯定しているわけではない）
増田を非表示にする方法って無いもんかねえ。
これがストーカーの考え方なのか・・・
元交際相手であれば付きまとわれても満更でもないのだろうとかそういう概念？
そもそも価値のない男の暴走であり予防拘禁するしかない。
確かにこれはストーカーと言ってはいけないと思う。ストーカーの「つきまとう理由不明で理不尽」の意味内容と一致しない。これはたまたま理由がないが、仮に金を貸してたとしたらストーカーというのはおかしいだろう
桶川ストーカー殺人事件も元交際相手が犯人の一人ですよ。つきまとい行為がストーキングなのでそれを行う人がストーカー。
釣り針がデカいな。／増田が今夜ストーキングされる悪夢を見て汗びっしょりになりますように。
これはAIじゃないな。AIは論理破綻した話が苦手。知らんけど。
別れ方が悪かった？入れ込み過ぎたのかな？🧐同意時代なので、別れるにも同意が必要では？不同意別れ罪。最終的には調停
イメージ的には分けて欲しいが別に分けなくても害はないので。「今は」好意が全くない相手から付き纏われてるって時制？込みで考えりゃストーカーの範囲でも良さそう。言語学者に聞いてみてほしい。ここじゃなくて。
こう考えてる奴、イメージ通りだとすると3割ぐらいはいると思う。ざっくりいうと自民党の岩盤支持層ぐらい
元交際相手はニュートラルより全然嫌われてる状態って場合がどっちかというと多いと思う。
通報はよ。運営は削除はよ。
「そういう男と付き合ったのは自己責任」とか言われるとますます若い女の男女交際離れが進むな
他人だろうが知人だろうがつきまといはストーカーでしかないので分ける意味もない気がする。行動か属性か認識の違い？
それなら増田の想定するストーカー殺人も「無差別殺人」に近いもの（魅力的な対象なら誰でも良かった的な）となりそう。痴情のもつれとストーカーは両立する。
元交際相手、だと他人になるからストーカーで正しいよ。交際中、ならまぁ痴情のもつれだね、と外野からなら言えるかな
元だろうが現だろうが、ストーキングしてればストーカー
振られた後にストーカーへ進化したんやで
言わんとすることはわからんでもない。生きてるだけで勝手にロックオンされる事象とお付き合いした後に拗らせる事象では印象が違う。まあ印象が違うだけで本質的には何も変わらんけど。
釣りなんだろうけど、こんなこと書いて一体何が楽しいんだろう。
通り魔と怨恨殺人が異なるように、知り合いかどうかで分けた方がいいというのはわかる。付き合う別れるで執着したり殺すまで行くのは異常で、犯人が悪く被害者は悪くない。
自己責任は自分に言い聞かせる言葉であって他人に言う言葉ではないと親から習わなかったのか増田は？
俺と同じ「助けたくない弱者」感がある
別れ話切り出された瞬間に刺し殺してたらストーカーとは呼ばれないだろうけど、以前の恋愛関係に関係なく継続的なつきまといを犯罪行為として概念化するために「ストーカー」という言葉はありますので。
普通、交際したら自分を加害するような危険な相手だとわかったから別れるんじゃないですかね？
別れたら他人すわ。
いじめやパワハラは大抵の場合犯罪で、そうでなくてもなんらかの賠償請求が通るくらいには「被害」が認められるが、恋愛関係にある相手を振る事には、社会通念的にも法的にも何の責任も生じない。
怖がりすぎてそう思わないとやってられないんだな「そういう男と付き合ったのは自己責任だよね」「学校でいじめてた相手や会社でパワハラをした相手に復讐されて殺されるのと同じじゃん。割と自業自得。」
奇遇だな。一昔前だったら「痴情のもつれ」という言葉で片づけられてしまっていたんだろうなあ、ちゃんとストーカーによる犯行として取り扱われて、酷い事件だけどせめてもの救いだと思っていたんだよ。