高校の説明、嘘ばっかりじゃないか、、、／id:horamama 「判断」しなかった事が問題じゃなくて会見で「ウソ」を言ったのが問題なんだが、分かってる？他にもウソが隠れている可能性があるってことよ
2923年から始めた設定にしたんだ
一転するということは、記録もなければ、記憶に残るように注意深かったわけでもなかった。いかに生徒に真剣に向き合っていなかったかよく分かる。これは修学旅行だけじゃなくて隠蔽された事故とかイジメとかありそう
まあ、学校教員で判断できるようなものじゃないとは思う。注意報が出てても、地元の船長が大丈夫だと判断したならそれを押し切って止める判断するのは簡単じゃないだろう。
“3日目の事故当日は「波はほとんどない感じ」「海は穏やか」など簡単な会話を交わした程度で、波浪注意報に関する話題は出ず、教員は把握もしていなかったという。出港の判断は最終的に船長に一任された”
同高によると、24、25日に開いた保護者説明会で、出席者に「教頭は天気予報で荒天ではないこと、警報が出ていないことを確認していた」と訂正して伝えた／事故当日、波浪注意報に関する話題は出ず、教員は把握もせず
嘘ばっかり。最初の会見でも、平和団体と矛盾すること言ってたよね。左翼がどうの以前に、組織としてまともじゃない//まぁ、普段から綺麗事を盾にして、問題を握り潰していたんだろうが
初手で活動家団体側に全ての押し付けを試みたけど、教員が誰も同情していなかったのが明らかになって破綻した感じ
船出すか出さないかの判断は船長がするものだから。むしろなんで最初に学校が誤解を招く答弁をしたのかが謎。
下手うつと同志社というブランドごと毀損されそうだな
同志社は本音を話せ。基地問題の前では人命など些事、血の流れない革命など笑止。毎年一人ずつ若者殺し、総理大臣も射殺してこそ活動家。つべこべ言うな、腹腹時計するぞ、と。天皇制解体、日の丸バッテン！
京都新聞は同志社国際に対して積極的に取材をしているけど、主な在沖縄メディアは反基地団体への取材が及び腰だったり、団体側の言い分にウェイトを置いたり。杜撰な運営で若い命が失われたことへの姿勢の違い。
学校教員で判断できるようなものなのはその通りだが、そもそも把握すらしてないからそれ以前の問題
おまかせで適当にやっていたということなんだろうけど、安全意識が低い。雪山での事故なんかと同じ。
船出してた連中も連中なら、学校も学校で危機感がきれいサッパリ無いじゃないか……これ学校側の姿勢だけでも起こるべくして起きた死亡事故だよ。
悪意のあるものではなく、度重なる判断ミスや雑な運用、一つ一つは致命的でないものも、それぞれ積み重なって子供の命を奪うことになったわけか。
反基地運動団体のレジェンド（）に全幅の信頼を置いておりその判断に対して一教員如きが口を出したりましてや疑問を呈するなど到底許されることではない、という関係性だったのでは
いずれバレる嘘で誤魔化すのは本当に印象が悪い。最初から正直に説明すればまだ理解も得やすいのに
本件、最初は高校側は被害者くらいに思ってたけど、なんか明らかになるにつれ、高校もまあまあ責任所在大きい印象になってきてる
本事件、週刊誌除くオールドマスコミの追及が反基地団体にも同志社に対しても実にヌルいんだよね。知床の時はこんなもんじゃなかったし、左派イデオロギーと名門大学に対する忖度を感じて不快極まる
昔地元の方の案内で辺野古のボート乗ったけど、どう見ても素人のおねーさんでした。なにがムカついたって乗ってからカンパをせびられた事。事前にいくらかかりますとか言わない。乗って断れない状態で、キタネェよね
学校が判断しないといけないのは出航判断ではなく、生徒を預ける相手が信頼できるかどうか。
辺野古転覆事故で高校が説明一転 波浪注意報を教頭ら把握せず、出港判断の打ち合わせなし（京都新聞） - Yahoo!ニュース
高校の説明、嘘ばっかりじゃないか、、、／id:horamama 「判断」しなかった事が問題じゃなくて会見で「ウソ」を言ったのが問題なんだが、分かってる？他にもウソが隠れている可能性があるってことよ
2923年から始めた設定にしたんだ
一転するということは、記録もなければ、記憶に残るように注意深かったわけでもなかった。いかに生徒に真剣に向き合っていなかったかよく分かる。これは修学旅行だけじゃなくて隠蔽された事故とかイジメとかありそう
まあ、学校教員で判断できるようなものじゃないとは思う。注意報が出てても、地元の船長が大丈夫だと判断したならそれを押し切って止める判断するのは簡単じゃないだろう。
“3日目の事故当日は「波はほとんどない感じ」「海は穏やか」など簡単な会話を交わした程度で、波浪注意報に関する話題は出ず、教員は把握もしていなかったという。出港の判断は最終的に船長に一任された”
同高によると、24、25日に開いた保護者説明会で、出席者に「教頭は天気予報で荒天ではないこと、警報が出ていないことを確認していた」と訂正して伝えた／事故当日、波浪注意報に関する話題は出ず、教員は把握もせず
嘘ばっかり。最初の会見でも、平和団体と矛盾すること言ってたよね。左翼がどうの以前に、組織としてまともじゃない//まぁ、普段から綺麗事を盾にして、問題を握り潰していたんだろうが
初手で活動家団体側に全ての押し付けを試みたけど、教員が誰も同情していなかったのが明らかになって破綻した感じ
船出すか出さないかの判断は船長がするものだから。むしろなんで最初に学校が誤解を招く答弁をしたのかが謎。
下手うつと同志社というブランドごと毀損されそうだな
同志社は本音を話せ。基地問題の前では人命など些事、血の流れない革命など笑止。毎年一人ずつ若者殺し、総理大臣も射殺してこそ活動家。つべこべ言うな、腹腹時計するぞ、と。天皇制解体、日の丸バッテン！
京都新聞は同志社国際に対して積極的に取材をしているけど、主な在沖縄メディアは反基地団体への取材が及び腰だったり、団体側の言い分にウェイトを置いたり。杜撰な運営で若い命が失われたことへの姿勢の違い。
学校教員で判断できるようなものなのはその通りだが、そもそも把握すらしてないからそれ以前の問題
おまかせで適当にやっていたということなんだろうけど、安全意識が低い。雪山での事故なんかと同じ。
船出してた連中も連中なら、学校も学校で危機感がきれいサッパリ無いじゃないか……これ学校側の姿勢だけでも起こるべくして起きた死亡事故だよ。
悪意のあるものではなく、度重なる判断ミスや雑な運用、一つ一つは致命的でないものも、それぞれ積み重なって子供の命を奪うことになったわけか。
反基地運動団体のレジェンド（）に全幅の信頼を置いておりその判断に対して一教員如きが口を出したりましてや疑問を呈するなど到底許されることではない、という関係性だったのでは
いずれバレる嘘で誤魔化すのは本当に印象が悪い。最初から正直に説明すればまだ理解も得やすいのに
本件、最初は高校側は被害者くらいに思ってたけど、なんか明らかになるにつれ、高校もまあまあ責任所在大きい印象になってきてる
本事件、週刊誌除くオールドマスコミの追及が反基地団体にも同志社に対しても実にヌルいんだよね。知床の時はこんなもんじゃなかったし、左派イデオロギーと名門大学に対する忖度を感じて不快極まる
昔地元の方の案内で辺野古のボート乗ったけど、どう見ても素人のおねーさんでした。なにがムカついたって乗ってからカンパをせびられた事。事前にいくらかかりますとか言わない。乗って断れない状態で、キタネェよね
学校が判断しないといけないのは出航判断ではなく、生徒を預ける相手が信頼できるかどうか。