“反対したのは米国、イスラエル、アルゼンチンの3か国。英国や欧州連合（EU）加盟国などは棄権に回った。”
いうても中世を通し白人も売られてる。アフリカ出身の方達とは違う需要かもだが／🔼もちろん日本人も売られたし高橋是清は有名。従軍慰安女性も建前としては前金年季奉公。黒人奴隷のような狭義のslave tradeとは若干、
そうだよな。ガザ侵攻の方が遥かに重大な罪だもんな。
「最も重大な罪」は私も気になる。人道に対する罪は民族浄化とか人身売買とか他にもいろいろある。軽重をつけるのはよろしくない。"人道に対する罪に階級（ヒエラルキー）を設ける試みにも強く反対"
反対する根拠がないやろと思ったら、賠償を求められる可能性から逃げたいのか。あとは屁理屈（ランク付けはおかしい）を持ち出したと
反対にイスラエルが入っているのが興味深い。奴隷じゃないけど、歴史上ずっと迫害されていたのにね。アメリカと一蓮托生ということか。
我が国は…？
USは過去、人種的差別撤廃提案でもウイルソン大統領が全会一致でないから不成立とか言う国。アルゼンチンは大統領の人気は高いものの緊縮して経済が良くならずUSに200億ドルの財政支援受けている。ネタニヤフ氏も...
ニュルンベルク裁判では「平和に対する罪」「人道に対する罪」を「法の不遡及」という法理論を超えて正義の名の下に適用しているのだから、ニュルンベルク裁判に関与した国は、この決議に反対する資格はないだろう。
アメリカ兵は日本で、丸腰の子どもや女性を無差別に機銃掃射で撃ち殺し、火炎爆弾や原爆で地獄のような苦しみの末に惨殺し、上陸後のレイプ加害も横行した。これを戦争犯罪、人道犯罪と言わずしてなんという？
日本は棄権。また何かの忖度してるのか。
過去の加害国が賠償請求を警戒して反対していると。アメリカでは人種差別を引き起こしている根源の問題だよね。
なぜ日本は棄権したんだ？🤔
バビロン捕囚を受けたユダヤ人の国イスラエルが反対とな。
"英国や欧州連合（EU）加盟国などは棄権に回った。"
イスラエルではユダヤ人以外は人間ではないのでさもありなん。そして仲良し米国は仲良く反対と。
なるほど現地で黒人を捕まえて奴隷として白人に売ったのも現地の黒人なわけだが、その子孫にも賠償請求するんやな。
我が国も含め脛に傷を持つ国は多く、未だ咎を直視することが出来ないわけだ。
忖度というか日本は慰安婦のような他国民の奴隷化を行った側だからじゃないの。韓国は普通に賛同している
歴史の負の側面であることに異存ないし、現在の倫理観にてらせば重大な罪なのもそう、でも時を遡って現在の人たちへの賠償責任についてはテストケース訴訟のリスクもあって是認できない、ゆえに棄権って立場は分か
棄権52の圧倒的多数
白人国家は自分たちの過去を何も反省してないんだよな。こんな奴らが今まで正義ヅラしてきた事が間違い
罪であることは確かだが、結局賠償金では上手く行かないだろうから自立支援していくしかないような気もするな。
「棄権した英国やEUは、奴隷制の過ちを認めつつ、米国と同様の論理を展開」あれだけ意識他界系の寝言を囀りながら先人の銅像を倒したりしておいてそれは通らないんぢやねえの。オナニーした後はきちんと片付けろ。
イスラエルはともかく米国はこれ通ったら世界中からカツアゲされるのでそら反対するわ
“大西洋奴隷貿易”15世紀頃の話を今の価値観で裁くのって…うーん。それさえなきゃもっと発展できてたはず！とかそういうの？棄権する道理もわかるけどな…
つか、日本も秀吉がいなかったら奴隷の産地になってたかもしれないんだが(´・ω・｀)
“アフリカの人々を奴隷として扱った過去の大西洋奴隷貿易を「人道に対する最も重大な罪」と宣言する決議案を、賛成123、反対3、棄権52の圧倒的多数で採択した”アメリカはもはや非人道的な国だからな.
ネイティブアメリカンを虐殺・迫害して土地を奪い取ったことのほうがひどいのでは？
賠償まで求めるのは相場観的にどうなのかなぁ……。
“一方、反対した米国は、決議案には「大きな問題がある」と批判。米国のダン・ネグレア代表は「発生当時に国際法下で違法ではなかった歴史的過ちに対し、賠償を求める法的権利は認められない。また、人道に対する罪
へー、ユダヤ人虐殺より、モンゴル帝国の侵略より、革命と大粛清の蛮行より、原爆投下や無差別爆撃よりも重い「最も重大」ですか。下らねえ。「黒人が一番可哀想」と言いたいだけだろ。たかが奴隷貿易で図に乗るなよ
こんな議論があるんだな。知らんかった
反対・棄権した国の人間は奴隷にされてもいいってことだ、日本も含まれてます
奴隷貿易は「人道に対する最も重大な罪」 国連で決議採択 米・イスラエルなど反対
“反対したのは米国、イスラエル、アルゼンチンの3か国。英国や欧州連合（EU）加盟国などは棄権に回った。”
いうても中世を通し白人も売られてる。アフリカ出身の方達とは違う需要かもだが／🔼もちろん日本人も売られたし高橋是清は有名。従軍慰安女性も建前としては前金年季奉公。黒人奴隷のような狭義のslave tradeとは若干、
そうだよな。ガザ侵攻の方が遥かに重大な罪だもんな。
「最も重大な罪」は私も気になる。人道に対する罪は民族浄化とか人身売買とか他にもいろいろある。軽重をつけるのはよろしくない。"人道に対する罪に階級（ヒエラルキー）を設ける試みにも強く反対"
反対する根拠がないやろと思ったら、賠償を求められる可能性から逃げたいのか。あとは屁理屈（ランク付けはおかしい）を持ち出したと
反対にイスラエルが入っているのが興味深い。奴隷じゃないけど、歴史上ずっと迫害されていたのにね。アメリカと一蓮托生ということか。
我が国は…？
USは過去、人種的差別撤廃提案でもウイルソン大統領が全会一致でないから不成立とか言う国。アルゼンチンは大統領の人気は高いものの緊縮して経済が良くならずUSに200億ドルの財政支援受けている。ネタニヤフ氏も...
ニュルンベルク裁判では「平和に対する罪」「人道に対する罪」を「法の不遡及」という法理論を超えて正義の名の下に適用しているのだから、ニュルンベルク裁判に関与した国は、この決議に反対する資格はないだろう。
アメリカ兵は日本で、丸腰の子どもや女性を無差別に機銃掃射で撃ち殺し、火炎爆弾や原爆で地獄のような苦しみの末に惨殺し、上陸後のレイプ加害も横行した。これを戦争犯罪、人道犯罪と言わずしてなんという？
日本は棄権。また何かの忖度してるのか。
過去の加害国が賠償請求を警戒して反対していると。アメリカでは人種差別を引き起こしている根源の問題だよね。
なぜ日本は棄権したんだ？🤔
バビロン捕囚を受けたユダヤ人の国イスラエルが反対とな。
"英国や欧州連合（EU）加盟国などは棄権に回った。"
イスラエルではユダヤ人以外は人間ではないのでさもありなん。そして仲良し米国は仲良く反対と。
なるほど現地で黒人を捕まえて奴隷として白人に売ったのも現地の黒人なわけだが、その子孫にも賠償請求するんやな。
我が国も含め脛に傷を持つ国は多く、未だ咎を直視することが出来ないわけだ。
忖度というか日本は慰安婦のような他国民の奴隷化を行った側だからじゃないの。韓国は普通に賛同している
歴史の負の側面であることに異存ないし、現在の倫理観にてらせば重大な罪なのもそう、でも時を遡って現在の人たちへの賠償責任についてはテストケース訴訟のリスクもあって是認できない、ゆえに棄権って立場は分か
棄権52の圧倒的多数
白人国家は自分たちの過去を何も反省してないんだよな。こんな奴らが今まで正義ヅラしてきた事が間違い
罪であることは確かだが、結局賠償金では上手く行かないだろうから自立支援していくしかないような気もするな。
「棄権した英国やEUは、奴隷制の過ちを認めつつ、米国と同様の論理を展開」あれだけ意識他界系の寝言を囀りながら先人の銅像を倒したりしておいてそれは通らないんぢやねえの。オナニーした後はきちんと片付けろ。
イスラエルはともかく米国はこれ通ったら世界中からカツアゲされるのでそら反対するわ
“大西洋奴隷貿易”15世紀頃の話を今の価値観で裁くのって…うーん。それさえなきゃもっと発展できてたはず！とかそういうの？棄権する道理もわかるけどな…
つか、日本も秀吉がいなかったら奴隷の産地になってたかもしれないんだが(´・ω・｀)
“アフリカの人々を奴隷として扱った過去の大西洋奴隷貿易を「人道に対する最も重大な罪」と宣言する決議案を、賛成123、反対3、棄権52の圧倒的多数で採択した”アメリカはもはや非人道的な国だからな.
ネイティブアメリカンを虐殺・迫害して土地を奪い取ったことのほうがひどいのでは？
賠償まで求めるのは相場観的にどうなのかなぁ……。
“一方、反対した米国は、決議案には「大きな問題がある」と批判。米国のダン・ネグレア代表は「発生当時に国際法下で違法ではなかった歴史的過ちに対し、賠償を求める法的権利は認められない。また、人道に対する罪
へー、ユダヤ人虐殺より、モンゴル帝国の侵略より、革命と大粛清の蛮行より、原爆投下や無差別爆撃よりも重い「最も重大」ですか。下らねえ。「黒人が一番可哀想」と言いたいだけだろ。たかが奴隷貿易で図に乗るなよ
こんな議論があるんだな。知らんかった
反対・棄権した国の人間は奴隷にされてもいいってことだ、日本も含まれてます