『柴山市議は..「本会議の直前に得た情報を信用し、勇み足で裏取りをせず使ってしまった」と話し..ただ、「活動範囲の及ばない情報が得られる」として、生成AIの必要性を強調..「今後は慎重に裏取りを行う」』
「情報源が間違っていたことを理由に議事録削除」というのは変な運用じゃないか？ AIだけ特別にする理由がある気もしないし…。
どういう理由で議決で削除されたんだろう.
一般質問をひねり出すのに四苦八苦している地方議員は多いと聞くので、そのうちAIの質問にAIが答えるようになるのでしょうね……。
政治の分野に生成AIを持ち込むなよゴミクズ人間。間違った時に、誰がどのように責任をとるんだ。アホが加速しないように、議員様は、脳に血の汗をかいて、必死で考えろよ。
AIに本当にない？本当にない？と繰り返してガセネタつかまされたシーンを想像した(想像です)
AIによって間違った情報が出されたのならそれも記録しておくのが議事録の意義じゃないかしら。
真実は舞台裏に隠れているのかしら？
AIは平気でガセネタを作ってくるので嘘を嘘と見抜けないと(AIを使うのは)難しい。しかも「ちょうどほしかった情報」を生成してくるからタチが悪い
この手のやつ、使うなら有料のやつにしろ、そのうえでしっかり思考するモードで使え、としか思わない
ベースモデルをそのまま使ったのかな。行政情報のベクトルインデックスを用いたら、もう少しマシだったろうが…。う～む。
犬山市の市議会議員のレベルだぞ。君子聖人を期待する方がオカシイ。これから地方議員はどんどんレベルが壊滅的になるよ。
有料版だろうとハルシネーション防げないから自分で一次ソース探し待て裏取りしましょう
お前には無理なので辞職よろしく。
AIじゃなくてもガセネタ使わされないように裏取りは必要では。政治家がデマで動いたらダメだろ。
議事録から間違いをすべて消してしまえば世の中の間違いはなくなる、って?
有権者やマスコミから入手した誤情報に基づいて質問するのとどう違うのだろう。まあ、タブレット持ち込みへの懸念に繋がるポカだなあと思う。
生成AIに聞いて市議会で質問→誤情報、議事録削除 愛知・犬山 | 毎日新聞
『柴山市議は..「本会議の直前に得た情報を信用し、勇み足で裏取りをせず使ってしまった」と話し..ただ、「活動範囲の及ばない情報が得られる」として、生成AIの必要性を強調..「今後は慎重に裏取りを行う」』
「情報源が間違っていたことを理由に議事録削除」というのは変な運用じゃないか？ AIだけ特別にする理由がある気もしないし…。
どういう理由で議決で削除されたんだろう.
一般質問をひねり出すのに四苦八苦している地方議員は多いと聞くので、そのうちAIの質問にAIが答えるようになるのでしょうね……。
政治の分野に生成AIを持ち込むなよゴミクズ人間。間違った時に、誰がどのように責任をとるんだ。アホが加速しないように、議員様は、脳に血の汗をかいて、必死で考えろよ。
AIに本当にない？本当にない？と繰り返してガセネタつかまされたシーンを想像した(想像です)
AIによって間違った情報が出されたのならそれも記録しておくのが議事録の意義じゃないかしら。
真実は舞台裏に隠れているのかしら？
AIは平気でガセネタを作ってくるので嘘を嘘と見抜けないと(AIを使うのは)難しい。しかも「ちょうどほしかった情報」を生成してくるからタチが悪い
この手のやつ、使うなら有料のやつにしろ、そのうえでしっかり思考するモードで使え、としか思わない
ベースモデルをそのまま使ったのかな。行政情報のベクトルインデックスを用いたら、もう少しマシだったろうが…。う～む。
犬山市の市議会議員のレベルだぞ。君子聖人を期待する方がオカシイ。これから地方議員はどんどんレベルが壊滅的になるよ。
有料版だろうとハルシネーション防げないから自分で一次ソース探し待て裏取りしましょう
お前には無理なので辞職よろしく。
AIじゃなくてもガセネタ使わされないように裏取りは必要では。政治家がデマで動いたらダメだろ。
議事録から間違いをすべて消してしまえば世の中の間違いはなくなる、って?
有権者やマスコミから入手した誤情報に基づいて質問するのとどう違うのだろう。まあ、タブレット持ち込みへの懸念に繋がるポカだなあと思う。