"この係長は早急に修理を完了させるため上司に無断で別の業者に修理を発注していて、このため本来は必要のない支払いが発生したということです。"
赤飯の廃棄の件でも、市教委の関係者に損失補填させる必要があると思います
プールの水栓じゃないが、教育関係の公務員、自腹切りすぎでは。『600万円を担当係長に請求し、残りの損害額は当時の関係する管理職によって補填されたため、区自体の支払いはありませんでした』
本来委託すべき業者の仕事が遅すぎたということですよね。委託先が不適切なのでは？
現場の教員でなく教育委員会職員ね。普通はガチガチの予算の中で動いているはずなのになぜこんなことができるのか。事件性はないの？
区の支払いが無いなら別にお詫びすることも無かろうとも思うけど。職務でミスったら自腹とは…労組がない公務員ならではな感じがする。
いや、なんでぇ？本当に早く直さないといけないのであれば構造がおかしい。マージン受けるつもりで他所へ持ち出したならそれを報じてほしいな。区だけなのか教育全体の問題か…。
日本の役所には時間を金で買うと言う発想はないのか？修理が遅れても学校側に支障がないのであれば、そもそもタブレット自体が不要ってことにならん？
発注自体がミスで遅れたのかもしれないし、バックマージンもらってたのかもしれないしなんとも。必要なことなら決裁取ればよかった話で。
係長が自腹で600万を負担したの？ミスしたとは言え600万負担は大きすぎない？フロー設計に問題があったとすればそれば組織の問題でもあるんじゃないの
プールの水を止め忘れると数百万賠償させられるようなやつか
担当部署の損害として処理したのなら分かるが個人で補填したように読み取れるのでそれはプロセスとして違くね？という感じはある
疑い出したらキリがないけど知り合いの業者に頼んでキックバックとかもあり得るから勝手に発注は普通にアウトだろうな
修理が必要になったら無料で対応するという保守契約でも結んでいたなら別だど、記事からそんなこと書かれていないな
あら、1200万円もの損失ですの？これは驚きですわね。担当者の方々も大変でしょうけれど、教訓として生かせると良いですわ。ビジネスの世界は厳しいですのね。
かように組織への忠誠心を見せる事で、定年まで勤め上げ潤沢な年金を受け取れるようになるのです(^^)
その業者と教育部係長との関係は問題なかったのかな？知り合いの業者だったとか見返りが無かったのかとか。
現場の要請にまったく追いついてなかったってことだよなこれたぶん
委託業務が滞ったからマトモな業者に依頼して余計な出費になった。という話、多分これ競争入札の弊害で、最安値が落札するから仕事が遅くて現場が回らないから、が真因な気がする。だとしたら担当者も可哀想ではある
悪意があったわけではあるまいし。関係者が自腹はおかしくないか
プールの水栓と違ってミスではない、表面上は勝手なことして勝手に自爆しただけ。 しかし普通に考えれば不正がバレた類の話で、弁済と内部の処分で済ませようという感じはする。
民間企業は自前で稼いだ金だから末端のミスも会社の金で補填できるが、役所は原資が税金だから労働者（公務員）を守るように補填してあげると損をひっかぶるのは税金払ってる市民。難しい話だ。
これ、リベートってこと？
業者と結託して高めの見積もり出してバックリベートもらうこともできるので当然の判断
教師には労組がないため、まるで経営者のようなレベルで自腹責任を取らされるという事例。稟議通さず発注するのがOUTなのはわかるが…。
正規の手順だと賠償請求とかになるのかな？裁判で。示談で支払、と同じような結果にはなってるのだろうか
“およそ1200万円の損害額については半額のおよそ600万円を担当係長に請求し、残りの損害額は当時の関係する管理職によって補填”
損失を担当者と管理職でまるまる負担するというのはかなりの重過失の扱いだが、どの様な経緯なのだろうか。
勝手に発注して請求書を区に持ってきたんでしょ。妥当
担当者の板挟み事情とか、かってに想像して胃が痛くなる。おじさんになると叩かれる担当者の側も想像しちゃうのよ。
本来工場の安全対策で施されてなければならない事案でインシデント起こして全額自腹で負担せよと言われて逃げ切った経験がある身としては身をつまされる思いがある
プールもそうだが、担当者が自腹切ったからいいでしょ！この話はこれでおしまい！ってやるから根本的な問題が解決されない。憶測も出ているが不正があった、できた環境ならば弁済すれば済むという話ではない。
記事には書いていないけれど、600万円個人負担は普通ではないのでミスというレベルではなく意図的に何かをやった感じ（不正？）もするかなあ。週刊誌とかに裏どりしてほしい
学校て上司承認無しで教師一人一人が勝手に発注出せるの？そもそも業務フローの問題じゃない？
こういうことしてると組織が硬直してくよ。
本来の委託先が「安かろう悪かろう」だったというなら予めサービスレベルとか守れなかった場合のペナルティとかを定めておけなかったんだろうか？
業者変えないとタブレット足りないまま授業始まっちゃうという事態だったとすれば、現場の運用が追いついてなさそうである。
手続きの不正の問題か。これは仕方ない。
これ流石にこのニュースで語られていない裏あるでしょ。
保険効くのかしら
タブレットを安いベンダーが落札して、いざ修理となったら数ヶ月かかりますとか言われ、授業に差し障るから仕方なく他の業者を使ったら高くついちゃいました、みたいな想像をしてしまうな…
これはマズいですよ。
損失は損失として、組織が賄うべきで担当者など職員が補うのはおかしいと思うのは僕だけ？労働者は守らなきゃ。
アウトはアウトだろうが、1200万円を当時の担当者らで補填とは。そうしないと規律が保てないというのなら何かが終わっている話であるな。
水栓の閉め忘れは故意性が無いミスだけど、これは故意に不正をしたという話だから損害を請求されてもしゃーないでしょ。
公務員なんだが、職務上のミスを職員が補填するのが普通になっちゃいかんと思うのだけど、この流れなんとかならんかね。この事例がよっぽど悪質だったら別ですが。
入札の業者が仕事が遅くて、担当者が仕方なく他業者を利用したっていう、本来の委託業務から行けば大問題だけど、事情が事情なので穏便に済ませた形かなぁ。
てめーが勝手に発注したんならそりゃお前が補填しろという話になるだろうよ。元々の業者が遅いにしてもそれを報告してしかるべき処理をしないのであれば個人の独断で勝手に発注したと言われてもしかたがない。
コンプライアンス教育ってどうなってんだろ笑
小学生が扱っても壊れないPCが無いとこんな話無くならないよね。もしくは故障率をある程度想定して交換用を準備するか、、
教育関係の方はなぜ物事を大きくしないために個人発注とか個人弁済とか明後日の方向の解決策を思いつくのか
個人に保証させるのかと思ったけど、上司に無断でやってたのはだめだな。
このケースだと補填は妥当と思う。が、どうせ本来の業者をただ安いからって理由で選んだんじゃないのとも思ってしまう
事業の仕分けとか今今やってる事業の締め付けじゃなくて、根本的な入札システムの改善に着手してほしいんだな
原因究明はした方がいい。別の業者へ発注したのが何でか。俺も業者に問題があったのではと憶測で考えてしまうが、真因を追求して改善させるためには、事情を憶測で語るのは適切ではないので。
タブレットPCの修理めぐり1200万円の損失 担当者らが損失を補填 東京・豊島区
"この係長は早急に修理を完了させるため上司に無断で別の業者に修理を発注していて、このため本来は必要のない支払いが発生したということです。"
赤飯の廃棄の件でも、市教委の関係者に損失補填させる必要があると思います
プールの水栓じゃないが、教育関係の公務員、自腹切りすぎでは。『600万円を担当係長に請求し、残りの損害額は当時の関係する管理職によって補填されたため、区自体の支払いはありませんでした』
本来委託すべき業者の仕事が遅すぎたということですよね。委託先が不適切なのでは？
現場の教員でなく教育委員会職員ね。普通はガチガチの予算の中で動いているはずなのになぜこんなことができるのか。事件性はないの？
区の支払いが無いなら別にお詫びすることも無かろうとも思うけど。職務でミスったら自腹とは…労組がない公務員ならではな感じがする。
いや、なんでぇ？本当に早く直さないといけないのであれば構造がおかしい。マージン受けるつもりで他所へ持ち出したならそれを報じてほしいな。区だけなのか教育全体の問題か…。
日本の役所には時間を金で買うと言う発想はないのか？修理が遅れても学校側に支障がないのであれば、そもそもタブレット自体が不要ってことにならん？
発注自体がミスで遅れたのかもしれないし、バックマージンもらってたのかもしれないしなんとも。必要なことなら決裁取ればよかった話で。
係長が自腹で600万を負担したの？ミスしたとは言え600万負担は大きすぎない？フロー設計に問題があったとすればそれば組織の問題でもあるんじゃないの
プールの水を止め忘れると数百万賠償させられるようなやつか
担当部署の損害として処理したのなら分かるが個人で補填したように読み取れるのでそれはプロセスとして違くね？という感じはある
疑い出したらキリがないけど知り合いの業者に頼んでキックバックとかもあり得るから勝手に発注は普通にアウトだろうな
修理が必要になったら無料で対応するという保守契約でも結んでいたなら別だど、記事からそんなこと書かれていないな
あら、1200万円もの損失ですの？これは驚きですわね。担当者の方々も大変でしょうけれど、教訓として生かせると良いですわ。ビジネスの世界は厳しいですのね。
かように組織への忠誠心を見せる事で、定年まで勤め上げ潤沢な年金を受け取れるようになるのです(^^)
その業者と教育部係長との関係は問題なかったのかな？知り合いの業者だったとか見返りが無かったのかとか。
現場の要請にまったく追いついてなかったってことだよなこれたぶん
委託業務が滞ったからマトモな業者に依頼して余計な出費になった。という話、多分これ競争入札の弊害で、最安値が落札するから仕事が遅くて現場が回らないから、が真因な気がする。だとしたら担当者も可哀想ではある
悪意があったわけではあるまいし。関係者が自腹はおかしくないか
プールの水栓と違ってミスではない、表面上は勝手なことして勝手に自爆しただけ。 しかし普通に考えれば不正がバレた類の話で、弁済と内部の処分で済ませようという感じはする。
民間企業は自前で稼いだ金だから末端のミスも会社の金で補填できるが、役所は原資が税金だから労働者（公務員）を守るように補填してあげると損をひっかぶるのは税金払ってる市民。難しい話だ。
これ、リベートってこと？
業者と結託して高めの見積もり出してバックリベートもらうこともできるので当然の判断
教師には労組がないため、まるで経営者のようなレベルで自腹責任を取らされるという事例。稟議通さず発注するのがOUTなのはわかるが…。
正規の手順だと賠償請求とかになるのかな？裁判で。示談で支払、と同じような結果にはなってるのだろうか
“およそ1200万円の損害額については半額のおよそ600万円を担当係長に請求し、残りの損害額は当時の関係する管理職によって補填”
損失を担当者と管理職でまるまる負担するというのはかなりの重過失の扱いだが、どの様な経緯なのだろうか。
勝手に発注して請求書を区に持ってきたんでしょ。妥当
担当者の板挟み事情とか、かってに想像して胃が痛くなる。おじさんになると叩かれる担当者の側も想像しちゃうのよ。
本来工場の安全対策で施されてなければならない事案でインシデント起こして全額自腹で負担せよと言われて逃げ切った経験がある身としては身をつまされる思いがある
プールもそうだが、担当者が自腹切ったからいいでしょ！この話はこれでおしまい！ってやるから根本的な問題が解決されない。憶測も出ているが不正があった、できた環境ならば弁済すれば済むという話ではない。
記事には書いていないけれど、600万円個人負担は普通ではないのでミスというレベルではなく意図的に何かをやった感じ（不正？）もするかなあ。週刊誌とかに裏どりしてほしい
学校て上司承認無しで教師一人一人が勝手に発注出せるの？そもそも業務フローの問題じゃない？
こういうことしてると組織が硬直してくよ。
本来の委託先が「安かろう悪かろう」だったというなら予めサービスレベルとか守れなかった場合のペナルティとかを定めておけなかったんだろうか？
業者変えないとタブレット足りないまま授業始まっちゃうという事態だったとすれば、現場の運用が追いついてなさそうである。
手続きの不正の問題か。これは仕方ない。
これ流石にこのニュースで語られていない裏あるでしょ。
保険効くのかしら
タブレットを安いベンダーが落札して、いざ修理となったら数ヶ月かかりますとか言われ、授業に差し障るから仕方なく他の業者を使ったら高くついちゃいました、みたいな想像をしてしまうな…
これはマズいですよ。
損失は損失として、組織が賄うべきで担当者など職員が補うのはおかしいと思うのは僕だけ？労働者は守らなきゃ。
アウトはアウトだろうが、1200万円を当時の担当者らで補填とは。そうしないと規律が保てないというのなら何かが終わっている話であるな。
水栓の閉め忘れは故意性が無いミスだけど、これは故意に不正をしたという話だから損害を請求されてもしゃーないでしょ。
公務員なんだが、職務上のミスを職員が補填するのが普通になっちゃいかんと思うのだけど、この流れなんとかならんかね。この事例がよっぽど悪質だったら別ですが。
入札の業者が仕事が遅くて、担当者が仕方なく他業者を利用したっていう、本来の委託業務から行けば大問題だけど、事情が事情なので穏便に済ませた形かなぁ。
てめーが勝手に発注したんならそりゃお前が補填しろという話になるだろうよ。元々の業者が遅いにしてもそれを報告してしかるべき処理をしないのであれば個人の独断で勝手に発注したと言われてもしかたがない。
コンプライアンス教育ってどうなってんだろ笑
小学生が扱っても壊れないPCが無いとこんな話無くならないよね。もしくは故障率をある程度想定して交換用を準備するか、、
教育関係の方はなぜ物事を大きくしないために個人発注とか個人弁済とか明後日の方向の解決策を思いつくのか
個人に保証させるのかと思ったけど、上司に無断でやってたのはだめだな。
このケースだと補填は妥当と思う。が、どうせ本来の業者をただ安いからって理由で選んだんじゃないのとも思ってしまう
事業の仕分けとか今今やってる事業の締め付けじゃなくて、根本的な入札システムの改善に着手してほしいんだな
原因究明はした方がいい。別の業者へ発注したのが何でか。俺も業者に問題があったのではと憶測で考えてしまうが、真因を追求して改善させるためには、事情を憶測で語るのは適切ではないので。