↓アプリの年齢レーティングなんて、児童書についてる「推奨年齢」以上の意味はねえよ。科学的根拠は何もないんだから
まあそうよ。年齢によるゾーニングもまた表現規制の一形態ではある。/もう少し個人向け端末が進化すれば、街中の表現を規制するのではなく、見たくない表現を自分でフィルターできる社会になると期待している。
タイトルには同意するが、一方で反対理由が「LGBTQ+の権利」ばかりなのはどうよ？という話で(ここでもPZNの概念が効いてくる)。「子供をエロから守る」の様な「年齢的パターナリズム」による思想統制自体が、まず問題。
保護者の判断や子供の権利を通り越えて、保護を名目に家庭より上位の権力が仕方ない理由もないのに積極的に強制するのは全体主義的だよなあ。
保護者がいちいち内容をチェックしていられない
「子どもを守る」は時に検閲と支配に繋がっているという指摘“これらの団体は子供の安全への懸念を口実に、（中略）LGBTQ+の人々を子供への「悪の」脅威と呼び、その人権に反対する無数のキャンペーンを展開する”
フェミニストが求めるような規制はスジが悪そうな物があるんだよな…結局の所、ある個人の「見たくない表現に触れない権利」を増やそうとすると誰かが被害を受ける。そのうち女性自身が不利益を被る物も出るだろう
どのような保護を理由にしたものであれ、規制はどこまで行っても規制であるという前提がないと思われる事例が結構あるんだよなぁ。何もかも自由な社会はよくないという所まではいいんだけどねぇ。
日本のエロ規制の歴史はまったく逆かな。国の規制を躱すために子供には見せないので安心してくださいという詭弁でエロ業界は成り立っている。規制の理由をどれだけ減らせるかの戦い
はてブでも、自分の気に入らない表現（男性向け女性キャライラスト）が自分の目に入ると「表に出すな！」と求める人たちが理由として使うのが「子供への悪影響ガー！」だもんな。フェミの常套句
読んでて何か既視感あるなと思ったら、韓国の実名登録制だわ。住民登録番号と実名で本人確認しないとネットに書き込みができない制度。10年くらい前に憲法違反って判決になって、今は無いと聞くが。
誰が「年齢制限」を求めているのか――年齢制限法は子供をダシにした検閲・支配の手段である » p2ptk[.]org
↓アプリの年齢レーティングなんて、児童書についてる「推奨年齢」以上の意味はねえよ。科学的根拠は何もないんだから
まあそうよ。年齢によるゾーニングもまた表現規制の一形態ではある。/もう少し個人向け端末が進化すれば、街中の表現を規制するのではなく、見たくない表現を自分でフィルターできる社会になると期待している。
タイトルには同意するが、一方で反対理由が「LGBTQ+の権利」ばかりなのはどうよ？という話で(ここでもPZNの概念が効いてくる)。「子供をエロから守る」の様な「年齢的パターナリズム」による思想統制自体が、まず問題。
保護者の判断や子供の権利を通り越えて、保護を名目に家庭より上位の権力が仕方ない理由もないのに積極的に強制するのは全体主義的だよなあ。
保護者がいちいち内容をチェックしていられない
「子どもを守る」は時に検閲と支配に繋がっているという指摘“これらの団体は子供の安全への懸念を口実に、（中略）LGBTQ+の人々を子供への「悪の」脅威と呼び、その人権に反対する無数のキャンペーンを展開する”
フェミニストが求めるような規制はスジが悪そうな物があるんだよな…結局の所、ある個人の「見たくない表現に触れない権利」を増やそうとすると誰かが被害を受ける。そのうち女性自身が不利益を被る物も出るだろう
どのような保護を理由にしたものであれ、規制はどこまで行っても規制であるという前提がないと思われる事例が結構あるんだよなぁ。何もかも自由な社会はよくないという所まではいいんだけどねぇ。
日本のエロ規制の歴史はまったく逆かな。国の規制を躱すために子供には見せないので安心してくださいという詭弁でエロ業界は成り立っている。規制の理由をどれだけ減らせるかの戦い
はてブでも、自分の気に入らない表現（男性向け女性キャライラスト）が自分の目に入ると「表に出すな！」と求める人たちが理由として使うのが「子供への悪影響ガー！」だもんな。フェミの常套句
読んでて何か既視感あるなと思ったら、韓国の実名登録制だわ。住民登録番号と実名で本人確認しないとネットに書き込みができない制度。10年くらい前に憲法違反って判決になって、今は無いと聞くが。