教育に悪ｗ
溺死した高校生が乗っていた「平和丸」の船長・乗員の話が出てこない。当時の状況を表に出てきて説明する気は無いのか？こんな時こそ、マスコミやワイドショーの出番なのでは？
左翼、沈黙ｗ 何が平和なんだ？
3Kまだ擦ってる…
上級国民ではないだろうから何らかのタブーなのかな。
産経のスタンスからしてこの事故の報道に力を入れるのも分かるが、しかし煽るように「呼びかけに応じず」なんてところをわざわざ見出しに使うものかね。
産経新聞としてはこの内容で最も伝えたい事が、記者の呼びかけに応じなかったと言うところなのか。
内容にもよるが、タレントや政治家、渦中の人が公式な場面でない所で記者の質問に応えなかった事で非難した人はこれも非難すべきと思うし、しなかった人はこれも非難すべきではないくらいがダブスタ警察の反応かな？
杜撰な組織によって人が死んでるのに、もう無かったことのようにしたい人達が多いこと。なんでそんなに急ぐんだろう？
「記者の呼びかけ」って、産経新聞は何を呼びかけたんだ？ 挑発的だったり罵声的だったりしなかったの？
だからどうした？っていう記事。あんたらが大好きな首相だって、応じないこともあるだろうに。
毎回警告してきた海保に助けを求めるのは癪だから自分の船で突っ込んでいって、二次被害で転覆して手を出さなければ本来死ななかった女子高生を殺した(※業務上過失致死)平和丸の船長の男性ってちゃんと書きなよ！
「まるで自民党裏金議員みたい」
沖縄の反基地活動を「同和利権と同じ」と評した人を見たが、まぁその通りなのだろう。高校生の死をきっかけにするのは不本意極まるが、やれる時に根こそぎ排除しなくてはならない。
事故も酷いがその後の関係者の対応がひどすぎて事故はやはり起こるべくして起きたんだなという感想になるのもしかたがないな
責める時は威勢いいけど責められる側になると結局同じことやるのは人類のサガ
そら呼びかけは「人が2人死んでいるんだよ」やろ
事故の原因究明や補償などの責任はしっかり取る必要があるが、公式会見以外のイレギュラーな取材は必ずしも全てに応じる必要はない。
例えば東京新聞の望月のような会見作法を批判してきたのにこれをやるのは一貫性がないよなとは思うよ。私は全然アリだと思うしむしろ記者として当然そのくらい詰めるべきだと思うけど、望月にはもう何も言えんよな
有識者の人が辺野古沖で転覆した船について解説・考察してくれてる。"横揺れに強い船舶とは何か？ https://anond.hatelabo.jp/20260320230959 "元々は基地反対派を庇うつもりで居たらしいが酷すぎて批判側に回ることにしたらしい
知床遊覧船の社長と同じレベルでマスコミ各社の記者に追い回されると思っていたんだが…各社とも随分ヌルい取材だよね。(´・ω・｀)
産経新聞以外は、批判的な報道はホントしないね。「抗議活動は素晴らしい」って観点での報道はするんだけどね。
身内にはとことん甘いオールドメディア仕草全開な事件だな。産経しか報道してない。知床遊覧船事故より遥かに全て（謝罪会見ですら）において悪質なんだけど。
産経の見出しより、産経以外の大手メディアが活動家の船とわかってから黙殺状態の方がすごくないか？抗議活動とズブズブすぎて刑事事件の報道すら止める大手メディアとは何の意味が。
誠意の欠片もないとしか見えないが弁護士ついてるなら記者とは口聞くなと指示されていても不思議ではないか。個人的にはコイツラより学校の方を糾弾しろと思うが。
在日左翼と、在日左翼に毒されてるテレビ局や新聞社の異常性を日本国民は改めて痛感している。マトモに報じてるのが産経だけなら、あまりにも左翼によるメディア汚染が深刻。
はてなが産経を参考にするレベル
辺野古埋め立てに反対する人たちを反基地運動とひとくくりにするな。デニー知事でさえ米陸軍新基地のために浦添市沖を埋め立て中だぞ。左翼で反基地だったら埋め立てするか？妄想の敵と戦ってる人が多いぞ。
↓「溺死した高校生が乗っていた「平和丸」の船長・乗員の話が出てこない。」少なくとも一つの記事はあるぞ…https://news.yahoo.co.jp/articles/35b45b57b79d06d578f2580d3b15702fb4c68fb0
経緯を見ると死亡した船長よりもこっちの船長の責任が重いように感じる。他の大手紙はこの人に取材して記事化しないのか？
突撃、となりの左翼ファン
「平和丸」船長の男性、記者の呼びかけに応じず 辺野古沖転覆で11管が実況見分
教育に悪ｗ
溺死した高校生が乗っていた「平和丸」の船長・乗員の話が出てこない。当時の状況を表に出てきて説明する気は無いのか？こんな時こそ、マスコミやワイドショーの出番なのでは？
左翼、沈黙ｗ 何が平和なんだ？
3Kまだ擦ってる…
上級国民ではないだろうから何らかのタブーなのかな。
産経のスタンスからしてこの事故の報道に力を入れるのも分かるが、しかし煽るように「呼びかけに応じず」なんてところをわざわざ見出しに使うものかね。
産経新聞としてはこの内容で最も伝えたい事が、記者の呼びかけに応じなかったと言うところなのか。
内容にもよるが、タレントや政治家、渦中の人が公式な場面でない所で記者の質問に応えなかった事で非難した人はこれも非難すべきと思うし、しなかった人はこれも非難すべきではないくらいがダブスタ警察の反応かな？
杜撰な組織によって人が死んでるのに、もう無かったことのようにしたい人達が多いこと。なんでそんなに急ぐんだろう？
「記者の呼びかけ」って、産経新聞は何を呼びかけたんだ？ 挑発的だったり罵声的だったりしなかったの？
だからどうした？っていう記事。あんたらが大好きな首相だって、応じないこともあるだろうに。
毎回警告してきた海保に助けを求めるのは癪だから自分の船で突っ込んでいって、二次被害で転覆して手を出さなければ本来死ななかった女子高生を殺した(※業務上過失致死)平和丸の船長の男性ってちゃんと書きなよ！
「まるで自民党裏金議員みたい」
沖縄の反基地活動を「同和利権と同じ」と評した人を見たが、まぁその通りなのだろう。高校生の死をきっかけにするのは不本意極まるが、やれる時に根こそぎ排除しなくてはならない。
事故も酷いがその後の関係者の対応がひどすぎて事故はやはり起こるべくして起きたんだなという感想になるのもしかたがないな
責める時は威勢いいけど責められる側になると結局同じことやるのは人類のサガ
そら呼びかけは「人が2人死んでいるんだよ」やろ
事故の原因究明や補償などの責任はしっかり取る必要があるが、公式会見以外のイレギュラーな取材は必ずしも全てに応じる必要はない。
例えば東京新聞の望月のような会見作法を批判してきたのにこれをやるのは一貫性がないよなとは思うよ。私は全然アリだと思うしむしろ記者として当然そのくらい詰めるべきだと思うけど、望月にはもう何も言えんよな
有識者の人が辺野古沖で転覆した船について解説・考察してくれてる。"横揺れに強い船舶とは何か？ https://anond.hatelabo.jp/20260320230959 "元々は基地反対派を庇うつもりで居たらしいが酷すぎて批判側に回ることにしたらしい
知床遊覧船の社長と同じレベルでマスコミ各社の記者に追い回されると思っていたんだが…各社とも随分ヌルい取材だよね。(´・ω・｀)
産経新聞以外は、批判的な報道はホントしないね。「抗議活動は素晴らしい」って観点での報道はするんだけどね。
身内にはとことん甘いオールドメディア仕草全開な事件だな。産経しか報道してない。知床遊覧船事故より遥かに全て（謝罪会見ですら）において悪質なんだけど。
産経の見出しより、産経以外の大手メディアが活動家の船とわかってから黙殺状態の方がすごくないか？抗議活動とズブズブすぎて刑事事件の報道すら止める大手メディアとは何の意味が。
誠意の欠片もないとしか見えないが弁護士ついてるなら記者とは口聞くなと指示されていても不思議ではないか。個人的にはコイツラより学校の方を糾弾しろと思うが。
在日左翼と、在日左翼に毒されてるテレビ局や新聞社の異常性を日本国民は改めて痛感している。マトモに報じてるのが産経だけなら、あまりにも左翼によるメディア汚染が深刻。
はてなが産経を参考にするレベル
辺野古埋め立てに反対する人たちを反基地運動とひとくくりにするな。デニー知事でさえ米陸軍新基地のために浦添市沖を埋め立て中だぞ。左翼で反基地だったら埋め立てするか？妄想の敵と戦ってる人が多いぞ。
↓「溺死した高校生が乗っていた「平和丸」の船長・乗員の話が出てこない。」少なくとも一つの記事はあるぞ…https://news.yahoo.co.jp/articles/35b45b57b79d06d578f2580d3b15702fb4c68fb0
経緯を見ると死亡した船長よりもこっちの船長の責任が重いように感じる。他の大手紙はこの人に取材して記事化しないのか？
突撃、となりの左翼ファン