ニコニコレンタカーの飛び石傷に8万8千円請求問題の回答が掲示されました。返却時の確認であること、指摘されているボディではなくフロントガラスの傷に対する請求であること、検討の結果請求を取り下げる事との事
一応社内基準での請求との結果./snsの反響を考えて取りやめ判断か.
「免責補償に未加入であったことから」←これだよね→ https://togetter.com/li/2675803 「保険には入っていた」とあるけど、どういうこと？と思ったら実際は保険未加入だったらしい https://x.com/HARRIER80_GR/status/2034771500717547601
まぁもう遅い。SNSでバズらない限り請求されちゃうわけで、怖くて使えない。看板商売ってそういう物。
どう読んでも「ぼったくろうとしたけど騒がれたので今回は諦めます」としか受け取れないけど、本部はよくこんな声明出したな…ニコニコよく使うけど店舗の当たり外れでかすぎて旅先とかで初めての店は使えないね
「慎重な判断を要する請求であった」、つまり、「不当請求ではなかった」といっている
未加入だったって？
最初にバズってた内容と全然話が違っててキチガイに絡まれてレンタカー屋気の毒だなとしか思わない
保険も複数種類あるからな。フルカバーではないのに入ってたのだろう。でもあの傷は内部に進行する可能性があるにしても補修剤塗って終わりでは… フロントガラス全交換はしないでしょ
"免責補償に未加入"はい終了。しかもボディじゃなくてフロントガラスだった上に承諾済みだったと。
いやいや、単純にSNSで燃えたから沈静化のために請求取りやめたってだけでしょ、今後も無知な人からはぼったくるんだろうなぁ
「目視可能な傷」が確認できたということは、出発時には「元からあった目視できないレベルの傷」がレンタル中に進行したという可能性も高い。フロントガラスの傷ってそういうもの。
「ニコニコレンタカー」「当該状況についてはその場で契約者様ご本人と確認を行い、免責補償に未加入であったことから…」
保険入ってても免責で5万請求されるんだから同じでしょ。不可避の極小傷を指摘してくること自体がもうユーザーにとってリスクが大きすぎる。
こういうヤツらはシレッと社名変えてまたやるよ
SNS上で拡散されている投稿に関するご報告
ニコニコレンタカーの飛び石傷に8万8千円請求問題の回答が掲示されました。返却時の確認であること、指摘されているボディではなくフロントガラスの傷に対する請求であること、検討の結果請求を取り下げる事との事
一応社内基準での請求との結果./snsの反響を考えて取りやめ判断か.
「免責補償に未加入であったことから」←これだよね→ https://togetter.com/li/2675803 「保険には入っていた」とあるけど、どういうこと？と思ったら実際は保険未加入だったらしい https://x.com/HARRIER80_GR/status/2034771500717547601
まぁもう遅い。SNSでバズらない限り請求されちゃうわけで、怖くて使えない。看板商売ってそういう物。
どう読んでも「ぼったくろうとしたけど騒がれたので今回は諦めます」としか受け取れないけど、本部はよくこんな声明出したな…ニコニコよく使うけど店舗の当たり外れでかすぎて旅先とかで初めての店は使えないね
「慎重な判断を要する請求であった」、つまり、「不当請求ではなかった」といっている
未加入だったって？
最初にバズってた内容と全然話が違っててキチガイに絡まれてレンタカー屋気の毒だなとしか思わない
保険も複数種類あるからな。フルカバーではないのに入ってたのだろう。でもあの傷は内部に進行する可能性があるにしても補修剤塗って終わりでは… フロントガラス全交換はしないでしょ
"免責補償に未加入"はい終了。しかもボディじゃなくてフロントガラスだった上に承諾済みだったと。
いやいや、単純にSNSで燃えたから沈静化のために請求取りやめたってだけでしょ、今後も無知な人からはぼったくるんだろうなぁ
「目視可能な傷」が確認できたということは、出発時には「元からあった目視できないレベルの傷」がレンタル中に進行したという可能性も高い。フロントガラスの傷ってそういうもの。
「ニコニコレンタカー」「当該状況についてはその場で契約者様ご本人と確認を行い、免責補償に未加入であったことから…」
保険入ってても免責で5万請求されるんだから同じでしょ。不可避の極小傷を指摘してくること自体がもうユーザーにとってリスクが大きすぎる。
こういうヤツらはシレッと社名変えてまたやるよ