「日本は憲法も要請している国際社会で名誉ある地位を失う。」すごいなこの憲法の恣意的な読解。この名誉ある地位というのは、平和主義に基づく脱武力によって対話で国際関係を作っていくことだろうに。
西側諸国が尽く艦船派遣に否定的なの分かってないのか。イランを完全に敵に回して石油が入って来るかよ。
さすが名誉アメリカ人のアジビラ。
https://x.gd/hbES5 "Trump insisted he didn’t need allies’ help in Iran. " 必要ないそうですよ。米軍すら戦闘終了せぬ限り無理と明言。神風ですか？ まずイランと交渉でしょ ／"名誉ある位置" https://x.gd/J8tfk
てめえが行ってこいや
産経新聞としてはトラに寄り添ってホルムズ海峡に艦船遅れと主張してるのか。
すごい参戦煽るじゃん
"ことごとく派遣困難という結論が出るなら" 仮にそうなるなら責任をもって立法するんだよ。衆院再議決も可能な議席持っているんだから。手続を軽視するべきではない。
自衛隊を出すと憲法違反なので、高市と産経社主が人間の盾になってきてくれればいいよ。トランプのために海自の人が死ぬのはかわいそうだ／日本は外交蓄積あるからイランと交渉すればホルムズ海峡通れるでしょ
そもそも米軍ですら手を焼くドローン攻撃から自艦も危ういのに巨大なタンカーを護るなんて可能なのか？そんな訓練すらやった事ないだろ。それに行った瞬間インドのようにイランとの話し合いで通るルートは消滅だ。
憲法なんて無視して自衛隊派遣しろってか。産経新聞はジャーナリズムじゃねーな
？？？？？いくら産経でも焼きが回りすぎだろ
2019年の派遣の時は、6月に安倍首相がイランを訪問し首脳会談し事前に根回し、しかも米国主体の有志連合とは別枠として同年12月末に護衛艦を派遣。こういう時間をかけた外交的な下準備が今の高市政権で可能なの？
国際法よさらば！我が艦隊堂々参戦す
「ごちゃごちゃ言わんとやってまえ」(意訳)
観測記事にしては過激すぎる。まあ、水中ドローンから守る術はないので何の意味もない願望だね。
国連PKOなら、なんとかという話だと思うんだよね。あとは、まぁ「存立危機事態」かどうかという話なんだろうとは思うけども。海上警備行動は警察力の延長という表向きだと思うが、イラン国家・国軍相手にはちょっと…
実際、護衛できるのかね？タンカー一隻にイージス貼り付けてなんとか？てところじゃないか。
もしイランが、日本が艦船派遣したら敵とみなすと明言してきたら派遣は参戦と同義になるが、そしたらどうするのかな
「日本の生命線なのだ」皆様これですよ。太平洋戦争時「マスコミが戦争を煽った」というのがどのような物であったかよくわかる産経新聞の記事。このような新聞に煽られて国民も政府も無謀な戦争に突き進むわけです。
湾岸戦争の後でどうなったかを憶えていれば、憲法を盾にして日和見してればオッケーなんて話にならないのは解るだろうに... 歴史歴史とうるさい左翼、マジで歴史に学ばねえ
「中国向けタンカーの同海峡通過で分かるように機雷の脅威は大きくないもようだ」イラン当局のコントロール下で通過できた。実例としては不適切かな。機雷の脅威は存在する
産経はブレんなあ。その後の事なんか二の次って所まで高市の思想信条に沿ってる。
ww2前の朝日新聞枠じゃん。泥沼の世界大戦に巻き込まれたくねぇ。というか石油止められそうだから参戦ってなんか既視感あってイヤかも
湾岸戦争の後でどうなったかを憶えていれば、憲法を盾にして日和見してるのが最善と分かるだろうに。支持基盤の「保守」はトランプに賛成で、自衛隊員が戦死したら改憲煽りに準備万端というわけだ。下衆の極み。
昔、「満州は日本の生命線だ」と言った国がありましてなあ… → それでもタンカーのホルムズ海峡通航は欠かせない。日本の生命線なのだ
昨日の100分de名著「ぼくのこえがきこえますか」の感想として伊集院光氏が言ってたが、高級軍人は兵士を数としてしか見てない。 産経のこの社説もまさに自衛隊員を数としてしか見てない。
読売社説ですら協力はしたいが無理ではと口を濁しているというのに断言かよ
うむ、米軍を殲滅しないと国の存亡に関わる。自衛隊派遣に賛成します!
最終的には行くより仕方ない、ってことで渋々になると思ってたら横から素人が大号令ですよ何だお前ら
インドも通してもらえたみたいなので個別交渉で通してもらおう
さすが無茶苦茶言う。
こういうメディアが先の大戦に国民を道連れにしたんだよな。あえて強い言葉で言う。潰れろ。
バスに乗り遅れるな！https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E4%BD%93%E5%88%B6%E9%81%8B%E5%8B%95
トランプから名誉をもらうぐらいなら捨ててよし。
でも派遣したとしてなにができるの？
前半は理解できなくないが、「（法解釈上）派遣困難という結論が出るなら」「それは非現実的で間違い」なので「政治が柔軟な発想で是正」すべし、という主張もうね、さすが産經と言うしかない。
おまえが行け！チャリでいけ！/いや、やっぱり行くな！冗談でも。人間の壁とかやられてもかなわない。
お前らが行けよ ちんぽ派ども 情報収集が仕事だろ
これで高市が海自派遣を回避できれば政権の大きな得点になる。ある意味サンケイのサポートパスとも見える、少なくとも観測気球として高市自民党の援護射撃、論点を右に揺らせてるから釣られたら負けよ
産経は朝日新聞になりたいらしいな
海自派遣は戦争の拡大につながる恐れがあることを完全スルーするのは流石に卑怯じゃね？日本が戦争拡大のきっかけになり得るんだよ？海自派遣するならせめて「他国追従で渋々」って感じでお願いしたい。
「日本が参加するためには法的なハードルが横たわる。」（ 2026/3/12 産経ニュース： https://www.sankei.com/article/20260312-LTWQHGU2O5J6LMOIVP6EH7PXBI/ ）、これ同じ新聞か？
いやいや相手はトランプなんだからさ、今月中はぐだぐだ時間稼いで様子見でいいだろ。産経はそんなに戦争したいの？
まあ産経としては「存立危機事態」などというお気持ち概念はこんな時に「柔軟に」法を運用するためのツールなので存分に活用すべきだ、という事だろう。それはその通りだし、それが意図された法律ではあるがな。
産経かなと思ったら産経だった
産経って社説でこんなの出しちゃうメディアなのか。ジャーナリズムの対極だな。
もうトランプ捨てて、トランプの米国内での支持低下に貢献しよう。どの道トランプはイランの代わりにロシアから買えと言ってる。じゃあイランとの関係性を保てば良い。トランプが引き起こす問題は今後も際限がない。
「政治が柔軟な発想で是正し」法を無視せよ、を産経的に表現するとこうなるのか／実際的にも海自がいれば安全に通れるというような状態じゃないだろうし、むしろ交渉上はマイナスでしょ。
右翼だったら「亜細亜の同胞を白人西欧世界の独善から守れ！」くれい言って欲しい
無許可で辺野古に船出してた団体が行けばええやん。戦争止めて来いよ。少なくとも機雷の１つくらいは除去できるだろ。
イスラエルのガザ制圧に協力することが日本の国益と〈主張〉した産経なだけある。従米、従イスラエルが社是で、広い視点で国際状況を見ることができない。高市・維新政権はこれに同調する連中が跋扈しているのだろう
自衛のための海自派遣は憲法違反でない。その理解は必要。議論すべきはこの事態で日本が自衛のために行うべきことが何かという議論。米国以外の他国との連携は必須。多数の国が行うことは日本も行うべき。検討は必要
国際法への信義を大事にするスペインは当然として、イギリスもドイツも拒否していて、日本の平和憲法以前にこの戦争には義がないのどころかただの侵略なのだがな。産経新聞の反国際法、植民地推進キャンペーン。
ドローンからの護衛が出来る艦艇とか持ってたっけ……? その一方でどう交渉するかと言うと中国元を使います的な所が避けられない…? まぁチャンスが少しでもあるのは後者の方かなと考えると産経は大分オカシイな。
中国船の側にくっついていったらええやん
戦争反対は全国民の一致するところという言説はやっぱり嘘だったんじゃないかな
新聞社が参戦を煽るのはどういう訳だ…
行けばなんとかなる状況じゃないし、可能なら対イランは中立を保ちたい所だ
ぜひ産経の記者殿が志願していただきたい
もはや怪文書だろ🤗
産経が自衛隊員をどうとも思ってないことがよくわかる。米海軍ですら手を出さない危険な海域なんよ。こんなん国益重視でもなんでもなくてただの対米盲従でしかない。根っこがこの主張の新聞はまずいでしょ。
「タンカーのホルムズ海峡通航は欠かせない。日本の生命線なのだ」戦前、満蒙は日本の生命線って言った政治家がいたね。国際連盟の総会から「堂々退場」した人。サンケイは今でもそう思ってるのかもしれないけど。
新聞には責任ないからなあ。
まあデカデカと＜主張＞って書いてるし好きに書けばええんちゃう
アホ産経。高市の方がまだわかってるわ。予算委員会での答弁聞いてないのか？ブコメの著名人ですらもわかってない。海自派遣決定した時点で憲法違反だよ。だから2019年の時も近くまでしか行けなかったんだよ。
米海軍でも護衛を拒否するレベルの危険な海域に艦隊を派遣するのは完全に狂人の所業
かつて朝日が戦争煽ったのは事実だけど、真っ先に戦争肯定したのは産経・読売で、つぎに毎日が陥落、朝日はその後なんだよね。なんか右翼のプロパガンダにやられてるコメが複数あるので。
トランプのケツ舐めて派兵する方が国際社会特に中東の信頼を地の底まで落とすよ。ゴミ紙が煽るな。
憲法を柔軟に解釈しろとか言っててさすがにヤバすぎ。高市支持派の皆さんはこれ読んでどう思うんですかね？選挙の時は「戦争始めるとか煽りすぎｗ」と言ってたんだから当然反対するものと思いたいですが。
こういう無責任なメディアが戦争へと向かわせるんだな。こいつらもどこか日本は標的にならないとでも思っているんだろう。米軍基地がある以上日本も攻撃されないわけではない。目立つことは避けた方がいい
こういう主張記事を書くのに会社の影に隠れて名前を出さないのはどうなんだと思う。せめて会社の社長の名前を代わりに出せ。
産経が高市早苗のために観測気球を上げているのか、それとも本気で日本国憲法を反故にして自衛隊のホルムズ海峡投入を是とするのか。どちらにせよ産経は「社会の木鐸」の役割を自ら擲ったと言えよう。
まずはイランと交渉しろよ。
尻込みしていいよ。
湾岸戦争時の日本マーケットの打撃を知っているかそうでないかで見え方が全く違うよな、輸出主体の組み立て加工業種よりコスト増での内需の冷え込みが凄まじかった
憲法なんか無視しろって言うんなら表現の自由なんか捨てちまえよ
イスラエル、アメリカ、サウジが責任を持って停戦まで進めてから復興支援で海自派遣はありえるかも
外患誘致罪
なんで中国とかインドは通してもらってるんだよ。ちゃんと話つけてるからでしょう。
ゼロ回答が無理としても、それはトランプの顔を立てるためだけ一点であり、前のめりになる話じゃない / 第一義にはイランとの交渉で、ものすごい腹芸が求められる
まあ、憲法なり何なり守らずに派遣しても支持率は下がらなさそう。そうなった瞬間に憲法は形骸化するんだろうな。
クリントンの「モニカミサイル」の時も正義の鉄槌断固支持という社説を書いた産経の面目躍如。米国大統領の醜聞隠しには支持が一貫して揺るがない。
“日本は憲法も要請している国際社会で名誉ある地位を失う。” 産経はもう一度日本国憲法前文を読み直した方が良いのでは？
「日本の生命線なのだ」←それを脅かしたのはトランプだからなあ。背に腹は代えられないけど、安保理決議でもないよね。「韓国や中国など他の国々の海軍が護衛すればどうなるか」←護衛しにいくかねぇ。
まだわざわざ戦域に入るほどの存立危機ではないので難しいんじゃないかなぁ。
もはやトランプ関係無く行くべきだと思うけどな 存立危機事態なのに自分で自分の国を守ろうとしないのはどうかしてる
今の世にこんな無責任でばかなことを書く新聞があるとは。
まあ産経はそう言うよなって感じ。日本だけじゃなくて諸外国の備蓄が尽きる前になんかしら行動が必要なのはそうなんだけど、それが海自派遣なのかは俺にはよくわからん。でも派遣すれば戦闘は起きるんだろな……
既に詰み筋に入っているトランプ大統領と心中しても、国際社会から軽蔑されるだけでは？ 中国に対して「法の支配」を説く根拠が無くなることの影響は、もっと真剣に考えるべきですよ。
じゃあお前らが行け定期
な？自民党機関紙の産経はこう言うだろ？ 自民党の改憲案（9条の「国際紛争解決の手段としての武力放棄」条文廃止）は、こうやってアメリカの侵略戦争に自衛隊を参加させ、現地抵抗軍と戦争させるのが目的なんだよ
さーーーすがに冒頭に文責者を社長名か編集長名で記載すべきでしょう。この記事はずっと忘れないでいてあげよう。
実際にその「艦艇護衛」をどう実現するのか、飛んでくるミサイルやドローンを100%打ち落として周囲の船を守って航行するなんて出来るのかな？"ほぼ"安全じゃタンカーは動いてくれないと思うけどね。
タンカーのノロノロ運転の近くで護衛しても的にしかならんのだけど、機動性など出来ての戦艦だからね。だから米国も護衛しないって言ってるのに。派遣したら守れるって思っているなら勉強しろよって思うけど
米海軍の駆逐艦ですら護衛は危険でトランプに拒否。NATO加盟国も派遣しない。高市の趣味で突然、日本だけ駆逐艦派遣。イランに恨まれた上、すぐ撃沈。海上自衛隊員200名死亡とか。米軍より日本の死者数多くなる悪夢
誰が死ぬ生きるの話が一切ない。お前はオフィスでぬくぬくやってんだろうが。地位を失う云々もなんの根拠もなく感情だけで書いている。扇動としか評価できない。イデオロギー中毒か利害関係者としか考えられない。
憲法ガン無視、百万歩譲ってもこんな大儀のない戦争に巻き込まれるのは絶対あかんやろ
大戦前と違うのは、世論を扇動出来るほどの力をマスコミが最早もちえてないことね
オプションとしてはできるようにしたのが安保法制。ただ現状は最大限外交的努力をするべきだろう。少なくともトランプになんら抗議せずほいほい出すのは絶対ありえない。
存立危機というほどではない。というのが、政府見解じゃないっけ？
国際法無視した戦争止めるのが筋だろ
誰だこいつ
ああー、そういう論理なのね。なるほど、反対します。「国際社会で名誉」とは、武力を差し出すことではなく、間違った戦争に加担しないことです
『社説』でこんなこと書く？？？マジか産経……
もはや狂信者だな。こいつらがヨタを書き散らせるのも日本がまだ平和だからという自覚あんのかね。本社にミサイル落ちてからじゃ遅いぞ
中身無くて、ただ気合いで行け、って言ってるだけだった。
ってか、日本って犬猿のアメリカとイランをまあお前ら落ち着けって言う大事なポジションに居たわけでしょ。そこを投げ捨てるようなもんだよ。もう手遅れかもしれないけど。
これこそ産経……
「参戦」経新聞
いや、きちんと交渉して通らせてもらえるようにしようよ。その余地は十分あるのだから。
世界各国（英仏独豪その他）がトランプの要求をリジェクトしている上、ドローン・機雷・対艦ミサイルなどが飛び交ってるエリアに海自を派遣したところでタンカーを守れる保証などない。ここまでレベルが低いのか産経
正気？派遣困難な理由も具体的に想定せずにそれ？せめて藁人形でも数体用意したら？「派遣困難という結論が出るなら、それは日本の生存に反する。そのような結論を導く解釈は非現実的で間違いというほかない。」
石油をおさえられた状況で新聞が参戦を煽るような事を書く意味が分かってて書いてるんだろうか、産経は
自衛隊員だけでなく、タンカー船員の命をも危険にさらす提案。民間人であるタンカー船員に、誰がどんな権限で命がけで戦場を航行しろと命じるつもりなのだろうか。
勇まし過ぎてドン引き
トランプ氏の要請を受けて行く格好になることは全く避けられないので、イランにしたら攻撃する名分が既にある状態なんやで。産経は自衛隊員を危険にさらしたいのか。
ネトウヨですら産経に引いてるの草生えない
むしろ欧米(中東目線の敵)に与することで、日本は「大国だが欧米ではない、中立で穏健な国」という独自の国際的立ち位置を失うのだが。その結果空いた席に誰が座るかと言えば中国だよ。
国民を虐殺するような強権政治は助けるべきじゃない。核抑止の関係で米ロ直接対決が不可能な現在において、ウクライナ戦争をやめさせるためにも露を支援する独裁体制への通常戦力による侵攻、拡大抑止は必要悪だ
まず憲法を破り、憲法違反を指摘されてから、憲法を改正します。
この手の輩が現世から退場してくれれば、平和教育なんて必要なくなるんですよ
威勢がよくて怖いなぁ
ホルムズ海峡を通る石油は世界全体のせいぜい3割なので「日本の生存はおぼつかない」とはならない（金さえ出せば買える）。アメリカへの媚売りたさが先行して状況認識が間違っている。
産経にはシオニストでもいるのだろうか。国益になるとは思えないことを堂々というが、サナエのブレーンもこういう感じっぽいので、怖いものがある。
産経ここまでイカれてるのか
石油は大事だけど、今後何年続く戦争とかになったら、途中で手を引けないのだが・・・ウクライナ戦争とかイラク戦争忘れてる？？
“船舶護衛でタンカー航行を実現できよう。”護衛艦の隣でタンカーがミサイル・ドローン被弾炎上なんてことになったら日本の面目は丸つぶれですよ。米軍ですら現状は無理だといっているのに。
基本的に大手新聞社はWWⅡに突き進むような世論に追随してしまった反省に立って今日のスタンスを築いてきたと理解しているのだけれど、産経は違っていたのだろうか、それともその理解自体が違っていたのだろうか
戦前戦中はこういう威勢のいい新聞が多くて国を滅ぼしたのでみんな反省したけど、産経だけは反省していない。
いつものことだけど一線超えてるだろ産経
さっすがしんぶんし
ひとの命はすごい偶然とか奇跡とか幸運とかなので、じぶんのも他人さまのも大切にって高市首相ゆってたよ。
やっぱり、売国保守（＝勝共、CIA）に動かされてるのかな。にしては、お粗末なことばかり言うけど。
戦争前夜っぽ～い
産経の社員が手漕ぎボートで行けば?
仮に海自を派遣せず，石油が来なくなって食料や物品の値段が2倍，5倍，10倍と上がっていったとしたら，ここで反対している方々はなぜあのとき，派遣しなかったんだ〜と批判すると思うよ．
①タンカーを守る➁石油の輸入先を確保する③アメリカとの安全保障同盟を守る3点が必要だと思うんだけど、トランプはアメリカなのか？を考えた方が良いよ、国の仕組みを捻じ曲げてまでトランプに乗っかってもいいの
「艦隊派遣すれば勝てる」という楽観主義。軍拡論者ってなぜか妙に楽観的よな。
「ママ戦争止めてくるわ」の時に冷笑してた高市支持反戦派の皆様は多分存立危機だからしかたない。戦闘しにいくわけじゃない。とか言い出すだろう。
どこの便所の落書きだろう？ 米海軍が危険すぎて護衛を拒否している海域なのだが？ 機雷の存否は現時点で不明。仮に無かったとしても、イランには無数のドローンがある。自衛官に「死ね」と言う権利があるの？
まさか「満蒙は日本の生命線」を令和で見ることになるとは。『それでもタンカーのホルムズ海峡通航は欠かせない。日本の生命線なのだ』
自衛隊になにかあったらリベラルが本気で反対しなかったのが悪いとか言い出しそう
あまりにひどいので問い合わせフォームから抗議文を送りました
トランプ終わったあとのことを考えたらイランと対立する意味がない
「機雷の脅威は大きくないもようだ」って、自分が行くことは絶対ない前提での発言だよな。
バカウヨには理解できないのかもしれないが、送ったところで事態が好転するわけじゃないんだよな
何故、アメリカとイスラエルが起こした違法な戦争に積極的に介入しなければならないのか？ 日本がやることはイランや中東各国との交渉なのではないかね。イランも中東も日本の動きを見ているぞ、戦争を煽るな産経。
産経さん、商業ヘイトどころかマジモンのトランピストを迎えてしまっているのでは
我々が安定して金儲けするために、人を殺してこい。これがいまの経済界の声ですよ。
米軍やイスラエル軍が攻撃中なので、今行くのは非常に危険。イランはイラン攻撃に使われた米軍基地のある国を攻撃すると宣言している。停止宣言があるまでは無理。ただ、護衛や掃海はいずれは必要になる。
千歩譲って経済活動のため派遣が結論だとしてもですよ？SNSでわめくだけのねとうよとメディアの差異として、このような事態になった分析は最低限必要だと思ってました。紙面でわめくだけのでかいねとうよでした。
産経的には犠牲が出たとき、閣僚や天皇の靖国公式参拝までがセットであろう。日本国民310万人を死に追いやった破綻国家を追い求める必要はないと思うが、どうなのか。
産経新聞による人の命も日本の国益も興味ない宣言。これもうトランプ大好きクラブだろ。
日本人は石油が絡むといつも戦争して解決しようとするよな。軍艦出したら相手が怯むとでも思ってんのか。アメリカも手を焼いてる相手、そんなに甘く無いぞ。
艦艇派遣したら諸外国、特に中国は日本を非難するぞ。戦争放棄は絵空事、理屈をつければ戦争をする軍国主義。非難されるだけなら良いが「危機感」を盾に行動を起こされては堪らない。それこそ存立危機事態でしょうよ
なんで産経がイケイケなんですかね
https://www.sankei.com/article/20260315-5XPA2EZTDJFUNEZ2KNKN4QAC54/?outputType=theme_monthly-seiron ←こんな与太話を堂々と掲載するメディアらしい社説。自称保守様は石油のおこぼれ貰う為に自衛隊には無法者に与して命張れだってよ
馬鹿な産経記者、米海軍が制海権が無く通航護衛できない海峡を自衛隊が護衛面白い光景が見える。海峡対岸GPSジャミング設備や他軍事施設と海底施設の破壊撤去して制海権確保が必須でそれ無しは米への踏み絵だな笑。
湾岸戦争で派兵できなかった日本は130億ドルを払う事になった、保守の皆さんはずっとこの件を出されて来たわけだが、今度、国連の承認もなしに兵を出すんなら最低で数百億ドルの経済的見返りを要求するんだろうな？
杜説
産経の主筆は石破茂の戦後80年所感を読んでないんじゃないかな。
湾内の日本人や日本線はなんとかしないと。脱出した中国籍船の航路をトレースすれば機雷はある程度大丈夫なのかな？ミサイルと小型船、あと潜水艦からの防護ができれば
そもそもイランの石油を、イランが売らないと言っている状況（ホルムズ海峡閉鎖）なんですが。イランの意思をまず確認しないといけないのではないのでしょうか？軍隊をイランに送ってイランと戦争するの？馬鹿新聞ｗ
これはひどい
"日本が尻込みし、韓国や中国など他の国々の海軍が護衛すればどうなるか" 気にするのそこなのかよ。00年代の嫌韓厨がそのまま新聞社のお偉いさんにでもなったのか？
「船舶護衛でタンカー航行を実現できよう。」というのが眉唾なんだよな
産経新聞、何を言ってるの？戦地に自衛隊員は送れないよ。
こういうの読むと、どんな顔をしたどういう人がこれ書いてるんだろう、と思う。会って話を聞いてみたい。この人がこのように考えるに至った何かがあるはず。
自衛隊員が戦死した時の補償や、武器使用規定もはっきりさせないまま、自衛隊に戦いに行けって無責任にもほどがある。
産経記者が行ってくればいいんじゃね
戦闘中なのに機雷の除去したら武力行使なのだがイランに対して先制攻撃を仕掛けろと？さすが産経新聞さんですね。
ようは日本以外の他国がみーんな派遣する中で日本だけがそれを拒否したら国際社会で立場悪くなるぞって言いたいんだろ？まぁそん時はそん時じゃあねぇかなぁ
やば
この記事は勇み足だけど最悪の状況を考えて対応しないといけないよ。
いろんな考え方の人がいるものだ。
米国との関係をリセットすると日英同盟解消の既視感も生じる。一番よいのは朝鮮戦争ポジションで武器弾薬や補給物資を作って売りまくることなんだが何故かそれは民意が許さないというジレンマ。
産経らしいけど今そのノリは流石にやばいと思うぞ。
G7の合意は“安全上の条件が整うことを前提”で現状はそのような状態ではないというのが共通認識なのに、何言ってんだ？
こんなに分かりやすく歴史が繰り返されるとは思わなんだ
なぜ「決断するオレカッケー」になるのか。それがもうダメな時代でしょ。産経は自民党をフレンドリーファイヤしたいのか
なんか個人ブログみてえな文章だな
何このゴミ
気色悪い新聞だな。
産経…
ものの因果関係が分からないのに社説なんて書くな。情報汚染。
尻込みと名誉を並べちゃいましたね。
日露戦争ぽさあるな
停戦後の掃海作業ならわかる。アメリカ海軍ですらできないことをなぜ自衛隊が出来るのか？完全に理解力不足の産経新聞の不見識を糾弾したい。自衛隊員の生命を軽んじるな。愚か者め。
書いた人頭悪そう。
米国に戦争屋がいるように日本にも戦争屋の下請け業者がいるんだよな。米国の日本への世論工作の歴史は長くて本物の保守は警告してたけどね～
皆さまが愛好する石破元首相は、機雷除去は否定しつつも、他国への補給活動は法的に可能と主張されてる(その通り)ので 派遣する所までは確定的でしょう はてブの皆様も派遣そのものを非難すると石破も叩くことに
あくまで産経は自衛隊をホルムズに派遣したいのか。実際に危険にあうのが誰だと思っているのか。これは日本に全く関係ない無正義の戦争なのに、わざわざ巻き込まれに行くのがリアリストだとでも言うのか。
“海自派遣の形態は防衛出動や「存立危機事態」の認定に基づく集団的自衛権の行使”／はぁ？存立危機事態でも集団的自衛権を行使できるタイミングではないだろ。
"高市早苗首相はホルムズ海峡でのタンカー護衛へ海上自衛隊の派遣を決断すべきだ。" こんな記事を今のタイミングで書く新聞社がいるとは思わなかった。戦争に参加すべきだ、と。
その新聞の方向性がわかってとてもよい。他紙も社説でガンガン語ってほしい（支持するかどうかは別よ
政府に対して憲法をはじめとする各種法令違反する様に焚き付ける社説を掲載する産経……
生命線に危機をもたらしたのはアメリカの攻撃なので、アメリカを支援するために派遣するのはおかしいのでは。あと、艦隊派遣して護衛できるとも思えない。高速ドローン防げるのって話。
“政治が柔軟な発想で是正し” そういうとこやぞおまえ(本日二度目)。
ええ？
いくら産経でもこれはドン引き
産経新聞も一緒に取材に行くのはどうだ？
ポチになれ、か。
「戦争を起こさないために戦争の準備をする」が軍備増強派のロジックだと思ったのに、戦争起こしたい人やっぱりいるじゃん。戦争反対が前提で話が噛み合わない論は、ここに崩れたね。
海峡安全化ってのは難しいけど、日本の船を国に戻すために軍を使うのは理に叶うと思う。というか国民保護の観点からはそれくらいはするべきでは？
やっぱ産経はクソだな。/めちゃくちゃ穿った見方をすると、高市はもう海自派遣決めてて、援護の為にこんな記事出したんではなかろうか？
そもそもの疑問、派遣したところで何が出来るの？
私は拙速な派遣反対だけど、例えば法解釈をどうにかしたとして、単艦ではキツそうな遠洋にそれなりの艦隊を派遣するのは、装備の選定や現地の兵站やらその辺の調整も含めると短期的には現実的でなさそうだが。
これだけ日本政府を煽るからには著者の名前を出してください
やはり産経か、まあやはりというか
産経新聞、現地取材はしてるのかしらん？
政権を監視すべき新聞（報道機関）がこんな主張でいいのか？憲法や法的な根拠は検証していないのか？/イランと友好的な国の一つ日本が完全にアメリカ側についていいのか？
さすがにこれは産経新聞の中でも退社を考える人が出てくるのでは？
「国際社会で名誉ある地位」って、アメリカの飼い犬のことですか？私はそれを名誉だとは思いません。
流石にこの状況下で参戦しろいうのはおかしすぎる。他国も軒並み参戦拒否してて断りやすい状況だし国際法も国連も無視して米国とイスラエルが始めた戦争に義理はなかろうよ。事前通告もされてなかったろうし
産経はどう言う立場からコレ言ってんの？
これが名誉ある派遣なのかね。。米軍を自制させるためならまだわかるけど。
派遣したところで、なんか見返りあると思います？
高市の成果。産経を御用新聞にして市民統制。
自衛隊に戦死者出したら責任問題は必至。その一端を担う気概は産経にあるのか？
産経って統一教会とアメリカのスパイなんじゃね？
「日本が尻込みし、韓国や中国など他の国々の海軍が護衛すればどうなるか。」？？？ 韓国や中国と連携して対応を考えればいいだけで、なぜ1番に手を挙げさせようとするのか？
あほいえ。そもそもがトランプ個人とイスラエル国家が起こした戦争だろ。トランプの尻拭きして得られるのはトランプのご機嫌だけだ(ただし1時間で忘れる)
各社社説ってヤベー記事が多いけど、産経は何を報じてもこれが邪魔になる。
タンカー護衛の必要はあるわけだから、送ること自体はありなはず。米国とではなくインドと連携してはどうか。さらに中国も巻き込めるといいが色々大変そうだね。
日本参戦とみなされて、テロの標的にされたいの？世界から見たら、東京というネームバリューはリスク高すぎるのに。社説で参戦煽るとか、「尻込み」とか「名誉ある地位」とか、やだー。
産経は頭おかしい新聞だと思ってたけど、まさか国際法無視し、子供まで大量に爆殺したアメリカに従う理屈付けてるのは異常だろ。アメリカがおかしいのではなくトランプがおかしいのだから狂人に媚売るな
違憲新聞はつぶれろ。
引き返せない点はとうに過ぎている（トランプ再選 and 高市政権）ので既定路線でしょ。抗えない死への行進。みなさんお達者で。
「満蒙は日本の生命線」by 松岡洋右 in 1931年1月23日 at 第59回帝国議会。満州事変の発生が1931年9月18日。／この「日本の生命線」ってキーワードは、国民を戦争に向かわせるキーワードだね
日本国憲法前文「名誉ある地位」は平和主義を宣言した「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」(つまり戦争放棄・戦力不保持)に続く部分。産経新聞がどの口で言うの
石油のため日本国の利益のためというより日本の軍事的にカッコイイところを見たい、といった幼稚な動機による主張で読むに値しないが、読むに値しない愛国駄文が載らなかったら産経新聞じゃないからな。
＜主張＞ホルムズ海峡 首相は海自派遣の決断を 社説
「日本は憲法も要請している国際社会で名誉ある地位を失う。」すごいなこの憲法の恣意的な読解。この名誉ある地位というのは、平和主義に基づく脱武力によって対話で国際関係を作っていくことだろうに。
西側諸国が尽く艦船派遣に否定的なの分かってないのか。イランを完全に敵に回して石油が入って来るかよ。
さすが名誉アメリカ人のアジビラ。
https://x.gd/hbES5 "Trump insisted he didn’t need allies’ help in Iran. " 必要ないそうですよ。米軍すら戦闘終了せぬ限り無理と明言。神風ですか？ まずイランと交渉でしょ ／"名誉ある位置" https://x.gd/J8tfk
てめえが行ってこいや
産経新聞としてはトラに寄り添ってホルムズ海峡に艦船遅れと主張してるのか。
すごい参戦煽るじゃん
"ことごとく派遣困難という結論が出るなら" 仮にそうなるなら責任をもって立法するんだよ。衆院再議決も可能な議席持っているんだから。手続を軽視するべきではない。
自衛隊を出すと憲法違反なので、高市と産経社主が人間の盾になってきてくれればいいよ。トランプのために海自の人が死ぬのはかわいそうだ／日本は外交蓄積あるからイランと交渉すればホルムズ海峡通れるでしょ
そもそも米軍ですら手を焼くドローン攻撃から自艦も危ういのに巨大なタンカーを護るなんて可能なのか？そんな訓練すらやった事ないだろ。それに行った瞬間インドのようにイランとの話し合いで通るルートは消滅だ。
憲法なんて無視して自衛隊派遣しろってか。産経新聞はジャーナリズムじゃねーな
？？？？？いくら産経でも焼きが回りすぎだろ
2019年の派遣の時は、6月に安倍首相がイランを訪問し首脳会談し事前に根回し、しかも米国主体の有志連合とは別枠として同年12月末に護衛艦を派遣。こういう時間をかけた外交的な下準備が今の高市政権で可能なの？
国際法よさらば！我が艦隊堂々参戦す
「ごちゃごちゃ言わんとやってまえ」(意訳)
観測記事にしては過激すぎる。まあ、水中ドローンから守る術はないので何の意味もない願望だね。
国連PKOなら、なんとかという話だと思うんだよね。あとは、まぁ「存立危機事態」かどうかという話なんだろうとは思うけども。海上警備行動は警察力の延長という表向きだと思うが、イラン国家・国軍相手にはちょっと…
実際、護衛できるのかね？タンカー一隻にイージス貼り付けてなんとか？てところじゃないか。
もしイランが、日本が艦船派遣したら敵とみなすと明言してきたら派遣は参戦と同義になるが、そしたらどうするのかな
「日本の生命線なのだ」皆様これですよ。太平洋戦争時「マスコミが戦争を煽った」というのがどのような物であったかよくわかる産経新聞の記事。このような新聞に煽られて国民も政府も無謀な戦争に突き進むわけです。
湾岸戦争の後でどうなったかを憶えていれば、憲法を盾にして日和見してればオッケーなんて話にならないのは解るだろうに... 歴史歴史とうるさい左翼、マジで歴史に学ばねえ
「中国向けタンカーの同海峡通過で分かるように機雷の脅威は大きくないもようだ」イラン当局のコントロール下で通過できた。実例としては不適切かな。機雷の脅威は存在する
産経はブレんなあ。その後の事なんか二の次って所まで高市の思想信条に沿ってる。
ww2前の朝日新聞枠じゃん。泥沼の世界大戦に巻き込まれたくねぇ。というか石油止められそうだから参戦ってなんか既視感あってイヤかも
湾岸戦争の後でどうなったかを憶えていれば、憲法を盾にして日和見してるのが最善と分かるだろうに。支持基盤の「保守」はトランプに賛成で、自衛隊員が戦死したら改憲煽りに準備万端というわけだ。下衆の極み。
昔、「満州は日本の生命線だ」と言った国がありましてなあ… → それでもタンカーのホルムズ海峡通航は欠かせない。日本の生命線なのだ
昨日の100分de名著「ぼくのこえがきこえますか」の感想として伊集院光氏が言ってたが、高級軍人は兵士を数としてしか見てない。 産経のこの社説もまさに自衛隊員を数としてしか見てない。
読売社説ですら協力はしたいが無理ではと口を濁しているというのに断言かよ
うむ、米軍を殲滅しないと国の存亡に関わる。自衛隊派遣に賛成します!
最終的には行くより仕方ない、ってことで渋々になると思ってたら横から素人が大号令ですよ何だお前ら
インドも通してもらえたみたいなので個別交渉で通してもらおう
さすが無茶苦茶言う。
こういうメディアが先の大戦に国民を道連れにしたんだよな。あえて強い言葉で言う。潰れろ。
バスに乗り遅れるな！https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E4%BD%93%E5%88%B6%E9%81%8B%E5%8B%95
トランプから名誉をもらうぐらいなら捨ててよし。
でも派遣したとしてなにができるの？
前半は理解できなくないが、「（法解釈上）派遣困難という結論が出るなら」「それは非現実的で間違い」なので「政治が柔軟な発想で是正」すべし、という主張もうね、さすが産經と言うしかない。
おまえが行け！チャリでいけ！/いや、やっぱり行くな！冗談でも。人間の壁とかやられてもかなわない。
お前らが行けよ ちんぽ派ども 情報収集が仕事だろ
これで高市が海自派遣を回避できれば政権の大きな得点になる。ある意味サンケイのサポートパスとも見える、少なくとも観測気球として高市自民党の援護射撃、論点を右に揺らせてるから釣られたら負けよ
産経は朝日新聞になりたいらしいな
海自派遣は戦争の拡大につながる恐れがあることを完全スルーするのは流石に卑怯じゃね？日本が戦争拡大のきっかけになり得るんだよ？海自派遣するならせめて「他国追従で渋々」って感じでお願いしたい。
「日本が参加するためには法的なハードルが横たわる。」（ 2026/3/12 産経ニュース： https://www.sankei.com/article/20260312-LTWQHGU2O5J6LMOIVP6EH7PXBI/ ）、これ同じ新聞か？
いやいや相手はトランプなんだからさ、今月中はぐだぐだ時間稼いで様子見でいいだろ。産経はそんなに戦争したいの？
まあ産経としては「存立危機事態」などというお気持ち概念はこんな時に「柔軟に」法を運用するためのツールなので存分に活用すべきだ、という事だろう。それはその通りだし、それが意図された法律ではあるがな。
産経かなと思ったら産経だった
産経って社説でこんなの出しちゃうメディアなのか。ジャーナリズムの対極だな。
もうトランプ捨てて、トランプの米国内での支持低下に貢献しよう。どの道トランプはイランの代わりにロシアから買えと言ってる。じゃあイランとの関係性を保てば良い。トランプが引き起こす問題は今後も際限がない。
「政治が柔軟な発想で是正し」法を無視せよ、を産経的に表現するとこうなるのか／実際的にも海自がいれば安全に通れるというような状態じゃないだろうし、むしろ交渉上はマイナスでしょ。
右翼だったら「亜細亜の同胞を白人西欧世界の独善から守れ！」くれい言って欲しい
無許可で辺野古に船出してた団体が行けばええやん。戦争止めて来いよ。少なくとも機雷の１つくらいは除去できるだろ。
イスラエルのガザ制圧に協力することが日本の国益と〈主張〉した産経なだけある。従米、従イスラエルが社是で、広い視点で国際状況を見ることができない。高市・維新政権はこれに同調する連中が跋扈しているのだろう
自衛のための海自派遣は憲法違反でない。その理解は必要。議論すべきはこの事態で日本が自衛のために行うべきことが何かという議論。米国以外の他国との連携は必須。多数の国が行うことは日本も行うべき。検討は必要
国際法への信義を大事にするスペインは当然として、イギリスもドイツも拒否していて、日本の平和憲法以前にこの戦争には義がないのどころかただの侵略なのだがな。産経新聞の反国際法、植民地推進キャンペーン。
ドローンからの護衛が出来る艦艇とか持ってたっけ……? その一方でどう交渉するかと言うと中国元を使います的な所が避けられない…? まぁチャンスが少しでもあるのは後者の方かなと考えると産経は大分オカシイな。
中国船の側にくっついていったらええやん
戦争反対は全国民の一致するところという言説はやっぱり嘘だったんじゃないかな
新聞社が参戦を煽るのはどういう訳だ…
行けばなんとかなる状況じゃないし、可能なら対イランは中立を保ちたい所だ
ぜひ産経の記者殿が志願していただきたい
もはや怪文書だろ🤗
産経が自衛隊員をどうとも思ってないことがよくわかる。米海軍ですら手を出さない危険な海域なんよ。こんなん国益重視でもなんでもなくてただの対米盲従でしかない。根っこがこの主張の新聞はまずいでしょ。
「タンカーのホルムズ海峡通航は欠かせない。日本の生命線なのだ」戦前、満蒙は日本の生命線って言った政治家がいたね。国際連盟の総会から「堂々退場」した人。サンケイは今でもそう思ってるのかもしれないけど。
新聞には責任ないからなあ。
まあデカデカと＜主張＞って書いてるし好きに書けばええんちゃう
アホ産経。高市の方がまだわかってるわ。予算委員会での答弁聞いてないのか？ブコメの著名人ですらもわかってない。海自派遣決定した時点で憲法違反だよ。だから2019年の時も近くまでしか行けなかったんだよ。
米海軍でも護衛を拒否するレベルの危険な海域に艦隊を派遣するのは完全に狂人の所業
かつて朝日が戦争煽ったのは事実だけど、真っ先に戦争肯定したのは産経・読売で、つぎに毎日が陥落、朝日はその後なんだよね。なんか右翼のプロパガンダにやられてるコメが複数あるので。
トランプのケツ舐めて派兵する方が国際社会特に中東の信頼を地の底まで落とすよ。ゴミ紙が煽るな。
憲法を柔軟に解釈しろとか言っててさすがにヤバすぎ。高市支持派の皆さんはこれ読んでどう思うんですかね？選挙の時は「戦争始めるとか煽りすぎｗ」と言ってたんだから当然反対するものと思いたいですが。
こういう無責任なメディアが戦争へと向かわせるんだな。こいつらもどこか日本は標的にならないとでも思っているんだろう。米軍基地がある以上日本も攻撃されないわけではない。目立つことは避けた方がいい
こういう主張記事を書くのに会社の影に隠れて名前を出さないのはどうなんだと思う。せめて会社の社長の名前を代わりに出せ。
産経が高市早苗のために観測気球を上げているのか、それとも本気で日本国憲法を反故にして自衛隊のホルムズ海峡投入を是とするのか。どちらにせよ産経は「社会の木鐸」の役割を自ら擲ったと言えよう。
まずはイランと交渉しろよ。
尻込みしていいよ。
湾岸戦争時の日本マーケットの打撃を知っているかそうでないかで見え方が全く違うよな、輸出主体の組み立て加工業種よりコスト増での内需の冷え込みが凄まじかった
憲法なんか無視しろって言うんなら表現の自由なんか捨てちまえよ
イスラエル、アメリカ、サウジが責任を持って停戦まで進めてから復興支援で海自派遣はありえるかも
外患誘致罪
なんで中国とかインドは通してもらってるんだよ。ちゃんと話つけてるからでしょう。
ゼロ回答が無理としても、それはトランプの顔を立てるためだけ一点であり、前のめりになる話じゃない / 第一義にはイランとの交渉で、ものすごい腹芸が求められる
まあ、憲法なり何なり守らずに派遣しても支持率は下がらなさそう。そうなった瞬間に憲法は形骸化するんだろうな。
クリントンの「モニカミサイル」の時も正義の鉄槌断固支持という社説を書いた産経の面目躍如。米国大統領の醜聞隠しには支持が一貫して揺るがない。
“日本は憲法も要請している国際社会で名誉ある地位を失う。” 産経はもう一度日本国憲法前文を読み直した方が良いのでは？
「日本の生命線なのだ」←それを脅かしたのはトランプだからなあ。背に腹は代えられないけど、安保理決議でもないよね。「韓国や中国など他の国々の海軍が護衛すればどうなるか」←護衛しにいくかねぇ。
まだわざわざ戦域に入るほどの存立危機ではないので難しいんじゃないかなぁ。
もはやトランプ関係無く行くべきだと思うけどな 存立危機事態なのに自分で自分の国を守ろうとしないのはどうかしてる
今の世にこんな無責任でばかなことを書く新聞があるとは。
まあ産経はそう言うよなって感じ。日本だけじゃなくて諸外国の備蓄が尽きる前になんかしら行動が必要なのはそうなんだけど、それが海自派遣なのかは俺にはよくわからん。でも派遣すれば戦闘は起きるんだろな……
既に詰み筋に入っているトランプ大統領と心中しても、国際社会から軽蔑されるだけでは？ 中国に対して「法の支配」を説く根拠が無くなることの影響は、もっと真剣に考えるべきですよ。
じゃあお前らが行け定期
な？自民党機関紙の産経はこう言うだろ？ 自民党の改憲案（9条の「国際紛争解決の手段としての武力放棄」条文廃止）は、こうやってアメリカの侵略戦争に自衛隊を参加させ、現地抵抗軍と戦争させるのが目的なんだよ
さーーーすがに冒頭に文責者を社長名か編集長名で記載すべきでしょう。この記事はずっと忘れないでいてあげよう。
実際にその「艦艇護衛」をどう実現するのか、飛んでくるミサイルやドローンを100%打ち落として周囲の船を守って航行するなんて出来るのかな？"ほぼ"安全じゃタンカーは動いてくれないと思うけどね。
タンカーのノロノロ運転の近くで護衛しても的にしかならんのだけど、機動性など出来ての戦艦だからね。だから米国も護衛しないって言ってるのに。派遣したら守れるって思っているなら勉強しろよって思うけど
米海軍の駆逐艦ですら護衛は危険でトランプに拒否。NATO加盟国も派遣しない。高市の趣味で突然、日本だけ駆逐艦派遣。イランに恨まれた上、すぐ撃沈。海上自衛隊員200名死亡とか。米軍より日本の死者数多くなる悪夢
誰が死ぬ生きるの話が一切ない。お前はオフィスでぬくぬくやってんだろうが。地位を失う云々もなんの根拠もなく感情だけで書いている。扇動としか評価できない。イデオロギー中毒か利害関係者としか考えられない。
憲法ガン無視、百万歩譲ってもこんな大儀のない戦争に巻き込まれるのは絶対あかんやろ
大戦前と違うのは、世論を扇動出来るほどの力をマスコミが最早もちえてないことね
オプションとしてはできるようにしたのが安保法制。ただ現状は最大限外交的努力をするべきだろう。少なくともトランプになんら抗議せずほいほい出すのは絶対ありえない。
存立危機というほどではない。というのが、政府見解じゃないっけ？
国際法無視した戦争止めるのが筋だろ
誰だこいつ
ああー、そういう論理なのね。なるほど、反対します。「国際社会で名誉」とは、武力を差し出すことではなく、間違った戦争に加担しないことです
『社説』でこんなこと書く？？？マジか産経……
もはや狂信者だな。こいつらがヨタを書き散らせるのも日本がまだ平和だからという自覚あんのかね。本社にミサイル落ちてからじゃ遅いぞ
中身無くて、ただ気合いで行け、って言ってるだけだった。
ってか、日本って犬猿のアメリカとイランをまあお前ら落ち着けって言う大事なポジションに居たわけでしょ。そこを投げ捨てるようなもんだよ。もう手遅れかもしれないけど。
これこそ産経……
「参戦」経新聞
いや、きちんと交渉して通らせてもらえるようにしようよ。その余地は十分あるのだから。
世界各国（英仏独豪その他）がトランプの要求をリジェクトしている上、ドローン・機雷・対艦ミサイルなどが飛び交ってるエリアに海自を派遣したところでタンカーを守れる保証などない。ここまでレベルが低いのか産経
正気？派遣困難な理由も具体的に想定せずにそれ？せめて藁人形でも数体用意したら？「派遣困難という結論が出るなら、それは日本の生存に反する。そのような結論を導く解釈は非現実的で間違いというほかない。」
石油をおさえられた状況で新聞が参戦を煽るような事を書く意味が分かってて書いてるんだろうか、産経は
自衛隊員だけでなく、タンカー船員の命をも危険にさらす提案。民間人であるタンカー船員に、誰がどんな権限で命がけで戦場を航行しろと命じるつもりなのだろうか。
勇まし過ぎてドン引き
トランプ氏の要請を受けて行く格好になることは全く避けられないので、イランにしたら攻撃する名分が既にある状態なんやで。産経は自衛隊員を危険にさらしたいのか。
ネトウヨですら産経に引いてるの草生えない
むしろ欧米(中東目線の敵)に与することで、日本は「大国だが欧米ではない、中立で穏健な国」という独自の国際的立ち位置を失うのだが。その結果空いた席に誰が座るかと言えば中国だよ。
国民を虐殺するような強権政治は助けるべきじゃない。核抑止の関係で米ロ直接対決が不可能な現在において、ウクライナ戦争をやめさせるためにも露を支援する独裁体制への通常戦力による侵攻、拡大抑止は必要悪だ
まず憲法を破り、憲法違反を指摘されてから、憲法を改正します。
この手の輩が現世から退場してくれれば、平和教育なんて必要なくなるんですよ
威勢がよくて怖いなぁ
ホルムズ海峡を通る石油は世界全体のせいぜい3割なので「日本の生存はおぼつかない」とはならない（金さえ出せば買える）。アメリカへの媚売りたさが先行して状況認識が間違っている。
産経にはシオニストでもいるのだろうか。国益になるとは思えないことを堂々というが、サナエのブレーンもこういう感じっぽいので、怖いものがある。
産経ここまでイカれてるのか
石油は大事だけど、今後何年続く戦争とかになったら、途中で手を引けないのだが・・・ウクライナ戦争とかイラク戦争忘れてる？？
“船舶護衛でタンカー航行を実現できよう。”護衛艦の隣でタンカーがミサイル・ドローン被弾炎上なんてことになったら日本の面目は丸つぶれですよ。米軍ですら現状は無理だといっているのに。
基本的に大手新聞社はWWⅡに突き進むような世論に追随してしまった反省に立って今日のスタンスを築いてきたと理解しているのだけれど、産経は違っていたのだろうか、それともその理解自体が違っていたのだろうか
戦前戦中はこういう威勢のいい新聞が多くて国を滅ぼしたのでみんな反省したけど、産経だけは反省していない。
いつものことだけど一線超えてるだろ産経
さっすがしんぶんし
ひとの命はすごい偶然とか奇跡とか幸運とかなので、じぶんのも他人さまのも大切にって高市首相ゆってたよ。
やっぱり、売国保守（＝勝共、CIA）に動かされてるのかな。にしては、お粗末なことばかり言うけど。
戦争前夜っぽ～い
産経の社員が手漕ぎボートで行けば?
仮に海自を派遣せず，石油が来なくなって食料や物品の値段が2倍，5倍，10倍と上がっていったとしたら，ここで反対している方々はなぜあのとき，派遣しなかったんだ〜と批判すると思うよ．
①タンカーを守る➁石油の輸入先を確保する③アメリカとの安全保障同盟を守る3点が必要だと思うんだけど、トランプはアメリカなのか？を考えた方が良いよ、国の仕組みを捻じ曲げてまでトランプに乗っかってもいいの
「艦隊派遣すれば勝てる」という楽観主義。軍拡論者ってなぜか妙に楽観的よな。
「ママ戦争止めてくるわ」の時に冷笑してた高市支持反戦派の皆様は多分存立危機だからしかたない。戦闘しにいくわけじゃない。とか言い出すだろう。
どこの便所の落書きだろう？ 米海軍が危険すぎて護衛を拒否している海域なのだが？ 機雷の存否は現時点で不明。仮に無かったとしても、イランには無数のドローンがある。自衛官に「死ね」と言う権利があるの？
まさか「満蒙は日本の生命線」を令和で見ることになるとは。『それでもタンカーのホルムズ海峡通航は欠かせない。日本の生命線なのだ』
自衛隊になにかあったらリベラルが本気で反対しなかったのが悪いとか言い出しそう
あまりにひどいので問い合わせフォームから抗議文を送りました
トランプ終わったあとのことを考えたらイランと対立する意味がない
「機雷の脅威は大きくないもようだ」って、自分が行くことは絶対ない前提での発言だよな。
バカウヨには理解できないのかもしれないが、送ったところで事態が好転するわけじゃないんだよな
何故、アメリカとイスラエルが起こした違法な戦争に積極的に介入しなければならないのか？ 日本がやることはイランや中東各国との交渉なのではないかね。イランも中東も日本の動きを見ているぞ、戦争を煽るな産経。
産経さん、商業ヘイトどころかマジモンのトランピストを迎えてしまっているのでは
我々が安定して金儲けするために、人を殺してこい。これがいまの経済界の声ですよ。
米軍やイスラエル軍が攻撃中なので、今行くのは非常に危険。イランはイラン攻撃に使われた米軍基地のある国を攻撃すると宣言している。停止宣言があるまでは無理。ただ、護衛や掃海はいずれは必要になる。
千歩譲って経済活動のため派遣が結論だとしてもですよ？SNSでわめくだけのねとうよとメディアの差異として、このような事態になった分析は最低限必要だと思ってました。紙面でわめくだけのでかいねとうよでした。
産経的には犠牲が出たとき、閣僚や天皇の靖国公式参拝までがセットであろう。日本国民310万人を死に追いやった破綻国家を追い求める必要はないと思うが、どうなのか。
産経新聞による人の命も日本の国益も興味ない宣言。これもうトランプ大好きクラブだろ。
日本人は石油が絡むといつも戦争して解決しようとするよな。軍艦出したら相手が怯むとでも思ってんのか。アメリカも手を焼いてる相手、そんなに甘く無いぞ。
艦艇派遣したら諸外国、特に中国は日本を非難するぞ。戦争放棄は絵空事、理屈をつければ戦争をする軍国主義。非難されるだけなら良いが「危機感」を盾に行動を起こされては堪らない。それこそ存立危機事態でしょうよ
なんで産経がイケイケなんですかね
https://www.sankei.com/article/20260315-5XPA2EZTDJFUNEZ2KNKN4QAC54/?outputType=theme_monthly-seiron ←こんな与太話を堂々と掲載するメディアらしい社説。自称保守様は石油のおこぼれ貰う為に自衛隊には無法者に与して命張れだってよ
馬鹿な産経記者、米海軍が制海権が無く通航護衛できない海峡を自衛隊が護衛面白い光景が見える。海峡対岸GPSジャミング設備や他軍事施設と海底施設の破壊撤去して制海権確保が必須でそれ無しは米への踏み絵だな笑。
湾岸戦争で派兵できなかった日本は130億ドルを払う事になった、保守の皆さんはずっとこの件を出されて来たわけだが、今度、国連の承認もなしに兵を出すんなら最低で数百億ドルの経済的見返りを要求するんだろうな？
杜説
産経の主筆は石破茂の戦後80年所感を読んでないんじゃないかな。
湾内の日本人や日本線はなんとかしないと。脱出した中国籍船の航路をトレースすれば機雷はある程度大丈夫なのかな？ミサイルと小型船、あと潜水艦からの防護ができれば
そもそもイランの石油を、イランが売らないと言っている状況（ホルムズ海峡閉鎖）なんですが。イランの意思をまず確認しないといけないのではないのでしょうか？軍隊をイランに送ってイランと戦争するの？馬鹿新聞ｗ
これはひどい
"日本が尻込みし、韓国や中国など他の国々の海軍が護衛すればどうなるか" 気にするのそこなのかよ。00年代の嫌韓厨がそのまま新聞社のお偉いさんにでもなったのか？
「船舶護衛でタンカー航行を実現できよう。」というのが眉唾なんだよな
産経新聞、何を言ってるの？戦地に自衛隊員は送れないよ。
こういうの読むと、どんな顔をしたどういう人がこれ書いてるんだろう、と思う。会って話を聞いてみたい。この人がこのように考えるに至った何かがあるはず。
自衛隊員が戦死した時の補償や、武器使用規定もはっきりさせないまま、自衛隊に戦いに行けって無責任にもほどがある。
産経記者が行ってくればいいんじゃね
戦闘中なのに機雷の除去したら武力行使なのだがイランに対して先制攻撃を仕掛けろと？さすが産経新聞さんですね。
ようは日本以外の他国がみーんな派遣する中で日本だけがそれを拒否したら国際社会で立場悪くなるぞって言いたいんだろ？まぁそん時はそん時じゃあねぇかなぁ
やば
この記事は勇み足だけど最悪の状況を考えて対応しないといけないよ。
いろんな考え方の人がいるものだ。
米国との関係をリセットすると日英同盟解消の既視感も生じる。一番よいのは朝鮮戦争ポジションで武器弾薬や補給物資を作って売りまくることなんだが何故かそれは民意が許さないというジレンマ。
産経らしいけど今そのノリは流石にやばいと思うぞ。
G7の合意は“安全上の条件が整うことを前提”で現状はそのような状態ではないというのが共通認識なのに、何言ってんだ？
こんなに分かりやすく歴史が繰り返されるとは思わなんだ
なぜ「決断するオレカッケー」になるのか。それがもうダメな時代でしょ。産経は自民党をフレンドリーファイヤしたいのか
なんか個人ブログみてえな文章だな
何このゴミ
気色悪い新聞だな。
産経…
ものの因果関係が分からないのに社説なんて書くな。情報汚染。
尻込みと名誉を並べちゃいましたね。
日露戦争ぽさあるな
停戦後の掃海作業ならわかる。アメリカ海軍ですらできないことをなぜ自衛隊が出来るのか？完全に理解力不足の産経新聞の不見識を糾弾したい。自衛隊員の生命を軽んじるな。愚か者め。
書いた人頭悪そう。
米国に戦争屋がいるように日本にも戦争屋の下請け業者がいるんだよな。米国の日本への世論工作の歴史は長くて本物の保守は警告してたけどね～
皆さまが愛好する石破元首相は、機雷除去は否定しつつも、他国への補給活動は法的に可能と主張されてる(その通り)ので 派遣する所までは確定的でしょう はてブの皆様も派遣そのものを非難すると石破も叩くことに
あくまで産経は自衛隊をホルムズに派遣したいのか。実際に危険にあうのが誰だと思っているのか。これは日本に全く関係ない無正義の戦争なのに、わざわざ巻き込まれに行くのがリアリストだとでも言うのか。
“海自派遣の形態は防衛出動や「存立危機事態」の認定に基づく集団的自衛権の行使”／はぁ？存立危機事態でも集団的自衛権を行使できるタイミングではないだろ。
"高市早苗首相はホルムズ海峡でのタンカー護衛へ海上自衛隊の派遣を決断すべきだ。" こんな記事を今のタイミングで書く新聞社がいるとは思わなかった。戦争に参加すべきだ、と。
その新聞の方向性がわかってとてもよい。他紙も社説でガンガン語ってほしい（支持するかどうかは別よ
政府に対して憲法をはじめとする各種法令違反する様に焚き付ける社説を掲載する産経……
生命線に危機をもたらしたのはアメリカの攻撃なので、アメリカを支援するために派遣するのはおかしいのでは。あと、艦隊派遣して護衛できるとも思えない。高速ドローン防げるのって話。
“政治が柔軟な発想で是正し” そういうとこやぞおまえ(本日二度目)。
ええ？
いくら産経でもこれはドン引き
産経新聞も一緒に取材に行くのはどうだ？
ポチになれ、か。
「戦争を起こさないために戦争の準備をする」が軍備増強派のロジックだと思ったのに、戦争起こしたい人やっぱりいるじゃん。戦争反対が前提で話が噛み合わない論は、ここに崩れたね。
海峡安全化ってのは難しいけど、日本の船を国に戻すために軍を使うのは理に叶うと思う。というか国民保護の観点からはそれくらいはするべきでは？
やっぱ産経はクソだな。/めちゃくちゃ穿った見方をすると、高市はもう海自派遣決めてて、援護の為にこんな記事出したんではなかろうか？
そもそもの疑問、派遣したところで何が出来るの？
私は拙速な派遣反対だけど、例えば法解釈をどうにかしたとして、単艦ではキツそうな遠洋にそれなりの艦隊を派遣するのは、装備の選定や現地の兵站やらその辺の調整も含めると短期的には現実的でなさそうだが。
これだけ日本政府を煽るからには著者の名前を出してください
やはり産経か、まあやはりというか
産経新聞、現地取材はしてるのかしらん？
政権を監視すべき新聞（報道機関）がこんな主張でいいのか？憲法や法的な根拠は検証していないのか？/イランと友好的な国の一つ日本が完全にアメリカ側についていいのか？
さすがにこれは産経新聞の中でも退社を考える人が出てくるのでは？
「国際社会で名誉ある地位」って、アメリカの飼い犬のことですか？私はそれを名誉だとは思いません。
流石にこの状況下で参戦しろいうのはおかしすぎる。他国も軒並み参戦拒否してて断りやすい状況だし国際法も国連も無視して米国とイスラエルが始めた戦争に義理はなかろうよ。事前通告もされてなかったろうし
産経はどう言う立場からコレ言ってんの？
これが名誉ある派遣なのかね。。米軍を自制させるためならまだわかるけど。
派遣したところで、なんか見返りあると思います？
高市の成果。産経を御用新聞にして市民統制。
自衛隊に戦死者出したら責任問題は必至。その一端を担う気概は産経にあるのか？
産経って統一教会とアメリカのスパイなんじゃね？
「日本が尻込みし、韓国や中国など他の国々の海軍が護衛すればどうなるか。」？？？ 韓国や中国と連携して対応を考えればいいだけで、なぜ1番に手を挙げさせようとするのか？
あほいえ。そもそもがトランプ個人とイスラエル国家が起こした戦争だろ。トランプの尻拭きして得られるのはトランプのご機嫌だけだ(ただし1時間で忘れる)
各社社説ってヤベー記事が多いけど、産経は何を報じてもこれが邪魔になる。
タンカー護衛の必要はあるわけだから、送ること自体はありなはず。米国とではなくインドと連携してはどうか。さらに中国も巻き込めるといいが色々大変そうだね。
日本参戦とみなされて、テロの標的にされたいの？世界から見たら、東京というネームバリューはリスク高すぎるのに。社説で参戦煽るとか、「尻込み」とか「名誉ある地位」とか、やだー。
産経は頭おかしい新聞だと思ってたけど、まさか国際法無視し、子供まで大量に爆殺したアメリカに従う理屈付けてるのは異常だろ。アメリカがおかしいのではなくトランプがおかしいのだから狂人に媚売るな
違憲新聞はつぶれろ。
引き返せない点はとうに過ぎている（トランプ再選 and 高市政権）ので既定路線でしょ。抗えない死への行進。みなさんお達者で。
「満蒙は日本の生命線」by 松岡洋右 in 1931年1月23日 at 第59回帝国議会。満州事変の発生が1931年9月18日。／この「日本の生命線」ってキーワードは、国民を戦争に向かわせるキーワードだね
日本国憲法前文「名誉ある地位」は平和主義を宣言した「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」(つまり戦争放棄・戦力不保持)に続く部分。産経新聞がどの口で言うの
石油のため日本国の利益のためというより日本の軍事的にカッコイイところを見たい、といった幼稚な動機による主張で読むに値しないが、読むに値しない愛国駄文が載らなかったら産経新聞じゃないからな。