世の中

大学学部ごとに質を「三つ星」から4段階で評価へ…入学後の成長を重視、「要改善」なら助成金減額などペナルティーも

1: mshkh 2026/03/16 13:52

文科省は暇なんじゃないの

2: take-it 2026/03/16 14:00

大学潰して助成金とか減らしたいんかな。人が減ってく中、少しでもボトムアップするために教育に金かけないとますます先細りにしかならんと思うが。

3: xizy 2026/03/16 14:01

こんな指標を定量的に比較評価できると本気で思ってるならもう一度学部生からやり直したほうがいいと思う

4: mon0213 2026/03/16 14:02

補助金を広く交付するとFランや人文系学部には交付すんなと言われ、それなら効果測定して傾斜配分しようとすると暇な組織と言われる。文科行政も問題は多いとは思うが、大変だなとも同情する

5: mazmot 2026/03/16 14:03

指標が信頼できるものなら悪くはないと思うが、指標というのはいったん設定されるとそれが操作対象になってしまうという困った性質があるので。「指標をあげるための教育」が行われる碌でもない未来しか見えない。

6: erya 2026/03/16 14:04

まず省庁を星で評価しよう文科省は星つかないけどな。何様なんだ

7: owl23 2026/03/16 14:04

民間がやるならまだしも、公的機関がやることじゃない。全部の大学を慶応SFCにでもしたいのか。

8: tomiyai 2026/03/16 14:11

ただでさえ予算少ないんだからペナルティよりも評価がよかった場合にボーナスを盛って欲しいもんだが。

9: mignonetigons 2026/03/16 14:12

大丈夫?「【閉館含め】再編検討 文化庁」のデマを流した読売新聞の無記名記事だよ?

10: kappa_yc 2026/03/16 14:14

これは「測りすぎ」でダメな事例として紹介されてたやつでは。

11: pigorilla 2026/03/16 14:26

Googleマップ?

12: nyankosenpai 2026/03/16 14:31

卒業後の評判も加味するなら犯罪者が多い大学は閉校にされちゃうんじゃないのw

13: ykhmfst2012 2026/03/16 14:36

文科省の国立大潰し第何弾?独立行政法人化、助成金傾斜配分、運営方針会議義務付け(学長選挙の無効化・事実上の介入)、三ッ星評価?本当に政府は文化人・知識人を減らし、改憲や核武装を実現したいんだなって。

14: nguyen-oi 2026/03/16 14:37

大学も三つ星評価か。助成金カットのペナルティとか露骨すぎる。偏差値の次はミシュランごっこですか

15: igni3 2026/03/16 14:48

これは助成金減らす口実を作るための布石かな。

16: king-zessan 2026/03/16 14:53

裁判官マップの次は官僚マップが開発されてしまう。

17: hi_kmd 2026/03/16 15:17

金減らしの口実にしか見えない。大学を疲弊させ、研究力の低下を招くだろう。教育への投資こそ資源の少ない国の国力を上げる近道なのに、削ることばかりに熱心だ。

18: ko2inte8cu 2026/03/16 15:33

アホくさ。こんなレーティング、すぐにハックされたり、その分野の偉いセンセーが横槍を入れたりするだけ。すでに大学は自由競争で、質が低けりゃ学生数減で自動的に消える。むしろ、自然淘汰のゴマカシ用途だろね

19: Baybridge 2026/03/16 15:35

まるで成長していない…(AA略)

20: minboo 2026/03/16 15:48

文化庁だけでなくその上の文科省まで文革をやりはじめたか

21: o-miya 2026/03/16 15:50

「第三者機関が評価付けを行う」

22: shibainu1969 2026/03/16 15:52

文科省の考える「教育とはなにか」を定義して欲しい。それに照らし合わせて指標が設定されるなら良い。満足度・成長実感、成績・学修状況、人材輩出、企業アンケート。これらで測れる教育効果ってなに?

23: kaloranka 2026/03/16 15:54

大学の自主性を促すといいながら、文科省の影響力を強化しようってことなのか

24: bbrinri 2026/03/16 15:56

文科省が無能すぎるのは外部評価が足りてないからだな

25: shuinout 2026/03/16 16:04

大学って学問の機関であって教育の機関ではないという認識なんだけども。

26: myaoko 2026/03/16 16:28

エクセルで作られた長大なチェックシートを配布され、丸がついた数に応じて星がもらえる…みたいなことになるのでは。大学が優秀な人材の育成と研究成果を求めるインセンティブは多少あっていいとは思うが…

27: hayakuzaka 2026/03/16 16:31

「安倍さんのご遺志を偲んで、加計さんのとこは助成金テンコ盛りで」

28: y_noz 2026/03/16 16:45

そういった価値判断の妥当性を問うのが人文学なんでね…。学生の文系学部への期待は就活目的なんで、インターンで欠席したら出席足りないゴミ科目なんて評価つくぞ。せめて大学院でやるならまだ分かるけど。

29: boyarin 2026/03/16 16:46

文学部とか星低いよね、とでも言いたいのか。文学部卒だが、世の中の評価が低くて時々嫌になる。一生困らないだけの読書リストと思想と本の読み方を学んでいるんだが。

30: retire2k 2026/03/16 16:51

経済雑誌「うちのネタとらないで」(定期的に大学ランキングやってる)

31: ka-ka_xyz 2026/03/16 16:59

高等教育の価値というのは一種の"ユルさ"に根ざしてるので、こういう一律評価制度が上手く動く気がしない(どうせなら https://collegescorecard.ed.gov/search?page=0 ぐらいやんない?各大学・学部卒業後の給与中央値大公開

32: booobooo 2026/03/16 17:03

堺正章「星みっつ!」

33: pikopikopan 2026/03/16 17:09

美術館や博物館が炎上したので次はこれか。トランプと同じで頭いい人を減らしたいのだなあ・・

34: oeshi 2026/03/16 17:27

現状すでに全入なのに今後さらに少子化が激しくなるから何かしら理由を付けて大学を減らしていかなければいけないのだろう。

35: eroyama 2026/03/16 17:28

So2, 流入が多いからといって全評価項目で最高な訳でなく, 東京(本物)都市圏に移る理由は, cf.『R7男女共同参画白書 概要版』P.8, 進学先(女42%,男30%),仕事(27%, 25%),地元離れたかった(27%,15%),生活利便・娯楽(10%,6%),出会い(8%,4%),

36: ttrr 2026/03/16 17:29

「現場の努力が足りないから仕方ない」と言って切り捨てるための方便。割を食うのが学生であってはいけない。

37: hgaragght 2026/03/16 17:37

クソ過ぎる。

38: lbtmplz 2026/03/16 17:42

愛国心が育っているかどうかを新設しそう

39: Shinwiki 2026/03/16 17:45

滅びゆく国の官僚とかってこういう風に国を腐らせていくんじゃなかったっけか?王朝末期の歴史とかで。現実見ないでシステムいじりみたいなのが始まって。