アンチパターン例と改善例が同じ。AIが書いても品質が変わらない、AIライティングのアンチパターン例。
結論から言われるとムカつくもんな。でも技術文書なら最初に書くのは(この文書が取り除く)「痛み」かな
素晴らしい指摘。英語圏で習うessay writingでも同じ目的でよく最初の段落の最初の文はthesis statementと言って、要約を抽象化したものを書きますね。それかな
要約のフラクタル構造がよいと言っているけど、その結果、この記事のように記事内に同じことばかり登場して、逆にぼやけている。無駄に長くなっている。重複をもっと省きなさい。逆効果になっているよ。
経験的にあたまの性能が悪い人ほど「まず結論から」って言う傾向があると思う
👉結論から言うね。
本当に結論だけ書くやついるもんな
「鬼滅の刃とは、要するに鬼退治の話です。さて、本日お話ししたいのは…」こういうことかな。
でもこの記事は結論から書かれてるぜ？
文書なら、要約とか結論とかを見出しにつければ先にそこを読むだろ。読まなきゃわからん構造は最悪だぞ。
「結論から」って文書でなく口頭の場合に気にすることかと思ってた。文書ならイントロくらい書くだろうし。
伝える関係にもよる。不特定多数への文章の場合スルーする選択肢があるので最初に読むメリットを提示しないと離脱率上がりそう
要約の中に結論は含まれるってこと？
最初に伝えるべきは「結論」ではなく「要約」
アンチパターン例と改善例が同じ。AIが書いても品質が変わらない、AIライティングのアンチパターン例。
結論から言われるとムカつくもんな。でも技術文書なら最初に書くのは(この文書が取り除く)「痛み」かな
素晴らしい指摘。英語圏で習うessay writingでも同じ目的でよく最初の段落の最初の文はthesis statementと言って、要約を抽象化したものを書きますね。それかな
要約のフラクタル構造がよいと言っているけど、その結果、この記事のように記事内に同じことばかり登場して、逆にぼやけている。無駄に長くなっている。重複をもっと省きなさい。逆効果になっているよ。
経験的にあたまの性能が悪い人ほど「まず結論から」って言う傾向があると思う
👉結論から言うね。
本当に結論だけ書くやついるもんな
「鬼滅の刃とは、要するに鬼退治の話です。さて、本日お話ししたいのは…」こういうことかな。
でもこの記事は結論から書かれてるぜ？
文書なら、要約とか結論とかを見出しにつければ先にそこを読むだろ。読まなきゃわからん構造は最悪だぞ。
「結論から」って文書でなく口頭の場合に気にすることかと思ってた。文書ならイントロくらい書くだろうし。
伝える関係にもよる。不特定多数への文章の場合スルーする選択肢があるので最初に読むメリットを提示しないと離脱率上がりそう
要約の中に結論は含まれるってこと？