私も有料でいいと思うけど、浅はかなのかな……？ 社会の持続可能性をもっと重視したい、現状を“保守”したい人は何を考えてるのかわからない。
せっかくスマホやSNS利用してるなら少しは調べたらいいのに。そしたらこんなこと書く必要ないってすぐ分かる。アホくさ
有料の方がいいな。必 10,000円くらいなら気軽に呼べる。
税金取ってての二重取りを提言しているのか。有料に賛成する人は1回100万で反対する人は無料とかその辺でいいのかな
金額に躊躇する層が一番犠牲になるんだよな。弱者切り捨てになるんだけど
金かかると思ったら躊躇する人がいるからだよ
ほな、所得に応じた金額にするか？
貧しい国になってしまったことを受け入れるしかない。でも、この前アル中に付き添って救急車乗ったときは金とった方がいいって患者が病院にいっぱいいたわ
軽症の際に選定療養費を取るとこもある。この制度には賛成。https://news.yahoo.co.jp/articles/446e3ddbacf0ca1ec0e91d029e1323b52bc8f5cb?page=1
入院することになった場合はその分割り引かれるデポジット方式にしたらええんでない？
明らかに軽度なのに無料タクシーのように何度も繰り返す輩からは取ってもいいと思う。んだけど、その判定を医者がやると医者に執拗に文句を付けそうだし、その面倒を避けるために医師は甘い判定しかねないかも。
本人が電話して直前まで元気のように見えても急に死ぬのが病気だからなぁ。
他人のために救急車を呼ぶことがなくなるのでは？／あと逆に金持ちが平気でタクシー代わりに使うようになるわな
金かからないと思ったら申し訳なさで躊躇するので、判断できない時に7000円払って安全の方向に倒せる方が助かる。
呼ぶなら入院や手術費払う可能性あるのだから1万払える前提は合理的ではある。連帯保証人からの借金コンボ喰らった祖父は体調不良を放置し若くして死んだが病院にかかる選択肢など最初からなかった
年間や月間で初回は無料とかにしようぜ
この手の提案してくる奴って自分が死なないとでも思ってるんかね？（戸愚呂弟口調
有料で良い派
いやだから、お金持ちと貧乏人から「一律にお金取る」のは不公平なんだよ。基本無料で事後的に資産や所得があったら請求するというのはありかもしれない。あと「罰金刑」というのも相当不公平な刑罰だよね。
診療代や入院や手術費用がかかると思って救急呼ばない人いるか？いねーだろ。救急車だけ前提がメチャクチャ。
三振制にしたらどう？4回目から一万円。で、『確かに呼ぶべきだった』ならノーカウント。無料タクシー代わりに使う人からお金を取りたいわけで、迷うような事例はノーカウント。善良者なら3回も貯まらないよ。
タクシー代わりにするならタクシー使えは本当にそうだけど、頭打った子供のために学校で呼ぶとか、自分が払うのではない時の判断が難しそう。軽症なら支払う制度が有難い。もし呼ばれたら5000円でも高くて払えん…
配車アプリだと通常配車(迎車料金のみ)でつかまらないときにエキスプレスパスみたいなのを薦めてくるじゃん。あんな感じにどんどん上乗せされていきそうだなぁ。
金にゆとりある人ばかりではない。
状況に応じて119から付近のタクシーを手配すれば良いのでは。場合によっては救急車より早く到着して心肺蘇生等の応急処置や要件聞いたりできるはず。
救急車をタクシー代わりに使うのがその地域に大勢いるか、１人か２人なのかでも違う。全国に適用できるルールだと無実の犠牲者も多く、地域の実情に合わせたルールを作るしかない、それが地方自治ってもんだろうと。
死ねば救急車はいらない。
まじやべえって時以外の微妙に判断できない時は#7119の救急安心センターで救急呼ぶか聞いてみるのがいいんじゃない？通院先の内科にチラシみたいなの置いてあった。https://www.fdma.go.jp/mission/enrichment/appropriate/appropriate007.html
お金持ちが堂々とタクシー代わりに使えるようになってしまう。
救急車を呼ぶか迷うような症状に対して医者に連れて行ってくれて処置してもらえるんだから普通に一律で金とったって問題ないでしょ。他人が呼んだものだとしても。逆になぜこれがタダなのかそっちの方が意味わからん
躊躇で治療が遅れると、予後が悪かったりして余計に医療費食うようになる。事故での脚の骨折の際、救急車躊躇し徒歩で病院まで行ったせいで着く頃には骨がずれ歩けなくなり加療期間長くなった事案も聞いたことある
有料だからと様子見してる間に電話できなくなるほど容態が急変することがあるんだよ 福祉の基本理念から考えて反対
まるで救急車のタクシー化ですわね。
救急車を呼ばずに亡くなっている人達の存在を知らない無知な意見。ただでさえ「診療費が無駄になる」と、あきらかに病気なのに病院に行くことを躊躇する人達がかなりの割合で存在するので、死亡率が跳ね上がる。
中に書いてあるデポジット制は試してみる価値ありそう
救急車を呼ぶべきか呼ばないべきか究極的には素人にはわからず、呼ぶべき状況で金額を気にして呼べず命を落とす人が出るのはよろしくないからです。
月一回無料とかならいい気がする。タクシーがわりに使うやつからはどんどん金を取るべき。
昔っから、落とし物を拾った人や他人のために動いた人に評価・名誉システムがほしいとは思っている。だからマイナンバーにポイント制度つけてほしいんですが。
お金を取らないのは、自分は客だと思って横柄になる人間から救急隊員を守るためでしょ
救急車にお金がかかることが弱者切り捨てって言ってる人たちは、なんで病院にお金がかかることには無頓着なの？
医療費はかかるのだから、有料でもかまわないような。通行人が救急車を呼んでも病院にはお金を払ってる。タクシー代より高めにして、医療費として補助も受けられるようにする。
病院だって無料が望ましいやろ
もともと都市部にしかない行政サービスだから、救急隊が本人か通報者の同意を獲らないと不搬送にできない仕組みを改めて、非社会的人物、受療意志不明確、単純な死亡確認を自身で判断して不搬送としても免責すべき。
デポジットするしかないのかな。いわゆる税金の還付になっちゃうけど。
20世紀末の欧州在住時、あちらは既に救急車は有料、それもかなり高額で一般人は「よほどのことがない限り怪我も病気もタクシーで行く。その方が安いから」と話してた。日本人には高額有料だぞと注意喚起されてた。
お金が無い人は救急車には乗れない世の中。税金の意味がますます無くなるね。問題はタクシー代わりに呼ぶバカが増えたことだ。
最初のツイートしてる人が救急医なのでご苦労は垣間見える。でも多分よくない。
そもそも救急車をタクシーがわりにする人がどのくらいいるのかね？明らかに軽症の人を救急隊が断われるようにしたらいいんじゃない？
一律で金を取ればいい。「重症なのに呼ぶのを躊躇する」という考えもあるけれど制度を変えることで意識が変わる。
そもそも消防署は費用対効果的な分析で明らかに社会的にプラスなので費用面で有料化の必要は無いから。火災救急問わず20倍以上便益はある。問題はリソース不足の方だが必要な出動が抑制されると社会的損失が半端ない
悪質な奴だけなんとか課金する方法ないかなー しかも現場に恨みが行かない方法で。
AIに決めてもらえば
7119等の相談窓口の活用や、救急車を呼ぶ心理的ハードルの高さが議論されるべき。私自身、血便でも遠慮して自力で受診し即入院した経験がある。有料化などの制約が増えれば、手遅れになる人が更に増えるのでは。
税金で救急車などの運ぶ部分を運営させて、日本の国民健康保険をちゃんと払っていれば、少額で、払っていない場合はガソリン代と医療行為に対する点数を全額請求するような制度にしたらと考えた
なぜ救急車で一律にお金取るのがダメなんかね。どうせ重症なら入院してお金払うじゃない。軽症なら潔くお金払って帰れば良いじゃない。なんでダメなん？？？→「妥当かどうかの判断は？」「通行人が呼んだ場合は？」
私も有料でいいと思うけど、浅はかなのかな……？ 社会の持続可能性をもっと重視したい、現状を“保守”したい人は何を考えてるのかわからない。
せっかくスマホやSNS利用してるなら少しは調べたらいいのに。そしたらこんなこと書く必要ないってすぐ分かる。アホくさ
有料の方がいいな。必 10,000円くらいなら気軽に呼べる。
税金取ってての二重取りを提言しているのか。有料に賛成する人は1回100万で反対する人は無料とかその辺でいいのかな
金額に躊躇する層が一番犠牲になるんだよな。弱者切り捨てになるんだけど
金かかると思ったら躊躇する人がいるからだよ
ほな、所得に応じた金額にするか？
貧しい国になってしまったことを受け入れるしかない。でも、この前アル中に付き添って救急車乗ったときは金とった方がいいって患者が病院にいっぱいいたわ
軽症の際に選定療養費を取るとこもある。この制度には賛成。https://news.yahoo.co.jp/articles/446e3ddbacf0ca1ec0e91d029e1323b52bc8f5cb?page=1
入院することになった場合はその分割り引かれるデポジット方式にしたらええんでない？
明らかに軽度なのに無料タクシーのように何度も繰り返す輩からは取ってもいいと思う。んだけど、その判定を医者がやると医者に執拗に文句を付けそうだし、その面倒を避けるために医師は甘い判定しかねないかも。
本人が電話して直前まで元気のように見えても急に死ぬのが病気だからなぁ。
他人のために救急車を呼ぶことがなくなるのでは？／あと逆に金持ちが平気でタクシー代わりに使うようになるわな
金かからないと思ったら申し訳なさで躊躇するので、判断できない時に7000円払って安全の方向に倒せる方が助かる。
呼ぶなら入院や手術費払う可能性あるのだから1万払える前提は合理的ではある。連帯保証人からの借金コンボ喰らった祖父は体調不良を放置し若くして死んだが病院にかかる選択肢など最初からなかった
年間や月間で初回は無料とかにしようぜ
この手の提案してくる奴って自分が死なないとでも思ってるんかね？（戸愚呂弟口調
有料で良い派
いやだから、お金持ちと貧乏人から「一律にお金取る」のは不公平なんだよ。基本無料で事後的に資産や所得があったら請求するというのはありかもしれない。あと「罰金刑」というのも相当不公平な刑罰だよね。
診療代や入院や手術費用がかかると思って救急呼ばない人いるか？いねーだろ。救急車だけ前提がメチャクチャ。
三振制にしたらどう？4回目から一万円。で、『確かに呼ぶべきだった』ならノーカウント。無料タクシー代わりに使う人からお金を取りたいわけで、迷うような事例はノーカウント。善良者なら3回も貯まらないよ。
タクシー代わりにするならタクシー使えは本当にそうだけど、頭打った子供のために学校で呼ぶとか、自分が払うのではない時の判断が難しそう。軽症なら支払う制度が有難い。もし呼ばれたら5000円でも高くて払えん…
配車アプリだと通常配車(迎車料金のみ)でつかまらないときにエキスプレスパスみたいなのを薦めてくるじゃん。あんな感じにどんどん上乗せされていきそうだなぁ。
金にゆとりある人ばかりではない。
状況に応じて119から付近のタクシーを手配すれば良いのでは。場合によっては救急車より早く到着して心肺蘇生等の応急処置や要件聞いたりできるはず。
救急車をタクシー代わりに使うのがその地域に大勢いるか、１人か２人なのかでも違う。全国に適用できるルールだと無実の犠牲者も多く、地域の実情に合わせたルールを作るしかない、それが地方自治ってもんだろうと。
死ねば救急車はいらない。
まじやべえって時以外の微妙に判断できない時は#7119の救急安心センターで救急呼ぶか聞いてみるのがいいんじゃない？通院先の内科にチラシみたいなの置いてあった。https://www.fdma.go.jp/mission/enrichment/appropriate/appropriate007.html
お金持ちが堂々とタクシー代わりに使えるようになってしまう。
救急車を呼ぶか迷うような症状に対して医者に連れて行ってくれて処置してもらえるんだから普通に一律で金とったって問題ないでしょ。他人が呼んだものだとしても。逆になぜこれがタダなのかそっちの方が意味わからん
躊躇で治療が遅れると、予後が悪かったりして余計に医療費食うようになる。事故での脚の骨折の際、救急車躊躇し徒歩で病院まで行ったせいで着く頃には骨がずれ歩けなくなり加療期間長くなった事案も聞いたことある
有料だからと様子見してる間に電話できなくなるほど容態が急変することがあるんだよ 福祉の基本理念から考えて反対
まるで救急車のタクシー化ですわね。
救急車を呼ばずに亡くなっている人達の存在を知らない無知な意見。ただでさえ「診療費が無駄になる」と、あきらかに病気なのに病院に行くことを躊躇する人達がかなりの割合で存在するので、死亡率が跳ね上がる。
中に書いてあるデポジット制は試してみる価値ありそう
救急車を呼ぶべきか呼ばないべきか究極的には素人にはわからず、呼ぶべき状況で金額を気にして呼べず命を落とす人が出るのはよろしくないからです。
月一回無料とかならいい気がする。タクシーがわりに使うやつからはどんどん金を取るべき。
昔っから、落とし物を拾った人や他人のために動いた人に評価・名誉システムがほしいとは思っている。だからマイナンバーにポイント制度つけてほしいんですが。
お金を取らないのは、自分は客だと思って横柄になる人間から救急隊員を守るためでしょ
救急車にお金がかかることが弱者切り捨てって言ってる人たちは、なんで病院にお金がかかることには無頓着なの？
医療費はかかるのだから、有料でもかまわないような。通行人が救急車を呼んでも病院にはお金を払ってる。タクシー代より高めにして、医療費として補助も受けられるようにする。
病院だって無料が望ましいやろ
もともと都市部にしかない行政サービスだから、救急隊が本人か通報者の同意を獲らないと不搬送にできない仕組みを改めて、非社会的人物、受療意志不明確、単純な死亡確認を自身で判断して不搬送としても免責すべき。
デポジットするしかないのかな。いわゆる税金の還付になっちゃうけど。
20世紀末の欧州在住時、あちらは既に救急車は有料、それもかなり高額で一般人は「よほどのことがない限り怪我も病気もタクシーで行く。その方が安いから」と話してた。日本人には高額有料だぞと注意喚起されてた。
お金が無い人は救急車には乗れない世の中。税金の意味がますます無くなるね。問題はタクシー代わりに呼ぶバカが増えたことだ。
最初のツイートしてる人が救急医なのでご苦労は垣間見える。でも多分よくない。
そもそも救急車をタクシーがわりにする人がどのくらいいるのかね？明らかに軽症の人を救急隊が断われるようにしたらいいんじゃない？
一律で金を取ればいい。「重症なのに呼ぶのを躊躇する」という考えもあるけれど制度を変えることで意識が変わる。
そもそも消防署は費用対効果的な分析で明らかに社会的にプラスなので費用面で有料化の必要は無いから。火災救急問わず20倍以上便益はある。問題はリソース不足の方だが必要な出動が抑制されると社会的損失が半端ない
悪質な奴だけなんとか課金する方法ないかなー しかも現場に恨みが行かない方法で。
AIに決めてもらえば
7119等の相談窓口の活用や、救急車を呼ぶ心理的ハードルの高さが議論されるべき。私自身、血便でも遠慮して自力で受診し即入院した経験がある。有料化などの制約が増えれば、手遅れになる人が更に増えるのでは。
税金で救急車などの運ぶ部分を運営させて、日本の国民健康保険をちゃんと払っていれば、少額で、払っていない場合はガソリン代と医療行為に対する点数を全額請求するような制度にしたらと考えた