女も瓦礫撤去してくれるのか助かるね
“災害時には、女性や子供、高齢者、障害者ら、平時から社会的に弱い立場の人にしわ寄せが起きるという。避難所や仮設住宅での性犯罪やDV（ドメスティックバイオレンス）、調理や介護など無償労働の負担など、”
腕力の問題もあるし、性被害のリスクを考えると、そうなってくるのでは？（とはいえ昨今はゲイもいるし男だから大丈夫だとは限らんが）
“男性によるがれき処理が有償だった一方、女性の炊き出しは無償” 詳細不明やけど報酬有無含めて奇妙なステレオタイプや。能力と意欲やベースに実務を分けられるようにぬるといいね
選択式にすれば？ 有償で瓦礫撤去を望む女性もいれば、無償で炊き出しを望む男性もいるだろうり
炊き出しはシェフにしよう。震災で営業できなくなった飲食店のシェフを集めて、自治体が給料出して炊き出しやれば、素人が作るより美味いしWINWINだろ。
炊き出しは軍団
ああ大量調理って家庭料理と全然違うのはいざという時のため多くの人が覚えておいたほうがいいかも。友達それで肘の靭帯切れてしまった。温かいもの食べたいよね
男性女性という性別の観点よりはタフさなんだと思う。炊き出しは男女問わず介護施設や学校で大鍋で調理経験のある人が適任。
性別で分ける必要はない。出来る人が出来ることをやるのが基本。ワイはおじさんだけど瓦礫撤去とか出来ればやりたくない。出来ることなら炊き出し班に混ざりたい(ぉ
「炊き出しは体力のない人」が的確な表現だろうね。平均程度の筋力•体力の女性が撤去作業を希望しても、他の男性が無償で筋力•体力でカバーしないといけないけど、女性レスラーだっているしね。
“東日本大震災の被災地などでは、男性によるがれき処理が有償だった一方、女性の炊き出しは無償で、被災した女性の生活再建が遅れる””「炊き出しは家庭料理とは全く違う重労働」”
毎度毎度女性の不都合を主に取り上げて男性については書かないか申し訳程度に済ませる性差別
これは役割を固定化するなという話ではなく、女性が災害時に担っていた役割も価値を認めて有償にしろという話では？男女関係なく選ばせろという考えも分かるが、災害時に悠長に選んでる暇があるのかね。
こたつで記事書いてないで、被災地行って来なよ。瓦礫片付けに交じった女性少なかったぞ。炊き出しの重量移動は男も手伝ったぞ。ミスリードして、何がしたい？分断狙いか？
毎日新聞のくだらない偏見記事ですね。
男女問わず役割に優先順位をつけて上からできる仕事を振ればいいと思うが、平時でも調理師より瓦礫撤去の方が時給は高いと思うんですよ。
超不注意で手先が不器用な自分が「女」というだけで炊き出しに参加したら、うっかり全員分の食事の入った鍋をひっくり返す自信がある…。男女問わず得意不得意かつ有償で作業に参加できた方がよいはず。
“東日本大震災の被災地などでは、男性によるがれき処理が有償だった一方、女性の炊き出しは無償で、被災した女性の生活再建が遅れるなどの問題が多く見られた。”みんなで瓦礫除去やって、皆んなで炊き出しやろう。
がれき撤去＝有償、炊きだし（女性担当）＝無償 という構図が批判されてる
男女別で何が悪い。いちいちまぜっ返すな。
炊き出しも力仕事では？
どういう制度設計だったの？『男性によるがれき処理が有償だった一方、女性の炊き出しは無償』
よくよく考えたら炊出しって外部のボランティアも混ざってくるし、被災者だけ有償とかだと色々ややこしそうだね。
現場では各々自分が出来ることを精一杯やってるよ 助け合いながらね
私ははてフェミだが、緊急時に性別による業務分業（統計的差別）は許容すべきだと思う。（現時点での）トップコメは男性中心組織が作ったであろう仕組みに対して、女性にヘイト向けてて滑稽だがよくあるやつ。
まぁそういうマニュアルは作るだけ作って実際に訓練もしてなければ、訓練結果をフィードバックもされてないんだと思いますよ。危機意識ない所はこんなん。事前に避難所運営訓練をやって認識てもらうが正しいです
それで調理場に男が混じったら、性被害の恐怖と書いて紙面を埋めるパターンで、まともに防災対策をしようとする人の邪魔をする商売が、災害時に一番要らない。
炊き出しも有償にという話で瓦礫に埋もれた人の救助が男女混合で救える命が救えなかったら毎日新聞は責任取れるのか？主要紙で最も反HPVワクチンに加担した報道して何千人の死者を出して責任取ったか？
私は力あるし瓦礫撤去の方がいいなー。調理場だと他人の衛生観念とかも気になっちゃうし。
飲食バイトしたことある人ない人で分けやう
枝葉末節ばかり問題視して足引っ張る新聞社だな。
飲食やってるとか大量調理慣れてる男なら炊き出しの方やってもらったほうがいいとかあるんじゃね？適材適所で性別で分ける必要はねえよな
例のトイレの話みたいに古い考えが至る所に残っているのだろう。
力のある男性も女性も瓦礫撤去を手伝えばいいし、そうでない男性も女性も避難所で作業すればいい。それだけのこと。男性が、女性が、の話じゃない。
性別を記載する必要はないが、被災地では炊き出しが女性の仕事かというとそういう印象は全くないな。まず力仕事はほぼ男だし初期は大量調理に慣れてる人が行う事になり多くが男。安定期に入ると専業主婦中心になる。
揶揄しているつもりのコメ。女性も瓦礫処理するでしょ普通に、機械使って。
女にだけ無償労働強制するなって話だと読んだ。炊き出しは誰かが最後までしなきゃならんし、時間ばかり掛かって金にならないしで逃げ出せない
ぶっちゃけ炊き出しは人数不足にはならないし、一日中作業するわけじゃ無いから日当出にくいのよ。がれき処理は基本的に一日中作業だし、人手がいくらあっても足りないから手当てが必要になるので
男女分断を狙った記事かな。
がれき処理も炊き出しもリーダーも男女両方でやると書けばいいのに、なぜそう書かずにあやふやな書き方をするのか。そう書くと「女性にも危険な仕事をさせるべき」となってしまうからだ。
「「炊き出しは女性の担当」。そんな文言がある地域の防災マニュアルは珍しくない。」それは“ソースは？”事案だな。
これは根本的には地方公共団体の防災担当者に女性が少ない事が原因でしょう。防災計画の立案や実施に女性も積極的に関わるようになればおのずと解消されるだろう。逆に対処療法ではいつまでも同じような問題が続く。
問題なのは男がサボってるとか女が楽してるとかの話ではなくて、災害時の役割の性別固定化で苦しい思いをする人がいること、無理なく誰もが参加しやすい体制にすることだ。多様な人がマニュアル作成に関わるべき
『「炊き出しは女性の担当」。そんな文言がある地域の防災マニュアルは珍しくない。』とあるが、自分はそのようなマニュアルを見た事がない。具体例を知りたい。
男1女1で同じような極限状態になったら役割はやっぱり出てくるやろ。ひ弱な男とマッチョな女じゃない限り
差別するなと言ってるのか、女に大変な仕事をさせるなと言ってるのか、何言ってるのかよくわからない。たぶん「炊き出しは男性」と書いてあっても、どうして！とか言うと思う。書いてなくても結局そうなると思う。
こんなところでも男は有償、女は無償で労働させられるのか。それで女の生活再建が遅れると。で、トップコメが「女も瓦礫撤去してくれるのか助かる」ね。普通にやってたから。シンプルに胸糞
記事を読むと炊き出しは重労働で女性だけにさせるなみたいな論調だけど本質は無償の部分じゃね？危険度や時期で金額が変わるのは良いとは思うが。震災直後は瓦礫除去より炊き出しのほうが大事だし。
じゃけん被災したらインフラ整ったキャンプ場に行ってゆるキャンするのが正解
これは災害時に限らず、イベント協力だのなんだので田舎の婦人会が長年押し付けられてる苦労なんだよな。 だからなるべくおばちゃん達を手伝うようにしてるよ。調理は不得手でも準備片付やら配膳やらでな。
なるほど。じゃあ女性が有償で瓦礫を処理して男性が無償で炊き出しをすることにしよう。いやほんと全然それで構わないよ。
問題提起のような話によめたんだけど、怒ってる人がいるのがよくわかんない。
瓦礫撤去が有償なのはそれだけ危険が伴うからでは？そんなに言うんなら女が瓦礫撤去すればいい
瓦礫撤去休んで調理するなら骨休めになっていいのでは？/体力ある男性と女性は外で作業して、避難所に残るのは体力ない老齢女性が多い。そういう人が3食を休日なしで大量調理するのが辛い、と能登地震の時に聞いた。
炊き出しを男がするようになると有償になるよ。介護も育児休業も、今まで全部その流れだった。
もし、片方が無償ならそれは問題
で有償にしたら今度は「額が〜」って言い出すんだろ。危険なものは有償、ないものは無償で問題ない。何の問題があるのか言って見ろよ。
私女なんで寝てます！
え、危険度が低い炊き出しは女性のみ担当という、男性に負担が偏るマニュアルはダメという話ではないの⋯？／マニュアルに有償か無償かなんて書いてあるとは思えないけどなぁ。別の問題を混同してないかな
“。「女性の中にも多様性があり、委員の頭数を増やせば解決する訳ではない。行政には、防災会議にはいないような人の声も聞く『良い耳』を持ってほしい」”
筋力ある女性、料理を仕事にしている男性が申し出れば普通に現場で受け入れられる話。それを性別で偏るとか吐かして火種にする連中がいる。避難所運営には手当てが出ないというだけの話で男女問題ではないかと。
タイトルがおかしい。役割どうこうじゃなく、女性も有償にじゃない？基本的な男女の力の差で適材適所はどうしようもないでしょ。
直後の瓦礫には有害物質と病原菌混じっているので、危険手当か食料の加配等の何らかの優遇をしないと駄目よ。
俺おっさんだけど「女性に重労働させる」て罪悪感で凄くイヤなんだよ。図書館でも奥の書庫にある厚い重い本を頼んだとき女性の図書館員が持って来ると「なんで男の図書館員じゃねえの」と腹立つ（←女性差別？？？）
「炊き出しは女性の担当」とする地域の防災マニュアルは珍しくない。東日本大震災では、男性によるがれき処理が有償だった一方、女性の炊き出しは無償で、被災した女性の生活再建が遅れるなどの問題が多く見られた
がれき処理は危険な仕事だよ
男性の料理人に任せても良い
炊き出しの資材の持ち出しは何処なのか、循環しているのかまで言及してくれないと、矛はいいよな盾は無駄では盾でも殴れ矛でも受けろみたいな話に。
需要と供給の問題で、肉体労働できる人(主に若い男性)は不足していたけど、なんらかの調理できる人(自炊経験ある老若男女)はたくさん居たのでは。もちろん炊き出しにもお金出ることが理想だけど、緊急時だよ。
一回金だしてみたら？ すべて失ってせめてもの小遣いを稼ぎにと出ることを選べる被災者と持ち寄りや支援を金貰って配る奴を目の前にした被災者がどんな気分になるかを 自衛隊に給料があるのも許せんのだろ？
自由に選べたらみんな有償になった炊き出しを行うと思いますよ。がれき撤去するよりケガのリスクが少ない
全部有償にしたら楽な仕事しかしなくなるのでは？がれき、炊事に限らず
両方有償にするべきってだけでは。料理できる男性もがれき処理できる女性もいるだろうけど、災害時にそんな事をいちいち選別する余裕はないだろ。ざっくり分かれりゃいいんだよ
女性も瓦礫処理をすれば報酬がもらえるのでは
炊き出しって避難所でやってるやつでしょ？嫌なら出ていけばいい話じゃないの。コミュニティに入った以上性別関係なく拒否権なんかないでしょ。
令和7年の内閣府災害救助事務取扱要領をみると、炊き出しの仕事には日当を出せる仕組みができ、がれき処理もプロとの連携や適正な対価を払う体制への移行が図られています https://www.bousai.go.jp/oyakudachi/pdf/kyuujo_b1.pdf
「炊き出しは女性」と記載の防災マニュアル 性別で負担が偏る災害時 | 毎日新聞
女も瓦礫撤去してくれるのか助かるね
“災害時には、女性や子供、高齢者、障害者ら、平時から社会的に弱い立場の人にしわ寄せが起きるという。避難所や仮設住宅での性犯罪やDV（ドメスティックバイオレンス）、調理や介護など無償労働の負担など、”
腕力の問題もあるし、性被害のリスクを考えると、そうなってくるのでは？（とはいえ昨今はゲイもいるし男だから大丈夫だとは限らんが）
“男性によるがれき処理が有償だった一方、女性の炊き出しは無償” 詳細不明やけど報酬有無含めて奇妙なステレオタイプや。能力と意欲やベースに実務を分けられるようにぬるといいね
選択式にすれば？ 有償で瓦礫撤去を望む女性もいれば、無償で炊き出しを望む男性もいるだろうり
炊き出しはシェフにしよう。震災で営業できなくなった飲食店のシェフを集めて、自治体が給料出して炊き出しやれば、素人が作るより美味いしWINWINだろ。
炊き出しは軍団
ああ大量調理って家庭料理と全然違うのはいざという時のため多くの人が覚えておいたほうがいいかも。友達それで肘の靭帯切れてしまった。温かいもの食べたいよね
男性女性という性別の観点よりはタフさなんだと思う。炊き出しは男女問わず介護施設や学校で大鍋で調理経験のある人が適任。
性別で分ける必要はない。出来る人が出来ることをやるのが基本。ワイはおじさんだけど瓦礫撤去とか出来ればやりたくない。出来ることなら炊き出し班に混ざりたい(ぉ
「炊き出しは体力のない人」が的確な表現だろうね。平均程度の筋力•体力の女性が撤去作業を希望しても、他の男性が無償で筋力•体力でカバーしないといけないけど、女性レスラーだっているしね。
“東日本大震災の被災地などでは、男性によるがれき処理が有償だった一方、女性の炊き出しは無償で、被災した女性の生活再建が遅れる””「炊き出しは家庭料理とは全く違う重労働」”
毎度毎度女性の不都合を主に取り上げて男性については書かないか申し訳程度に済ませる性差別
これは役割を固定化するなという話ではなく、女性が災害時に担っていた役割も価値を認めて有償にしろという話では？男女関係なく選ばせろという考えも分かるが、災害時に悠長に選んでる暇があるのかね。
こたつで記事書いてないで、被災地行って来なよ。瓦礫片付けに交じった女性少なかったぞ。炊き出しの重量移動は男も手伝ったぞ。ミスリードして、何がしたい？分断狙いか？
毎日新聞のくだらない偏見記事ですね。
男女問わず役割に優先順位をつけて上からできる仕事を振ればいいと思うが、平時でも調理師より瓦礫撤去の方が時給は高いと思うんですよ。
超不注意で手先が不器用な自分が「女」というだけで炊き出しに参加したら、うっかり全員分の食事の入った鍋をひっくり返す自信がある…。男女問わず得意不得意かつ有償で作業に参加できた方がよいはず。
“東日本大震災の被災地などでは、男性によるがれき処理が有償だった一方、女性の炊き出しは無償で、被災した女性の生活再建が遅れるなどの問題が多く見られた。”みんなで瓦礫除去やって、皆んなで炊き出しやろう。
がれき撤去＝有償、炊きだし（女性担当）＝無償 という構図が批判されてる
男女別で何が悪い。いちいちまぜっ返すな。
炊き出しも力仕事では？
どういう制度設計だったの？『男性によるがれき処理が有償だった一方、女性の炊き出しは無償』
よくよく考えたら炊出しって外部のボランティアも混ざってくるし、被災者だけ有償とかだと色々ややこしそうだね。
現場では各々自分が出来ることを精一杯やってるよ 助け合いながらね
私ははてフェミだが、緊急時に性別による業務分業（統計的差別）は許容すべきだと思う。（現時点での）トップコメは男性中心組織が作ったであろう仕組みに対して、女性にヘイト向けてて滑稽だがよくあるやつ。
まぁそういうマニュアルは作るだけ作って実際に訓練もしてなければ、訓練結果をフィードバックもされてないんだと思いますよ。危機意識ない所はこんなん。事前に避難所運営訓練をやって認識てもらうが正しいです
それで調理場に男が混じったら、性被害の恐怖と書いて紙面を埋めるパターンで、まともに防災対策をしようとする人の邪魔をする商売が、災害時に一番要らない。
炊き出しも有償にという話で瓦礫に埋もれた人の救助が男女混合で救える命が救えなかったら毎日新聞は責任取れるのか？主要紙で最も反HPVワクチンに加担した報道して何千人の死者を出して責任取ったか？
私は力あるし瓦礫撤去の方がいいなー。調理場だと他人の衛生観念とかも気になっちゃうし。
飲食バイトしたことある人ない人で分けやう
枝葉末節ばかり問題視して足引っ張る新聞社だな。
飲食やってるとか大量調理慣れてる男なら炊き出しの方やってもらったほうがいいとかあるんじゃね？適材適所で性別で分ける必要はねえよな
例のトイレの話みたいに古い考えが至る所に残っているのだろう。
力のある男性も女性も瓦礫撤去を手伝えばいいし、そうでない男性も女性も避難所で作業すればいい。それだけのこと。男性が、女性が、の話じゃない。
性別を記載する必要はないが、被災地では炊き出しが女性の仕事かというとそういう印象は全くないな。まず力仕事はほぼ男だし初期は大量調理に慣れてる人が行う事になり多くが男。安定期に入ると専業主婦中心になる。
揶揄しているつもりのコメ。女性も瓦礫処理するでしょ普通に、機械使って。
女にだけ無償労働強制するなって話だと読んだ。炊き出しは誰かが最後までしなきゃならんし、時間ばかり掛かって金にならないしで逃げ出せない
ぶっちゃけ炊き出しは人数不足にはならないし、一日中作業するわけじゃ無いから日当出にくいのよ。がれき処理は基本的に一日中作業だし、人手がいくらあっても足りないから手当てが必要になるので
男女分断を狙った記事かな。
がれき処理も炊き出しもリーダーも男女両方でやると書けばいいのに、なぜそう書かずにあやふやな書き方をするのか。そう書くと「女性にも危険な仕事をさせるべき」となってしまうからだ。
「「炊き出しは女性の担当」。そんな文言がある地域の防災マニュアルは珍しくない。」それは“ソースは？”事案だな。
これは根本的には地方公共団体の防災担当者に女性が少ない事が原因でしょう。防災計画の立案や実施に女性も積極的に関わるようになればおのずと解消されるだろう。逆に対処療法ではいつまでも同じような問題が続く。
問題なのは男がサボってるとか女が楽してるとかの話ではなくて、災害時の役割の性別固定化で苦しい思いをする人がいること、無理なく誰もが参加しやすい体制にすることだ。多様な人がマニュアル作成に関わるべき
『「炊き出しは女性の担当」。そんな文言がある地域の防災マニュアルは珍しくない。』とあるが、自分はそのようなマニュアルを見た事がない。具体例を知りたい。
男1女1で同じような極限状態になったら役割はやっぱり出てくるやろ。ひ弱な男とマッチョな女じゃない限り
差別するなと言ってるのか、女に大変な仕事をさせるなと言ってるのか、何言ってるのかよくわからない。たぶん「炊き出しは男性」と書いてあっても、どうして！とか言うと思う。書いてなくても結局そうなると思う。
こんなところでも男は有償、女は無償で労働させられるのか。それで女の生活再建が遅れると。で、トップコメが「女も瓦礫撤去してくれるのか助かる」ね。普通にやってたから。シンプルに胸糞
記事を読むと炊き出しは重労働で女性だけにさせるなみたいな論調だけど本質は無償の部分じゃね？危険度や時期で金額が変わるのは良いとは思うが。震災直後は瓦礫除去より炊き出しのほうが大事だし。
じゃけん被災したらインフラ整ったキャンプ場に行ってゆるキャンするのが正解
これは災害時に限らず、イベント協力だのなんだので田舎の婦人会が長年押し付けられてる苦労なんだよな。 だからなるべくおばちゃん達を手伝うようにしてるよ。調理は不得手でも準備片付やら配膳やらでな。
なるほど。じゃあ女性が有償で瓦礫を処理して男性が無償で炊き出しをすることにしよう。いやほんと全然それで構わないよ。
問題提起のような話によめたんだけど、怒ってる人がいるのがよくわかんない。
瓦礫撤去が有償なのはそれだけ危険が伴うからでは？そんなに言うんなら女が瓦礫撤去すればいい
瓦礫撤去休んで調理するなら骨休めになっていいのでは？/体力ある男性と女性は外で作業して、避難所に残るのは体力ない老齢女性が多い。そういう人が3食を休日なしで大量調理するのが辛い、と能登地震の時に聞いた。
炊き出しを男がするようになると有償になるよ。介護も育児休業も、今まで全部その流れだった。
もし、片方が無償ならそれは問題
で有償にしたら今度は「額が〜」って言い出すんだろ。危険なものは有償、ないものは無償で問題ない。何の問題があるのか言って見ろよ。
私女なんで寝てます！
え、危険度が低い炊き出しは女性のみ担当という、男性に負担が偏るマニュアルはダメという話ではないの⋯？／マニュアルに有償か無償かなんて書いてあるとは思えないけどなぁ。別の問題を混同してないかな
“。「女性の中にも多様性があり、委員の頭数を増やせば解決する訳ではない。行政には、防災会議にはいないような人の声も聞く『良い耳』を持ってほしい」”
筋力ある女性、料理を仕事にしている男性が申し出れば普通に現場で受け入れられる話。それを性別で偏るとか吐かして火種にする連中がいる。避難所運営には手当てが出ないというだけの話で男女問題ではないかと。
タイトルがおかしい。役割どうこうじゃなく、女性も有償にじゃない？基本的な男女の力の差で適材適所はどうしようもないでしょ。
直後の瓦礫には有害物質と病原菌混じっているので、危険手当か食料の加配等の何らかの優遇をしないと駄目よ。
俺おっさんだけど「女性に重労働させる」て罪悪感で凄くイヤなんだよ。図書館でも奥の書庫にある厚い重い本を頼んだとき女性の図書館員が持って来ると「なんで男の図書館員じゃねえの」と腹立つ（←女性差別？？？）
「炊き出しは女性の担当」とする地域の防災マニュアルは珍しくない。東日本大震災では、男性によるがれき処理が有償だった一方、女性の炊き出しは無償で、被災した女性の生活再建が遅れるなどの問題が多く見られた
がれき処理は危険な仕事だよ
男性の料理人に任せても良い
炊き出しの資材の持ち出しは何処なのか、循環しているのかまで言及してくれないと、矛はいいよな盾は無駄では盾でも殴れ矛でも受けろみたいな話に。
需要と供給の問題で、肉体労働できる人(主に若い男性)は不足していたけど、なんらかの調理できる人(自炊経験ある老若男女)はたくさん居たのでは。もちろん炊き出しにもお金出ることが理想だけど、緊急時だよ。
一回金だしてみたら？ すべて失ってせめてもの小遣いを稼ぎにと出ることを選べる被災者と持ち寄りや支援を金貰って配る奴を目の前にした被災者がどんな気分になるかを 自衛隊に給料があるのも許せんのだろ？
自由に選べたらみんな有償になった炊き出しを行うと思いますよ。がれき撤去するよりケガのリスクが少ない
全部有償にしたら楽な仕事しかしなくなるのでは？がれき、炊事に限らず
両方有償にするべきってだけでは。料理できる男性もがれき処理できる女性もいるだろうけど、災害時にそんな事をいちいち選別する余裕はないだろ。ざっくり分かれりゃいいんだよ
女性も瓦礫処理をすれば報酬がもらえるのでは
炊き出しって避難所でやってるやつでしょ？嫌なら出ていけばいい話じゃないの。コミュニティに入った以上性別関係なく拒否権なんかないでしょ。
令和7年の内閣府災害救助事務取扱要領をみると、炊き出しの仕事には日当を出せる仕組みができ、がれき処理もプロとの連携や適正な対価を払う体制への移行が図られています https://www.bousai.go.jp/oyakudachi/pdf/kyuujo_b1.pdf