「関連がないと明らかな場合は「直ちに終了しなければならない」」「弁護士との通話も傍受〜法は弁護士との通話傍受を認めていない」「784件のうち傍受中断したのはホテルやスポーツジムの予約などわずか5件」
読む限り違法ぽく感じる 警察側守る気なかったんでは
通信傍受法の対象犯罪は決まっているし、そもそも裁判所の令状もある。暗号の場合もあるし、表面的には問題ないやり取りでも必要。弁護士云々も、本来なら法律的に例外にする必要はない。弁護士にモラルの担保はない
“男性被告（37）は「土地取引をめぐる詐欺組織の統括役」として組織犯罪処罰法違反の罪に問われた。「統括役ではなく、メンバーと共謀もしていない」として無罪を訴えている。”
「違法だが本来は違法であるべきではない、だから法を犯して問題ない」みたいな理屈言ってる※があって戦慄w
被告と弁護士の会話の盗み聞きは違法でしょ！！
うぅわ
スパイ防止法施行後の予行演習か。ひどいものだ。
ドン引きの中世っぷりと、それを良しとする人が意外と多いということにもドン引き。基本的人権って何だったかもう一度学びなおしてもろて…
弁護士との会話まで傍受するようでは、憲法違反やね。通信の秘密は、重い
これ、犯罪に関係あるかどうかなんて、最後まで聞いてみないと分からないので、「シュレディンガーの猫」状態なんじゃね? そもそもの法運用に無理がある。組織犯罪のために傍受は必要だと思うけども。
"バカに権力を与えるな"感が
これは実にひどい。続報を待ちたい。また、詳報があれば知りたい。
わが国の憲法に警察権力を縛る規定が多いのも頷ける
「弁護士との通話も傍受されていた。同法は弁護士との通話の傍受を認めていない」「弁護側によると、傍受された784件の通話のうち、捜査員の判断で傍受を中断したのはわずか5件」事が露見した経緯が気になる
秘匿特権なんて裁判制度の基礎の基礎やん……と思ったら大陸法系の日本の法律では明確に定められてないんですって！ 証拠開示制度がないから！ ひょえー米国の法廷ドラマの見過ぎやった。これはむしろ制度化すべき。
普通のSIM通話は危険。signalやFaceTimeCallを使おうね…
違法な収集じゃ証拠にならんのは自明だろうに。いずれ通話はE2E暗号化された方式しか使用されなくなるかもな。 / 屁理屈コメの人、警察ドラマや警視庁24時みたいなの見すぎてるのかしらね。法治主義的思考が後退しとる
さすが中世ジャップランド。そもそも警察の判断で中止するなんてやるわけねえだろ
これが違法だとならなかったら、マジで中国になるぞ、この国。
アウト寄りのアウト。これがありなら一度令状出たら無制限に傍受し放題になるわ。
結果として関係なかった、というのを言い出すと、令状取る時に目的を明確にしてる意味がなくなるんだよなぁ。
“傍受の録音は全て裁判所に保管し、傍受終了後は当事者に通知される。”
弁護士との通話は傍受段階では、弁護士と解らなかったなら仕方ないかなあ。家族は普通に共犯である可能性があるので、令状取って記録も残してるなら問題ないでしょ／「直ちに」の文言を巡る争いになるなあ
逮捕状もそうだけど、裁判所の自動販売機っぷりどうにかならんの？
通信の秘密の侵害だが、違法性阻却事由はあるのだろうか。
認めてないのは弁護人では？被告と弁護人の傍受は明確な憲法違反だけど弁護士だとそういうわけではない。記事には弁護士と書いてあるけど弁護人かどうかは自分が読める範囲では書いてないな
「関連がないと明らかな場合は直ちに終了しなければならない」こんなんザルすぎるでしょ。
これはあかんやろ。「法律を（警察が）真面目に守る気があるか疑問」というのは全くその通りだ。
日本をそういう国にしてはならない...。って、もうスパイ防止法で成っちゃうでしょ。
警察には絶大な権力があり、しかも民主的に市民の意見を聞くようにはできていない。信頼していても権力は暴走する。Signalなどのエンドツーエンド暗号化に対応した通信手段で自らの安全を守ろう。
うーむ
家族や弁護士との通話を警視庁が傍受 被告側「重大な違法」と主張：朝日新聞
「関連がないと明らかな場合は「直ちに終了しなければならない」」「弁護士との通話も傍受〜法は弁護士との通話傍受を認めていない」「784件のうち傍受中断したのはホテルやスポーツジムの予約などわずか5件」
読む限り違法ぽく感じる 警察側守る気なかったんでは
通信傍受法の対象犯罪は決まっているし、そもそも裁判所の令状もある。暗号の場合もあるし、表面的には問題ないやり取りでも必要。弁護士云々も、本来なら法律的に例外にする必要はない。弁護士にモラルの担保はない
“男性被告（37）は「土地取引をめぐる詐欺組織の統括役」として組織犯罪処罰法違反の罪に問われた。「統括役ではなく、メンバーと共謀もしていない」として無罪を訴えている。”
「違法だが本来は違法であるべきではない、だから法を犯して問題ない」みたいな理屈言ってる※があって戦慄w
被告と弁護士の会話の盗み聞きは違法でしょ！！
うぅわ
スパイ防止法施行後の予行演習か。ひどいものだ。
ドン引きの中世っぷりと、それを良しとする人が意外と多いということにもドン引き。基本的人権って何だったかもう一度学びなおしてもろて…
弁護士との会話まで傍受するようでは、憲法違反やね。通信の秘密は、重い
これ、犯罪に関係あるかどうかなんて、最後まで聞いてみないと分からないので、「シュレディンガーの猫」状態なんじゃね? そもそもの法運用に無理がある。組織犯罪のために傍受は必要だと思うけども。
"バカに権力を与えるな"感が
これは実にひどい。続報を待ちたい。また、詳報があれば知りたい。
わが国の憲法に警察権力を縛る規定が多いのも頷ける
「弁護士との通話も傍受されていた。同法は弁護士との通話の傍受を認めていない」「弁護側によると、傍受された784件の通話のうち、捜査員の判断で傍受を中断したのはわずか5件」事が露見した経緯が気になる
秘匿特権なんて裁判制度の基礎の基礎やん……と思ったら大陸法系の日本の法律では明確に定められてないんですって！ 証拠開示制度がないから！ ひょえー米国の法廷ドラマの見過ぎやった。これはむしろ制度化すべき。
普通のSIM通話は危険。signalやFaceTimeCallを使おうね…
違法な収集じゃ証拠にならんのは自明だろうに。いずれ通話はE2E暗号化された方式しか使用されなくなるかもな。 / 屁理屈コメの人、警察ドラマや警視庁24時みたいなの見すぎてるのかしらね。法治主義的思考が後退しとる
さすが中世ジャップランド。そもそも警察の判断で中止するなんてやるわけねえだろ
これが違法だとならなかったら、マジで中国になるぞ、この国。
アウト寄りのアウト。これがありなら一度令状出たら無制限に傍受し放題になるわ。
結果として関係なかった、というのを言い出すと、令状取る時に目的を明確にしてる意味がなくなるんだよなぁ。
“傍受の録音は全て裁判所に保管し、傍受終了後は当事者に通知される。”
弁護士との通話は傍受段階では、弁護士と解らなかったなら仕方ないかなあ。家族は普通に共犯である可能性があるので、令状取って記録も残してるなら問題ないでしょ／「直ちに」の文言を巡る争いになるなあ
逮捕状もそうだけど、裁判所の自動販売機っぷりどうにかならんの？
通信の秘密の侵害だが、違法性阻却事由はあるのだろうか。
認めてないのは弁護人では？被告と弁護人の傍受は明確な憲法違反だけど弁護士だとそういうわけではない。記事には弁護士と書いてあるけど弁護人かどうかは自分が読める範囲では書いてないな
「関連がないと明らかな場合は直ちに終了しなければならない」こんなんザルすぎるでしょ。
これはあかんやろ。「法律を（警察が）真面目に守る気があるか疑問」というのは全くその通りだ。
日本をそういう国にしてはならない...。って、もうスパイ防止法で成っちゃうでしょ。
警察には絶大な権力があり、しかも民主的に市民の意見を聞くようにはできていない。信頼していても権力は暴走する。Signalなどのエンドツーエンド暗号化に対応した通信手段で自らの安全を守ろう。
うーむ