現状では、国保の保険料は、子どもを育てながら働いている現役世代の自営業者への罰ゲームになっている。これが「老人まんなか社会」である日本の現実なのだ。マイクロ法人でも同じことが可能だが脱法ではなく合法的
こんな不公平な保険制度あるのかよ。インチキ保険じゃねえか。
"それを「ずるい」と批判する資格があるのは、真っ当に国保の保険料を払っている者だけだろう。" 国保を逃れたうえ社保に最低の健康保険料で入っているのだから社保をまっとうに払っている人全員に資格があるのでは。
まあ資本金1円でも法人設立可能な日本において、やりたい人は誰でも使える抜け道なのだから使えば？でしかないとは思う。法人の面倒な確定申告とか、利益ゼロでもかかる毎年7万円の税金とか色々あるけど
"じつは国保加入者の多くは自営業者ではなく、退職した元会社員だ。75歳で後期高齢者医療保険に移行するまでは、社会保険から脱退すると国保に加入" この致命的な構造上の問題はもっと指摘されてほしいです
この手のよくある批判は社保が国保に間接的に金出してるのを無視してるよね。国保加入の後期高齢者の医療費は現役世代が加入する社保も負担してる。 https://www.pref.kanagawa.jp/docs/n5p/cnt/f7137/p785671.html?utm_source=chatgpt.com
国保は定年とか、働けなくなって退職した人とか1番医療費かかりそうな人が多いし、社保だと副業分の収入が取られないので、公平性と財源を考えたら、全員国保にするしかないと思うんだけどな
AI調べで、国民保険加入者のうち高齢者を除いても2000万人以上いて、多くが非正規雇用や無職の人。減免措置も所得43万以下じゃないと受けれない。その分だけ、高所得者が払って欲しいけど、そうはなってないのよね。
社保の会社負担分？
「国保の保険料は社会保険の2倍」
なお健保組合の5割が赤字
全員国保にするのが一番正しいような
これだから弱小けんぽ組合の救済は絶対にしてはならない。保険料払わずに、いざ受け取る段になって破綻するから助けてくれとかサラリーマンを馬鹿にするにもほどがある。
大揉めになるのはわかるが、負担基準を同じしないといけない。会社折半分はなくていいんじゃないのと思う。
国保は軽減措置が受けられない人に負担が集中する仕組みになってるんだ。老人は別枠で健康保険を管理しないとダメなんじゃないかね。
世代間対立を煽る流行に安易に乗った暴論。軽減措置を受けているのはあくまで低所得世帯であり、「老人」であれば負担を増やして厳しく締め付けてもいいというのは、どういう正義感に基づいているのだろうか。
『「なぜ国保から逃れようとするのか」という疑問に触れようとしない』大体自明だから。
マイクロ法人スキームも、議員がしていたら批判の的にはなりそうだが。つか改悪喰らったので、最早あまり美味しくないけどね。 https://shikinnosensei.com/blog/2025/10/31/micro-corporation-social-insurance-reduction-scheme-ending/
国保加入者の約6割が満額の保険料を払っていない/維新は悪だけど、現役世代からは徹底的に搾り取り、老人票欲しさにこんなデタラメをまかり通るのが今の日本だという現実にまず向き合う必要があろう
みんなして「格差是正」って言ってるんだから、負担できる人が負担する仕組みになるのは当然でしょ。国民の選択だよ。該当議員は恥を知れ、というだけだよ。
根本は、良い時代に蓄財して、財産はたっぷりあるけど今は収入が小さい、という世帯の負担が軽いことだと思う。任意で正味資産を申告（ただし申告しないと相続税増強）とし、そういう世帯の負担を増やせないかな
シンガポールとか他の国は1970年代にこの辺の制度をどう作ったのか気になる。失われた50年?
“国保の保険料は、子どもを育てながら働いている現役世代の自営業者への罰ゲームになっている。こども家庭庁は日本を「子どもまんなか社会」にすると宣言しているが、これが「老人まんなか社会」である日本の現実”
これ、ホント馬鹿馬鹿しいんだよね…一人親方会社で社保に入ってたけど、もうそんなにお金要らないやって思って、サラリーマンに戻った。サラリーマンサイコー。
悪は国保
負担の格差というより各負担の量がそのものが多すぎる
労使折半は詭弁でしかないのだが。やる人はマイクロ法人と個人事業主で収入を分散している。
後法人には社会保険加入を義務化したの忘れるなよ。。 法人での社会保険加入義務化しといて、国保逃れとかいうイチャモン付けるとか。。 お前らが強制化したんじゃねーか
健康保険をいろんな組合でバラバラなの何とかしたほうがいい。
高市不用意発言よりよっぽど燃える案件なはずなのに全然そんなことないのなんだろねこれ。これそのままスルーされるなら俺もやるわ、真面目にくそ高い国保払うのバカバカしい
議員報酬関係なく法人の報酬で決まってしまうのが問題。／外国人の健康保険を問題視するなら、これも問題視しないとおかしいでしょう。どちらも合法。
税理士や会計士のような確定申告コストが低い人は、自営業と法人を組み合わせて社保を最小化する。まぁやったもん勝ちの制度を作った国が悪い
「全員国保加入」とすべきところ、現行制度の方が得な多数派に遠慮して、それができずにいる。政治が正しい決断をすべきだ。
なので、健保組合は解体して、全員原則国保に加盟するように一本化しよう。
徹頭徹尾、応能負担でお願いしたいところ。
年収が①自営業で1000万、②会社勤め掛け持ち300万と700万、③会社勤め300万と自営業で700万、の場合に③だけ社会保険料が300万円をベースに算定されるのはどう考えてもバグ。
労使折半がないから。退職よりも失業のほうがキツい。
マイクロ法人の件、社保と税金で論点違うので一緒くたに論じるべきじゃないと思うのだが。
そもそも健保と社保と国保と年金が別れてるのおかしい。一本化すべき。
今年からフリーランスになったら国保料が月換算で9万日本死ね。
自営業者の税捕捉率も極めて低いけど
これは燃えない理由としてマスコミが受益者(やめた社元保の記者が適当なニュースサイト作って社保にしてる)だからですよね。取材してる人に保険証見せて貰えばいいのでは。
本質は健康保険組合制度がとてもうまく行ってることであることを忘れてはいけない。ジェンガみたいに入り組んでるのでそう簡単に制度をなくすことは出来ない。日本の問題はだいたいそうなってる。
まあよくはわからないが維新議員は政党交付金をもらいながらこんな事をするせこい人間の集まりなんだなと認識できてよかった。
「国保逃れ」疑惑、背景に社会保険料との負担格差（日経ヴェリタス連載126回） – 橘玲 公式BLOG
現状では、国保の保険料は、子どもを育てながら働いている現役世代の自営業者への罰ゲームになっている。これが「老人まんなか社会」である日本の現実なのだ。マイクロ法人でも同じことが可能だが脱法ではなく合法的
こんな不公平な保険制度あるのかよ。インチキ保険じゃねえか。
"それを「ずるい」と批判する資格があるのは、真っ当に国保の保険料を払っている者だけだろう。" 国保を逃れたうえ社保に最低の健康保険料で入っているのだから社保をまっとうに払っている人全員に資格があるのでは。
まあ資本金1円でも法人設立可能な日本において、やりたい人は誰でも使える抜け道なのだから使えば？でしかないとは思う。法人の面倒な確定申告とか、利益ゼロでもかかる毎年7万円の税金とか色々あるけど
"じつは国保加入者の多くは自営業者ではなく、退職した元会社員だ。75歳で後期高齢者医療保険に移行するまでは、社会保険から脱退すると国保に加入" この致命的な構造上の問題はもっと指摘されてほしいです
この手のよくある批判は社保が国保に間接的に金出してるのを無視してるよね。国保加入の後期高齢者の医療費は現役世代が加入する社保も負担してる。 https://www.pref.kanagawa.jp/docs/n5p/cnt/f7137/p785671.html?utm_source=chatgpt.com
国保は定年とか、働けなくなって退職した人とか1番医療費かかりそうな人が多いし、社保だと副業分の収入が取られないので、公平性と財源を考えたら、全員国保にするしかないと思うんだけどな
AI調べで、国民保険加入者のうち高齢者を除いても2000万人以上いて、多くが非正規雇用や無職の人。減免措置も所得43万以下じゃないと受けれない。その分だけ、高所得者が払って欲しいけど、そうはなってないのよね。
社保の会社負担分？
「国保の保険料は社会保険の2倍」
なお健保組合の5割が赤字
全員国保にするのが一番正しいような
これだから弱小けんぽ組合の救済は絶対にしてはならない。保険料払わずに、いざ受け取る段になって破綻するから助けてくれとかサラリーマンを馬鹿にするにもほどがある。
大揉めになるのはわかるが、負担基準を同じしないといけない。会社折半分はなくていいんじゃないのと思う。
国保は軽減措置が受けられない人に負担が集中する仕組みになってるんだ。老人は別枠で健康保険を管理しないとダメなんじゃないかね。
世代間対立を煽る流行に安易に乗った暴論。軽減措置を受けているのはあくまで低所得世帯であり、「老人」であれば負担を増やして厳しく締め付けてもいいというのは、どういう正義感に基づいているのだろうか。
『「なぜ国保から逃れようとするのか」という疑問に触れようとしない』大体自明だから。
マイクロ法人スキームも、議員がしていたら批判の的にはなりそうだが。つか改悪喰らったので、最早あまり美味しくないけどね。 https://shikinnosensei.com/blog/2025/10/31/micro-corporation-social-insurance-reduction-scheme-ending/
国保加入者の約6割が満額の保険料を払っていない/維新は悪だけど、現役世代からは徹底的に搾り取り、老人票欲しさにこんなデタラメをまかり通るのが今の日本だという現実にまず向き合う必要があろう
みんなして「格差是正」って言ってるんだから、負担できる人が負担する仕組みになるのは当然でしょ。国民の選択だよ。該当議員は恥を知れ、というだけだよ。
根本は、良い時代に蓄財して、財産はたっぷりあるけど今は収入が小さい、という世帯の負担が軽いことだと思う。任意で正味資産を申告（ただし申告しないと相続税増強）とし、そういう世帯の負担を増やせないかな
シンガポールとか他の国は1970年代にこの辺の制度をどう作ったのか気になる。失われた50年?
“国保の保険料は、子どもを育てながら働いている現役世代の自営業者への罰ゲームになっている。こども家庭庁は日本を「子どもまんなか社会」にすると宣言しているが、これが「老人まんなか社会」である日本の現実”
これ、ホント馬鹿馬鹿しいんだよね…一人親方会社で社保に入ってたけど、もうそんなにお金要らないやって思って、サラリーマンに戻った。サラリーマンサイコー。
悪は国保
負担の格差というより各負担の量がそのものが多すぎる
労使折半は詭弁でしかないのだが。やる人はマイクロ法人と個人事業主で収入を分散している。
後法人には社会保険加入を義務化したの忘れるなよ。。 法人での社会保険加入義務化しといて、国保逃れとかいうイチャモン付けるとか。。 お前らが強制化したんじゃねーか
健康保険をいろんな組合でバラバラなの何とかしたほうがいい。
高市不用意発言よりよっぽど燃える案件なはずなのに全然そんなことないのなんだろねこれ。これそのままスルーされるなら俺もやるわ、真面目にくそ高い国保払うのバカバカしい
議員報酬関係なく法人の報酬で決まってしまうのが問題。／外国人の健康保険を問題視するなら、これも問題視しないとおかしいでしょう。どちらも合法。
税理士や会計士のような確定申告コストが低い人は、自営業と法人を組み合わせて社保を最小化する。まぁやったもん勝ちの制度を作った国が悪い
「全員国保加入」とすべきところ、現行制度の方が得な多数派に遠慮して、それができずにいる。政治が正しい決断をすべきだ。
なので、健保組合は解体して、全員原則国保に加盟するように一本化しよう。
徹頭徹尾、応能負担でお願いしたいところ。
年収が①自営業で1000万、②会社勤め掛け持ち300万と700万、③会社勤め300万と自営業で700万、の場合に③だけ社会保険料が300万円をベースに算定されるのはどう考えてもバグ。
労使折半がないから。退職よりも失業のほうがキツい。
マイクロ法人の件、社保と税金で論点違うので一緒くたに論じるべきじゃないと思うのだが。
そもそも健保と社保と国保と年金が別れてるのおかしい。一本化すべき。
今年からフリーランスになったら国保料が月換算で9万日本死ね。
自営業者の税捕捉率も極めて低いけど
これは燃えない理由としてマスコミが受益者(やめた社元保の記者が適当なニュースサイト作って社保にしてる)だからですよね。取材してる人に保険証見せて貰えばいいのでは。
本質は健康保険組合制度がとてもうまく行ってることであることを忘れてはいけない。ジェンガみたいに入り組んでるのでそう簡単に制度をなくすことは出来ない。日本の問題はだいたいそうなってる。
まあよくはわからないが維新議員は政党交付金をもらいながらこんな事をするせこい人間の集まりなんだなと認識できてよかった。