世の中

イランの攻撃は「国際法違反」 安保理決議、米先制攻撃には触れず | 毎日新聞

1: restroom 2026/03/12 09:47

さすがにひどいな

2: kamm 2026/03/12 10:45

せめて両方非難しろよ。ひどいな…

3: shaokuz 2026/03/12 10:52

"決議案は、イランの攻撃を受けた非常任理事国のバーレーンが提出した。バーレーンによると、日本を含む135カ国が共同提案国に名を連ねた。"

4: thirty206 2026/03/12 10:58

あら、中露は反対じゃなくて棄権か。

5: ryusso 2026/03/12 10:59

こんなこと言う奴らの話なんか聞くわけない。お前ら全員目茶苦茶にしてやるぐらいに思うだろうよ、イランは。

6: tanakamak 2026/03/12 11:00

あんぽんたん

7: yas-mal 2026/03/12 11:02

無茶苦茶だ…。

8: iwasi8107 2026/03/12 11:04

"イランの攻撃を国際法違反と位置づける一方、米国とイスラエルによる先制攻撃には言及しなかった。"

9: sutego386 2026/03/12 11:06

大国の大国による大国のためのアンポリ

10: red_banana 2026/03/12 11:09

「イランによる『湾岸諸国を対象とする攻撃』を非難する決議案」だからね。米軍基地があったりするけど、関係ない国も攻撃してるところがダメだよって言ってるの

11: q-Anomaly 2026/03/12 11:11

同じ常任理事国のロシアとの違いは何だろうな。国連のシステムの問題というよりは、各国が自国の安全保障を優先した結果なのだろうか。

12: deep_one 2026/03/12 11:12

すべての当事者に軍事活動の即時停止と交渉の再開を求める別の決議案は却下されている。https://mainichi.jp/articles/20260312/k00/00m/030/018000c

13: honeybe 2026/03/12 11:13

イランも安保理に駆け込んだほうが良さそう

14: k-holy 2026/03/12 11:14

保守層の一部では古くから、国連なんて所詮、戦勝国同士で利益を分け合うための枠組みに過ぎないという評価がされていたけれども、今の国際情勢を見ると、事実そうとしか思えないわな…。

15: Fushihara 2026/03/12 11:15

歴史の授業で何故我々は声を上げることが出来なかったのかと言われるやつ。…これが当たり前になる未来もあるが…

16: kenjou 2026/03/12 11:19

国連は2次大戦の戦勝国がある程度は理性的にふるまうのを前提として作られた仕組みなので、当の戦勝国が頭のおかしなふるまいをしはじめるとどうにもできないし、何の役にも立たない組織になる。

17: y-mat2006 2026/03/12 11:20

イランを非難する安保理決議が出たから、自衛隊をホルムズ海峡に送る「大義名分」ができたことになりますわね。

18: mazmot 2026/03/12 11:26

問題があまりにでかいと手が出せなくなって、とりあえず手を出せるレベルの問題に集中してしまうという、社会心理学の古典的な問題のように見える。

19: kaputte 2026/03/12 11:27

やっぱ戦勝国クラブじゃん。ゲストが毎年選定されるだけでさ。

20: yujimi-daifuku-2222 2026/03/12 11:27

中露は反対ではなく棄権か。/こんなものは正義と言えないのは前提として、中国やロシアへの強烈な牽制にもなっているのは皮肉な現実と言う他ない。/大統領の一存であれが出来てしまうのは、脅威でしょうね。

21: allezvous 2026/03/12 11:28

安保理がアメリカへの非難決議を採択できるわけがないもんね

22: by-king 2026/03/12 11:28

米国の攻撃に対し米国に反撃する事は何一つ言われていないわけで、そういう話なのだと思う

23: toaruR 2026/03/12 11:28

そろそろ人類を見放したい

24: fujifavoric 2026/03/12 11:33

いつもの

25: type-100 2026/03/12 11:34

ロシアあたりは原油価格上がって喜んでるのかと思ったが、流石に棄権したか

26: oktnzm 2026/03/12 11:35

"イランの攻撃を受けたバーレーン▽クウェート▽オマーン▽カタール▽サウジアラビア▽アラブ首長国連邦(UAE)▽ヨルダンの領土保全や主権に対する支持を表明。" 流石に周りにケンカ売りすぎた。

27: songe 2026/03/12 11:36

安保理が機能していないことを自ら証明するアメリカ

28: uva 2026/03/12 11:37

道理が引っ込むところを見ている

29: poko_pen 2026/03/12 11:40

イスラエルや米軍基地だけを攻撃せず他の民間施設にも撃ち込んだから、そりゃ中国ロシアですら反対出来ない話。昨年9月時点でイランが核合意を違反したことを理由に国連はイランへの制裁が再発動しているから尚更。

30: homarara 2026/03/12 11:41

人類史はまだ、国益より普遍的な公正性を優先する段階には至っていない。まずそれを認めなければ、色々なものを見誤って行き着く先は破滅だろう。

31: mouseion 2026/03/12 11:46

アメリカはいっぱいお金出してるからなぁ。その発言権が考慮された結果やね。反捕鯨委員会と一緒。

32: tuka8s 2026/03/12 11:48

まぁ、そうなんだけれども。、拒否権があるから米側の先制攻撃に対する国際法違反の決議はされてないのか、報復を恐れてか、、、

33: udongerge 2026/03/12 11:48

国連はそういう事だし、そういう事である事が露呈しても何も困らないという結論に達した。国連の決めた手続きにさえ従わなくていいなら結局力が正義ってことでいいのか。

34: interstella 2026/03/12 11:49

国連の限界

35: zenkamono 2026/03/12 11:51

「日本を含む135カ国が共同提案国に名を連ねた」 ←数年前にロシアにあれだけ「軍事力による現状変更は国際法違反で許されない!」と奇麗事ぶちまけてた威勢はどこに消えたんだろうな。そら南米やアフリカは白けるわ

36: Klassik-Musik 2026/03/12 11:52

こういうのも折り込み済みで戦争始めてるんだろうな。上の決定が下に流れるんであって逆はない

37: minboo 2026/03/12 11:53

「イランへの攻撃」の誤植じゃなかった

38: mkotatsu 2026/03/12 11:56

常任理事国いつも棚上げしてるから素直にイランを叩けないの辛い それでも国連がなくて全部野放しよりは… / 国連が強権持てる仕組みだとして、もし中露が独占したら、とか考えると弱いのも意味あるんだろうけど…

39: red_kawa5373 2026/03/12 11:56

「日本が改憲したら中国が攻めてくるけど、国連の敵国条項に基づくので問題ない!」と言って日本人を脅してた護憲派は、当然、アメリカ支持だよな。日本人が虐殺されても国連の規則を支持するって言ってたんだから。

40: auto_chan 2026/03/12 11:58

連合国体制(平和を愛する諸国民の公正と信義)はもうおしまい!そんなものにもう安全のみならず生存まで委ねるなんて狂気の沙汰!💢(>_<💧)💦

41: domimimisoso 2026/03/12 11:59

国連は初手から間違えていた。イスラエル建国を承認したことで。

42: elpibe 2026/03/12 11:59

“イランの攻撃を国際法違反と位置づける一方、米国とイスラエルによる先制攻撃には言及しなかった。イランを擁護するロシアと中国は棄権した。”

43: aga_aga 2026/03/12 12:00

『せめて両方非難しろよ。』国連って別に公平な組織じゃないからね。

44: asumi2021 2026/03/12 12:06

米もそうだけど、イスラエルは?戦線拡大し続けているから止めないとまずいと思うのだが

45: tomokatz 2026/03/12 12:06

国連は先の大戦の戦勝国のための団体なので、常任理事国は何をしても許されるし、常任理事国への攻撃はいかなる理由でも許されないのよ。理不尽だが、従うしかない。

46: hatebu_admin 2026/03/12 12:10

これはまた世界大戦やる流れやね。人類は愚か。早くAIに統治してもらってターミネーター作るべき

47: kalmalogy 2026/03/12 12:14

"決議案は、イランの攻撃を受けた非常任理事国のバーレーンが提出"であればイランについての決議になって当たり前では。無差別攻撃はマジで酷いし、アメリカ関係なくイランはもう周辺国への立場が無いだろう

48: magi-cocolog 2026/03/12 12:14

ダブスタというかポジショントークはあかんやろ/イランの行為が国際法違反だったとしても、表面上アメリカを免責することになるからこの決議はできないと反対すべきと思う

49: Capricornus 2026/03/12 12:15

こんな状況で日本はトランプを批判しろとか、石油高騰は高市のせいとか言うのは無理しかない。これが世界の選択であり、日本単独で出来ることはない。日本は日本で、中国による台湾侵攻を見据えて行動しないとね。

50: tamtax 2026/03/12 12:15

酷いと思ってる人は多いんだろうけど、流れが強すぎて止められないね。虚しい。

51: auient 2026/03/12 12:19

「イランの攻撃を国際法違反と位置づける一方、米国とイスラエルによる先制攻撃には言及しなかった。イランを擁護するロシアと中国は棄権」

52: canpeace 2026/03/12 12:22

「コクサイホーの側に立つ!さすがスペイン!高市は見習え!」と宣ってた方々、どんな気持ち?もちろんイランを非難するんだよね?それとも、国際法が人倫道徳を体現する存在じゃないって、「今」気がついたん?

53: dounasatta 2026/03/12 12:22

この世界は狂い過ぎている

54: perfectspell 2026/03/12 12:27

歴史の教科書に残るバカ決議。今後の国連の活動にも影響する。

55: matsuedon 2026/03/12 12:30

”イランによる湾岸諸国を対象とする攻撃”なるほど、アメリカ以外の攻撃のことであって、これは毎日のタイトルミスリードか。

56: asuiahuei 2026/03/12 12:32

イランも今更国連に期待してないだろうし、むしろ火に油を注ぐことになりそうだけどね。

57: maikyuru11 2026/03/12 12:32

まさに「やはり暴力…!暴力はすべてを解決する…!」状態じゃないか。強大な国の蛮行を戒められないなら、そのまま世界大戦突入やぞ。

58: Domino-R 2026/03/12 12:38

イランのこの振る舞いをイスラエル・米国の攻撃抜きに語るのは無理だろw それこそ文脈を無視した悪質な「切り取り」でしかない。

59: Hideshi 2026/03/12 12:39

21世紀はこんな世界なのか。

60: otihateten3510 2026/03/12 12:40

吐き気を催す

61: colonoe 2026/03/12 12:41

イランは攻撃してきたアメリカ・イスラエル以外を攻撃してるんだから当然のこと

62: sophizm 2026/03/12 12:44

大日本帝国もこんな感じでやられたのかな

63: notio 2026/03/12 12:47

アメリカイスラエルの攻撃も問題だけど、そちらには言及できないからってこちらも置いとくわけにはいかないのが辛い所でもあるが、ただやっておいて不公平を明らかにしておくことも重要でもあるし。

64: lilicarium 2026/03/12 12:48

戦勝国クラブに両方批判しろなんて無理に決まってるだろ。てかお前ら国連なんて無力って今更気づいたのかよ。呆れた連中しかいねえな、はてなって。

65: Aion_0913 2026/03/12 12:50

こういうの見てるとABCD包囲網とかも案外妄想でもなかったんじゃないかとは思うし、そういう意味で敗戦いうても日本も韓国も台湾もだいぶ白人キリスト教の奴らどもの強欲をやり過ごした方に入るのかもな。

66: ToTheEndOfTime 2026/03/12 12:52

正義のない力は折れるでしょう。

67: fukken 2026/03/12 12:52

これはまぁ仕方ないかなぁ。仕組みに無理があるのは最初から分かってるわけだし、アメリカによる先制攻撃がなぜ決議されないかなど、アメリカのボケ老人以外は全員分かっているだろう。

68: augsUK 2026/03/12 12:59

「イランを擁護するロシアと中国は棄権した」アメリカとイスラエル以外への攻撃はどう取り繕っても無茶苦茶な先制攻撃だけど、この二国はそこも棄権するんだな。

69: tatsu2838 2026/03/12 12:59

小学生のクラス会議と同じ構造。やってられんわ。

70: labor9 2026/03/12 13:08

ロシア(ソ連)と(中)華人民共和(国)がいる時点でおかしい。戦勝国ではないよね。 それだけの既得権益ってことなんだろう。

71: pokute8 2026/03/12 13:09
72: ukawasaki 2026/03/12 13:10

こうなると「国際法違反のイランによって脅かされる自国船舶を保護する」という建付けができて自衛隊による機雷掃海も出ていきやすくなるか(中露棄権だしね)

73: dmekaricomposite 2026/03/12 13:12

id:canpeace国際法=安保理決議じゃないんですけど?私は断固スペインを支持しますよ。イランもイスラエルもアメリカもクソ。単純な話です。

74: jamg 2026/03/12 13:12

イギリスとフランスも正月早々シリアあたり爆撃してたからかな??

75: circled 2026/03/12 13:16

常任理事国「何が国際法違反だ!拒否権発動だ、馬鹿野郎!」← これが大戦後の正義だからね

76: sanam 2026/03/12 13:27

こんなアンフェアな決議押し付けたらどうせ国際法違反ならもっとやったろ!ってなるだけだぞ。

77: ultimatebreak 2026/03/12 13:39

戦勝国による戦勝国のための安全保障理事会なんで、それ以外の国の安全なんか関係ないね。WW3引き起こしてリセットしようって過激な国なら思うかもしれない

78: delimiter 2026/03/12 13:50

ええええ

79: atsushieno 2026/03/12 13:52

この国連のサブグループの正当性はもう完全に失われたな

80: toya 2026/03/12 13:52

ええええええ「イランの攻撃を国際法違反と位置づける一方、米国とイスラエルによる先制攻撃には言及しなかった」

81: usutaru 2026/03/12 14:13

そして中国、まったく何もせずに大国としての存在感を増していく。

82: hi_kmd 2026/03/12 14:15

権力が権力構造の維持のために明白な事実を無視するのなんざいつものことだ。多くの世界の市民は何がスタートだったか知っている。戦争を始めるという事がどれほど危険で罪深いか、いずれ実感することになるだろう。

83: tdam 2026/03/12 14:20

アメリカ・イスラエルが唾棄すべき邪悪であるのと、国民を弾圧し諸外国に迷惑をかけるイランの現政権が打倒されるべき邪悪であることは両立する。

84: ad2217 2026/03/12 14:23

国際悪の枢軸連合

85: altar 2026/03/12 14:32

隙あらば米欧主導の論調に反対したい中露すら他の中東諸国側に立った正義・関係を考えたら強く反対できんな~という構図なので、日本から吹き上がるのもちょっと違うかなといった感想。

86: ardarim 2026/03/12 14:32

あのさあ…。国連が機能不全なのは今更だけどこれはひどい。

87: quandle 2026/03/12 14:35

ディストピア感がすごいな。

88: nekoluna 2026/03/12 14:40

見捨てられた格好になった?

89: z48GMyNt9GqILj 2026/03/12 14:46

日本が常任理事国に先制食らったときもこうなる。

90: You-me 2026/03/12 14:52

なんか足んねぇよなぁ(当然の疑問

91: kathew 2026/03/12 14:58

“米国とイスラエルによる先制攻撃には言及しなかった”今回は、なのか何なのか。/米国イスラエルがダメな事をしているからといってイラン側の攻撃が許されるわけもなく

92: moandsa 2026/03/12 14:58

先制攻撃の方の決議はスルーして、国連が腰抜けすぎて。イスラエルとアメリカが発狂した案件全部見て見ぬふりしてごまかしてる。

93: aua 2026/03/12 14:59

高度に発達した国連安保理は、居酒屋政談クラブと見分けがつかない

94: hobo_king 2026/03/12 14:59

国連自体が二次大戦の戦勝国との利益共有クラブだという事はまあ分かりきっている話ではあるんだけど、流石にこの決議で米国に触れないのは国際法に対し汚水をバケツでぶっかけるが如き態度だな。

95: tribird 2026/03/12 15:24

おかしなことになっとるな

96: diveintounlimit 2026/03/12 15:26

国連安保理はもはや大国が好き勝手言う場所に成り下がってしまったな。

97: Hidemonster 2026/03/12 15:30

国連の決議も安くなったもんだな

98: beresford 2026/03/12 15:33

中露も庇いきれないと棄権していることを見過ごすべきではない。イランの行動は滅茶苦茶だってことだ。

99: AhaNet 2026/03/12 15:39

外交交渉中の先制攻撃が原因なのにね。そもそもイスラエル建国という暴挙が原因だし、さらに言えば白人の植民地支配的な思想が原因。白人はヴァイキングの子孫がかなり多いから野蛮なんだよね。

100: differential 2026/03/12 15:48

まぁ安保理常任に米国がいるからな

101: kamiokando 2026/03/12 15:57

中露が棄権したのは先制攻撃の自己弁護の前振りだと思う。ロシアはもうやってるし、中国は将来的にやる気満々だからかな?

102: lbtmplz 2026/03/12 16:11

母さん、今日も世界はクソです…

103: getcha 2026/03/12 16:25

今の所、イランは関係ない国は攻撃してないのでは?イスラエルもアメリカも普通に民間のインフラに打ち込んでるだろう。しかも先に。/ ふと、山上が見ていた世界の断片はこんな感じだっただろうな。と思った。

104: yamamototarou46542 2026/03/12 16:27

抑々連合国を国際連合と訳して何か公平な組織であるかのように扱うのが間違いであって、当初から二次大戦の戦勝国と愉快な仲間たち以上のものではない/昔の日本はわざわざ常任理事国の地位を捨てて暴走したアホ

105: dp212 2026/03/12 16:28

グループに属さないとクラスで無視されるかイジメにあう。グループのパシリとなるか、退学するか…

106: mohno 2026/03/12 16:42

「イランによる湾岸諸国を対象とする攻撃を非難する決議案を13カ国の賛成多数で可決」「米国とイスラエルによる先制攻撃には言及しなかった」「日本を含む135カ国が共同提案国に名を連ねた」

107: shukaido170 2026/03/12 16:43

米国が迷惑がられてもコストかけても他国に基地を置きたい理由がこれ。トランプは基地負担増を日本に求めるけど、米国が気に入らない相手に対し、国連を味方につけながら相手国を攻撃できる利点は大きいよなぁ。

108: nori__3 2026/03/12 16:44

終わってる機関だな…

109: tomoya_edw 2026/03/12 16:48

国連はこんなものです。しっかり常任理事国へ尻尾を振りましょう。クソだとか文句を言うのは立派ですけど、じゃあちゃんと戦力を整えて発言権を持てるようにしようとならないのはなぜ。

110: Windfola 2026/03/12 16:49

酷いっちゃ酷いが、AがBに因縁つける→Bが見境なく暴れてCを傷つける、みたいな事件で、Aを裁かなければBを裁けない、なんてことになったらそれはそれで困るのよ。

111: frothmouth 2026/03/12 16:51

「欧州情勢は複雑怪奇」と言う事も無しに、一応日本も流れに乗れているのかな

112: Labe-hama 2026/03/12 16:54

結局、国という枠組みを超えた倫理に基づくものではなく、戦勝国のための利益分配システムでしかないので

113: gimonfu_usr 2026/03/12 17:16

“イランによる湾岸諸国を対象とする攻撃を非難する決議案を13カ国の賛成多数で可決""米国とイスラエルによる先制攻撃には言及しなかった” / (ホルムズ海峡封鎖、長引くぞ… )

114: mventura 2026/03/12 17:24

"石油関連施設など重要インフラに拡大し、住宅街や民間施設に着弾した例もあり" 学校や浄水施設を攻撃した米イスラエルは…

115: BARUBARU 2026/03/12 17:26

いみじくもこのように国連自体が構造的機能不全である。故にイランの抑圧体制に対しては国連軍を出すべきという一見「国際法上正しい」アプローチも、そもそも体を成してないのだ…

116: nagaichi 2026/03/12 17:48

アラブ諸国へのイランの反撃が「国際法違反」なのかといえば、それはそうなんだろうが、アメリカとイスラエルの無法な先制攻撃のほうがまず先に問責されるべきだろう。国連安保理も終わった感。

117: srng 2026/03/12 17:50

中露は藪蛇になるので黙る戦略

118: odenboy 2026/03/12 17:55

国連も昔も今もこれからもずっとこうだ。だから日本は核武装で自己防衛しなければならない。アメリカは、日本がピンチの時にはすぐには助けず日本国民からの更なる搾取、主権譲渡を条件に脅し、見捨てる場合もある。

119: nowa_s 2026/03/12 18:19

アメリカとイスラエルのフィーリングによる先制攻撃にも触れたらどうか。/国連は頼りにもならないし、理想や理念も掲げられないときたら、徐々に弱体化してくんだろうな…

120: te2u 2026/03/12 18:32

国連の根本的な問題が現れている。

121: lost_and_found 2026/03/12 18:43

これはひどい

122: ilnyc 2026/03/12 18:47

決議しても国連には、なんの強制力もない。

123: forspeak 2026/03/12 18:48

What a farce.

124: dame_maru 2026/03/12 19:07

触れても拒否権発動できるんだもん

125: facebooook 2026/03/12 19:11

“国連安全保障理事会は3月11日、 中東で激化する危機に関し、 バーレーン主導の決議を採択しました。 賛成:13 反対:0 棄権:2(中国、ロシア連邦)”

126: ys0000 2026/03/12 20:00

イランによる無差別攻撃は、流石のロシア・中国でも庇えないようだ。これは「反撃」ではないもの。どっちも困ったものだが、今はイランがよりヤバいという認識になりつつある。

127: mame-tanuki 2026/03/12 20:05

これではイランも意地になって世界経済を破壊に行くでしよ。もう引くに引けない〉「日本を含む135カ国が共同提案国に名を連ねた」「イランを擁護するロシアと中国は棄権した」

128: tnishimu 2026/03/12 20:32

イランを擁護して得する国なんか無い、両方非難なんてお花畑もいいとこで、中立の素振りで世界の敵に肩入れしたら自分が世界の敵になってしまう。そんな処世術よりも優越するものがあるなら早死にする、間違いない。

129: poponponpon 2026/03/12 21:08

安保理が不要なことを自らアピールしていくスタイル

130: whole-grain 2026/03/12 21:34

東京裁判だって同じようなものだしね

131: jdwa 2026/03/12 22:13

こういうのを見るともはや国連ってのは、それぞれの国家が国際問題が起きたときに国の立場を表明する装置にすぎないのかもしれない。歴史的な資料としての価値だけの。

132: xtm77 2026/03/12 22:20

米テロ国家の宣戦布告無き先制攻撃は非難せずか。駐留米軍や米大使館に攻撃が行われ95%が迎撃され残りはターゲットに着弾。イランのミサイル攻撃は迎撃やジャミングが無ければ市民を狙わない紳士的な物でしたね。

133: mzzmnncy 2026/03/12 22:33

酷いとは思うけど、バーレーンからの提案なら、理解できる一面もある気はする

134: usi4444 2026/03/12 23:01

一方、トランプは「私には国際法は必要ない」と。

135: syamatsumi 2026/03/12 23:53

クソッタレめ……

136: kei_1010 2026/03/13 12:04

ロシアと中国は棄権なんだ