"市民の誰もが通る場所で、私たちへの差別という人権侵害が、いままさに行われようとしている"
「アイヌ施策推進法は(略)罰則はないものの差別や権利侵害を禁じている」「地方自治法は公共施設の使用について、自治体が「正当な理由がない限り」拒んではいけないと規定」…特別法の優先とは。
意味がわからん
“条例で差別を禁止する自治体もある。北見市は4月、民族や人種、国籍、性的指向など、あらゆる人権侵害や差別を禁止する条例を施行する。罰則規定はないが、ヘイトスピーチ（差別言動）も対象としている。川崎市に
"「アイヌの声を最大限に尊重すべき」「展示を許したら差別が世の中に蓄積してしまう」「市は差別を許していると世界に発信される」――。1時間半の話し合いは、かみ合わなかった。"
寛容のパラドックス。
「2019年に施行されたアイヌ施策推進法はアイヌ民族を「先住民族」と明記し、差別や権利侵害を禁じている」。であれば、「アイヌ民族は先住民族とは言えないのでは」と主張するパネル展は明らかに法の趣旨に反する。
反ユダヤを称賛するナチスの展示、あるいは国人奴隷を肯定するKKK礼賛の展示でも許可するのか？そうでないならダブスタなんでは
なんで札幌市は苦慮してるんだろう./アイヌの人は外国人じゃないから川崎市のように規制条例が作れないのか.ヘイトスピーチ解消法の対象者を変えていく必要があるが国が変えられない./包括的差別禁止法の立法かな.
自由を尊重するならヘイトの自由もある、がそれを許すか？ 先住民とは字義通りの意味だけでは無く、アイヌ等の土地を追われたり同化させられた民族も含めると言う解釈が一般的なので、先住民で正しい。
あら、アイヌの文化に関する議論が注目されているのですね。先住民の権利とアイデンティティは非常に重要なテーマですわ。歴史を尊重し、共生を目指すことが大切ですの。
札幌市の見解では公共施設の利用を拒否することの方がリスクが高いと考えているんでしょう。判例は間違いなくそちらの方が多いだろうし。
表現の自由は非差別に優先するのか。こういうのを許す風潮が世の中の分断を深めているのでは。ましてや現実世界でしょ。
アイヌや琉球を差別するタコを自民党公認候補にしてたしな。誰とは言わんけど比例も落ちたあのおばさん。
表現の自由は差別の自由は含まないがこれを差別として扱うと行政の裁量が強くなりすぎて害のほうが大きい。対抗してゴールデンカムイ展とかアイヌが立派な民族であり日本は多民族国家であることをアピールするしか。
「アイヌは先住民と言えない」という学術的な主張なら、差別、ヘイトではないという論理？
日本会議系の連中はほんと懲りない奴らだからね。
↓安易に現行法の趣旨に反するからNG、とかいうと、リベラル側の権利拡大の主張もNGになるから慎重にしないといかんのよね。 例：「外国人にも参政権を！」
朝日が歴史修正主義者に加担
各個人の自由と｢公共の福祉｣との調整を図るのが行政の仕事であり、このような問題において｢主催者の許可がないと…｣云々と主張するのは市による仕事の放棄だ。｢申し入れ｣で済ませるなど生ぬるい。
言論の自由の範囲なのかな？
なに、あの、なんだっけ、鉱脈だか静脈だかそんな名前の元政治家の仲間？
左翼各人は、「表現の不自由展」で何を主張したか胸に手を当てて思い出しな／当然に表現の自由である。市や圧力団体の認識と違うからと表現を弾圧できるわけがない。対抗言論としてアイヌ側も展示をやれば良い
天皇家の元は、秦の始皇帝が派遣した徐福。 それも認める！と言う事よね？に繋がるぞ。
これ反対派が再度企画したのを一度止めさせた言ってるけどまたパネル展なのどういう動きなんだろ。市としてはこういう件を想定せず中止のフローがないなら制度を変えるべきで現場に苦情入れても仕方ないような。
またやろうとしてんのこれ？主催者どんなのか知らんけど相当アイヌに対して恨みがあるんだろうな。
「3月内にも札幌駅前地下歩行空間（チカホ）で開かれる。昨年9月に同様の展示がチカホで実施され批判の声が上がったなか、チカホを管理する札幌市は対応に苦慮している」
市長と市役所が、なぜ規制できないかをまともに説明できてない。単なる能力不足。地方の役人ってこんなレベル。 https://www.youtube.com/watch?v=EmxT2gb4C2s
国外の国に対して、利益にならないから否定しているようにしか感じない
有料記事プレゼント 3/13 10:10まで https://digital.asahi.com/articles/ASV3C1FPNV3CIIPE007M.html?ptoken=01KKFSH6VD8E5AZCBNCZ9AGXZ4
9月に物議醸したものをまたやる神経に呆れる。
これもまた分断工作臭えなあ…… 札幌市(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ 差別は表現の自由に含まれない云々と自由な表現と内容の是非を膠着させてる時点で全体主義者の思考そのものだろうに、それでよくリベラルを名乗れるね……
表現の自由とは言うが、アイヌが先住民族であることは事実であり、「アイヌは先住民とは言えない主張」の表現は嘘なのである。
江別市でパキスタン人への差別犯罪が発生しているなか、公衆の面前でアイヌへの差別を助長・扇動するような暴挙なんて絶対に許してはだめだ。「対応に苦慮している」じゃねえよ。拒絶一択だろうが
先住民族とは言えないのではという主張が差別に繋がるのかがわからない。先住民族ではないから権利を認める必要はないって方向に誘導しようとしてるのか？
思想や表現は自由であっていい。これに関してはその場の管理主体である札幌市が自身の主張を明確にしないのが問題。法に基づく市として許容できない主張だと言い拒絶すればいい。他の場所でやれと。
表現の自由を支持する。どういう歴史観か知らないけど、私はアイヌは先住民だと思うよ。
https://www.nikkei.com/special/election/candidates/pref/01 北海道の小選挙区で当選した衆議院議員に取材しようぜ。2019年5月施行の「アイヌ施策推進法」とこの展示についてあなたはどう考えるのか、と。
「アイヌは先住民とは言えない」主張の展示 施設管理の札幌市は苦慮：朝日新聞
"市民の誰もが通る場所で、私たちへの差別という人権侵害が、いままさに行われようとしている"
「アイヌ施策推進法は(略)罰則はないものの差別や権利侵害を禁じている」「地方自治法は公共施設の使用について、自治体が「正当な理由がない限り」拒んではいけないと規定」…特別法の優先とは。
意味がわからん
“条例で差別を禁止する自治体もある。北見市は4月、民族や人種、国籍、性的指向など、あらゆる人権侵害や差別を禁止する条例を施行する。罰則規定はないが、ヘイトスピーチ（差別言動）も対象としている。川崎市に
"「アイヌの声を最大限に尊重すべき」「展示を許したら差別が世の中に蓄積してしまう」「市は差別を許していると世界に発信される」――。1時間半の話し合いは、かみ合わなかった。"
寛容のパラドックス。
「2019年に施行されたアイヌ施策推進法はアイヌ民族を「先住民族」と明記し、差別や権利侵害を禁じている」。であれば、「アイヌ民族は先住民族とは言えないのでは」と主張するパネル展は明らかに法の趣旨に反する。
反ユダヤを称賛するナチスの展示、あるいは国人奴隷を肯定するKKK礼賛の展示でも許可するのか？そうでないならダブスタなんでは
なんで札幌市は苦慮してるんだろう./アイヌの人は外国人じゃないから川崎市のように規制条例が作れないのか.ヘイトスピーチ解消法の対象者を変えていく必要があるが国が変えられない./包括的差別禁止法の立法かな.
自由を尊重するならヘイトの自由もある、がそれを許すか？ 先住民とは字義通りの意味だけでは無く、アイヌ等の土地を追われたり同化させられた民族も含めると言う解釈が一般的なので、先住民で正しい。
あら、アイヌの文化に関する議論が注目されているのですね。先住民の権利とアイデンティティは非常に重要なテーマですわ。歴史を尊重し、共生を目指すことが大切ですの。
札幌市の見解では公共施設の利用を拒否することの方がリスクが高いと考えているんでしょう。判例は間違いなくそちらの方が多いだろうし。
表現の自由は非差別に優先するのか。こういうのを許す風潮が世の中の分断を深めているのでは。ましてや現実世界でしょ。
アイヌや琉球を差別するタコを自民党公認候補にしてたしな。誰とは言わんけど比例も落ちたあのおばさん。
表現の自由は差別の自由は含まないがこれを差別として扱うと行政の裁量が強くなりすぎて害のほうが大きい。対抗してゴールデンカムイ展とかアイヌが立派な民族であり日本は多民族国家であることをアピールするしか。
「アイヌは先住民と言えない」という学術的な主張なら、差別、ヘイトではないという論理？
日本会議系の連中はほんと懲りない奴らだからね。
↓安易に現行法の趣旨に反するからNG、とかいうと、リベラル側の権利拡大の主張もNGになるから慎重にしないといかんのよね。 例：「外国人にも参政権を！」
朝日が歴史修正主義者に加担
各個人の自由と｢公共の福祉｣との調整を図るのが行政の仕事であり、このような問題において｢主催者の許可がないと…｣云々と主張するのは市による仕事の放棄だ。｢申し入れ｣で済ませるなど生ぬるい。
言論の自由の範囲なのかな？
なに、あの、なんだっけ、鉱脈だか静脈だかそんな名前の元政治家の仲間？
左翼各人は、「表現の不自由展」で何を主張したか胸に手を当てて思い出しな／当然に表現の自由である。市や圧力団体の認識と違うからと表現を弾圧できるわけがない。対抗言論としてアイヌ側も展示をやれば良い
天皇家の元は、秦の始皇帝が派遣した徐福。 それも認める！と言う事よね？に繋がるぞ。
これ反対派が再度企画したのを一度止めさせた言ってるけどまたパネル展なのどういう動きなんだろ。市としてはこういう件を想定せず中止のフローがないなら制度を変えるべきで現場に苦情入れても仕方ないような。
またやろうとしてんのこれ？主催者どんなのか知らんけど相当アイヌに対して恨みがあるんだろうな。
「3月内にも札幌駅前地下歩行空間（チカホ）で開かれる。昨年9月に同様の展示がチカホで実施され批判の声が上がったなか、チカホを管理する札幌市は対応に苦慮している」
市長と市役所が、なぜ規制できないかをまともに説明できてない。単なる能力不足。地方の役人ってこんなレベル。 https://www.youtube.com/watch?v=EmxT2gb4C2s
国外の国に対して、利益にならないから否定しているようにしか感じない
有料記事プレゼント 3/13 10:10まで https://digital.asahi.com/articles/ASV3C1FPNV3CIIPE007M.html?ptoken=01KKFSH6VD8E5AZCBNCZ9AGXZ4
9月に物議醸したものをまたやる神経に呆れる。
これもまた分断工作臭えなあ…… 札幌市(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ 差別は表現の自由に含まれない云々と自由な表現と内容の是非を膠着させてる時点で全体主義者の思考そのものだろうに、それでよくリベラルを名乗れるね……
表現の自由とは言うが、アイヌが先住民族であることは事実であり、「アイヌは先住民とは言えない主張」の表現は嘘なのである。
江別市でパキスタン人への差別犯罪が発生しているなか、公衆の面前でアイヌへの差別を助長・扇動するような暴挙なんて絶対に許してはだめだ。「対応に苦慮している」じゃねえよ。拒絶一択だろうが
先住民族とは言えないのではという主張が差別に繋がるのかがわからない。先住民族ではないから権利を認める必要はないって方向に誘導しようとしてるのか？
思想や表現は自由であっていい。これに関してはその場の管理主体である札幌市が自身の主張を明確にしないのが問題。法に基づく市として許容できない主張だと言い拒絶すればいい。他の場所でやれと。
表現の自由を支持する。どういう歴史観か知らないけど、私はアイヌは先住民だと思うよ。
https://www.nikkei.com/special/election/candidates/pref/01 北海道の小選挙区で当選した衆議院議員に取材しようぜ。2019年5月施行の「アイヌ施策推進法」とこの展示についてあなたはどう考えるのか、と。