高市さんがやりたがっていた、あれか。
（ ドイツの立場は ） （ 震災直後、イタリアの原発関係職人さんが「日本の事故のために失業だ」いうてたの覚えてるよ 実際イタリアも脱原発〔最近再び導入推進に変更〕）
EUくんはほんとにさぁ...
戦争の時に的になるのでは？
EUはすぐ手のひら返すから
だから世界的に原発依存を強めると燃料が足りなくなるんだっつーの。燃料だけでなく建設能力や人材の不足など、無尽蔵に展開できる夢の技術ではなくなっている。
手のひらくるー
この掌の回転で発電できんかな
日本の失態のせいでご迷惑おかけしております
これはむしろドイツが率先して言っていた。まあドイツは政権交代したので言いやすくはある。https://www.sankei.com/article/20260116-4AQUF6EWDNPHNKM56SLVOEAWPU/
再エネで中国に完全に負けたから。
自分たちの戦略を押し通せるほどのパワーがEUにないのが根本的な問題だけどな
仏🇫🇷「ドイツ怖いんでドイツが弱ればそれでいいのよ」
原子力開発をまた軌道にのせないと
阪神ファン並みに手首が回転しはる
欧州はマジでクソ。
EUの地球温暖化対策はほとんどこんな感じでくるくる変わる。核兵器推進のフランスがEU原発の廃棄物処理も引き受けるってことかも。
バカだねぇ
こういうご時世なので、ミサイル攻撃を受けても大丈夫な（危険な状態にならない）原発をお願いしたいところ。
ドイツは日本の原発事故災害を教訓に脱原発をした。ドイツが愚かなのではなく、災害を甘く見る日本が愚か。災害が起きる前提で、全てを構築し直すことが、日本に出来ているだろうか。かなり疑問
温暖化対策の観点から原発推進派であるグレタ・トゥンベリさんのほうがちゃんと一貫性あったんだなって。
なんだかなあ
大陸欧州の悪癖。人類が数世代かけて移行すること(原子力はコンドラチェフ循環級。長期的には正しい)を短期的に掲げて社会に負荷かけて取り下げる。漸進的に積み上げで目標設定して改善しなきゃいかんのよ。
本当にこいつらの言うことまともに聞いてたらバカを見るな。
羹に懲りて膾を吹いたのは日本だけじゃない。元はと言えば小泉純一郎や安倍晋三の原発推進政策が余りにも大まかで規律を欠いていたから福島原発は爆発した。その悪影響が国境を越えて世界に及んだ訳だよね…
EV推進も脱原発も失敗、EUやる気あるんか？
掌クルクルーじゃなくてさ、こんぐらい現実的柔軟さが欲しいわけよ日本のそちら側の人達にも。60年間変わらない革新なんて要らない
東芝が下手な買い物してなければ今頃特需があったかもな
福島ショックが治るのに10年以上かかった。日本もそろそろ治る時だ。イランもどうなるかわからない。
脱原発は崇高な「理念」ではなく、どこまでも「戦略」だったという話。
感覚としてはEUは理念は良いけど目標を実現不可能な場所に置きがちという印象。
まさしくSDGsなエネルギーではあるんだよなぁ。建造した地域が（有事に大災害を被るという意味で）爆弾を抱えるようなものという問題があるが、次世代型の研究開発で改善できるだろうか
本日、モーニングショーで｢ホルムズ海峡危機｣と｢原発事故１５年｣が一緒に特集されて玉川徹さんがいろいろコメントしてたが｢15年で大規模投資してれば再エネで賄えた｣みたいな話だった
人権先進国欧州で、こんなことが、、、？
これ委員長がドイツ出身なのもあって暗にドイツの脱原発政策を批判してるニュアンスの記事なの読めてないアホブクマカしかいねえな。EU全体の政策は前から脱原発じゃなく、スウェーデンやフランスは増やしてたのに
欧州は原発よりコストが安い太陽光発電には行かないのかな。天気悪いとか？/ 時代は既に代わっていて、原発はもはやオールドテクノロジーな気がする。
欧州のいつもの。とはいえウランも埋蔵量そうはないし（採掘技術向上で伸びるにしろ）、一方で露の安価な化石燃料はもう当てにできないし
戦略ミスを認めて方向転換できるのはいい。
すごい手のひら返し来た／まあ脱炭素とAI需要を見込んで、なのでしょうが。
欧州の場合高レベル放射性廃棄物の地層処分ができるという違いがあるし核武装を維持する上で必須でもある(技術レベルも確保できる)。同じ条件が日本でも適用できると思うのは愚か
これ読んだ後にドイツの廃炉など過去記事のブコメ読むと味わいがすごい
すでに方向転換してたけどね。「ヨーロッパは脱原発してる」って言ってきた人たちは、ちゃんと追従できるんだろうか。まあ、しなくてもいいが、太陽光発電のために環境破壊が横行する現状をどう思ってるんだろう。
ポンコツだなと思う一方で、ミスを認めて軌道修正できるのは強いとも思う
安全保障的にロシアのガスも下げないとな。
欧米は常に理想と現実を分けて考えている。到底不可能だったり理屈が通ってないとしても、理想が100なら100を目指すと言うし、100を目指さないと言うと、なぜ目指さないんだ！と怒り出す。悪く言えば現実が見えてない。
火を見るよりも明らかな愚策を他国に迷惑掛けまくりながら推進した結果でなければ柔軟と呼べたかもっすね
ロシアの安いエネルギー頼りを分かっていてのあのご高説だったのか, というのが気になる. だとしたら欺瞞だし, 知らなかったとなると浮世離れしすぎだろう. 結局ドイツが苦しんでいるように再生可能エネルギーはお高い.
誤謬を認めるのは良いこと。でも、懸案は脱原発宣言時から指摘されていたこと。長期的視野ではなく政治案件として右往左往して意思決定されてきているのはどうするつもりなのかしら？
風力や太陽光の再生可能(というか太陽からほぼ直に取り出せる)エネルギーの効率が予想より上がらなかったのと、自然エネルギーは出力の上限が自然任せになる。電気は基本的に蓄えられないのと致命的に相性悪かったな
やはり、２０１０年代は左派ポピュリズムの時代であった。
くそみたいなスタンダード変更。でも間違いを変更できる柔軟性があると観るべきなのか？
21世紀、本当に中国の時代になりそうだなぁ
トップコメが秀逸すぎて書く言葉がない。
手のひら返せるだけの柔軟性があるのは素晴らしい。日本なんて固くて返せないので、一刻も早く整体に行ったほうがいい。
やっぱりこいつら世界の悪だろ。というか世界中悪しかいねー。
「日本の古くて危険な原発はより安全な最新型に置き換えよう」という声が出ない非科学的反技術主義で偏差値60以上で進歩主義知的階層の皆さん…
彼らはヒロシマ、ナガサキ、フクシマも経験してないし、世界の大地震の 5 分の 1 が集中する特殊な島国に住んでるわけでもないので
これは次世代型の小型炉だろ。脱原発の時点では見通せない技術だったが、実用の目途が立ったってことかな。核廃棄物の問題も戦争時のリスクもそのままだが、AIが電気をバカ食いするからな。。。
手のひらドリルは欧州の伝統だが、原発を他国にアウトソーシングしていたドイツ出身のリーダーが原発大国のフランスで発言したのは本気の発言と考えていいとは思う。
ああ言えばこうEU
バカにされてるが、これが大陸法系による法の支配なんよ。ちゃんと文言化して戦略だてて、必要ならすぐ改める。日本は同じ大陸法系なのに無謬でコードを修正しないで運用やら解釈でカバーする。
柔軟さは良いのだけれど、エンジン車の扱いといい、少し考えればわかりませんかと言うことをやって混乱させるのは敢えてやってるのかね？それとも単なる馬鹿なのか？
ミスというか、「戦争によるエネルギー価格高騰」「AIの普及に伴う電力消費の増大」この辺が誤算だったということでしょう。一定の軌道修正は仕方がないが、原子力にリスクがあることも変わりはない。
ダメでしたといえるだけましか。
3.11で原発安全神話が崩壊し停滞の15年を過ごした日本人が EUの原発政策を罵るのはどうかな EUは原発を再稼働し新たに作ることもできる日本は 再稼働は進まず新たに作ることもできない
EUは自前の企業で核燃料製造会社あるからな。それ以外はロシア、中国企業使わにゃならない地獄
そもそもスウェーデンやフランスは原発大国だし、旗手役のドイツが目立って脱原発してただけ。グレタ氏でさえ容認派だし。それを国内左派出羽守がドイツ部分だけ切り抜いてポジショントークしてただけでしょ。
トップブコメのセンスえぐい
EUは夢物語をぶち上げては引っ掻き回して撤回するが多すぎて、実際の環境対応や省エネ性は特に優れてはないよな
EUでは原発は各国の自由だったはず。EUはグリーン政策を提唱してそのグリーンのための投資対象に原発をいれるかで各国がもめていた。ドイツは原発大反対の最先鋒だったというイメージ。その旗色が変わったと。
知ってた。まだ柔軟性あるだけマシでしょ。
原発事故でまたひっくり返る未来が見える。
原子力を扱える国はそうすればいいが、その能力がない我が国は無理。
なんかこれがおすすめされた。みんな30年は秘密にできるからOKと思ってんじゃね？ https://youtu.be/6xCUWNkCNN8?si=BFwS-Y2zh8H3QqD4
EUが悪いよEUが
「特にドイツは当時のメルケル政権が脱原発にカジを切り」大体メルケルのせい
3月11日。喉元過ぎれば。日本はEUを揶揄できる立場じゃないよ。 https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015071781000
西ヨーロッパはいいよなぁ・・・日本は地震大国＆中国の脅威があって原発の新設なんて危なくて仕方ない。
朝令暮改という言葉をいい意味で使うか、悪い意味で使うか。
https://x.com/metal_resources/status/1645426209474633728 日本だとドイツの全廃が大きく報道されたが、ドイツの原発って配置がめちゃくちゃで運用設計に失敗したのでやめたという側面がある。
日本も今の技術で新しい原発を作ってほしい。東電には原発の運用能力がないから、関西電力みたいにちゃんと運用能力があるところが運営する形で。
手塚治虫の『三つ目がとおる』に出てきたボルボックってのを思い出す。ボルボックは三つ目族の大陸を滅ぼしたのに、それでも三つ目族はボルボックをこっそり持ち出す。3/11は毎年、あんな危険なものを…と思うんだ。
この大戦の時代にリスクでは……？無責任にミサイルドローン落ちてくるやろ🤔
ドイツ国内にある2011年3月には現役だった原発はすでに廃炉作業が進行中で、もはやコストが完全に見合わないので再稼働は不可能。プーチンと仲良しだった女性宰相がロシア天然ガスに全振りしたため
欧州は 二歩進んでは 三歩退がる
原発利権はデカいからなぁ。とは言え戦争リスクもデカいだろうしまた手のひらクルクルしそうではある
原子炉はいずれにしろ主力電源にはならない。コストが下がる見込みがないからだ。再エネが21世紀の主力電源であることには何ら変化はない。
方針は必要に応じて変えるべきだが、「我々のほうが倫理的です」みたいな顔をするのはやめたほうがいい。
ごめんなさい顔しろよ、なんだこの自信満々の笑顔はw
EUは戦略もなしに物事を単純に考えすぎなんですよ
3.11から15年の日にこのニュースは悲しいが、これもまた世界の現実…
言えたじゃねえか。ついでにSDGsも言わんようになったな。
AppleにUSB-C強制化させたのは褒めたい。
小型モジュール炉は本質的に熱利用の効率が悪すぎる上、設計全てやり直しなんで、20年前から「期待」されてるのにまだ一つも商用運転している炉はない。核融合と同じく、右派の幻想技術
ダメそうだったら他の戦略にすぐ切り替えるって判断は、日本人にはできなそう
当時から無理だろ！って言われまくってて無理でした！ってギブしただけだろ。こんなん評価すんなよ。ヤンキーが更生したのを偉い偉いって言ってるのと変わらんぞ
まあ、そうだよね。方針転換は歓迎する。▼小型炉なんて縛りもすぐ無くなるだろう。方針転換の枕だよ。▼返す返すもロシアが侵攻した時にドイツが残す決断をしなかったのは残念だ。
本邦のグリーンニューディール勢はどうなってしまうのか／ただそれを後押しする原因となった東電サイドにも問題がある
自前核戦力を持つEUはもし攻撃されたら核でやり返せるからね。そのための直近のフランスの核兵器増強＆核の傘展開の表明かもしらん https://www.bbc.com/japanese/articles/cx2dlynlj1jo
ドイツは大変そうだからなあ・・理想と現実は違ったということなのでしょうね・・
まぁでも、たとえばチェルノブイリのときといまでは原発の安全性や気候変動の喫緊さも変化しているし、状況の変化には柔軟に対応したほうが良いのではないか。
SMRはMHI製のが300kWe(商用原子炉は1GWe)と出力が小さすぎて用途が限られるから、革新的な要素開発しないと無理だろうね。高温原子炉なら石炭液化など熱と電気の両方を化学産業にも使えるけど
原子力の発展の経緯を考えると小型炉からスタートして経済的合理性を求めて大型化してきたから、よっぽとの技術的な進歩がないと経済的に難しいのでは?
いつもの欧州しぐさという感想だが、やってみて失敗させることで次から胡乱なことは通りづらい雰囲気は作れるのだろう。
最大のポイントは石油がとうとうアレ(戦争の道具)になってしまった原因の一端がEUのエネルギー政策破綻だというとこにある。みんなイスラエルばっかワルモノにしてる(もちろんユダヤ人は悪い)がそれはいつもの繰り返し
脱・脱原発の是非はともかく、誤りを認めてさっさと方針転換する姿勢はいい。どこかの国みたいに一度設定した目標や作戦に意固地になるよりかは。
供給の安定性などの変数が変わったら電源ミックスの最適解も変わるでしょ。朝令暮改と言われるのを恐れて古い最適解に固執するよりずっといい。
原発ってもうフェーズ変わってて地中くそ深く作って小型で回したほうが火力と変わらない程安全性高いって分かったので。1m程度のマイクロ炉もう作れるしやるだけ。無害化技術は似非臭くまだんーって感じ。
EUは毎回明らかに100%無理だろって話をぶち上げてくるのなんなん?
原子力空母の原子炉みたいに小型の原子炉は、海の荒波という環境でも壊れんし、いざって時も自然冷却で無問題だし、燃料は20年間補給不要と、安全性や寿命で言うとかなり優れた電源なのよな。あとCO2排出も無い
そうだとしも、日本で現実に致命的なメルトダウン事故が起きたのは変わらない。原因である地震リスクは解消できない。また安全保障的にもかなりリスキー。コスト的に完全に合わないので経済合理性もないでしょう。
日本国内の原発廃止論者の方も見ていただいて。
言えたじゃねぇか
脱原発したり、取り消したり、てめえらの舌は何枚あるんだコノヤロウ
欧州は地震ないし、本邦とは事情が違う。やりゃいいじゃんとは思う。
“欧州連合（EU）のフォンデアライエン欧州委員長は10日、パリでの国際会議で演説し、原子力発電について「背を向けたのは欧州にとって戦略的に誤りだった」と明言” それは良いけど、デマ・中傷の責任は取ってね
ミスをミスと認められるのは偉い。しかしその程度やる前からわかるだろ？とも思う。政治家もバカばかりではないはずなのでいろいろとやむにやまれぬ事情があるのかな。ならば訂正できるだけマシか。
小型炉ってｗｗｗ経済性ないだろばーか
ロシア、イラン、状況が変わったら、堂々と意見を変えればよい。政治家にとって、変節という批判は取るに足らん。過ちを改めざる、これを過ちという。過ちを改められない政治家が、我が国には何と多いことか。
“ドイツと異なり、長く原発推進を唱えてきたフランスは歓迎した。”
ウクライナ侵略でロシアからガス購入できなくなったからしょうがないね
原子力発電船（建付けは空調電気酸素真水使い放題の病院船かなんかで）を東京湾に置いて外付け電源にしよう。廃炉はマリアナ海溝に自沈で。／他国に内緒で原潜を東京湾の海底で電池にするのもありかな。
欧州委員長、脱原発は「戦略ミス」 次世代小型炉の推進表明 - 日本経済新聞
高市さんがやりたがっていた、あれか。
（ ドイツの立場は ） （ 震災直後、イタリアの原発関係職人さんが「日本の事故のために失業だ」いうてたの覚えてるよ 実際イタリアも脱原発〔最近再び導入推進に変更〕）
EUくんはほんとにさぁ...
戦争の時に的になるのでは？
EUはすぐ手のひら返すから
だから世界的に原発依存を強めると燃料が足りなくなるんだっつーの。燃料だけでなく建設能力や人材の不足など、無尽蔵に展開できる夢の技術ではなくなっている。
手のひらくるー
この掌の回転で発電できんかな
日本の失態のせいでご迷惑おかけしております
これはむしろドイツが率先して言っていた。まあドイツは政権交代したので言いやすくはある。https://www.sankei.com/article/20260116-4AQUF6EWDNPHNKM56SLVOEAWPU/
再エネで中国に完全に負けたから。
自分たちの戦略を押し通せるほどのパワーがEUにないのが根本的な問題だけどな
仏🇫🇷「ドイツ怖いんでドイツが弱ればそれでいいのよ」
原子力開発をまた軌道にのせないと
阪神ファン並みに手首が回転しはる
欧州はマジでクソ。
EUの地球温暖化対策はほとんどこんな感じでくるくる変わる。核兵器推進のフランスがEU原発の廃棄物処理も引き受けるってことかも。
バカだねぇ
こういうご時世なので、ミサイル攻撃を受けても大丈夫な（危険な状態にならない）原発をお願いしたいところ。
ドイツは日本の原発事故災害を教訓に脱原発をした。ドイツが愚かなのではなく、災害を甘く見る日本が愚か。災害が起きる前提で、全てを構築し直すことが、日本に出来ているだろうか。かなり疑問
温暖化対策の観点から原発推進派であるグレタ・トゥンベリさんのほうがちゃんと一貫性あったんだなって。
なんだかなあ
大陸欧州の悪癖。人類が数世代かけて移行すること(原子力はコンドラチェフ循環級。長期的には正しい)を短期的に掲げて社会に負荷かけて取り下げる。漸進的に積み上げで目標設定して改善しなきゃいかんのよ。
本当にこいつらの言うことまともに聞いてたらバカを見るな。
羹に懲りて膾を吹いたのは日本だけじゃない。元はと言えば小泉純一郎や安倍晋三の原発推進政策が余りにも大まかで規律を欠いていたから福島原発は爆発した。その悪影響が国境を越えて世界に及んだ訳だよね…
EV推進も脱原発も失敗、EUやる気あるんか？
掌クルクルーじゃなくてさ、こんぐらい現実的柔軟さが欲しいわけよ日本のそちら側の人達にも。60年間変わらない革新なんて要らない
東芝が下手な買い物してなければ今頃特需があったかもな
福島ショックが治るのに10年以上かかった。日本もそろそろ治る時だ。イランもどうなるかわからない。
脱原発は崇高な「理念」ではなく、どこまでも「戦略」だったという話。
感覚としてはEUは理念は良いけど目標を実現不可能な場所に置きがちという印象。
まさしくSDGsなエネルギーではあるんだよなぁ。建造した地域が（有事に大災害を被るという意味で）爆弾を抱えるようなものという問題があるが、次世代型の研究開発で改善できるだろうか
本日、モーニングショーで｢ホルムズ海峡危機｣と｢原発事故１５年｣が一緒に特集されて玉川徹さんがいろいろコメントしてたが｢15年で大規模投資してれば再エネで賄えた｣みたいな話だった
人権先進国欧州で、こんなことが、、、？
これ委員長がドイツ出身なのもあって暗にドイツの脱原発政策を批判してるニュアンスの記事なの読めてないアホブクマカしかいねえな。EU全体の政策は前から脱原発じゃなく、スウェーデンやフランスは増やしてたのに
欧州は原発よりコストが安い太陽光発電には行かないのかな。天気悪いとか？/ 時代は既に代わっていて、原発はもはやオールドテクノロジーな気がする。
欧州のいつもの。とはいえウランも埋蔵量そうはないし（採掘技術向上で伸びるにしろ）、一方で露の安価な化石燃料はもう当てにできないし
戦略ミスを認めて方向転換できるのはいい。
すごい手のひら返し来た／まあ脱炭素とAI需要を見込んで、なのでしょうが。
欧州の場合高レベル放射性廃棄物の地層処分ができるという違いがあるし核武装を維持する上で必須でもある(技術レベルも確保できる)。同じ条件が日本でも適用できると思うのは愚か
これ読んだ後にドイツの廃炉など過去記事のブコメ読むと味わいがすごい
すでに方向転換してたけどね。「ヨーロッパは脱原発してる」って言ってきた人たちは、ちゃんと追従できるんだろうか。まあ、しなくてもいいが、太陽光発電のために環境破壊が横行する現状をどう思ってるんだろう。
ポンコツだなと思う一方で、ミスを認めて軌道修正できるのは強いとも思う
安全保障的にロシアのガスも下げないとな。
欧米は常に理想と現実を分けて考えている。到底不可能だったり理屈が通ってないとしても、理想が100なら100を目指すと言うし、100を目指さないと言うと、なぜ目指さないんだ！と怒り出す。悪く言えば現実が見えてない。
火を見るよりも明らかな愚策を他国に迷惑掛けまくりながら推進した結果でなければ柔軟と呼べたかもっすね
ロシアの安いエネルギー頼りを分かっていてのあのご高説だったのか, というのが気になる. だとしたら欺瞞だし, 知らなかったとなると浮世離れしすぎだろう. 結局ドイツが苦しんでいるように再生可能エネルギーはお高い.
誤謬を認めるのは良いこと。でも、懸案は脱原発宣言時から指摘されていたこと。長期的視野ではなく政治案件として右往左往して意思決定されてきているのはどうするつもりなのかしら？
風力や太陽光の再生可能(というか太陽からほぼ直に取り出せる)エネルギーの効率が予想より上がらなかったのと、自然エネルギーは出力の上限が自然任せになる。電気は基本的に蓄えられないのと致命的に相性悪かったな
やはり、２０１０年代は左派ポピュリズムの時代であった。
くそみたいなスタンダード変更。でも間違いを変更できる柔軟性があると観るべきなのか？
21世紀、本当に中国の時代になりそうだなぁ
トップコメが秀逸すぎて書く言葉がない。
手のひら返せるだけの柔軟性があるのは素晴らしい。日本なんて固くて返せないので、一刻も早く整体に行ったほうがいい。
やっぱりこいつら世界の悪だろ。というか世界中悪しかいねー。
「日本の古くて危険な原発はより安全な最新型に置き換えよう」という声が出ない非科学的反技術主義で偏差値60以上で進歩主義知的階層の皆さん…
彼らはヒロシマ、ナガサキ、フクシマも経験してないし、世界の大地震の 5 分の 1 が集中する特殊な島国に住んでるわけでもないので
これは次世代型の小型炉だろ。脱原発の時点では見通せない技術だったが、実用の目途が立ったってことかな。核廃棄物の問題も戦争時のリスクもそのままだが、AIが電気をバカ食いするからな。。。
手のひらドリルは欧州の伝統だが、原発を他国にアウトソーシングしていたドイツ出身のリーダーが原発大国のフランスで発言したのは本気の発言と考えていいとは思う。
ああ言えばこうEU
バカにされてるが、これが大陸法系による法の支配なんよ。ちゃんと文言化して戦略だてて、必要ならすぐ改める。日本は同じ大陸法系なのに無謬でコードを修正しないで運用やら解釈でカバーする。
柔軟さは良いのだけれど、エンジン車の扱いといい、少し考えればわかりませんかと言うことをやって混乱させるのは敢えてやってるのかね？それとも単なる馬鹿なのか？
ミスというか、「戦争によるエネルギー価格高騰」「AIの普及に伴う電力消費の増大」この辺が誤算だったということでしょう。一定の軌道修正は仕方がないが、原子力にリスクがあることも変わりはない。
ダメでしたといえるだけましか。
3.11で原発安全神話が崩壊し停滞の15年を過ごした日本人が EUの原発政策を罵るのはどうかな EUは原発を再稼働し新たに作ることもできる日本は 再稼働は進まず新たに作ることもできない
EUは自前の企業で核燃料製造会社あるからな。それ以外はロシア、中国企業使わにゃならない地獄
そもそもスウェーデンやフランスは原発大国だし、旗手役のドイツが目立って脱原発してただけ。グレタ氏でさえ容認派だし。それを国内左派出羽守がドイツ部分だけ切り抜いてポジショントークしてただけでしょ。
トップブコメのセンスえぐい
EUは夢物語をぶち上げては引っ掻き回して撤回するが多すぎて、実際の環境対応や省エネ性は特に優れてはないよな
EUでは原発は各国の自由だったはず。EUはグリーン政策を提唱してそのグリーンのための投資対象に原発をいれるかで各国がもめていた。ドイツは原発大反対の最先鋒だったというイメージ。その旗色が変わったと。
知ってた。まだ柔軟性あるだけマシでしょ。
原発事故でまたひっくり返る未来が見える。
原子力を扱える国はそうすればいいが、その能力がない我が国は無理。
なんかこれがおすすめされた。みんな30年は秘密にできるからOKと思ってんじゃね？ https://youtu.be/6xCUWNkCNN8?si=BFwS-Y2zh8H3QqD4
EUが悪いよEUが
「特にドイツは当時のメルケル政権が脱原発にカジを切り」大体メルケルのせい
3月11日。喉元過ぎれば。日本はEUを揶揄できる立場じゃないよ。 https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015071781000
西ヨーロッパはいいよなぁ・・・日本は地震大国＆中国の脅威があって原発の新設なんて危なくて仕方ない。
朝令暮改という言葉をいい意味で使うか、悪い意味で使うか。
https://x.com/metal_resources/status/1645426209474633728 日本だとドイツの全廃が大きく報道されたが、ドイツの原発って配置がめちゃくちゃで運用設計に失敗したのでやめたという側面がある。
日本も今の技術で新しい原発を作ってほしい。東電には原発の運用能力がないから、関西電力みたいにちゃんと運用能力があるところが運営する形で。
手塚治虫の『三つ目がとおる』に出てきたボルボックってのを思い出す。ボルボックは三つ目族の大陸を滅ぼしたのに、それでも三つ目族はボルボックをこっそり持ち出す。3/11は毎年、あんな危険なものを…と思うんだ。
この大戦の時代にリスクでは……？無責任にミサイルドローン落ちてくるやろ🤔
ドイツ国内にある2011年3月には現役だった原発はすでに廃炉作業が進行中で、もはやコストが完全に見合わないので再稼働は不可能。プーチンと仲良しだった女性宰相がロシア天然ガスに全振りしたため
欧州は 二歩進んでは 三歩退がる
原発利権はデカいからなぁ。とは言え戦争リスクもデカいだろうしまた手のひらクルクルしそうではある
原子炉はいずれにしろ主力電源にはならない。コストが下がる見込みがないからだ。再エネが21世紀の主力電源であることには何ら変化はない。
方針は必要に応じて変えるべきだが、「我々のほうが倫理的です」みたいな顔をするのはやめたほうがいい。
ごめんなさい顔しろよ、なんだこの自信満々の笑顔はw
EUは戦略もなしに物事を単純に考えすぎなんですよ
3.11から15年の日にこのニュースは悲しいが、これもまた世界の現実…
言えたじゃねえか。ついでにSDGsも言わんようになったな。
AppleにUSB-C強制化させたのは褒めたい。
小型モジュール炉は本質的に熱利用の効率が悪すぎる上、設計全てやり直しなんで、20年前から「期待」されてるのにまだ一つも商用運転している炉はない。核融合と同じく、右派の幻想技術
ダメそうだったら他の戦略にすぐ切り替えるって判断は、日本人にはできなそう
当時から無理だろ！って言われまくってて無理でした！ってギブしただけだろ。こんなん評価すんなよ。ヤンキーが更生したのを偉い偉いって言ってるのと変わらんぞ
まあ、そうだよね。方針転換は歓迎する。▼小型炉なんて縛りもすぐ無くなるだろう。方針転換の枕だよ。▼返す返すもロシアが侵攻した時にドイツが残す決断をしなかったのは残念だ。
本邦のグリーンニューディール勢はどうなってしまうのか／ただそれを後押しする原因となった東電サイドにも問題がある
自前核戦力を持つEUはもし攻撃されたら核でやり返せるからね。そのための直近のフランスの核兵器増強＆核の傘展開の表明かもしらん https://www.bbc.com/japanese/articles/cx2dlynlj1jo
ドイツは大変そうだからなあ・・理想と現実は違ったということなのでしょうね・・
まぁでも、たとえばチェルノブイリのときといまでは原発の安全性や気候変動の喫緊さも変化しているし、状況の変化には柔軟に対応したほうが良いのではないか。
SMRはMHI製のが300kWe(商用原子炉は1GWe)と出力が小さすぎて用途が限られるから、革新的な要素開発しないと無理だろうね。高温原子炉なら石炭液化など熱と電気の両方を化学産業にも使えるけど
原子力の発展の経緯を考えると小型炉からスタートして経済的合理性を求めて大型化してきたから、よっぽとの技術的な進歩がないと経済的に難しいのでは?
いつもの欧州しぐさという感想だが、やってみて失敗させることで次から胡乱なことは通りづらい雰囲気は作れるのだろう。
最大のポイントは石油がとうとうアレ(戦争の道具)になってしまった原因の一端がEUのエネルギー政策破綻だというとこにある。みんなイスラエルばっかワルモノにしてる(もちろんユダヤ人は悪い)がそれはいつもの繰り返し
脱・脱原発の是非はともかく、誤りを認めてさっさと方針転換する姿勢はいい。どこかの国みたいに一度設定した目標や作戦に意固地になるよりかは。
供給の安定性などの変数が変わったら電源ミックスの最適解も変わるでしょ。朝令暮改と言われるのを恐れて古い最適解に固執するよりずっといい。
原発ってもうフェーズ変わってて地中くそ深く作って小型で回したほうが火力と変わらない程安全性高いって分かったので。1m程度のマイクロ炉もう作れるしやるだけ。無害化技術は似非臭くまだんーって感じ。
EUは毎回明らかに100%無理だろって話をぶち上げてくるのなんなん?
原子力空母の原子炉みたいに小型の原子炉は、海の荒波という環境でも壊れんし、いざって時も自然冷却で無問題だし、燃料は20年間補給不要と、安全性や寿命で言うとかなり優れた電源なのよな。あとCO2排出も無い
そうだとしも、日本で現実に致命的なメルトダウン事故が起きたのは変わらない。原因である地震リスクは解消できない。また安全保障的にもかなりリスキー。コスト的に完全に合わないので経済合理性もないでしょう。
日本国内の原発廃止論者の方も見ていただいて。
言えたじゃねぇか
脱原発したり、取り消したり、てめえらの舌は何枚あるんだコノヤロウ
欧州は地震ないし、本邦とは事情が違う。やりゃいいじゃんとは思う。
“欧州連合（EU）のフォンデアライエン欧州委員長は10日、パリでの国際会議で演説し、原子力発電について「背を向けたのは欧州にとって戦略的に誤りだった」と明言” それは良いけど、デマ・中傷の責任は取ってね
ミスをミスと認められるのは偉い。しかしその程度やる前からわかるだろ？とも思う。政治家もバカばかりではないはずなのでいろいろとやむにやまれぬ事情があるのかな。ならば訂正できるだけマシか。
小型炉ってｗｗｗ経済性ないだろばーか
ロシア、イラン、状況が変わったら、堂々と意見を変えればよい。政治家にとって、変節という批判は取るに足らん。過ちを改めざる、これを過ちという。過ちを改められない政治家が、我が国には何と多いことか。
“ドイツと異なり、長く原発推進を唱えてきたフランスは歓迎した。”
ウクライナ侵略でロシアからガス購入できなくなったからしょうがないね
原子力発電船（建付けは空調電気酸素真水使い放題の病院船かなんかで）を東京湾に置いて外付け電源にしよう。廃炉はマリアナ海溝に自沈で。／他国に内緒で原潜を東京湾の海底で電池にするのもありかな。