情報が集まっていないなら原則論を答えておくしかないので、それこそＡＩの得意分野のはずでは // 例えばイラクやアフガニスタンなど、数十年後に「答え」が出る場合も珍しくないことぐらい知ってて当然だろうに。
“3/5(木) ” 頼りない党首だな
一年後も二年後も同じ答えを出すだろうけど、信者が「当たり前でちゅねー」「可哀想でちゅねー」って散々甘やかしてくれるからね。Claudeに変えた方が適切な答えを出してくるのでは？国会議員という仕事ナメてるし。
まぁ、この手の質問って「お前はどっちの味方なんだおおん？？」の言い換えだし、国の首班以外は全員この答えでいいと思う正直。思想で喧嘩したい人は回答練っておこう
行政のDX推進以外に意見はないだろ。聞いてやるなよ。
ワンイシュー政党のチームみらいにイラン問題に関して見識を求めてない。内政のみに注力してくれ
十分な情報がなくても内閣は動かざるを得ない。けど、小さい野党の党首は、現時点で支持者からもそんな判断を求められていないだろうし、それで良いと思う。分かってないのに批判（賛同）する方がおかしい。
『フルパッケージ政党』ではない。争点特化型政党、マルチイシュー・パーティー認識」だから安全保障については与党自民党に丸投げと。こんな政党でも国防や安全保障に対する法律制定に票を持っているのだよ皆様。
これは減点だ。政党要件満たした以上は他党と同様に主要争点には答えを用意すべきだと思うよ。「争点特化型政党だから他案件は勘弁」なら、その分の歳費返納するなり政党交付金を返納するなりケジメをつけるべきだ。
平和主義や国連憲章を重要視するなら外交手段を放棄し先制攻撃を仕掛けたアメリカイスラエルを擁護できる点は一切ないと思うのだが。
大局的・俯瞰的な視点を取りにくい状況に対して何らかの見方を提示するのがリーダーの役割です。もちろん留保をつけるのはよい
うかつな失言をしないのは良い
ワンイシュー政党が勝つってのはこういうことなわけで、それが嫌なら、彼らに議席を与えないよう頑張るしかない。終わってからキャンキャン言うやつ多すぎ。これを何とかのひとつ覚え、何とかの遠吠えと呼ぶ。
AI以外何も知らんのとちゃうけ。
日本は政党政治なんだから政党目標から外れる政治問題はスルーする政党はあっていいし、半端な知見を披露するくらいなら沈黙の方が賢い
うーん。小さな党の党首であるので、政府の方針に対して賛成／反対の立場を示せればよいのではと思うな。または与党や国会の議論においてこういうスタンスで行くと言えればよいのではと思うが
安野氏は「マルチイシュー・パーティ」だと言ってます。
「非核三原則の堅持や平和主義を大事にしていくべきだということ、国際法律や国連憲章はしっかり重視していくべき」ってのは強固な方針だと思う。サイバーインテリジェンスについてはゴリゴリ専門なので牽引してくれ
みらいを批判しているリベラル界隈だけど、そんな彼らが支持する中革連もこの問題で大した見識を披露しているわけでもないのになんでそんなに上から目線なのか不思議。
「安野総理」までになったならそれは返答出来ないとマズいけど.. 逆に他の人答えられるの？参政党とか??
情報不足での判断は、星空の下で方向を見失うようですわね。慎重さも大切ですが、明確な立場も求められますの。
しゃばいな。ワンイシューバカに議席を与えた結果がこれ。ワンイシューで総理大臣に上り詰めたら外交はほったらかしでもいいのかなあ〜
期待通りだが、なんで不満な人が多いのか。現状は数も少なく要はIT屋を雇うようなつもりなのよ。寧ろ専門外の所に出しゃばって欲しくない。それはそれぞれの分野の専門家を入れる所からでしょ。
この人は今や公党を率いる党首。つまり、現時点での可能性は低くとも、首班指名選挙で首相になり得る人物。専門外だから、情報が少ないからで大目に見てもらえない立場なんです。せめてその自覚を。
「専門外の事には特に意見はない」というタイプでも、適切に質問してくれて判断にも信がおける人は専門外の会議にも積極的に呼ばれる。真価が問われるのはこれからだろう。
十分な回答に見えるけど、不満な人は多いのか？
未来の党にスペイン首相を期待できないなら、他の党ががんばればいいんよ。野党、がんばれ。
これ叩いてるのもどうせ変な落ちぶれた政党を支持してる人たちでしょ、醜い足の引っ張りしかできない
一般人であれば、すべての政治的な問題に見解を示す必要はないけれど、国会議員という立場でそれは許されないと思うな。一部の争点だけに特化したいのなら、それは国会議員じゃなくて別の立場でやってほしい。
余計な言い訳しなきゃいいのに。経験が浅いから外交の見解を強く求めても仕方ないけど、「建前」としては10議席もあるならフルパッケージじゃなきゃいけないんだよ。コンサル時代の悪い癖じゃないのこれ。
見解を述べても曖昧にしてもどう答えても叩かれる最悪な質問。支持率下げてやるはチームみらいにも及んでるんだな。
具体的にどういう情報があればいいのかくらいは言ってほしい
ワンイシュー政党だからそれ以外の採決は棄権するというわけでもないだろうに
ダメだと思うなら選挙で落とすって話なわけで……
情報が集まりきるとも思えないし、集まったところで答える必要もないと思う。端的に「DX推進のための政党であり、その他には言及しない」とバッサリいっていいのでは？
衆院選11議席を余りに軽く観てる人が多すぎて怖いわ
要は、分かりませんですね。
国政政党の割に、いつまでもtechコンサル気取りの政治オンチすぎるんだよな。ブレーンを雇うための政党交付金も支給されてるのに、何に使ってるのやら
選挙後のみらい批判を見てると、自民は強過ぎてダメージ与えられそうにないから最近アイツら目立ってる足引っ張ってやろうぜっていう、オールド野党的なスタンスが透けて見えるんだよな。結局批判が目的なのかと。
相変わらず旧メディアは上げて降ろすのが好きだなぁとは思うが、ここは持ち前のコミュ力とエリート人脈を使って内政や外交に詳しい人間を探して勉強して欲しいとは思う。今すぐでなくとも努力と成長は必要
オールドはてサがショバってきてて草
AI稼働のために原発運用は不可避と考えてるのにイラン攻撃でどちらに正当性がないか判断できないなんて成人の場にきていい人間ではないように思う。でもチンピラみたいな人間が与党にいるから勘違いする人もいるか
そういう看板を上げているならそれで良い。嘘をついているワケではないんだから。
新興の政党だしチャンスを与えてやればいいのに。
我が国の首相に同じこと聞いても大して変わらないのでは？1、2ヶ月しても同じこと言ってたら確かにあれだけど。今は自分の党をまとめることだけでも大変でしょう。チームみらいにやたら厳しい人達って結構いるのね
この件へのコメントに内容がないのは自民も中道も一緒だし、安野は適切に回答できてるんだからフル政党じゃないとか無駄に卑下することはないと思う。興味はないんだろうけど。
「いまはまだ」と正直に言える潔さと誠意は、なんらかの方向性を近い将来だしてくれると願ってる。その場をデタラメな嘘と謎野答弁で切り抜けようとする人たちより、マシじゃないかな。トップ向きではないかもだけど
みらいのマニュフェストって全然ワンイシューではないけどワンイシューだから問題ないとしか言えない擁護コメントはAIの工作か何か？それともAI BOT以下の人間？
ワンイシューだけしかないならオードリー・タンみたいな民間担当大臣みたいな形で政治に関わるべき。あらゆる決定に責任(議決)が必要な政治家にはフルスペックが必要。棄権を求めるべきなのに白紙委任状を渡す愚かさ
記者の質ってホントどうしようもなくなってるんだな。一次情報にあたらなきゃならんのはしんどい。そろそろ新しい仕組みが欲しいよ
てか興味ないんじゃない？ たぶん情報など集めていないんよw
各党どういうコメント出してるか一覧化して貰えないですかね。コメント見送りしてるのみらいだけなの？
中立って右左の真ん中って意味じゃないと思うんだけどな。国際法基準に考えられないというのは、イスラエル人脈と何かあるんですかと思ってしまうが、まあ風見鶏してるだけか。
サヨクにとっては目の上のたんこぶで邪魔で邪魔でしょうがないんだろうな（笑）自分たちの意見を述べずに新人の足を引っ張ることしかしない老害ムーブが露骨すぎる
俺はみらいはこんなもんだろと思って入れてるからいいけど、まあ、一般的にはいいわけねーだろってなるかもな
少数政党でもある程度は意見を持つべきかとは思うかな。ただそれはこれから勉強していってもいい。自民党だって全員が全てに詳しい訳じゃないし、AI活用や規制について意見なんてまとまってないでしょ
みらい終わったああwww、これはまともな有権者なら即切り捨てでしょ
コレ同じ質問して、高市さんでもこれよりいい回答できると思わないけどな。左寄りの政党はアメリカ、イスラエルに批判的なコメントするだろうけど。
現段階でこれはちとイタいな。共産れいわ社民は米イを非難、中道も武力による現状変更に遺憾、維新はどっちつかず、国民玉木は米国依存。参政や保守はいつも威勢が良いのにこれにはだんまり。みらい擁護もつらいねｗ
みらい安野党首、イラン攻撃への見解問われ「答えを出すほど十分な情報が集まりきっていない」（日刊スポーツ） - Yahoo!ニュース
情報が集まっていないなら原則論を答えておくしかないので、それこそＡＩの得意分野のはずでは // 例えばイラクやアフガニスタンなど、数十年後に「答え」が出る場合も珍しくないことぐらい知ってて当然だろうに。
“3/5(木) ” 頼りない党首だな
一年後も二年後も同じ答えを出すだろうけど、信者が「当たり前でちゅねー」「可哀想でちゅねー」って散々甘やかしてくれるからね。Claudeに変えた方が適切な答えを出してくるのでは？国会議員という仕事ナメてるし。
まぁ、この手の質問って「お前はどっちの味方なんだおおん？？」の言い換えだし、国の首班以外は全員この答えでいいと思う正直。思想で喧嘩したい人は回答練っておこう
行政のDX推進以外に意見はないだろ。聞いてやるなよ。
ワンイシュー政党のチームみらいにイラン問題に関して見識を求めてない。内政のみに注力してくれ
十分な情報がなくても内閣は動かざるを得ない。けど、小さい野党の党首は、現時点で支持者からもそんな判断を求められていないだろうし、それで良いと思う。分かってないのに批判（賛同）する方がおかしい。
『フルパッケージ政党』ではない。争点特化型政党、マルチイシュー・パーティー認識」だから安全保障については与党自民党に丸投げと。こんな政党でも国防や安全保障に対する法律制定に票を持っているのだよ皆様。
これは減点だ。政党要件満たした以上は他党と同様に主要争点には答えを用意すべきだと思うよ。「争点特化型政党だから他案件は勘弁」なら、その分の歳費返納するなり政党交付金を返納するなりケジメをつけるべきだ。
平和主義や国連憲章を重要視するなら外交手段を放棄し先制攻撃を仕掛けたアメリカイスラエルを擁護できる点は一切ないと思うのだが。
大局的・俯瞰的な視点を取りにくい状況に対して何らかの見方を提示するのがリーダーの役割です。もちろん留保をつけるのはよい
うかつな失言をしないのは良い
ワンイシュー政党が勝つってのはこういうことなわけで、それが嫌なら、彼らに議席を与えないよう頑張るしかない。終わってからキャンキャン言うやつ多すぎ。これを何とかのひとつ覚え、何とかの遠吠えと呼ぶ。
AI以外何も知らんのとちゃうけ。
日本は政党政治なんだから政党目標から外れる政治問題はスルーする政党はあっていいし、半端な知見を披露するくらいなら沈黙の方が賢い
うーん。小さな党の党首であるので、政府の方針に対して賛成／反対の立場を示せればよいのではと思うな。または与党や国会の議論においてこういうスタンスで行くと言えればよいのではと思うが
安野氏は「マルチイシュー・パーティ」だと言ってます。
「非核三原則の堅持や平和主義を大事にしていくべきだということ、国際法律や国連憲章はしっかり重視していくべき」ってのは強固な方針だと思う。サイバーインテリジェンスについてはゴリゴリ専門なので牽引してくれ
みらいを批判しているリベラル界隈だけど、そんな彼らが支持する中革連もこの問題で大した見識を披露しているわけでもないのになんでそんなに上から目線なのか不思議。
「安野総理」までになったならそれは返答出来ないとマズいけど.. 逆に他の人答えられるの？参政党とか??
情報不足での判断は、星空の下で方向を見失うようですわね。慎重さも大切ですが、明確な立場も求められますの。
しゃばいな。ワンイシューバカに議席を与えた結果がこれ。ワンイシューで総理大臣に上り詰めたら外交はほったらかしでもいいのかなあ〜
期待通りだが、なんで不満な人が多いのか。現状は数も少なく要はIT屋を雇うようなつもりなのよ。寧ろ専門外の所に出しゃばって欲しくない。それはそれぞれの分野の専門家を入れる所からでしょ。
この人は今や公党を率いる党首。つまり、現時点での可能性は低くとも、首班指名選挙で首相になり得る人物。専門外だから、情報が少ないからで大目に見てもらえない立場なんです。せめてその自覚を。
「専門外の事には特に意見はない」というタイプでも、適切に質問してくれて判断にも信がおける人は専門外の会議にも積極的に呼ばれる。真価が問われるのはこれからだろう。
十分な回答に見えるけど、不満な人は多いのか？
未来の党にスペイン首相を期待できないなら、他の党ががんばればいいんよ。野党、がんばれ。
これ叩いてるのもどうせ変な落ちぶれた政党を支持してる人たちでしょ、醜い足の引っ張りしかできない
一般人であれば、すべての政治的な問題に見解を示す必要はないけれど、国会議員という立場でそれは許されないと思うな。一部の争点だけに特化したいのなら、それは国会議員じゃなくて別の立場でやってほしい。
余計な言い訳しなきゃいいのに。経験が浅いから外交の見解を強く求めても仕方ないけど、「建前」としては10議席もあるならフルパッケージじゃなきゃいけないんだよ。コンサル時代の悪い癖じゃないのこれ。
見解を述べても曖昧にしてもどう答えても叩かれる最悪な質問。支持率下げてやるはチームみらいにも及んでるんだな。
具体的にどういう情報があればいいのかくらいは言ってほしい
ワンイシュー政党だからそれ以外の採決は棄権するというわけでもないだろうに
ダメだと思うなら選挙で落とすって話なわけで……
情報が集まりきるとも思えないし、集まったところで答える必要もないと思う。端的に「DX推進のための政党であり、その他には言及しない」とバッサリいっていいのでは？
衆院選11議席を余りに軽く観てる人が多すぎて怖いわ
要は、分かりませんですね。
国政政党の割に、いつまでもtechコンサル気取りの政治オンチすぎるんだよな。ブレーンを雇うための政党交付金も支給されてるのに、何に使ってるのやら
選挙後のみらい批判を見てると、自民は強過ぎてダメージ与えられそうにないから最近アイツら目立ってる足引っ張ってやろうぜっていう、オールド野党的なスタンスが透けて見えるんだよな。結局批判が目的なのかと。
相変わらず旧メディアは上げて降ろすのが好きだなぁとは思うが、ここは持ち前のコミュ力とエリート人脈を使って内政や外交に詳しい人間を探して勉強して欲しいとは思う。今すぐでなくとも努力と成長は必要
オールドはてサがショバってきてて草
AI稼働のために原発運用は不可避と考えてるのにイラン攻撃でどちらに正当性がないか判断できないなんて成人の場にきていい人間ではないように思う。でもチンピラみたいな人間が与党にいるから勘違いする人もいるか
そういう看板を上げているならそれで良い。嘘をついているワケではないんだから。
新興の政党だしチャンスを与えてやればいいのに。
我が国の首相に同じこと聞いても大して変わらないのでは？1、2ヶ月しても同じこと言ってたら確かにあれだけど。今は自分の党をまとめることだけでも大変でしょう。チームみらいにやたら厳しい人達って結構いるのね
この件へのコメントに内容がないのは自民も中道も一緒だし、安野は適切に回答できてるんだからフル政党じゃないとか無駄に卑下することはないと思う。興味はないんだろうけど。
「いまはまだ」と正直に言える潔さと誠意は、なんらかの方向性を近い将来だしてくれると願ってる。その場をデタラメな嘘と謎野答弁で切り抜けようとする人たちより、マシじゃないかな。トップ向きではないかもだけど
みらいのマニュフェストって全然ワンイシューではないけどワンイシューだから問題ないとしか言えない擁護コメントはAIの工作か何か？それともAI BOT以下の人間？
ワンイシューだけしかないならオードリー・タンみたいな民間担当大臣みたいな形で政治に関わるべき。あらゆる決定に責任(議決)が必要な政治家にはフルスペックが必要。棄権を求めるべきなのに白紙委任状を渡す愚かさ
記者の質ってホントどうしようもなくなってるんだな。一次情報にあたらなきゃならんのはしんどい。そろそろ新しい仕組みが欲しいよ
てか興味ないんじゃない？ たぶん情報など集めていないんよw
各党どういうコメント出してるか一覧化して貰えないですかね。コメント見送りしてるのみらいだけなの？
中立って右左の真ん中って意味じゃないと思うんだけどな。国際法基準に考えられないというのは、イスラエル人脈と何かあるんですかと思ってしまうが、まあ風見鶏してるだけか。
サヨクにとっては目の上のたんこぶで邪魔で邪魔でしょうがないんだろうな（笑）自分たちの意見を述べずに新人の足を引っ張ることしかしない老害ムーブが露骨すぎる
俺はみらいはこんなもんだろと思って入れてるからいいけど、まあ、一般的にはいいわけねーだろってなるかもな
少数政党でもある程度は意見を持つべきかとは思うかな。ただそれはこれから勉強していってもいい。自民党だって全員が全てに詳しい訳じゃないし、AI活用や規制について意見なんてまとまってないでしょ
みらい終わったああwww、これはまともな有権者なら即切り捨てでしょ
コレ同じ質問して、高市さんでもこれよりいい回答できると思わないけどな。左寄りの政党はアメリカ、イスラエルに批判的なコメントするだろうけど。
現段階でこれはちとイタいな。共産れいわ社民は米イを非難、中道も武力による現状変更に遺憾、維新はどっちつかず、国民玉木は米国依存。参政や保守はいつも威勢が良いのにこれにはだんまり。みらい擁護もつらいねｗ