「法に触れないなら叩くな」派のダブスタは今に始まったことじゃないわな。結局お気持ちよ
色々反論有るだろうし、この増田が正しいとも思わないが、一方で重要な論点かと。法に依拠しない批判や抑圧は、では法やお気持ち以外の何に依拠してるのか、その基準は無謬なのか、それをやるのは自由か・・・等々
小学館の件なら性犯罪への嫌悪感云々ではなく、キャンセルカルチャーの是非の話をしてるんじゃないの……？
憲法で保障された基本的人権を制限するには相応の根拠が必要で、規制の対象や範囲は濫用防止の観点から限定の必要がある。/それに不満を抱く人達は、しばしば表現の自由などが基本的人権である事を軽視するよね。
『言説を「行為遂行的」にしか捉えられず、それを示威行為としてしか見てない系』の典型的なやつ。「叩く」という行為ではなく、その言説内容が間違ってるから問題視されてんのよ。
国旗ぐらいでグダグダ抜かす馬鹿もお前も同じレベルの社会のゴミだって一貫して言ってるが/ 法を超えたお前の私刑を批判してるのに、どうして法に触れないなら叩くなに頑なにすり替えるの? 馬鹿なの?
面倒くせえなあ
性犯罪を嫌悪する人に法に触れないから自由だという人は、国旗踏む行為を叩く傾向にあるの？
法に触れても叩いちゃいけないってのもあるし。例えば先制攻撃されるかもって思ったから国家主席の孫娘とか他国市民殺しちゃう人を叩けない現実。(その前に数万自国民を殺した人も叩けなかったし。
『国旗は現在法制化に向けて審議が進められており..現行法では他国の国旗損壊は罪となっていることからも相当の妥当性はあると判断できますよね』
すでに法整備されそうな犯罪だがｗ
「叩く」が法に触れる可能性もあるよ／もちろん批判は自己責任で自由なんだけど、「批判に対する批判」もまた自由だからね
「法に触れなきゃ何しても良い」は明らかに全体最適ではないのだけど、一般的でない俺倫理で他人の行動を制限しようとするノイジーマイノリティが暴れる環境だと、そいつ等への対処でそう成らざるを得ないのよね。
だから法を改正して国旗を踏む行為を違法にする必要がある、と言われたらどう反論するのだろうか
「法に触れないなら叩くな派」は自己矛盾している。「法に触れない行為を叩く」ことが法に触れない行為であってもそれを叩いているから。
「国旗及び国歌に関する法律」には国旗国歌の尊重義務は規定されていないからね？
国旗を踏む行為は叩かれる前提というか、国旗を踏みたかったのではなく不特定多数に喧嘩を売りたかっただけだろうから、喧嘩を買ってやるのはむしろ当人の望むところではある。
性犯罪への嫌悪感を示したら法に触れないなら何をしてもいいと言われたとか会話がかみ合ってないので判断できない。あと一応どの国のであれ国旗には敬意を表するのが礼儀なんですよ。ちなみに法制化不要論者です。
バカほど法を持ち出したがるってのがあるね
馬鹿なネトウヨと同じことしてるのに私だけ叩くな、ってそれ自体はそうだけど、まずネトウヨと同レベルであることを恥じろよ
あと不倫も叩いてはいけない
「国旗を踏むな」ってのはただの権威主義。「法以外の倫理を問う基準を認めない」ってのも権威主義。馬鹿は権威の下で思考を放棄するので、矛盾していても気にしない。馬鹿はしょうがないけど傲慢なのが迷惑よね。
お気持ちで私刑をするなと言ってるのを法に触れないなら何をしてもいいと勝手に読み替えているのでどうしようもない
“「自己の所持する国旗を汚したり、踏んだりする行為を写真に撮ってXに挙げる」行為についてさも言語道断だと言わんばかりに叩いていた” マジで初耳だわ。毎日選挙の話見てたのに……
どちらも叩けばいいのでは？（名推理）
小学館の文脈で話してるんだろうけど一般的に加害者擁護って言われる人達は嫌悪感やその意思表明に対して発言してるんじゃなくて権利侵害への抗議をしてる人がほとんどよ。
性犯罪の話は分からんけど女オタク内のローカルルールに関しては外野がとやかく言うなというのは分かるな
日本語難しい
ネトウヨは自転車でヘルメット被って車道走って手信号出せよ。後ろがつっかえていても制限速度で走れよ
品性に欠けた行為を叩かないけど、側に行かないよう気をつけるくらいはするよね
言論の自由があるので、法に触れてない事を叩いてもいいし、法に触れてないことを叩いてることを叩いてもいい。それが平等な社会だ。
誰がどこで何をしようと自由だと思うけど、あえてそれを縛りたいのなら自分の制御化に置かないと。展開した領域に相手を引き込まないと必中効果はないかと。
大事なのは揉め事に法律を持ち出すのは例外なくクズ、という価値観です。岡っ引き根性といういい言葉があります。自由市民ならば国家などという便宜的必要悪を増長させるることのない解決を求めるべきなのです
規範にも程度があり、それに応じてその規範を守らせるコストも変わる（コストは規範の程度以外の要素でも変わる）。弱くて高コストの規範は「白い目で見られる」くらいでちょうどいい。
職を辞させるようなことが不当だという意見や叩き方への批判はあっても、批判そのものを否定するような意見はほぼ無いのでは
大抵は叩く理由がおかしいことが原因で、法に触れてるかどうかは関係ないのでは？正当性を多くの人が認めるなら批判されないでしょ。
じゃオリンピック選手に日の丸に「がんばれ！」とか書いて渡すのは将来違法だね
同じ土俵で戦わないほうがいいのでは。同レベル扱いされるから。
色々と大変そう
なんのために国旗を踏むかの主張次第だね。その主張に正当性・納得感があれば叩かれないだろうし、論理的に破綻してるなら炎上ブーストすると思う。まぁよほどの正当性がある主張なんぞ近年は見たこと無いけれども。
法に触れなきゃ何しても良いとは思うけど、それに対して何を思い批判したりほめそやしたりするのも法に触れてないので叩くなは違うんよ。現に増田だって増田で非難する自由を認められてるだろ？
そろそろ「表自」「アンフェ」「ネトウヨ」がそれぞれ別の集団だと気付いてくれ……これらをひとまとめにしてギャーギャー言っても意味ないんだよ……
今日もはてなは不毛
だから早く法律で決めようぜ
法に触れないなら叩いちゃいけないなら、国旗を踏む行為も叩くなよ
「法に触れないなら叩くな」派のダブスタは今に始まったことじゃないわな。結局お気持ちよ
色々反論有るだろうし、この増田が正しいとも思わないが、一方で重要な論点かと。法に依拠しない批判や抑圧は、では法やお気持ち以外の何に依拠してるのか、その基準は無謬なのか、それをやるのは自由か・・・等々
小学館の件なら性犯罪への嫌悪感云々ではなく、キャンセルカルチャーの是非の話をしてるんじゃないの……？
憲法で保障された基本的人権を制限するには相応の根拠が必要で、規制の対象や範囲は濫用防止の観点から限定の必要がある。/それに不満を抱く人達は、しばしば表現の自由などが基本的人権である事を軽視するよね。
『言説を「行為遂行的」にしか捉えられず、それを示威行為としてしか見てない系』の典型的なやつ。「叩く」という行為ではなく、その言説内容が間違ってるから問題視されてんのよ。
国旗ぐらいでグダグダ抜かす馬鹿もお前も同じレベルの社会のゴミだって一貫して言ってるが/ 法を超えたお前の私刑を批判してるのに、どうして法に触れないなら叩くなに頑なにすり替えるの? 馬鹿なの?
面倒くせえなあ
性犯罪を嫌悪する人に法に触れないから自由だという人は、国旗踏む行為を叩く傾向にあるの？
法に触れても叩いちゃいけないってのもあるし。例えば先制攻撃されるかもって思ったから国家主席の孫娘とか他国市民殺しちゃう人を叩けない現実。(その前に数万自国民を殺した人も叩けなかったし。
『国旗は現在法制化に向けて審議が進められており..現行法では他国の国旗損壊は罪となっていることからも相当の妥当性はあると判断できますよね』
すでに法整備されそうな犯罪だがｗ
「叩く」が法に触れる可能性もあるよ／もちろん批判は自己責任で自由なんだけど、「批判に対する批判」もまた自由だからね
「法に触れなきゃ何しても良い」は明らかに全体最適ではないのだけど、一般的でない俺倫理で他人の行動を制限しようとするノイジーマイノリティが暴れる環境だと、そいつ等への対処でそう成らざるを得ないのよね。
だから法を改正して国旗を踏む行為を違法にする必要がある、と言われたらどう反論するのだろうか
「法に触れないなら叩くな派」は自己矛盾している。「法に触れない行為を叩く」ことが法に触れない行為であってもそれを叩いているから。
「国旗及び国歌に関する法律」には国旗国歌の尊重義務は規定されていないからね？
国旗を踏む行為は叩かれる前提というか、国旗を踏みたかったのではなく不特定多数に喧嘩を売りたかっただけだろうから、喧嘩を買ってやるのはむしろ当人の望むところではある。
性犯罪への嫌悪感を示したら法に触れないなら何をしてもいいと言われたとか会話がかみ合ってないので判断できない。あと一応どの国のであれ国旗には敬意を表するのが礼儀なんですよ。ちなみに法制化不要論者です。
バカほど法を持ち出したがるってのがあるね
馬鹿なネトウヨと同じことしてるのに私だけ叩くな、ってそれ自体はそうだけど、まずネトウヨと同レベルであることを恥じろよ
あと不倫も叩いてはいけない
「国旗を踏むな」ってのはただの権威主義。「法以外の倫理を問う基準を認めない」ってのも権威主義。馬鹿は権威の下で思考を放棄するので、矛盾していても気にしない。馬鹿はしょうがないけど傲慢なのが迷惑よね。
お気持ちで私刑をするなと言ってるのを法に触れないなら何をしてもいいと勝手に読み替えているのでどうしようもない
“「自己の所持する国旗を汚したり、踏んだりする行為を写真に撮ってXに挙げる」行為についてさも言語道断だと言わんばかりに叩いていた” マジで初耳だわ。毎日選挙の話見てたのに……
どちらも叩けばいいのでは？（名推理）
小学館の文脈で話してるんだろうけど一般的に加害者擁護って言われる人達は嫌悪感やその意思表明に対して発言してるんじゃなくて権利侵害への抗議をしてる人がほとんどよ。
性犯罪の話は分からんけど女オタク内のローカルルールに関しては外野がとやかく言うなというのは分かるな
日本語難しい
ネトウヨは自転車でヘルメット被って車道走って手信号出せよ。後ろがつっかえていても制限速度で走れよ
品性に欠けた行為を叩かないけど、側に行かないよう気をつけるくらいはするよね
言論の自由があるので、法に触れてない事を叩いてもいいし、法に触れてないことを叩いてることを叩いてもいい。それが平等な社会だ。
誰がどこで何をしようと自由だと思うけど、あえてそれを縛りたいのなら自分の制御化に置かないと。展開した領域に相手を引き込まないと必中効果はないかと。
大事なのは揉め事に法律を持ち出すのは例外なくクズ、という価値観です。岡っ引き根性といういい言葉があります。自由市民ならば国家などという便宜的必要悪を増長させるることのない解決を求めるべきなのです
規範にも程度があり、それに応じてその規範を守らせるコストも変わる（コストは規範の程度以外の要素でも変わる）。弱くて高コストの規範は「白い目で見られる」くらいでちょうどいい。
職を辞させるようなことが不当だという意見や叩き方への批判はあっても、批判そのものを否定するような意見はほぼ無いのでは
大抵は叩く理由がおかしいことが原因で、法に触れてるかどうかは関係ないのでは？正当性を多くの人が認めるなら批判されないでしょ。
じゃオリンピック選手に日の丸に「がんばれ！」とか書いて渡すのは将来違法だね
同じ土俵で戦わないほうがいいのでは。同レベル扱いされるから。
色々と大変そう
なんのために国旗を踏むかの主張次第だね。その主張に正当性・納得感があれば叩かれないだろうし、論理的に破綻してるなら炎上ブーストすると思う。まぁよほどの正当性がある主張なんぞ近年は見たこと無いけれども。
法に触れなきゃ何しても良いとは思うけど、それに対して何を思い批判したりほめそやしたりするのも法に触れてないので叩くなは違うんよ。現に増田だって増田で非難する自由を認められてるだろ？
そろそろ「表自」「アンフェ」「ネトウヨ」がそれぞれ別の集団だと気付いてくれ……これらをひとまとめにしてギャーギャー言っても意味ないんだよ……
今日もはてなは不毛
だから早く法律で決めようぜ