「『壊れる前に直す』という予防保全の考えを一律に適用する時代は終わった」と強調。「自治体は住民と共に１０年後、２０年後に残すインフラを考え、効率的な管理を実現することが求められる」
終活
人がもう通らない不要になったものはいいけど必要なもので少数でも代替がない困る場合はないのかな
撤去も計算しておいてほしい (放置は危険かと)
過疎地→離島→限界ニュータウンの動画を探してみると、朽ち果てる段階が良くわかります。みな、自然に還ります。
撤退戦は難しいな。高知なら老朽化も緩やかだろうが、北国は凍結防止剤による塩害や凍結融解そのものの害などメンテを止めれば激しく劣化することも予想されて厳しい
住民の理解を得るのに10年かかった話があるけど、高齢化の進む過疎地の場合は橋を必要とする住民も自然減するから、10年スパンで協議を続ければいつかは必ず理解()を得られるはず…
放置は危険だし、放置すると撤去が難しくなっていくが、山間部はやむを得ないか。
イケイケの時代に、建設と同時に撤去費用も積み立てといてくれれば……
酷橋(コッキョウ)趣味ができるな
“最終的に通行止めにする” 最終的には、自然劣化で崩落して川が堰き止められ氾濫して洪水になる、なのでは？ その頃には周囲に人間は住んでいないかもしれないが。
人間相手には「通るな」と命じ、違反して危険な目にあっても自業自得と言えば済むかもしれないが（でも結局救助費用はかかるだろう），自然相手には橋が落ちて流れを塞ぐ前に撤去しないと水害につながるのでは。
ものはいいよう
まぁしゃあなしよな。 使ってない所は無くしてもいいのでは。使ってない所は。
もう20年ほど前に地方創生の旗が振られる横で撤退戦の検討がされていたやつ
祖谷のかずら橋は三年に一度の架替中であります。
撤退戦略・・
7番目の橋が落ちる時
修繕も撤去もしない「使い切り」
なぜ立入禁止になっているのかを考えられない人が多い中放置は何かが起きそう
橋の寿命が尽きるのが先か、その橋の向こう側に住んでいる住民の寿命が尽きるのが先かのチキンゲーム
豪雨災害で上流の老朽化してもろくなった橋脚が下流の町まで流れ着いて大きな二次被害が、みたいなこともあったよね…と思いました。
インフラ老朽化も20年くらい前から叫ばれてたのにいよいよ切羽詰まるまでなんもしてなかったよね
「通行止め」にして本来撤去に用いる費用を、他の橋の維持に使っていく話なんやが？撤去も考慮しろとは？通行止めを読まずに侵入するアホに対応する金も無いんやで。
それは理解なのか？「理解を得られるまで約１０年を要した」
撤去もしないの？
いつまでも あると思うな 道と橋
単純に撤去修繕の予算すらないんだろうけど、ものは言いよう。
公共インフラは「壊れてから直す」と長期的に高く付くから公共事業の削減こそ「将来世代へのツケ」って話だったけど「壊れても直さない」って開き直れば……激甚化する災害への脆弱性が増してそれでも高く付くかも？
使い切りってなんか怖いんだがいいのか
撤去もしないなんてあり得ないと言ったところですでに撤去費用の捻出も難しい状況。誰が金を出すのか。
三田紀房 （原作） 魚戸おさむ （漫画）の「魔界の議場」ってマンガが過疎地域の老朽化した橋を立て直すという公約で出馬した引きこもりの話で面白いよ。 https://bigcomics.jp/series/c895a517f12f1
撤去も相当費用かかるでしょ？
必要なことなので反対しないが、国家の衰亡過程をまざまざと示す事例なので、やはり暗澹としないではいられない。
この先、老朽化して通行禁止になった橋を渡る専門youtuberが出るね
仕方ないとはいえ、短期間に一気に作ったのも問題を大きくしてる感。後からならなんとでも言えますが。
どんな形でも撤退戦って精神的にも消耗が激しいから、こういう話がどんどん共有されるのはいいことだと思う。
老朽化した橋、修繕も撤去もしない「使い切り」選択肢に…「橋梁トリアージ」で維持費削減も
「『壊れる前に直す』という予防保全の考えを一律に適用する時代は終わった」と強調。「自治体は住民と共に１０年後、２０年後に残すインフラを考え、効率的な管理を実現することが求められる」
終活
人がもう通らない不要になったものはいいけど必要なもので少数でも代替がない困る場合はないのかな
撤去も計算しておいてほしい (放置は危険かと)
過疎地→離島→限界ニュータウンの動画を探してみると、朽ち果てる段階が良くわかります。みな、自然に還ります。
撤退戦は難しいな。高知なら老朽化も緩やかだろうが、北国は凍結防止剤による塩害や凍結融解そのものの害などメンテを止めれば激しく劣化することも予想されて厳しい
住民の理解を得るのに10年かかった話があるけど、高齢化の進む過疎地の場合は橋を必要とする住民も自然減するから、10年スパンで協議を続ければいつかは必ず理解()を得られるはず…
放置は危険だし、放置すると撤去が難しくなっていくが、山間部はやむを得ないか。
イケイケの時代に、建設と同時に撤去費用も積み立てといてくれれば……
酷橋(コッキョウ)趣味ができるな
“最終的に通行止めにする” 最終的には、自然劣化で崩落して川が堰き止められ氾濫して洪水になる、なのでは？ その頃には周囲に人間は住んでいないかもしれないが。
人間相手には「通るな」と命じ、違反して危険な目にあっても自業自得と言えば済むかもしれないが（でも結局救助費用はかかるだろう），自然相手には橋が落ちて流れを塞ぐ前に撤去しないと水害につながるのでは。
ものはいいよう
まぁしゃあなしよな。 使ってない所は無くしてもいいのでは。使ってない所は。
もう20年ほど前に地方創生の旗が振られる横で撤退戦の検討がされていたやつ
祖谷のかずら橋は三年に一度の架替中であります。
撤退戦略・・
7番目の橋が落ちる時
修繕も撤去もしない「使い切り」
なぜ立入禁止になっているのかを考えられない人が多い中放置は何かが起きそう
橋の寿命が尽きるのが先か、その橋の向こう側に住んでいる住民の寿命が尽きるのが先かのチキンゲーム
豪雨災害で上流の老朽化してもろくなった橋脚が下流の町まで流れ着いて大きな二次被害が、みたいなこともあったよね…と思いました。
インフラ老朽化も20年くらい前から叫ばれてたのにいよいよ切羽詰まるまでなんもしてなかったよね
「通行止め」にして本来撤去に用いる費用を、他の橋の維持に使っていく話なんやが？撤去も考慮しろとは？通行止めを読まずに侵入するアホに対応する金も無いんやで。
それは理解なのか？「理解を得られるまで約１０年を要した」
撤去もしないの？
いつまでも あると思うな 道と橋
単純に撤去修繕の予算すらないんだろうけど、ものは言いよう。
公共インフラは「壊れてから直す」と長期的に高く付くから公共事業の削減こそ「将来世代へのツケ」って話だったけど「壊れても直さない」って開き直れば……激甚化する災害への脆弱性が増してそれでも高く付くかも？
使い切りってなんか怖いんだがいいのか
撤去もしないなんてあり得ないと言ったところですでに撤去費用の捻出も難しい状況。誰が金を出すのか。
三田紀房 （原作） 魚戸おさむ （漫画）の「魔界の議場」ってマンガが過疎地域の老朽化した橋を立て直すという公約で出馬した引きこもりの話で面白いよ。 https://bigcomics.jp/series/c895a517f12f1
撤去も相当費用かかるでしょ？
必要なことなので反対しないが、国家の衰亡過程をまざまざと示す事例なので、やはり暗澹としないではいられない。
この先、老朽化して通行禁止になった橋を渡る専門youtuberが出るね
仕方ないとはいえ、短期間に一気に作ったのも問題を大きくしてる感。後からならなんとでも言えますが。
どんな形でも撤退戦って精神的にも消耗が激しいから、こういう話がどんどん共有されるのはいいことだと思う。