イランもイスラエルも支持する気になれんのだが、まぁ、とにかく早く終わってくれ _(:3 」∠)_
"たとえ最高指導者が殺されたとしても、別の聖職者が代わりに後任となるだろう。そして、体制防衛を任務とするイラン革命防衛隊（IRGC）が、新しい指導者を支えるはずだ"
得がたい好機があれば奇襲して殺害して良いって言いたいのかこの見出しは？
短期的にはテロ活動縮小の影響はあるだろうけど、長期的にみて割に合うかは謎だわな、30年前ならいざ知らず
数十年後の核戦争を回避してるかもしれない。もしそうなら我々も利益を享受している。もちろん真逆かもしれない。ただアメリカは前者を取った。きちんと向き合った上で批判してる人は何人いるだろうか。
どう考えても長くない86歳をこんな形で急いで排除する理由にはなっていないよね
ユダヤ人を殺すのは許さないけどアラブ人ならいくら殺しても問題ないしお咎めもないって正に無敵の人やね。怖いわ、そんな国と同盟結んでるからね。いつか後ろから撃たれるんじゃないかな。
この裏でパキスタンとアフガニスタンの地上戦がどんどんヒートアップしてるけど、今アメリカはこのザマだし、ここを止める国いないから、中央アジア一帯どこまで戦争広がるか分からない怖さあるんよな
核兵器〜って言うけど、だったら北朝鮮は何で放ったらかしなの？オンライン詐欺だって北朝鮮がトップクラスじゃんね。核兵器とか表向きの理由以外に単純に何かアメリカにもっと利がある何かがあるんじゃないかな
アメリカとイスラエルはイランと言うボロ自動車をスクラップして潰す気だ。イスラム社会に恫喝をかまして、イスラエルの覇権に逆らえない様にしようとしているのだろうが、混乱の種をばら撒いただけだ。
歴史を紐解くと、「問題を輸出する」能力は、アメリカ合衆国に豊富に備わっているように思われる。第二次大戦後、アメリカ合衆国が政権に実力介入した国家で幸福になった国はいくつある？
この奇襲攻撃に大義はないと、戦後体制を支持してきた者は本来言わなくてはいけない。/ロシア、中国だけでなく米国の指導者もまた19世紀型の力の論理を奉ずる指導者である事が問題を複雑にしてしまった。
BBCは国家テロに賛成か。アメリカはウクライナで使えない老朽化した兵器の廃棄と新兵器の試し撃ちできる機会だと思っているでしょ(´･_･`)
引き金はエプスタイン問題。鉄の忠誠を誓っていたトランプ信者の心が唯一揺らいだのがエプスタイン問題。独裁者が戦争で外敵作って国民の支持を取り戻そうとする、という典型的な戦争のパターンだ
米軍のドクトリン変わったのだろうか。それとも対テロの延長で対国家相手も出来てるってことなのだろうか。
"「先制」と言うからには、差し迫った脅威があることがその前提となる。しかし、今回の攻撃は、差し迫った脅威に対する反応ではない。それは証拠が示している。" "自衛という法的正当性が適用できるとは、考えにくい"
攻撃するという事は攻撃される覚悟を持っておられることか。
ママ戦争止めてくるわなんてムーブメントはこういう現実からすると1ミリも意味がない活動だよなあ。止めてくるって言うなら早く止めてきてよ
"空爆だけで体制転覆が実現したなどという、前例は存在しない。イラクのサダム・フセイン元大統領は2003年、アメリカ主導の巨大な侵攻軍によって倒された。"
ベネズエラのあれとかもだけど こういうピンポンダッシュ的な武力行使って防ぐことも出来ないし制裁することも出来ないよな 一撃加えてとっとと徹底これ繰り返されるとどうなるんだろう
“イスラム教シーア派の信徒にとって、殉教はイデオロギーの中心的要素” なるほどなあ、だとするとハメネイ師も殉教することで団結を促すことを選択した説も説得力が出てくるのかしら。どうなるやらだけど
米国目線ではなんの緊急性も必要性もなくリスクだらけの攻撃で、実質イスラエルの内政問題。トランピはエプスタイン～モサドルートで相当ヤバイ情報握られてるんじゃないかってくらい中東問題では自我を失ってる。
相手が弱っているから奇襲して良いなら中国もそうするだろう。
そういう言葉になってしまうのは仕方ないのかもしれないが吐き気がするよな>得難い好機。そのせいで子供がたくさんいる学校が狙われて数十人が亡くなってる。
そうなんだよなぁ。大国の足元が危うい時に隙を見せると行動を起こしかねないという、ただその隙が本当なのかゆがめられた情報なのかがもしかしたらロシアとアメリカの短期的な差なのかもしれない。
アメリカにおけるイラン攻撃の正当性が一切ないわけで、まったく終わり方が想像できない事態に突入してしまった。
【解説】あえて戦争を選択、米とイスラエルは得難い好機をつかみに行ったか - BBCニュース
イランもイスラエルも支持する気になれんのだが、まぁ、とにかく早く終わってくれ _(:3 」∠)_
"たとえ最高指導者が殺されたとしても、別の聖職者が代わりに後任となるだろう。そして、体制防衛を任務とするイラン革命防衛隊（IRGC）が、新しい指導者を支えるはずだ"
得がたい好機があれば奇襲して殺害して良いって言いたいのかこの見出しは？
短期的にはテロ活動縮小の影響はあるだろうけど、長期的にみて割に合うかは謎だわな、30年前ならいざ知らず
数十年後の核戦争を回避してるかもしれない。もしそうなら我々も利益を享受している。もちろん真逆かもしれない。ただアメリカは前者を取った。きちんと向き合った上で批判してる人は何人いるだろうか。
どう考えても長くない86歳をこんな形で急いで排除する理由にはなっていないよね
ユダヤ人を殺すのは許さないけどアラブ人ならいくら殺しても問題ないしお咎めもないって正に無敵の人やね。怖いわ、そんな国と同盟結んでるからね。いつか後ろから撃たれるんじゃないかな。
この裏でパキスタンとアフガニスタンの地上戦がどんどんヒートアップしてるけど、今アメリカはこのザマだし、ここを止める国いないから、中央アジア一帯どこまで戦争広がるか分からない怖さあるんよな
核兵器〜って言うけど、だったら北朝鮮は何で放ったらかしなの？オンライン詐欺だって北朝鮮がトップクラスじゃんね。核兵器とか表向きの理由以外に単純に何かアメリカにもっと利がある何かがあるんじゃないかな
アメリカとイスラエルはイランと言うボロ自動車をスクラップして潰す気だ。イスラム社会に恫喝をかまして、イスラエルの覇権に逆らえない様にしようとしているのだろうが、混乱の種をばら撒いただけだ。
歴史を紐解くと、「問題を輸出する」能力は、アメリカ合衆国に豊富に備わっているように思われる。第二次大戦後、アメリカ合衆国が政権に実力介入した国家で幸福になった国はいくつある？
この奇襲攻撃に大義はないと、戦後体制を支持してきた者は本来言わなくてはいけない。/ロシア、中国だけでなく米国の指導者もまた19世紀型の力の論理を奉ずる指導者である事が問題を複雑にしてしまった。
BBCは国家テロに賛成か。アメリカはウクライナで使えない老朽化した兵器の廃棄と新兵器の試し撃ちできる機会だと思っているでしょ(´･_･`)
引き金はエプスタイン問題。鉄の忠誠を誓っていたトランプ信者の心が唯一揺らいだのがエプスタイン問題。独裁者が戦争で外敵作って国民の支持を取り戻そうとする、という典型的な戦争のパターンだ
米軍のドクトリン変わったのだろうか。それとも対テロの延長で対国家相手も出来てるってことなのだろうか。
"「先制」と言うからには、差し迫った脅威があることがその前提となる。しかし、今回の攻撃は、差し迫った脅威に対する反応ではない。それは証拠が示している。" "自衛という法的正当性が適用できるとは、考えにくい"
攻撃するという事は攻撃される覚悟を持っておられることか。
ママ戦争止めてくるわなんてムーブメントはこういう現実からすると1ミリも意味がない活動だよなあ。止めてくるって言うなら早く止めてきてよ
"空爆だけで体制転覆が実現したなどという、前例は存在しない。イラクのサダム・フセイン元大統領は2003年、アメリカ主導の巨大な侵攻軍によって倒された。"
ベネズエラのあれとかもだけど こういうピンポンダッシュ的な武力行使って防ぐことも出来ないし制裁することも出来ないよな 一撃加えてとっとと徹底これ繰り返されるとどうなるんだろう
“イスラム教シーア派の信徒にとって、殉教はイデオロギーの中心的要素” なるほどなあ、だとするとハメネイ師も殉教することで団結を促すことを選択した説も説得力が出てくるのかしら。どうなるやらだけど
米国目線ではなんの緊急性も必要性もなくリスクだらけの攻撃で、実質イスラエルの内政問題。トランピはエプスタイン～モサドルートで相当ヤバイ情報握られてるんじゃないかってくらい中東問題では自我を失ってる。
相手が弱っているから奇襲して良いなら中国もそうするだろう。
そういう言葉になってしまうのは仕方ないのかもしれないが吐き気がするよな>得難い好機。そのせいで子供がたくさんいる学校が狙われて数十人が亡くなってる。
そうなんだよなぁ。大国の足元が危うい時に隙を見せると行動を起こしかねないという、ただその隙が本当なのかゆがめられた情報なのかがもしかしたらロシアとアメリカの短期的な差なのかもしれない。
アメリカにおけるイラン攻撃の正当性が一切ないわけで、まったく終わり方が想像できない事態に突入してしまった。