ていうか起こるか起こらないかの議論はそもそも違ってて、まず既に起こってて、それに拍車がかかっちゃうよ・・という捉え方のが正しいと思う。学生時代に身近にいたもん必要ないのに借りてる人。
“「起こるわけない！」というヤジも、「断固抗議」という投稿も、共感は集める。でも制度の穴を塞ぐ議論には何も足さない”
なるほど
資産を把握すればいいんだよ。
結局返すので所得控除程度では起こらないけど、よく浮上する奨学金徳政令だったら起きるの必至。
＞本来学費に充てるはずだった資金はNISAで運用する。←これの問題点って親が返済を肩代わりする事よね。拒否されたら結局学生が背負う事になるよね。前例ありますよじゃないのよ、それは恵まれた家庭の話なだけよ。
“借りる必要のない奨学金なんて借りたい学生はいない”クソ低金利で借りられるからいるに決まってんだろ。私含め。
半数は奨学金を利用してる。 （逆にいうと、半分はローンなしで学費払えるのだな…）
利子がある方の第二種は借りて投資に回して返す、あわよくば免除を狙う学生は以前からかなりいたけどな。低利率で信用なしに現金借りられる最大の機会よ。
俺が学生だった頃、同級生で奨学金を株に全部ぶっ込んで毎日一喜一憂してた奴がいたけどそういうことだったのか(多分違う）
奨学金NISA勢には朗報すぎて草。正直に生きてる奴が損する世界
就職してから本人の所得税を減免すればいい。返還免除になったら減免なしに。
住宅ローンを一括で返せるくせに分割にしてインデックス投資してるやつらにも切り込むべき。不正蓄財を許すな。
政治でモラルハザードがもう起きているので、どこでも起きる。
まじでこれ。なんなら企業も奨学金補助手当出すとこもあるので、借り得になってるよ、って話。マネーリテラシー。
この意見には反対。穴を無理に防ごうとしてコストかけていいかは微妙。複雑なシステムにすると運用負荷高い。例えば健康保険の不正防止の為にその総額の100倍くらいコストかけるのとかやり過ぎよ、みたいなもんで。
「必要ないのに借りる」に定義がわからないのよ。住宅ローン減税目当てに手元資金があるのに頭金少なくしてローン残高を増やすのは許されて奨学金は許されないの? 国が低い利率で優遇してるのは同じじゃん?
「所得税額が少ない人には効果が限定的であること」これは確実。低所得だと税率が低い。救いたいターゲットが「所得の少ない人」なら所得控除は的外れだな。所得控除は所得が多い人に有利なシステムである。
「「モラルハザード」は本来、保険や金融の専門用語で、制度が存在することで人の行動が変わる現象」まで読んだ。違います。俗語のアレが違うのは当然の前提だけど、"他者に不利益な"行動の誘発なので善悪要素有り。
これは多かれ少なかれ補助金があるものは目当ての利用が増えるのは避けられない。それを起こるわけない(目当ての利用があるわけない)と言い切ってしまうのは流石に無責任な気がする
金持ってる人がもっと金持ちになる仕組みが出来過ぎてるなぁ ピケティ来てくれー
保有資産条件を課せればいいんだが、親族が実際にどの程度フォローするかとか個別事情がバラバラすぎて判断難しいだろうしなあ。実際には運用する余裕もない学生にこそ必要なんだが
低利の奨学金を原資に資産運用し返還時に課税控除を利用することが可能であれば、運用目的で奨学金を借りる人が当然に発生する（=モラルハザード）という指摘。こういう話こそをニュースが伝えるべきなのにね。
これは起きてるしより起きるようになると思うがそもそも大学に行く必要性が増してる世の中で本人にも家族にも払えないくらい高くなってきてる学費が問題にされるべき。もうアメリカ型を目指すのをやめようよ。
節税の一環として利用されるだろうね。やはり問題の本丸は、低所得者は恩恵がほとんど得られない事の方。経済格差で経済が停滞しているいま、するべき政策とは思えない。
関西の某坊ちゃん大学が奨学金の利用が多いとかいう話は読んだことがある。親が無理解だとそもそも奨学金を借りられないんだけどね。
悪用は起こると思うよ。でも「脱税する奴がいるから控除一切無くします」の道理が通らないのと同じ、制度設計ごと政府に責任のある「政府の仕事」だよ／高市にとって学生の困窮は『働いて働く』に値しないんでしょ
教育ローン減税するなら学費を下げろって感じどうせ少子化なんだし
これ結構難しい問題だと思う。俺は親の収入は良かったけど、それは会社やってて色々な事情で2家族分の住宅ローンを払っていて家には全然現金が無かった。簡単にその状況を変えることはできなかったから借りた。
「違法じゃなければやっていいのか」が流行ってる最中にこれ。責める方も責められる方もダブスタで生きている
そもそも「システムをハックして(本来はホントに困ってるひとに与えられるベネフィットを)投資に回したら必ず儲かる！」とみんながコロっと信じこんでる世の中が出来上がってる時点でもう『終わってる』と気づくべき
ふるさとを思う心がない人達にもふるさと納税させてる政府がモラルを言い出すのに違和感がある。優遇と言うなら対象を絞ればよいし、労働生産性が課題の日本で進学奨励に意味はある。(富裕層が得するのは育児補助も)
「制度の穴を塞ぐ必要があるが検討したい」という回答でなくやらない理由を述べ始めたからヤジが飛んだんでしょ。本人がこれ以上ないくらいモラルを踏みにじってきた人間なのに。
“不正でも何でもない。制度の範囲内での節税だ。” 富裕層しか節税できないなら不公平だし格差が広がる
おそらく「モラルハザードが起きる」でイメージしているものが違う。起きるわけがないと言う人は大規模で破滅的な悪影響をイメージしており、起きると言う人は軽微で大した悪影響が無いものをイメージしている。
ありえるだろうけどそれで社会に優秀な人材が供給されるならその程度は無視できるなんてこともありえる。生活保護の不正受給問題と同じでは。
https://x.gd/uOOXU どれほどの人がやっているか知らないが、こんなのは以前から指摘されていたことで、さらに言えば新NISAとの親和性は極めて高いはず。ただこれと関係なく奨学金を何に使うかなんて本人次第でしょ。
奨学金返済減税で「モラルハザード」は本当に起きないのか｜とある地方都市の某外科医
ていうか起こるか起こらないかの議論はそもそも違ってて、まず既に起こってて、それに拍車がかかっちゃうよ・・という捉え方のが正しいと思う。学生時代に身近にいたもん必要ないのに借りてる人。
“「起こるわけない！」というヤジも、「断固抗議」という投稿も、共感は集める。でも制度の穴を塞ぐ議論には何も足さない”
なるほど
資産を把握すればいいんだよ。
結局返すので所得控除程度では起こらないけど、よく浮上する奨学金徳政令だったら起きるの必至。
＞本来学費に充てるはずだった資金はNISAで運用する。←これの問題点って親が返済を肩代わりする事よね。拒否されたら結局学生が背負う事になるよね。前例ありますよじゃないのよ、それは恵まれた家庭の話なだけよ。
“借りる必要のない奨学金なんて借りたい学生はいない”クソ低金利で借りられるからいるに決まってんだろ。私含め。
半数は奨学金を利用してる。 （逆にいうと、半分はローンなしで学費払えるのだな…）
利子がある方の第二種は借りて投資に回して返す、あわよくば免除を狙う学生は以前からかなりいたけどな。低利率で信用なしに現金借りられる最大の機会よ。
俺が学生だった頃、同級生で奨学金を株に全部ぶっ込んで毎日一喜一憂してた奴がいたけどそういうことだったのか(多分違う）
奨学金NISA勢には朗報すぎて草。正直に生きてる奴が損する世界
就職してから本人の所得税を減免すればいい。返還免除になったら減免なしに。
住宅ローンを一括で返せるくせに分割にしてインデックス投資してるやつらにも切り込むべき。不正蓄財を許すな。
政治でモラルハザードがもう起きているので、どこでも起きる。
まじでこれ。なんなら企業も奨学金補助手当出すとこもあるので、借り得になってるよ、って話。マネーリテラシー。
この意見には反対。穴を無理に防ごうとしてコストかけていいかは微妙。複雑なシステムにすると運用負荷高い。例えば健康保険の不正防止の為にその総額の100倍くらいコストかけるのとかやり過ぎよ、みたいなもんで。
「必要ないのに借りる」に定義がわからないのよ。住宅ローン減税目当てに手元資金があるのに頭金少なくしてローン残高を増やすのは許されて奨学金は許されないの? 国が低い利率で優遇してるのは同じじゃん?
なるほど
「所得税額が少ない人には効果が限定的であること」これは確実。低所得だと税率が低い。救いたいターゲットが「所得の少ない人」なら所得控除は的外れだな。所得控除は所得が多い人に有利なシステムである。
「「モラルハザード」は本来、保険や金融の専門用語で、制度が存在することで人の行動が変わる現象」まで読んだ。違います。俗語のアレが違うのは当然の前提だけど、"他者に不利益な"行動の誘発なので善悪要素有り。
これは多かれ少なかれ補助金があるものは目当ての利用が増えるのは避けられない。それを起こるわけない(目当ての利用があるわけない)と言い切ってしまうのは流石に無責任な気がする
金持ってる人がもっと金持ちになる仕組みが出来過ぎてるなぁ ピケティ来てくれー
保有資産条件を課せればいいんだが、親族が実際にどの程度フォローするかとか個別事情がバラバラすぎて判断難しいだろうしなあ。実際には運用する余裕もない学生にこそ必要なんだが
低利の奨学金を原資に資産運用し返還時に課税控除を利用することが可能であれば、運用目的で奨学金を借りる人が当然に発生する（=モラルハザード）という指摘。こういう話こそをニュースが伝えるべきなのにね。
これは起きてるしより起きるようになると思うがそもそも大学に行く必要性が増してる世の中で本人にも家族にも払えないくらい高くなってきてる学費が問題にされるべき。もうアメリカ型を目指すのをやめようよ。
節税の一環として利用されるだろうね。やはり問題の本丸は、低所得者は恩恵がほとんど得られない事の方。経済格差で経済が停滞しているいま、するべき政策とは思えない。
関西の某坊ちゃん大学が奨学金の利用が多いとかいう話は読んだことがある。親が無理解だとそもそも奨学金を借りられないんだけどね。
悪用は起こると思うよ。でも「脱税する奴がいるから控除一切無くします」の道理が通らないのと同じ、制度設計ごと政府に責任のある「政府の仕事」だよ／高市にとって学生の困窮は『働いて働く』に値しないんでしょ
教育ローン減税するなら学費を下げろって感じどうせ少子化なんだし
これ結構難しい問題だと思う。俺は親の収入は良かったけど、それは会社やってて色々な事情で2家族分の住宅ローンを払っていて家には全然現金が無かった。簡単にその状況を変えることはできなかったから借りた。
「違法じゃなければやっていいのか」が流行ってる最中にこれ。責める方も責められる方もダブスタで生きている
そもそも「システムをハックして(本来はホントに困ってるひとに与えられるベネフィットを)投資に回したら必ず儲かる！」とみんながコロっと信じこんでる世の中が出来上がってる時点でもう『終わってる』と気づくべき
ふるさとを思う心がない人達にもふるさと納税させてる政府がモラルを言い出すのに違和感がある。優遇と言うなら対象を絞ればよいし、労働生産性が課題の日本で進学奨励に意味はある。(富裕層が得するのは育児補助も)
「制度の穴を塞ぐ必要があるが検討したい」という回答でなくやらない理由を述べ始めたからヤジが飛んだんでしょ。本人がこれ以上ないくらいモラルを踏みにじってきた人間なのに。
“不正でも何でもない。制度の範囲内での節税だ。” 富裕層しか節税できないなら不公平だし格差が広がる
おそらく「モラルハザードが起きる」でイメージしているものが違う。起きるわけがないと言う人は大規模で破滅的な悪影響をイメージしており、起きると言う人は軽微で大した悪影響が無いものをイメージしている。
ありえるだろうけどそれで社会に優秀な人材が供給されるならその程度は無視できるなんてこともありえる。生活保護の不正受給問題と同じでは。
https://x.gd/uOOXU どれほどの人がやっているか知らないが、こんなのは以前から指摘されていたことで、さらに言えば新NISAとの親和性は極めて高いはず。ただこれと関係なく奨学金を何に使うかなんて本人次第でしょ。