世の中

消費税減税を議論する「国民会議」、中道改革連合が参加を留保…「実績作りに利用される」と警戒

1: toronei 2026/02/22 11:47

ホンマそういうところだぞ。

2: wxitizi 2026/02/22 16:38

国民会議なんてそれこそアリバイ作りの場でしかなかろうに、どうして高市はそのアリバイとしての効力を落とそうとするような方針なんだろ。

3: buriedarmy 2026/02/22 16:46

そういう敵味方で語るからダメなんだろ。反対するにしても国民会議なんて憲法にも法律にもない組織で意思決定するのは筋違いで国会で決めるのが正当、ぐらいにしておけよ。

4: yamamototarou46542 2026/02/22 16:49

昨年末の報道時点でも、小政党は最初から排除されてたな。根回しも失敗してるようだし、一体どうするのか。高市の段取りが悪すぎ。無駄なところで力を使うのは仕事のできる人がすることではない

5: yodogawa-kahan 2026/02/22 17:00

公明党がねじ込んだ複数税率の必要性が低下してレガシーがなくなるとかどうでもいいし、給付付き税額控除の提唱者は民主党だった自分たちだと選挙中威張っていたのと整合性をどう説明するのか。

6: igni3 2026/02/22 17:10

なんで国会でやらないのか、を考えるとね。。これは野党全員スルーが良いんじゃないですか。

7: Hige2323 2026/02/22 17:16

議席数考えると国会では自民党が何とでも出来るので…/要は自民党部会を他党にも拡げたと考えれば参加して改善要望を噛ませるのが政策実現という面では最善では/政策実現はどうでもいいというならスルーしてもいいが

8: buriburiuntitti 2026/02/22 17:17

そら野党は批判ばっかりって言われますわ。話し合いすらしようとしない。日本を停滞させてた連中の正体がこれって感じ。

9: by-king 2026/02/22 17:17

中道の岡本氏も、(同じく参加を留保している)国民民主の玉木氏も、『自分らだけでなく他の幅広い野党も呼ぶべきだ』という意見を表明しているのだから、そちらをタイトルにすべきである。不誠実な記事だ。

10: mutinomuti 2026/02/22 17:31

選民会議を国民会議と呼ぶな。メディアはフェイクでプロパガンダするな

11: ROYGB 2026/02/22 17:49

自民党や高市政権をみるのではなく、国民を見た方がいいような。まあ没落の道を選ぶのも自由だけど。

12: beresford 2026/02/22 17:51

国民会議なんて法的根拠も何もない得体のしれない組織に入る必要はない。

13: ashigaru 2026/02/22 18:02

参政も令和も呼べば進むじゃない?この流れなら

14: err931 2026/02/22 18:06

これは正しい判断。実績作りどころか政策失敗したら(国民会議に)全責任を押し付けて逃げるの分かっているんだから、わざわざ生贄になる必要はない。国会で開かれた議論をすべき。

15: aga_aga 2026/02/22 18:31

じゃあ野党は増税派ってことで。

16: Janssen 2026/02/22 18:41

国会での質問時間省略したいがための会議だろうから国民やみらいはともかく中道が参加する意味はない。参政、共産ともに国会で中身議論すればいい。

17: dalmacija 2026/02/22 18:47

参政をハブった時点で国民会議とやらの話はおしまい。小池百合子の「排除いたします」と同じ。大政翼賛会がやりたいんでしょ、ガンギマリのマジキチですよ

19: mouki0911 2026/02/22 19:06

これはそう。できれば与党の手柄、失敗すれば野党のせい。そもそも必要性がない。2/3議席ってことは細かいこといいから早よせい、って民意なんだから自民党内でまとめればいいだけ。

20: yamuchagold 2026/02/22 19:12

「国民会議」自体が根拠のあやふやなものなので出る必要はない。与党だけの「」で行って賛否の議論は改めて国会で審議すべき。

21: ko2inte8cu 2026/02/22 19:20

野党は批判ばかりという批判ばかり。という批判ばかりという批判ばかりという批判ばかりという批判ばかりという批判ばかり。不参加者は、非国民会議へどうぞ!

22: u_eichi 2026/02/22 19:22

まあ、高市さんが勝手に言ってて勝手に誘ってきただけではあり、詰めの議論なら国会でしないの?っていう話ではあるんだけど、とりあえずどっちもぐだぐだなのなんだこれ。消費減税反対だから俺はいいんだけどさ。

23: auto_chan 2026/02/22 19:32

国会は審議時間が足りなさすぎる。立憲勢が「なぜブログを消したんですか!」みたいな質問で時間を浪費して、時間切れしゃんしゃんで採択されちゃう。反消費税急進派の参政を拒否るのはダメ。全員参加で殴り合え~👊

24: rityel 2026/02/22 19:38

国会で話し合え。クソみたいなアカウントにクソみたいな論理で貶されても困る。

25: dekigawarui 2026/02/22 19:39

あれだけ議席があれば三権分立を壊すまでもなく実行できるでしょ。国民会議自体がそもそも不必要。

26: hiro99hiro99 2026/02/22 19:53

>頓挫すれば与党側に共同責任を負わされるリスクがあると判断 こういうトコ。

27: xete 2026/02/22 19:54

中道なんかは、国民会議に入れない方がいいですよ。ちゃらんぽらんな政党ですからね。

28: kenjou 2026/02/22 19:57

一部の党とだけ結託して議論しようとするのならそれは「国民会議」などと言えないのではないか。政党だけでなく有識者なども入れて議論するというのならまだわからないでもないが。

29: hdampty7 2026/02/22 20:10

国民民主:オリジナルの給付付税額控除案。高市氏とは遠い。中道:高市氏の消費減税に一番近い。自民の大多数:消費減税反対。高市氏とは遠い。自民党内部の反対派を野党を使って調整するための国民会議。

30: cript 2026/02/22 20:20

“自民は給付付き税額控除の導入に賛同する党に限って参加を求めている。” って意見を異にする人の話は聞かないってか。だから独裁?!って懸念されるんだぞ!

31: outalaw 2026/02/22 20:27

本当に党利党略しか考えていない党でがっかりだよ どこを向いて仕事してんだろうね 余計支持率がも下がるだろうし本当に◯✕しかいないのでは

32: ssfu 2026/02/22 20:42

「高市さんの目を見て判断します( ー`дー´)キリッ」

33: table 2026/02/22 20:57

俺も日本国民なんだけど国民会議に参加したい。足切りされるって事は国民じゃないって事?何もしてないのに非国民扱いは辛い

34: ripple_zzz 2026/02/22 20:58

アカンまたサナ勝つや

35: lont_in 2026/02/22 20:59

審議時間減るから国民会議参加しないと小川が空気になりかねないが大丈夫か

36: hatayasan 2026/02/22 21:00

悪しき野党ムーブ。もう見捨てられるよ。

37: woggle 2026/02/22 21:10

入れば「趣旨に賛同したから入ったんだろ、反対するな」、入らなければ「入らなかったくせに反対するな」って言われるやつ

38: iphone 2026/02/22 21:33

もう守るものも失うものもないんだから何でも参加してけば良いのでは、と思ったけど今の中道党ってつまり創価か。じゃあ計算もするわな。