なぜ呼ばれると思った(´・ω・｀)？？？
共産はともかく参政は議席数考えると呼ばれると思っててもおかしくない、まあ呼ぶのは高市の胸先三寸ではあるんだが
？？？「高市さんを応援すらなら参政党に一票を！」
よし、参政と共産で合併しよう！ 党名は「非国民愛国インターナショナル」とかでどう？
議席数が多いとか排除がどうとか以前に、高市に適正手続や手続的正義の重要性というか意味を理解する能力があるかがまず疑問（意思以前に能力の問題）／普通、こんな馬鹿みたいな段取りで物事進めないでしょ
参政党は呼ばれなかったことですら選挙ハックに使って来そうなんで呼んだ方が良かったのでは？
国民VS非国民
いいから国会で審議しろ なんだ国民会議って、民主主義のプロセスを勝手にスキップしようとするな ネーミングで「議員の間で熟議を尽くして世論をまとめました」感を出すな、お前らは広告代理店か
とりあえず「国民会議」の法的な根拠がよくわからん。なんなら参政と共産で国民会議やればいいのでは
普通に「分科会」ぽい地味な名前にしとけば、目立ちたいだけの馬鹿とか、意味がわからってない馬鹿にに絡まれずに済んだのに。
不満あらやだ
高市の個人的なタダ働き顧問団なんだから、「国民会議」なんて変な名前じゃなくて「サナ活会議」とかそういう名前にすべきだし、少なくともマスコミや第三者は鉤括弧付きで呼ぶべきだろう。
この2党だから茶化してる人もいるが、一部の国政政党を議論の場に呼ばずに第2国会作るのは許しちゃだめだろ。両党で500万人くらい有権者いるはず。
国会で審議する前に「給付付き税額控除」などをブラッシュアップしようということのようなので、それ自体に反対の人たちが参加する意味がない。
近代立憲主義における憲法の意義を説いた小林節に対して「私はその説を取りません」と主張する高市氏であるし、今回の解散総選挙もおよそ慣習的な議会運営でないので、私設「国民会議」だって当然そうだろう。
”政策の中身を決める場であって、政策をやるかやらないかを決める場では無いと言う事なのだろう。” まぁまだ反対派呼ぶフェーズじゃないだけでは。全反対の人々呼んだら案自体まとまらんやろし。
文句言ってる奴の意味分からん過ぎるだろ。普通に今までも事前の擦り合わせなんてやってるんだからそれと同じだろ。ピュアなのか？
国会外でやるのは高市がマーケットを主軸に見ているからでハナから消費税は段階的に無くすべきの党が入っても悪影響しかないからね
チームみらいも国民民主も、消費税を今やるのは反対だが、なぜ参政党と共産が呼ばれなかったかの理由が、すでに矛盾してて謎。何かを警戒されたと見るのがよさそう。
賛成する党だけでやるなら国民会議なんて嘘の名前をつけずに「一部国民会議」とか「多数派国民だけ会議」とか「反対派排除会議」とか「議論したアリバイ作り会議」等の正しい名前でやって頂きたいものですね。
政策協議会という名前なら良かったのでは？
我々は参加できず、国民の代表者すら選別される国民会議って。
国会でやれ
参政党と共産党が口を揃えて批判するレベル
国会審議前の叩き台を作るのなら与党だけでやればいい。自民外郭団体の国民やみらいはともかく中道にまで参加を促すのは意味が分からない。
国会で審議はするし、国会に出す案のたたき台を出すのが国民会議。最初から消費税０の人と話してもたたき台作れないじゃない。手続き論云々言うてる人は恥ずかしいので少し党派性から離れなされ。
そもそも、国会じゃなくて、国民会議ってなんやねん。出席者を選んで開く会議なんて、国会と同等の機能があるとは思えん。勝手に「国民」などを冠しないでほしい。
自民党の有識者会議にしとけばいいのに。
はじめて参政に同意したわ
給付付き税額控除の詳細を事前に詰めましょうの会なんだとしたら、反対派を呼んでもしょうがないのは分かる。しかしどういう会なのかがよく分からないな
国会で議論前に似た政策の与野党でのすり合わせをするプロセスは必要じゃないの？政党公約で消費税完全ゼロ以外は変えられない方々とは、国会で議論するのだし。
議席あってもいらん子だもの。国会に上げる前段階の党税調を、少数与党の名残としがらみで一部野党にも広げてやるってだけなので上位※も勘違いしてる。最初から反対なら国会でよくてそれは何も民主主義とズレてない
総会屋とか当たり屋というか、クレーマーを無視するような社会になったこと自体はわりと歓迎するかも。
こうやって呼ばれない事に不満を表明する事は国民会議が「価値のある集まり」だと喧伝する事につながる。審議は国会で行わなければならない以上、超党派の勉強会レベルを抜け出せないのに…
この2党を弾くのは判らんではないが、やはり国会無視の感が。『田村氏も記者団の取材に〜「（自民側は）消費税の廃止を掲げる政党や、給付付き税額控除に賛成しない政党は除くと言っているようだ」と明かした
給付付き税額控除に賛成でない党は排除するのに、消費減税に明確に反対している党は招待するのは不思議。やはり本当は消費減税したくないんじゃないの？
国民と中道の保留は既定路線だけど、チームみらいのダボハゼのような食い付き方がな。現時点で彼らの正体は掴めていないが、自民の補完勢力として計画的に組織されたプロレス政党だとしても全く驚かない
国民会議は国会の議論のまえにおこなうもので、自民の事前審査にほかの政党をふくめたもの、とかんがえれば、双方の主張がわかるのでは。わたしは一概に否定的ではないが、否定論もわかる
まずは食品の消費税を0にしたい会議なんでしょ？全部0とかここもあそこも0にしろとかちゃぶ台ひっくり返すような話はまだ先のことなんでしょ。
いやマジで「『国会』って国民会議の略でしょ」っていう人がそろそろ出てきそうだな
てっきり自民党は参政党を利用したいもんだと思ってたけど
大事なことはちゃんと国会で話し合ってくださいね、独裁国家じゃないんだから／どっかの増田のブコメでリベラル批判を嬉々としてたおじたち、こっちには反応ないん？全体主義大好きだと認めたってことでいい？
非国民扱いか
選民会議ってメディアが報道しないのがやばい。全ての国民が参加できない会議を国民会議と呼んではいけない。国民会議の決議は国民の投票以外にありえない。その前に国民会議を成立させるなら憲法に国民会議を
共産と参政みたいな政党を呼ばないのは正直残当とは思いつつも、まぁ普通に国会でやればよくね感
よくないよ、これは。
参政党と共産党でテニスコートに集合な
国民会議とか訳分からんけど、YouTubeで公開討論するなら良いかも、極左極右と考える政党を除きたいのも議論が発散するから分からんでもない、どっちみち国会でも議論するし、投票拘束するもんでも無いんでしょ
話する気ない奴が話に呼ばれず、なぜ話に呼ばないのだと激怒する様子を存分に国民に見せると良い。国民がその通りだと思えば二党の党勢は伸びるだろうし、そうでないのならばそうでない結果が出るだろう
言いたいことはわからんでもないが、無駄だからなあ
さっそく国民を選別し出したか
試合決定で
別にこれが「自民党案の給付付き税額控除について話し合う会」とか「自民党案をブラッシュアップする会」とかで目的が済んだら解散するなら自民党主導で人集めりゃいい。何だ国民会議て。
叩き台作るんでも呼んでいいでしょ。さすがに理屈がない
法案作成の集まりならば「国民会議」なんて名前をつけちゃダメだと思うんだわ。「国民」を冠するならあまねく多様な意見に耳を傾けるべきで、そうでないなら幅広に意見を聞いた風を装う印象操作でしかない
総選挙での野党への投票者は無視できない数いるのと、参政党支持層は高市賞賛ムード醸成に多少なりとも寄与していそうなので、地味に内閣支持率に影響する可能性もあるか
国民会議という名前がよくなかった。これに尽きる。有力野党と話し合うだけなら別にかまわんでしょう。
国民会議じゃなくて談合会議な。ここで決まったらあとは国会で強行採決。国会を空洞化させ権力を首相に集中させる独裁制の地ならし。
超党派とは、政党の枠組みを超え、共通の目標に向けて協力しあうこと。うん、君達には無理だね。(´・ω・｀) 超党派って別に全党参加のことじゃねーから。
上級国民会議って名前つけたら？国会のプロセス無視してるわけだし。
現代の大政翼賛会？
「あいつら空気読めないから呼ぶのやめようぜw」ってか？どっちがいじめっ子の発想なんだか
国民会議じゃなくて、はじめから翼賛会と言えば、呼ばれずに憤ることもなかったのに。
行政あるあるの賛成してくれる人だけで会議や委員会して勝手に合意形成するやつ。こういうの何か名前ついてないんかな？
適当に作った装置だから、ボロもすぐ出る。
からあげ いやだからそれを国会でやれよ
「彼らは我々を恐れて排除した」ってのも、一種のセールスポイントになるのでね。
委員会でやらない理由は何だよ。委員会に問題があるならそれを提議して改革の議論をしろ。
チームみらいは出るんだ。そこは誘われても断るところではないか。
とりあえず国民会議っていう名前はやめてくれないと、本当に国民と非国民と分けておりますっていう感じになってきちゃうぞ
全部国民会議っていうネーミングのせいだと思うんだよな／「給付付き税額控除を実現する会」でよくなかったか
これ、「根回し」の一種だよ。経営会議で細かい部分の議論をやられると重要な部分の議論をする時間がなくなるので、細かい部分のすり合わせは根回しで終えてから、経営会議では大きな方向性の議論だけに集中するとか
僕も呼ばれてません…日本国民なのに…
事前に賛成派だけでぎろん煮詰めるのは否定しないが、それは、自民党内で法案事前に話し合うのとさして変わらないわけで、それを「国民会議」と無付けるのは欺瞞がすぎる
国民会議呼ばれず不満あらわ 参政神谷氏「こちらも態度変える」、共産田村氏「排除だ」（産経新聞） - Yahoo!ニュース
なぜ呼ばれると思った(´・ω・｀)？？？
共産はともかく参政は議席数考えると呼ばれると思っててもおかしくない、まあ呼ぶのは高市の胸先三寸ではあるんだが
？？？「高市さんを応援すらなら参政党に一票を！」
よし、参政と共産で合併しよう！ 党名は「非国民愛国インターナショナル」とかでどう？
議席数が多いとか排除がどうとか以前に、高市に適正手続や手続的正義の重要性というか意味を理解する能力があるかがまず疑問（意思以前に能力の問題）／普通、こんな馬鹿みたいな段取りで物事進めないでしょ
参政党は呼ばれなかったことですら選挙ハックに使って来そうなんで呼んだ方が良かったのでは？
国民VS非国民
いいから国会で審議しろ なんだ国民会議って、民主主義のプロセスを勝手にスキップしようとするな ネーミングで「議員の間で熟議を尽くして世論をまとめました」感を出すな、お前らは広告代理店か
とりあえず「国民会議」の法的な根拠がよくわからん。なんなら参政と共産で国民会議やればいいのでは
普通に「分科会」ぽい地味な名前にしとけば、目立ちたいだけの馬鹿とか、意味がわからってない馬鹿にに絡まれずに済んだのに。
不満あらやだ
高市の個人的なタダ働き顧問団なんだから、「国民会議」なんて変な名前じゃなくて「サナ活会議」とかそういう名前にすべきだし、少なくともマスコミや第三者は鉤括弧付きで呼ぶべきだろう。
この2党だから茶化してる人もいるが、一部の国政政党を議論の場に呼ばずに第2国会作るのは許しちゃだめだろ。両党で500万人くらい有権者いるはず。
国会で審議する前に「給付付き税額控除」などをブラッシュアップしようということのようなので、それ自体に反対の人たちが参加する意味がない。
近代立憲主義における憲法の意義を説いた小林節に対して「私はその説を取りません」と主張する高市氏であるし、今回の解散総選挙もおよそ慣習的な議会運営でないので、私設「国民会議」だって当然そうだろう。
”政策の中身を決める場であって、政策をやるかやらないかを決める場では無いと言う事なのだろう。” まぁまだ反対派呼ぶフェーズじゃないだけでは。全反対の人々呼んだら案自体まとまらんやろし。
文句言ってる奴の意味分からん過ぎるだろ。普通に今までも事前の擦り合わせなんてやってるんだからそれと同じだろ。ピュアなのか？
国会外でやるのは高市がマーケットを主軸に見ているからでハナから消費税は段階的に無くすべきの党が入っても悪影響しかないからね
チームみらいも国民民主も、消費税を今やるのは反対だが、なぜ参政党と共産が呼ばれなかったかの理由が、すでに矛盾してて謎。何かを警戒されたと見るのがよさそう。
賛成する党だけでやるなら国民会議なんて嘘の名前をつけずに「一部国民会議」とか「多数派国民だけ会議」とか「反対派排除会議」とか「議論したアリバイ作り会議」等の正しい名前でやって頂きたいものですね。
政策協議会という名前なら良かったのでは？
我々は参加できず、国民の代表者すら選別される国民会議って。
国会でやれ
参政党と共産党が口を揃えて批判するレベル
国会審議前の叩き台を作るのなら与党だけでやればいい。自民外郭団体の国民やみらいはともかく中道にまで参加を促すのは意味が分からない。
国会で審議はするし、国会に出す案のたたき台を出すのが国民会議。最初から消費税０の人と話してもたたき台作れないじゃない。手続き論云々言うてる人は恥ずかしいので少し党派性から離れなされ。
そもそも、国会じゃなくて、国民会議ってなんやねん。出席者を選んで開く会議なんて、国会と同等の機能があるとは思えん。勝手に「国民」などを冠しないでほしい。
自民党の有識者会議にしとけばいいのに。
はじめて参政に同意したわ
給付付き税額控除の詳細を事前に詰めましょうの会なんだとしたら、反対派を呼んでもしょうがないのは分かる。しかしどういう会なのかがよく分からないな
国会で議論前に似た政策の与野党でのすり合わせをするプロセスは必要じゃないの？政党公約で消費税完全ゼロ以外は変えられない方々とは、国会で議論するのだし。
議席あってもいらん子だもの。国会に上げる前段階の党税調を、少数与党の名残としがらみで一部野党にも広げてやるってだけなので上位※も勘違いしてる。最初から反対なら国会でよくてそれは何も民主主義とズレてない
総会屋とか当たり屋というか、クレーマーを無視するような社会になったこと自体はわりと歓迎するかも。
こうやって呼ばれない事に不満を表明する事は国民会議が「価値のある集まり」だと喧伝する事につながる。審議は国会で行わなければならない以上、超党派の勉強会レベルを抜け出せないのに…
この2党を弾くのは判らんではないが、やはり国会無視の感が。『田村氏も記者団の取材に〜「（自民側は）消費税の廃止を掲げる政党や、給付付き税額控除に賛成しない政党は除くと言っているようだ」と明かした
給付付き税額控除に賛成でない党は排除するのに、消費減税に明確に反対している党は招待するのは不思議。やはり本当は消費減税したくないんじゃないの？
国民と中道の保留は既定路線だけど、チームみらいのダボハゼのような食い付き方がな。現時点で彼らの正体は掴めていないが、自民の補完勢力として計画的に組織されたプロレス政党だとしても全く驚かない
国民会議は国会の議論のまえにおこなうもので、自民の事前審査にほかの政党をふくめたもの、とかんがえれば、双方の主張がわかるのでは。わたしは一概に否定的ではないが、否定論もわかる
まずは食品の消費税を0にしたい会議なんでしょ？全部0とかここもあそこも0にしろとかちゃぶ台ひっくり返すような話はまだ先のことなんでしょ。
いやマジで「『国会』って国民会議の略でしょ」っていう人がそろそろ出てきそうだな
てっきり自民党は参政党を利用したいもんだと思ってたけど
大事なことはちゃんと国会で話し合ってくださいね、独裁国家じゃないんだから／どっかの増田のブコメでリベラル批判を嬉々としてたおじたち、こっちには反応ないん？全体主義大好きだと認めたってことでいい？
非国民扱いか
選民会議ってメディアが報道しないのがやばい。全ての国民が参加できない会議を国民会議と呼んではいけない。国民会議の決議は国民の投票以外にありえない。その前に国民会議を成立させるなら憲法に国民会議を
共産と参政みたいな政党を呼ばないのは正直残当とは思いつつも、まぁ普通に国会でやればよくね感
よくないよ、これは。
参政党と共産党でテニスコートに集合な
国民会議とか訳分からんけど、YouTubeで公開討論するなら良いかも、極左極右と考える政党を除きたいのも議論が発散するから分からんでもない、どっちみち国会でも議論するし、投票拘束するもんでも無いんでしょ
話する気ない奴が話に呼ばれず、なぜ話に呼ばないのだと激怒する様子を存分に国民に見せると良い。国民がその通りだと思えば二党の党勢は伸びるだろうし、そうでないのならばそうでない結果が出るだろう
言いたいことはわからんでもないが、無駄だからなあ
さっそく国民を選別し出したか
試合決定で
別にこれが「自民党案の給付付き税額控除について話し合う会」とか「自民党案をブラッシュアップする会」とかで目的が済んだら解散するなら自民党主導で人集めりゃいい。何だ国民会議て。
叩き台作るんでも呼んでいいでしょ。さすがに理屈がない
法案作成の集まりならば「国民会議」なんて名前をつけちゃダメだと思うんだわ。「国民」を冠するならあまねく多様な意見に耳を傾けるべきで、そうでないなら幅広に意見を聞いた風を装う印象操作でしかない
総選挙での野党への投票者は無視できない数いるのと、参政党支持層は高市賞賛ムード醸成に多少なりとも寄与していそうなので、地味に内閣支持率に影響する可能性もあるか
国会でやれ
国民会議という名前がよくなかった。これに尽きる。有力野党と話し合うだけなら別にかまわんでしょう。
国民会議じゃなくて談合会議な。ここで決まったらあとは国会で強行採決。国会を空洞化させ権力を首相に集中させる独裁制の地ならし。
超党派とは、政党の枠組みを超え、共通の目標に向けて協力しあうこと。うん、君達には無理だね。(´・ω・｀) 超党派って別に全党参加のことじゃねーから。
上級国民会議って名前つけたら？国会のプロセス無視してるわけだし。
現代の大政翼賛会？
「あいつら空気読めないから呼ぶのやめようぜw」ってか？どっちがいじめっ子の発想なんだか
国民会議じゃなくて、はじめから翼賛会と言えば、呼ばれずに憤ることもなかったのに。
行政あるあるの賛成してくれる人だけで会議や委員会して勝手に合意形成するやつ。こういうの何か名前ついてないんかな？
適当に作った装置だから、ボロもすぐ出る。
からあげ いやだからそれを国会でやれよ
「彼らは我々を恐れて排除した」ってのも、一種のセールスポイントになるのでね。
委員会でやらない理由は何だよ。委員会に問題があるならそれを提議して改革の議論をしろ。
チームみらいは出るんだ。そこは誘われても断るところではないか。
とりあえず国民会議っていう名前はやめてくれないと、本当に国民と非国民と分けておりますっていう感じになってきちゃうぞ
全部国民会議っていうネーミングのせいだと思うんだよな／「給付付き税額控除を実現する会」でよくなかったか
これ、「根回し」の一種だよ。経営会議で細かい部分の議論をやられると重要な部分の議論をする時間がなくなるので、細かい部分のすり合わせは根回しで終えてから、経営会議では大きな方向性の議論だけに集中するとか
僕も呼ばれてません…日本国民なのに…
事前に賛成派だけでぎろん煮詰めるのは否定しないが、それは、自民党内で法案事前に話し合うのとさして変わらないわけで、それを「国民会議」と無付けるのは欺瞞がすぎる