自分の行動規範を他人に投影して不満を抱いているだけにしか見えない。カップルもただの男女二人組の関係者か大学生かも。そもそも「どうしても、「判決の瞬間」を見てみたかったんです。」が物見遊山と違うか。
自分の好奇心は良い好奇心で他人の好奇心は悪い好奇心って決めつけるの、ほんとヤバい
「どうしても、「判決の瞬間」を見てみたかったんです 」という気持ちと「エンタメとして消費する」の間はそれ程、離れていない気がする。
他人の感性を「病的な何かを抱えてる」と断じてしまう人こそ、「病的な何かを抱えてる」ように思う。というか『どうしても、「判決の瞬間」を見てみたかったんです』は、普通にエンタメとして消費してるだろ。
細かい話はよくわからないが、観光でも宗教施設ではそれっぽく振る舞えみたいな話だとすればアリといえばアリかな。司法は世俗社会の中ではそういう側面が強い（だから法服などというものもある）
裁判自体が言語ゲームだから娯楽でよい
「がちですごい」「面白い」そんな感想しか出ない一般人が興味をもって傍聴してくれたら、法曹関係者はどちらかというと嬉しいと思う
法曹関係者かと思ったら大学一年が偉そうにしてるだけかよ"私は今、大学生1年生で、 「いかに自分のパースペクティブを広げられるか」をテーマに、日々さまざまな現場へ足を運び、思考を深めることを大切にしています
安全なところから崖っぷちにいる人間を眺めるのは楽しいに決まっている。それを表に出すなと言うならわかるが、理解できない=そう感じる人間はおかしいと言い切る態度からは断絶しかもたらされない
はてブってそういうもんなのかもしれないけど、コメント見てみたら「見てはいけないものを見てしまった」ってことが結構あって……。なんか、すげぇ嫌な人たちがコメントしてるなって。
そこまで考えていてなぜ自分と彼らの間に線が引けるなどと思うのか。完全に同じ穴の狢なんだから自省するのはいいけど他人にどうこう言うもんではないやろ。
自分は違うみたいなのウケる
自分も同類なのにそれを認めたくなくてうだうだ理由捻り出そうとしてて哀れ
裁判は広く市民に開かれたものだよ。裁判所がエンタメ化するのはいかんだろうけど。風紀を乱すのなら職員が注意すればいい。様々な人が傍聴に訪れるのはむしろ良いこと。開かれた司法だよ。
承認欲求を満たす道具として裁判傍聴を利用することに違和感を覚えないのかい？
違和感ある光景だったんだろうことはなんとなく伝わる、筆が滑りすぎた感がある。裁判の公開が人権であることを踏まえて考えたらいい問題提起になりそう。
開かれた法廷の最大の目的は司法への市民のチェック機能であって、ぶっちゃけ「浮ついた集団」であってもその視点から司法への違和感が出る可能性があるから閉じるべきではない。審理の妨げにならないなら問題ない。
“傍聴は自分一人で完結させるべきものです。”意味わかんなすぎて草。そう思うのは自由だけど、押し付けたら、普通にハラスメントになると思うよ。
『彼女は、その光景をどんな思いで見つめていたのでしょう』と言うけれど、関係者ならまだしも、この記事を書いた人も含めて、赤の他人に興味本位で見に来られるのは本当は凄く嫌だと思うよ。
自分も無関係でビビった。「これ釣りで、誹謗中傷されて裁判起こしてみたいんかな？」と勘繰るくらい変なこと言ってる/素直に感想言うと「友達いるのが羨ましいんだね」かな
暇な人は中国の各地の裁判所のライブ配信を見れば良い https://logic-meister.com/pages/87/
自分の正義フィルター越しにしか物事を捉えられないのって、どっかの正義押し付け界隈そっくりだな
自分の価値観押し付ける奴は嫌だな、こんなの裁判に全く興味ない人より断然マシやろ
廊下で談笑してたその子らも家に帰ったあと、ちょっとあの場での談笑は違ったかもと反省したかもしれないよ、かくいう自分も地元の地裁の傍聴スケジュール調べてしまったわ、
言葉足らずだと思うが心情的にはわかる。でも、裁判という厳しい場所に立たされている人たちを、パースペクティブを広げるための材料にするのも、ひどい話。そのへん、ネットで書くのは難しいけども。
あなたも同類なんだが、なんで「君とはちょーっと違うんだよね」（スネークマンショー）的な物言いなの。
みんな厳しいけど大学一年生ならこれくらい青臭いもんじゃない？
阿曽山大噴火さんなどの傍聴記の影響なのかなあ＞エンタメ化。阿曽山大噴火さんのあれは「藝」なのであって。
少なくとも裁判を妨げるようなことをしてないなら非難されるいわれはない
筆者も同じだなどと非難している方々は、まったく文章が読めていない。0点。「少なくとも裁判所内で表に出すべきではない」「『浮ついた空気を外に出してしまうこと』への拒絶」あたりが主旨なので読解してみよう。
いや、俺やほとんど全てのネットユーザーはこいつらを笑えない。恥とか知性を持っていればそんなことは絶対にできない。請われもしないのに、他人に対して偉そうなこと言ってるというのは冷静に見れば痴人でしかない
どんな動機であれ傍聴していいと思うが、現実の事件の被害者や関係者に聞こえるかもしれない場所ではしゃぐな、てのは正論だと思う。ブコメだって物見高い御見物衆だよ。
文芸映画をカップルで観にくんなよ！一人で向き合え！みたいなガンコキャラに見える。消費してるのは一緒なんだから、消費のやり方については他人に指図できないでしょ。／まぁでもそういう意見の開陳も自由。
傍聴後の態度は仕方ない、派なんだけど「人がどん底にいるのを見るのは楽しいに決まってる」はさすがにないわ…
同じ穴のムジナだろお前も裁判をエンタメとして楽しんでるそれを悪とは思わんが正義ヅラして他人を糾弾するな
コンテンツににわかファンが増えて「あいつらの楽しみ方はなってないね」って言う古参に近いと思う。廊下で感想を言うのと、誰でも読めるネットに書くのもそんなに変わらんて。
「人がどん底にいるのを見るのは楽しいに決まってる」カス。そのうち自分の番が回ってくるよ。//エンタメというなら入場料取っていいだろ。被告人に拒否権与えてもいい。迷惑かけてないからいいだろとか、もうね
いまさら？
TPOをわきまえろ、なら分かるけれど内心の自由はあるし、傍聴自体は裁判の進行を阻害しない限り自由でしょ
裁判傍聴なんて昔からこういう感じだろうし、初めてや若かったりしたらそうい反応が出るのはあったりするんだから、気が付いたら直接言うべきであり、ネットに書いて気分を晴らしてるこの方もなんだかな、としか
表情って他人に影響する。確かに傍聴する個人の自由ではあるんだけど「マナー」として浮ついた気持ちを表出すべきでないという気持ちには同意するな
地方都市だからか裁判傍聴したら自分1人しかいなくて目立ってやだった記憶ある。
法廷はエンタメだった歴史の方が長いぞ？
マナー講師みたいな
若いのに裁判の傍聴まで足を運ぶって、よほど社会への参加意識が高くないとできない素晴らしいことなのに、この人は何様なんだろう。私語しながら傍聴したわけでもないのに。
何が言いたいのかわからんかった、日本語で頼むわ
風俗説教おじさんみたいな…
聞いてもなかったら「？！」とはなるけど、聞いてるなら。（公共の体育館へとある大会見に行ったら、無料だしガラガラなんやけど、普通に観客席で弁当食ってるだけの集団いた。公園のベンチよりは屋内でいいね。）
パースペクティブが広がるといいね
“自分への戒め、純粋な興味、あるいは学びのため。 どんな理由であれ、傍聴は自分一人で完結させるべきものです。”若いみたいやのに偏見や先入観で頭こり固まってんな、そんな「べき」ないやろうに
"傍聴人は、当事者の方々の心情に細心の注意を払うべきです" 一方でどこまで行っても娯楽的な面があることは自覚しておかなければならない
Xのニュース機能はGrokがその人向けに作った作ったパーソラライズドまとめっていうのはもっと広まってほしい。あとで知るとかなり恥ずかしいから
知らん人の葬式に弔問客として行ってタダ飯にありつく時は神妙な面持ちをした方がいいと、知らん人の葬式でタダ飯にありつくのが趣味の人が申しておる。
こんなに詳細に実況している自分が一番エンタメ化してるじゃん
別に思ったりする分には構わない。だがリベラルのお気持ち立法とポリコレ棒を経験した若者たちは、今やリベラル色の高潔社会に恐怖している。こういう言説がリベラルのデバフになる社会をリベラルが作ったのだ。
同じ穴の狢
細かく文章にしちゃって…1人で気持ちよくなってるだけじゃん
伝わってないから長文を読んでほしいというんで読んだけど、感想は変わらなかったなぁ。法廷内ではお喋り厳禁だが、建物内で余程ちょけたりしなきゃ許容範囲ではと思うけど／これは典型的な大二病症状なのかも
自分がエンタメで行ってるから真面目に行って内容について仲間と対話する人を見て羨ましいからそういう相手がいないこの人がヒスってるだけだろう。普通に学校で授業として議論推奨してるしな
はてブの高尚なコメントにも言えますよね！
この人は裁判そのものだけでなく傍聴人のことも楽しくエンタメ化してこうしてネット記事にまでしていながら『エンタメ化に違和感を覚えた！』と声高に主張していてより一層タチが悪いなぁと思いました（個人の感想
「裁判を傍聴する際は当事者への配慮が必要」というだけなら同意するが、余計なことを言い過ぎてかえって説得力を失っている感
はてブへのリンクをコメントしたのは私です。
「傍聴は自分一人で完結させるべきものです」そうかあ？多様な視点で意見を交わすため複数の検察、弁護士、裁判員がいる。裁判員の予行演習の意味でも素人一般人が軽いノリで傍聴参加して語り合うのは良い傾向じゃね
法廷内私語✕とか守ってりゃ敷居低くなってよくない？
あの本人なんですけど エンタメ目的がダメだとか、自分は違うだとか一言も書いてないんですけど、全部の文読んで本当にそう感じたなら私の文章能力が未熟でしたすいません
皆が必ず守るべき倫理かと言われたらそうではないかも。この人の言いたいことは何となく分かる。
判決に影響がない範囲ならどんどんエンタメ化すべきだと思うけどね。もちろん人の人生がかかってたり、被害者がいることは忘れてはいけないけど。開かれている、関心をもたれていることの方が価値がある。
自分は弁護人も被害者参加人の代理人もやる弁護士です。法廷の外の廊下での無神経な立ち話や性犯罪のときだけ傍聴人が増える傾向など、色々言いたいこともあり、概ねこの記事に賛成です、
自分がもし何らかの経緯で裁判出ることになったら傍聴席の他人が気になって集中できないっていつも思ってしまう
1人で傍聴は行きすぎているように感じるが言いたいことはわかる
“「浮ついた空気を外に出してしまうこと」への拒絶”、“違和感”とまで書いておいて“エンタメ目的がダメだとか、自分は違うだとか一言も書いてない”と主張するとは、文章力以前の問題だ。
"裁判において最も尊重されるべきなのは、傍聴権を持つ私たちではなく、被害者や被告人、そしてその関係者の方々です。 前提として傍聴人は、当事者の方々の心情に細心の注意を払うべきです"
言いたいことが本当に「関係者に配慮しましょう」ならそう書けばいいんであって、エンタメ化云々は関係なくないか
というか、裁判員制度という判決の一部を国民が担うようになった時点から、いわゆる大衆民主主義ならぬ大衆司法化と言えることは志向してるのかもよ
エンタメじゃないと誰も見に行かないでしょう。
裁判傍聴のエンタメ化、覚えた違和感｜nasubi
自分の行動規範を他人に投影して不満を抱いているだけにしか見えない。カップルもただの男女二人組の関係者か大学生かも。そもそも「どうしても、「判決の瞬間」を見てみたかったんです。」が物見遊山と違うか。
自分の好奇心は良い好奇心で他人の好奇心は悪い好奇心って決めつけるの、ほんとヤバい
「どうしても、「判決の瞬間」を見てみたかったんです 」という気持ちと「エンタメとして消費する」の間はそれ程、離れていない気がする。
他人の感性を「病的な何かを抱えてる」と断じてしまう人こそ、「病的な何かを抱えてる」ように思う。というか『どうしても、「判決の瞬間」を見てみたかったんです』は、普通にエンタメとして消費してるだろ。
細かい話はよくわからないが、観光でも宗教施設ではそれっぽく振る舞えみたいな話だとすればアリといえばアリかな。司法は世俗社会の中ではそういう側面が強い（だから法服などというものもある）
裁判自体が言語ゲームだから娯楽でよい
「がちですごい」「面白い」そんな感想しか出ない一般人が興味をもって傍聴してくれたら、法曹関係者はどちらかというと嬉しいと思う
法曹関係者かと思ったら大学一年が偉そうにしてるだけかよ"私は今、大学生1年生で、 「いかに自分のパースペクティブを広げられるか」をテーマに、日々さまざまな現場へ足を運び、思考を深めることを大切にしています
安全なところから崖っぷちにいる人間を眺めるのは楽しいに決まっている。それを表に出すなと言うならわかるが、理解できない=そう感じる人間はおかしいと言い切る態度からは断絶しかもたらされない
はてブってそういうもんなのかもしれないけど、コメント見てみたら「見てはいけないものを見てしまった」ってことが結構あって……。なんか、すげぇ嫌な人たちがコメントしてるなって。
そこまで考えていてなぜ自分と彼らの間に線が引けるなどと思うのか。完全に同じ穴の狢なんだから自省するのはいいけど他人にどうこう言うもんではないやろ。
自分は違うみたいなのウケる
自分も同類なのにそれを認めたくなくてうだうだ理由捻り出そうとしてて哀れ
裁判は広く市民に開かれたものだよ。裁判所がエンタメ化するのはいかんだろうけど。風紀を乱すのなら職員が注意すればいい。様々な人が傍聴に訪れるのはむしろ良いこと。開かれた司法だよ。
承認欲求を満たす道具として裁判傍聴を利用することに違和感を覚えないのかい？
違和感ある光景だったんだろうことはなんとなく伝わる、筆が滑りすぎた感がある。裁判の公開が人権であることを踏まえて考えたらいい問題提起になりそう。
開かれた法廷の最大の目的は司法への市民のチェック機能であって、ぶっちゃけ「浮ついた集団」であってもその視点から司法への違和感が出る可能性があるから閉じるべきではない。審理の妨げにならないなら問題ない。
“傍聴は自分一人で完結させるべきものです。”意味わかんなすぎて草。そう思うのは自由だけど、押し付けたら、普通にハラスメントになると思うよ。
『彼女は、その光景をどんな思いで見つめていたのでしょう』と言うけれど、関係者ならまだしも、この記事を書いた人も含めて、赤の他人に興味本位で見に来られるのは本当は凄く嫌だと思うよ。
自分も無関係でビビった。「これ釣りで、誹謗中傷されて裁判起こしてみたいんかな？」と勘繰るくらい変なこと言ってる/素直に感想言うと「友達いるのが羨ましいんだね」かな
暇な人は中国の各地の裁判所のライブ配信を見れば良い https://logic-meister.com/pages/87/
自分の正義フィルター越しにしか物事を捉えられないのって、どっかの正義押し付け界隈そっくりだな
自分の価値観押し付ける奴は嫌だな、こんなの裁判に全く興味ない人より断然マシやろ
廊下で談笑してたその子らも家に帰ったあと、ちょっとあの場での談笑は違ったかもと反省したかもしれないよ、かくいう自分も地元の地裁の傍聴スケジュール調べてしまったわ、
言葉足らずだと思うが心情的にはわかる。でも、裁判という厳しい場所に立たされている人たちを、パースペクティブを広げるための材料にするのも、ひどい話。そのへん、ネットで書くのは難しいけども。
あなたも同類なんだが、なんで「君とはちょーっと違うんだよね」（スネークマンショー）的な物言いなの。
みんな厳しいけど大学一年生ならこれくらい青臭いもんじゃない？
阿曽山大噴火さんなどの傍聴記の影響なのかなあ＞エンタメ化。阿曽山大噴火さんのあれは「藝」なのであって。
少なくとも裁判を妨げるようなことをしてないなら非難されるいわれはない
筆者も同じだなどと非難している方々は、まったく文章が読めていない。0点。「少なくとも裁判所内で表に出すべきではない」「『浮ついた空気を外に出してしまうこと』への拒絶」あたりが主旨なので読解してみよう。
いや、俺やほとんど全てのネットユーザーはこいつらを笑えない。恥とか知性を持っていればそんなことは絶対にできない。請われもしないのに、他人に対して偉そうなこと言ってるというのは冷静に見れば痴人でしかない
どんな動機であれ傍聴していいと思うが、現実の事件の被害者や関係者に聞こえるかもしれない場所ではしゃぐな、てのは正論だと思う。ブコメだって物見高い御見物衆だよ。
文芸映画をカップルで観にくんなよ！一人で向き合え！みたいなガンコキャラに見える。消費してるのは一緒なんだから、消費のやり方については他人に指図できないでしょ。／まぁでもそういう意見の開陳も自由。
傍聴後の態度は仕方ない、派なんだけど「人がどん底にいるのを見るのは楽しいに決まってる」はさすがにないわ…
同じ穴のムジナだろお前も裁判をエンタメとして楽しんでるそれを悪とは思わんが正義ヅラして他人を糾弾するな
コンテンツににわかファンが増えて「あいつらの楽しみ方はなってないね」って言う古参に近いと思う。廊下で感想を言うのと、誰でも読めるネットに書くのもそんなに変わらんて。
「人がどん底にいるのを見るのは楽しいに決まってる」カス。そのうち自分の番が回ってくるよ。//エンタメというなら入場料取っていいだろ。被告人に拒否権与えてもいい。迷惑かけてないからいいだろとか、もうね
いまさら？
TPOをわきまえろ、なら分かるけれど内心の自由はあるし、傍聴自体は裁判の進行を阻害しない限り自由でしょ
裁判傍聴なんて昔からこういう感じだろうし、初めてや若かったりしたらそうい反応が出るのはあったりするんだから、気が付いたら直接言うべきであり、ネットに書いて気分を晴らしてるこの方もなんだかな、としか
表情って他人に影響する。確かに傍聴する個人の自由ではあるんだけど「マナー」として浮ついた気持ちを表出すべきでないという気持ちには同意するな
地方都市だからか裁判傍聴したら自分1人しかいなくて目立ってやだった記憶ある。
法廷はエンタメだった歴史の方が長いぞ？
マナー講師みたいな
若いのに裁判の傍聴まで足を運ぶって、よほど社会への参加意識が高くないとできない素晴らしいことなのに、この人は何様なんだろう。私語しながら傍聴したわけでもないのに。
何が言いたいのかわからんかった、日本語で頼むわ
風俗説教おじさんみたいな…
聞いてもなかったら「？！」とはなるけど、聞いてるなら。（公共の体育館へとある大会見に行ったら、無料だしガラガラなんやけど、普通に観客席で弁当食ってるだけの集団いた。公園のベンチよりは屋内でいいね。）
パースペクティブが広がるといいね
“自分への戒め、純粋な興味、あるいは学びのため。 どんな理由であれ、傍聴は自分一人で完結させるべきものです。”若いみたいやのに偏見や先入観で頭こり固まってんな、そんな「べき」ないやろうに
"傍聴人は、当事者の方々の心情に細心の注意を払うべきです" 一方でどこまで行っても娯楽的な面があることは自覚しておかなければならない
Xのニュース機能はGrokがその人向けに作った作ったパーソラライズドまとめっていうのはもっと広まってほしい。あとで知るとかなり恥ずかしいから
知らん人の葬式に弔問客として行ってタダ飯にありつく時は神妙な面持ちをした方がいいと、知らん人の葬式でタダ飯にありつくのが趣味の人が申しておる。
こんなに詳細に実況している自分が一番エンタメ化してるじゃん
別に思ったりする分には構わない。だがリベラルのお気持ち立法とポリコレ棒を経験した若者たちは、今やリベラル色の高潔社会に恐怖している。こういう言説がリベラルのデバフになる社会をリベラルが作ったのだ。
同じ穴の狢
細かく文章にしちゃって…1人で気持ちよくなってるだけじゃん
伝わってないから長文を読んでほしいというんで読んだけど、感想は変わらなかったなぁ。法廷内ではお喋り厳禁だが、建物内で余程ちょけたりしなきゃ許容範囲ではと思うけど／これは典型的な大二病症状なのかも
自分がエンタメで行ってるから真面目に行って内容について仲間と対話する人を見て羨ましいからそういう相手がいないこの人がヒスってるだけだろう。普通に学校で授業として議論推奨してるしな
はてブの高尚なコメントにも言えますよね！
この人は裁判そのものだけでなく傍聴人のことも楽しくエンタメ化してこうしてネット記事にまでしていながら『エンタメ化に違和感を覚えた！』と声高に主張していてより一層タチが悪いなぁと思いました（個人の感想
「裁判を傍聴する際は当事者への配慮が必要」というだけなら同意するが、余計なことを言い過ぎてかえって説得力を失っている感
はてブへのリンクをコメントしたのは私です。
「傍聴は自分一人で完結させるべきものです」そうかあ？多様な視点で意見を交わすため複数の検察、弁護士、裁判員がいる。裁判員の予行演習の意味でも素人一般人が軽いノリで傍聴参加して語り合うのは良い傾向じゃね
法廷内私語✕とか守ってりゃ敷居低くなってよくない？
あの本人なんですけど エンタメ目的がダメだとか、自分は違うだとか一言も書いてないんですけど、全部の文読んで本当にそう感じたなら私の文章能力が未熟でしたすいません
皆が必ず守るべき倫理かと言われたらそうではないかも。この人の言いたいことは何となく分かる。
判決に影響がない範囲ならどんどんエンタメ化すべきだと思うけどね。もちろん人の人生がかかってたり、被害者がいることは忘れてはいけないけど。開かれている、関心をもたれていることの方が価値がある。
自分は弁護人も被害者参加人の代理人もやる弁護士です。法廷の外の廊下での無神経な立ち話や性犯罪のときだけ傍聴人が増える傾向など、色々言いたいこともあり、概ねこの記事に賛成です、
自分がもし何らかの経緯で裁判出ることになったら傍聴席の他人が気になって集中できないっていつも思ってしまう
1人で傍聴は行きすぎているように感じるが言いたいことはわかる
“「浮ついた空気を外に出してしまうこと」への拒絶”、“違和感”とまで書いておいて“エンタメ目的がダメだとか、自分は違うだとか一言も書いてない”と主張するとは、文章力以前の問題だ。
"裁判において最も尊重されるべきなのは、傍聴権を持つ私たちではなく、被害者や被告人、そしてその関係者の方々です。 前提として傍聴人は、当事者の方々の心情に細心の注意を払うべきです"
言いたいことが本当に「関係者に配慮しましょう」ならそう書けばいいんであって、エンタメ化云々は関係なくないか
というか、裁判員制度という判決の一部を国民が担うようになった時点から、いわゆる大衆民主主義ならぬ大衆司法化と言えることは志向してるのかもよ
エンタメじゃないと誰も見に行かないでしょう。