「ゆっくり歩くように心がけるところだった」？？
余人はともかく松丸 亮吾がこの認識ってどうなのと思った。
早く歩くほうがいいのかよ！駅とかで日本人歩くのめっちゃ早いけどいい傾向やったんやな…。こっちの人はあんまり早く歩いていない印象。
質問に素直に答えればいいだけではって思うので普通に「はい」にしてる。これはいいえのほうが所謂正解なんですけどどうですか？って問診するのおかしくない？問診の意味なくなるじゃん。
相対性理論（速い方が時間はゆっくり流れる）
健康で長生きする人だから速く歩けるってだけのような気がする
ええ…なぜ…心肺に負担かけるのは良くない的な？心身が健康だと速く歩けるけど、太ったり年取ったり体調悪かったり、身体の硬さや歪みで遅くなるんだからそりゃ速い方がいいでしょ。常に健康だとわからないのか
食べる速度が速いとリスク要因だとされるから、それと混同したイメージになっていたんですかね。とはいえ自分が速いのかどうか自分で診断しにくいのは私も思う。
速くなりすぎてむしろ小走りに近い
歩くのが早いと良くないと考える人もいるのか・・・。
こんなの自分の思うがままに答えればそれで充分だろ、答えの違いで健康になれる訳じゃないので。いい結果に近づけようとする気持が不純だと思うよ。
関西人は東日本の人より長生きなのかしら
こういうただの質問に対して（速いと良くないんだよね）みたいな勝手な意図を読み取る人、怖い。普段の会話でもすごい勘繰ってるのかな。
良くないんだろうな〜と思う理由の方がわからん
別の設問で「食べるのが早いか？」ってのがあるので、そっちに引っ張られるよね。／ていうか逆算とかしないで素直に答えればよいだけなんだが。
元々そんなに遅い方でもなかったと思うが最近歩いてて若い人に抜かれることが多くなった気がする。
速い方が良いんだな
この手の健康設問は、正直に回答しない割合が有意に多く、実は信憑性に疑問／県民性の本で「山梨県は健康寿命1位だが、県民性調査では見栄張って嘘つく人が多く、本当に健康寿命長いのか疑問」と書いてあった
なるほど、ハックとかクイズの思考が多いと、どういうふうに答えるのが正解なのか、と考えるクセがついているかもしれないですね
でも長寿で有名な沖縄県民は歩くの遅いよ。
特定健康診査の手引に全部書いてるよ/沖縄が長寿だったのは20年前くらいで全国メタボワーストに10年くらい落ち込んで最近ようやく浮上してきた/喫煙率高いとこは内臓疾患も高い 北東北３県とか
勘違いする人がいるのは世の中そういう人もいるのかなというところだが、この程度のことクイズに関わる人なら自ずと捨て目を効かせていそうなものだが
意識せずに素直に答えないと診断にならんよね
Apple Watchに心肺能力が低いといつもご指摘いただいているがこういうとこからも拾ってるんだろうな
健康診断の質問、速さを競うマラソンのようですわね。明確な基準を設けることが、健康の鍵ですの！
チェックリストの一項目を過大評価するの、フードファディズム的だね。そもそも歩く速度と健康に相関があることと早歩きが健康をもたらすかは別の話だが
感覚で答えていいなら「速い方だと思いますか」みたいに感覚で答えていいことを文言で示すべき。感覚でいいと書いてないのに感覚で答えさせることをするから、書いてないことを推測してゆっくり歩くことになる。
その発想はなかった。男で異様に速く歩いてるとぶつかりおじかなと警戒するかもだけど早歩き自体は健康にいいでしょ…女性は変な絡まれが減るしな（当社比）
速い方がいいに決まってるじゃん。心肺機能、筋力、関節にトラブル・退化が起きてるから遅くなる。
年取ると速く歩けなくなるんだよなあ……(フレイルまっしぐら)
さらに言えば自転車サイクリングのほうが健康に良い。人体の消耗品であり基本的に回復しない膝を守りながら良質な有酸素運動が継続しやすいため。徒歩者よりも自転車利用者のほうが健康寿命も長く実際に長寿。
のろのろ歩かないようには心がけてるけど普通かなあ
自分は逆で早けりゃ早いほどいいんだろうなって思ってたから人の感覚って分からんもんやね
お酒を飲む頻度（毎日、週n日、飲まない）、お酒を飲む量（日本酒n合）みたいなのも困る。毎週じゃないけどたまに週末にガッツリ飲むタイプ。
マナーの質問ではなく健康に関する質問なんだから、早い方がプラスに評価されるの当たり前では？
イライラしがちか見るのかと思ってた
クイズやりすぎたんだな
まず足腰がしっかりしているということだし、それ以外にも悪いところが(あまり)ないという目安になりますよね。具合悪かったりするとシャキッと歩けないしね。
深読みして答える人、〇〇はハイの方が良いが△△がいいえでかつ、⚫️⚫️がはいのときは、いいえが良いとかなって衝突したりしたらどう答えるつもりなんだろうか。
速く歩くと健康になるのか？健康な人は歩くのも速い気がするが？
いや、普通に知ってた。というか、体力落ちてる高齢者は基本歩くのが遅いだろ？そういうのも聞いてるんだよ。
健康診断の設問って妙にあいまいな言い回しをしてくることがあるよね…。
良い結果が出るように回答を調整する意味がわからない。正直に答えないと適切な結果が得られないだろ。健康豆知識として早歩きが良いという情報が欲しかったというならわからんでもないが。
健康診断の問診に良いか悪いかを考えちゃダメじゃない？「速い」が何に対してなのかわからない。ならまあ真っ当な疑問だと思うけど。
おれは駅まで徒歩10分という触れ込みで借りた家から実際には駅まで12.3分かかってるから遅い
ぼく「比べる対象によるのでなんともいえません」
早歩きが正義という社会的コンセンサスが存在してるもんだとずっと思ってたんだが、意外と早歩きなのがコンプレックスな人もいるんだな。自分は歩くのが遅いのがコンプレックスだというのに
健診で実際の体調より良い得点とってなんになるんだよ
爺さん婆さん見てりゃ質問の意図が理解できると思うが
歩くスピードは診断基準であって、改善すべき生活習慣ではないのでは？健康でない人が歩くのが遅いとしてもその原因（病気）をそのままに早く歩いても健康にはならないでしょ？
みんな素直に正直に答えようよ。何故いちいちそんな深読みするのか。
身長が高いから、周りより早いだけな気もしてて、実際は歩くの早いのか同じ身長マンと比べないといけないが、あまり居ないんだよなー
急いでるときは速く歩くし、まったりしたいときはゆっくり歩く。あと、自分で速いと思っていても周りからは遅く見られてるかもしれない。具体的な歩くシチュエーションと基準の速度を示してほしい。
質問にそう書くとバイアス入るからねえ……
良し悪しよりも「速いとは？ 誰と比べて？」とたちすくむ勢です。どう答えてるか覚えてないけど、きっとその時の気分だ／追い越されることと追い越すこと、どっちが多いか、ではどうか？ 混雑してるとどっちもないか
「好きに答えればよい」みたいなブコメにスターが集まってるけど、元ポストは「ゆっくり歩くようにしようかと」って言って行動に移そうとしてるわけで。見当違いの指摘では。
なんでそこからゆっくりの方がいいという発想になるのか意味不明ですごいな
>（速いと良くないんだよね）みたいな勝手な意図を読み取る人、怖い いや、普通はどんな意図なのか考えない？「速いとストレス値が高いとされるのかな。でも自分は早いからちゃんと速いと答えるか」ってならないの？
自分が他人と比べてどのぐらい速い遅いとか気にしたこともないので、毎度どっちだ…？となるやつ。とくべつ遅いと思ったことないので速いでしか答えてないが。
人通りの多いところをまったく歩かないので比較対象がなく、自分がどの程度の速度なのかさっぱり判らん
“自分では速いと思ってたけど、都会に行って井のなかの蛙だったと思い知らされたのだ…”
自分は速く歩く方だと思っていたが、通勤途中で自分を追い越していく奴が現れた時に歳を感じてしまった。
電車通勤だと比べやすいだろうけど車通勤だと分からんね。
グーグルマップの徒歩での所要時間だとだいたい4km/hくらいで計算されてるから5km/hだと速い方だと認識できそうね。まあ歩く距離にもよる気がするけど。連続して１時間歩いて常に5km/h出せる人はすごいよ。
多くの人は因果関係を理解せずに統計分析を見てるという証左。病院で多くの人が死ぬけど病院行かない方が長生きということはない。無理して速く歩いても長生きする訳ではない
最後の問診で医師がカルテやレントゲンを見ながら「息切れするとか疲れやすいとかないですか？」って聞くんだ。ないのでそう答えるんだけど、（そういうことがありえる数値なのかな？）って気になってる。
いや、質問の意図とか考えちゃダメだろ、コレ「診断」なんだから 高得点取るための試験じゃねえんだよ
歩く速度と健康寿命の関係って常識だと思ってた
あなたは逃げるのが速い方ですかと聞かれたら、逃げることの是非はその時々でわからないけど、逃げようって決めたなら早くて速い方がいいと思う
速く歩く方が健康的でしょうね。うん。松丸くんか。頭いいイメージだけどなあ。
自分は1時間散歩して平均7km/hくらい出るが、歳のせいか段々速度が落ちてきたのを実感するようになって、この質問には「速い」で答えていいのかいつも迷う。
食べるのが早い人は糖尿病リスク2倍か... https://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/kenkou/seikatsu/dl/hoken-program2_02.pdf
まぁ運転免許の筆記試験の引っ掛け問題とかあるからねｗ。気が急いてるとストレス過多で寿命に影響があるとか思うのも無理ないでしょう。
平日の新宿駅だと私は遅い（周りが速い）、土日の新宿駅だと私は速い（周りが遅い）
腰が悪化する前は早い方だったが今は激おそである。orz
「困る」とか「分かりにくい」とかバカかよ。お前がどう思いかなんか聞いてねえんだよ。
うん。で、ライトはつく？
かなり頑張って歩いても、普通に歩いてる人に追いつけない。なにか歩く時の力の入れ方とかに致命的な誤解があるのかもしれず、長生きするためにも健診で指摘してほしい。
昔は早歩きしても疲れるとか無かったけど、最近は疲れや筋肉痛が出る。慶應(日吉)の蝮谷上り下りするのに休憩がいる有様…錦織圭見たかっただけなんだけど。
問診だとお酒を飲みますか、タバコを吸いますか、みたいな項目と同列だから健康に悪そうな気がしてしまうのでは
話が通じない人がいるんだな、とは思った。
運動しろ痩せろってあんだけ言われてんのに心肺機能使うからだめねってなるわけなくない？この程度の推論できない部下いたら頭抱えるで…
何でゆっくり歩くほうがよいと思ったんだろう？？？速く歩けるほうが運動機能性がよいというふうになると思うんだけども。
速い方がいいに決まっているが、どうして逆だと思ってしまうのか。
嘘松丸
一緒に並んでる他の設問が「はい」＝「不健康」みたいな構成だと、これも速い＝不健康に見えてしまうって話じゃねえの。そう考えれば勘違いしてしまう人が出てくるのも普通に理解はできる。
ここはなんか知らん人の書き込みにすごい勢いで集まってきてマウント取りまくる地獄みたいなインターネットでつね
大阪人(1.6m/s)かシンガポール人が世界最速の平均歩行速度らしいけど、有意に健康なんですかね？
いつもわかんないの、これ。どれくらいなら速いの、遅いの？普通がないのはなんで。 分速何mですかとか、1分で何歩歩きますかとかならわかりやすいのに
「はい、いいえ」の割合がどうなっているのかが気になる。50%なのだろうか
何で「速く歩くのは身体によくない」と思ったのだろう？論拠が全く分からない。あと「オタクは歩くのが速い」はそう自認しているだけで実際はスポーツやってる人の方が速いと思う。
おじいさんでもめっちゃ速い人いるよな どんな速度であろうとながら歩きの輩はやめてほしいが
速いと良くないなんて思う人いるんだ。速い方が健康的としか思わなかった。
せっかちな上に大阪人なので自分に都合よく「速い方がいいもんな」と考えていた。よくないと思っていた人から見たら私のようなせかせか人間は野蛮極まりないのだろうか。
そらを見ながらゆっくり歩くの大好き(´・ω・｀)
謎解き脳だから捻って解釈してしまうんだろうか
あれは「歩くのが遅い」に丸付けた人の股関節変形症とかロコモとかの何らかの異常を見つける為にある設問だと思うけど、あれ見て気をつけなきゃってなるもんなのか？
日常的な活動量が健康寿命に相関している可能性が高いという実感を持つ臨床の医師はそれなりにいるらしくて、スマートウォッチで活動量を測る観察研究をやりたいという話は聞いたことがある。
最近気がついたけど、あれは高齢者を想定した質問。前に「同年代の人に比べて」がついているでしょ。気がつくまでは「そんなんせっかちかどうかの性格の問題で、健康と関係ないやろ」と思ってた。
「運動しようと思ってますか？」みたいな質問も回答に困る。
“老いは足腰からくる”みたいな認識がない人なのだろうか？ なぜ早く歩くと良くないと思っていたのか理由が知りたい。せっかちは精神的に良くないから長生きできなさそう、みたいなことだろうか？
飲酒や喫煙の質問みたいに「歩くのが速い」というリスク要因を確認してるんだと思ってた。遅い方がリスクなら「遅い方ですか」と聞いてほしい
健康診断の”あなたは歩くのが速い方ですか”という質問の理由を気になって調べてみたら...「問診の時に教えてくれたら良かったのに！」
「ゆっくり歩くように心がけるところだった」？？
余人はともかく松丸 亮吾がこの認識ってどうなのと思った。
早く歩くほうがいいのかよ！駅とかで日本人歩くのめっちゃ早いけどいい傾向やったんやな…。こっちの人はあんまり早く歩いていない印象。
質問に素直に答えればいいだけではって思うので普通に「はい」にしてる。これはいいえのほうが所謂正解なんですけどどうですか？って問診するのおかしくない？問診の意味なくなるじゃん。
相対性理論（速い方が時間はゆっくり流れる）
健康で長生きする人だから速く歩けるってだけのような気がする
ええ…なぜ…心肺に負担かけるのは良くない的な？心身が健康だと速く歩けるけど、太ったり年取ったり体調悪かったり、身体の硬さや歪みで遅くなるんだからそりゃ速い方がいいでしょ。常に健康だとわからないのか
食べる速度が速いとリスク要因だとされるから、それと混同したイメージになっていたんですかね。とはいえ自分が速いのかどうか自分で診断しにくいのは私も思う。
速くなりすぎてむしろ小走りに近い
歩くのが早いと良くないと考える人もいるのか・・・。
こんなの自分の思うがままに答えればそれで充分だろ、答えの違いで健康になれる訳じゃないので。いい結果に近づけようとする気持が不純だと思うよ。
関西人は東日本の人より長生きなのかしら
こういうただの質問に対して（速いと良くないんだよね）みたいな勝手な意図を読み取る人、怖い。普段の会話でもすごい勘繰ってるのかな。
良くないんだろうな〜と思う理由の方がわからん
別の設問で「食べるのが早いか？」ってのがあるので、そっちに引っ張られるよね。／ていうか逆算とかしないで素直に答えればよいだけなんだが。
元々そんなに遅い方でもなかったと思うが最近歩いてて若い人に抜かれることが多くなった気がする。
速い方が良いんだな
この手の健康設問は、正直に回答しない割合が有意に多く、実は信憑性に疑問／県民性の本で「山梨県は健康寿命1位だが、県民性調査では見栄張って嘘つく人が多く、本当に健康寿命長いのか疑問」と書いてあった
なるほど、ハックとかクイズの思考が多いと、どういうふうに答えるのが正解なのか、と考えるクセがついているかもしれないですね
でも長寿で有名な沖縄県民は歩くの遅いよ。
特定健康診査の手引に全部書いてるよ/沖縄が長寿だったのは20年前くらいで全国メタボワーストに10年くらい落ち込んで最近ようやく浮上してきた/喫煙率高いとこは内臓疾患も高い 北東北３県とか
勘違いする人がいるのは世の中そういう人もいるのかなというところだが、この程度のことクイズに関わる人なら自ずと捨て目を効かせていそうなものだが
意識せずに素直に答えないと診断にならんよね
Apple Watchに心肺能力が低いといつもご指摘いただいているがこういうとこからも拾ってるんだろうな
健康診断の質問、速さを競うマラソンのようですわね。明確な基準を設けることが、健康の鍵ですの！
チェックリストの一項目を過大評価するの、フードファディズム的だね。そもそも歩く速度と健康に相関があることと早歩きが健康をもたらすかは別の話だが
感覚で答えていいなら「速い方だと思いますか」みたいに感覚で答えていいことを文言で示すべき。感覚でいいと書いてないのに感覚で答えさせることをするから、書いてないことを推測してゆっくり歩くことになる。
その発想はなかった。男で異様に速く歩いてるとぶつかりおじかなと警戒するかもだけど早歩き自体は健康にいいでしょ…女性は変な絡まれが減るしな（当社比）
速い方がいいに決まってるじゃん。心肺機能、筋力、関節にトラブル・退化が起きてるから遅くなる。
年取ると速く歩けなくなるんだよなあ……(フレイルまっしぐら)
さらに言えば自転車サイクリングのほうが健康に良い。人体の消耗品であり基本的に回復しない膝を守りながら良質な有酸素運動が継続しやすいため。徒歩者よりも自転車利用者のほうが健康寿命も長く実際に長寿。
のろのろ歩かないようには心がけてるけど普通かなあ
自分は逆で早けりゃ早いほどいいんだろうなって思ってたから人の感覚って分からんもんやね
お酒を飲む頻度（毎日、週n日、飲まない）、お酒を飲む量（日本酒n合）みたいなのも困る。毎週じゃないけどたまに週末にガッツリ飲むタイプ。
マナーの質問ではなく健康に関する質問なんだから、早い方がプラスに評価されるの当たり前では？
イライラしがちか見るのかと思ってた
クイズやりすぎたんだな
まず足腰がしっかりしているということだし、それ以外にも悪いところが(あまり)ないという目安になりますよね。具合悪かったりするとシャキッと歩けないしね。
深読みして答える人、〇〇はハイの方が良いが△△がいいえでかつ、⚫️⚫️がはいのときは、いいえが良いとかなって衝突したりしたらどう答えるつもりなんだろうか。
速く歩くと健康になるのか？健康な人は歩くのも速い気がするが？
いや、普通に知ってた。というか、体力落ちてる高齢者は基本歩くのが遅いだろ？そういうのも聞いてるんだよ。
健康診断の設問って妙にあいまいな言い回しをしてくることがあるよね…。
良い結果が出るように回答を調整する意味がわからない。正直に答えないと適切な結果が得られないだろ。健康豆知識として早歩きが良いという情報が欲しかったというならわからんでもないが。
健康診断の問診に良いか悪いかを考えちゃダメじゃない？「速い」が何に対してなのかわからない。ならまあ真っ当な疑問だと思うけど。
おれは駅まで徒歩10分という触れ込みで借りた家から実際には駅まで12.3分かかってるから遅い
ぼく「比べる対象によるのでなんともいえません」
早歩きが正義という社会的コンセンサスが存在してるもんだとずっと思ってたんだが、意外と早歩きなのがコンプレックスな人もいるんだな。自分は歩くのが遅いのがコンプレックスだというのに
健診で実際の体調より良い得点とってなんになるんだよ
爺さん婆さん見てりゃ質問の意図が理解できると思うが
歩くスピードは診断基準であって、改善すべき生活習慣ではないのでは？健康でない人が歩くのが遅いとしてもその原因（病気）をそのままに早く歩いても健康にはならないでしょ？
みんな素直に正直に答えようよ。何故いちいちそんな深読みするのか。
身長が高いから、周りより早いだけな気もしてて、実際は歩くの早いのか同じ身長マンと比べないといけないが、あまり居ないんだよなー
急いでるときは速く歩くし、まったりしたいときはゆっくり歩く。あと、自分で速いと思っていても周りからは遅く見られてるかもしれない。具体的な歩くシチュエーションと基準の速度を示してほしい。
質問にそう書くとバイアス入るからねえ……
良し悪しよりも「速いとは？ 誰と比べて？」とたちすくむ勢です。どう答えてるか覚えてないけど、きっとその時の気分だ／追い越されることと追い越すこと、どっちが多いか、ではどうか？ 混雑してるとどっちもないか
「好きに答えればよい」みたいなブコメにスターが集まってるけど、元ポストは「ゆっくり歩くようにしようかと」って言って行動に移そうとしてるわけで。見当違いの指摘では。
なんでそこからゆっくりの方がいいという発想になるのか意味不明ですごいな
>（速いと良くないんだよね）みたいな勝手な意図を読み取る人、怖い いや、普通はどんな意図なのか考えない？「速いとストレス値が高いとされるのかな。でも自分は早いからちゃんと速いと答えるか」ってならないの？
自分が他人と比べてどのぐらい速い遅いとか気にしたこともないので、毎度どっちだ…？となるやつ。とくべつ遅いと思ったことないので速いでしか答えてないが。
人通りの多いところをまったく歩かないので比較対象がなく、自分がどの程度の速度なのかさっぱり判らん
“自分では速いと思ってたけど、都会に行って井のなかの蛙だったと思い知らされたのだ…”
自分は速く歩く方だと思っていたが、通勤途中で自分を追い越していく奴が現れた時に歳を感じてしまった。
電車通勤だと比べやすいだろうけど車通勤だと分からんね。
グーグルマップの徒歩での所要時間だとだいたい4km/hくらいで計算されてるから5km/hだと速い方だと認識できそうね。まあ歩く距離にもよる気がするけど。連続して１時間歩いて常に5km/h出せる人はすごいよ。
多くの人は因果関係を理解せずに統計分析を見てるという証左。病院で多くの人が死ぬけど病院行かない方が長生きということはない。無理して速く歩いても長生きする訳ではない
最後の問診で医師がカルテやレントゲンを見ながら「息切れするとか疲れやすいとかないですか？」って聞くんだ。ないのでそう答えるんだけど、（そういうことがありえる数値なのかな？）って気になってる。
いや、質問の意図とか考えちゃダメだろ、コレ「診断」なんだから 高得点取るための試験じゃねえんだよ
歩く速度と健康寿命の関係って常識だと思ってた
あなたは逃げるのが速い方ですかと聞かれたら、逃げることの是非はその時々でわからないけど、逃げようって決めたなら早くて速い方がいいと思う
速く歩く方が健康的でしょうね。うん。松丸くんか。頭いいイメージだけどなあ。
自分は1時間散歩して平均7km/hくらい出るが、歳のせいか段々速度が落ちてきたのを実感するようになって、この質問には「速い」で答えていいのかいつも迷う。
食べるのが早い人は糖尿病リスク2倍か... https://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/kenkou/seikatsu/dl/hoken-program2_02.pdf
まぁ運転免許の筆記試験の引っ掛け問題とかあるからねｗ。気が急いてるとストレス過多で寿命に影響があるとか思うのも無理ないでしょう。
平日の新宿駅だと私は遅い（周りが速い）、土日の新宿駅だと私は速い（周りが遅い）
腰が悪化する前は早い方だったが今は激おそである。orz
「困る」とか「分かりにくい」とかバカかよ。お前がどう思いかなんか聞いてねえんだよ。
うん。で、ライトはつく？
かなり頑張って歩いても、普通に歩いてる人に追いつけない。なにか歩く時の力の入れ方とかに致命的な誤解があるのかもしれず、長生きするためにも健診で指摘してほしい。
昔は早歩きしても疲れるとか無かったけど、最近は疲れや筋肉痛が出る。慶應(日吉)の蝮谷上り下りするのに休憩がいる有様…錦織圭見たかっただけなんだけど。
問診だとお酒を飲みますか、タバコを吸いますか、みたいな項目と同列だから健康に悪そうな気がしてしまうのでは
話が通じない人がいるんだな、とは思った。
運動しろ痩せろってあんだけ言われてんのに心肺機能使うからだめねってなるわけなくない？この程度の推論できない部下いたら頭抱えるで…
何でゆっくり歩くほうがよいと思ったんだろう？？？速く歩けるほうが運動機能性がよいというふうになると思うんだけども。
速い方がいいに決まっているが、どうして逆だと思ってしまうのか。
嘘松丸
一緒に並んでる他の設問が「はい」＝「不健康」みたいな構成だと、これも速い＝不健康に見えてしまうって話じゃねえの。そう考えれば勘違いしてしまう人が出てくるのも普通に理解はできる。
ここはなんか知らん人の書き込みにすごい勢いで集まってきてマウント取りまくる地獄みたいなインターネットでつね
大阪人(1.6m/s)かシンガポール人が世界最速の平均歩行速度らしいけど、有意に健康なんですかね？
いつもわかんないの、これ。どれくらいなら速いの、遅いの？普通がないのはなんで。 分速何mですかとか、1分で何歩歩きますかとかならわかりやすいのに
「はい、いいえ」の割合がどうなっているのかが気になる。50%なのだろうか
何で「速く歩くのは身体によくない」と思ったのだろう？論拠が全く分からない。あと「オタクは歩くのが速い」はそう自認しているだけで実際はスポーツやってる人の方が速いと思う。
おじいさんでもめっちゃ速い人いるよな どんな速度であろうとながら歩きの輩はやめてほしいが
速いと良くないなんて思う人いるんだ。速い方が健康的としか思わなかった。
せっかちな上に大阪人なので自分に都合よく「速い方がいいもんな」と考えていた。よくないと思っていた人から見たら私のようなせかせか人間は野蛮極まりないのだろうか。
そらを見ながらゆっくり歩くの大好き(´・ω・｀)
謎解き脳だから捻って解釈してしまうんだろうか
あれは「歩くのが遅い」に丸付けた人の股関節変形症とかロコモとかの何らかの異常を見つける為にある設問だと思うけど、あれ見て気をつけなきゃってなるもんなのか？
日常的な活動量が健康寿命に相関している可能性が高いという実感を持つ臨床の医師はそれなりにいるらしくて、スマートウォッチで活動量を測る観察研究をやりたいという話は聞いたことがある。
最近気がついたけど、あれは高齢者を想定した質問。前に「同年代の人に比べて」がついているでしょ。気がつくまでは「そんなんせっかちかどうかの性格の問題で、健康と関係ないやろ」と思ってた。
「運動しようと思ってますか？」みたいな質問も回答に困る。
“老いは足腰からくる”みたいな認識がない人なのだろうか？ なぜ早く歩くと良くないと思っていたのか理由が知りたい。せっかちは精神的に良くないから長生きできなさそう、みたいなことだろうか？
飲酒や喫煙の質問みたいに「歩くのが速い」というリスク要因を確認してるんだと思ってた。遅い方がリスクなら「遅い方ですか」と聞いてほしい