予算のない大学が女子枠に財布の紐を握られてるっていうのがまあ情けないというかなんというか……。日本の場合ジェンダーギャップ指数にしても教育はほぼ満点だから大学に女子枠作っても改善しないという指摘も
「女子枠を導入することに大学経営上の利益があるため……大学内の女性比率を向上させる施策、これは大学入試における女子枠だけでなく、教員採用における女性限定公募も含め」「予算の獲得に繋がる現状が存在」
でも女子のいるところ男子も集まってくる。受験者も増える。/ マーケティング上の話 / 追記) 憲法論については平等と公平の違いや事件争訟性を考えていない向きが多い。データ云々については河合塾の考察がある。
「姫化」することで、周りの男も腐っていくぞいｗｗｗ
じゃあ女子大に男子枠を設けて相殺するか
ただでさえ親ガチャ、地方格差とあるのに性差まで付けちゃうのはどうなんだ。どれも未成年が努力でどうにかなるもんじゃないのに
"「中堅大学レベルだった女性が、難関大に進学しやすくなる」程度の吸い上げ効果しか起きていません。 諸外国の研究を見ても「枠」を設けることが理工系女子の総数を向上させるのかは必ずしも明らかではありません"
根拠になるデータなしの戯言
>でも女子のいるところ男子も集まってくる。受験者も増える。 いやそれが事実なら、女子枠を設けるような不均衡状態がそもそも起きないでしょ。男子の多いところから女子の多いところに男子受験生が移動するなら
東工大「………」東京理科大「…………」 「tanakamak でも女子のいるところ男子も集まってくる。受験者も増える。/ マーケティング上の話」
女子枠を設定している大学が軒並み志願者数が激減していると指摘されているよ。昨年比で志願者数500人以上減っているのはすべて女子枠を設定している大学らしい。
楽に合格させるのが目的なんやからそらそうでは。楽に入れたるから頭数になってくれってことでしょ？
想像にすぎんけど、こういう枠を利用することを「恥ずかしい」と思う女性もいるんやないかな。「チャンス」と捉える女性向けでいいてことなんやろけと、偏見の再生産みたいになりそ
前に問題になった、男子生徒を配点で優遇するよりも強力な性差別なのに女子生徒が有利になる分にはなぜか正当化される。
はい。
女子枠に対する違憲訴訟は実際に提起されているんだろうか？
まぁそれはそう。医大入試事件しかり／個人的には消極的だがアファーマティブアクションはあっていいとも思う。工学系は今後とにかく人材不足がやばいし門戸広げた方がよいです。
点数で女子枠を設けるのではなく、女子に対する奨学金等で支援すればいいと思うんだけど、一銭も出したくないんだろうな
入学者数の枠を増やして女性を受け入れるならギリ男子学生も納得したかもしれないが、現行の枠は維持したまま女子枠へ付け替えるとなると不満は出るよなあ。入学後の能力どうこうというより入試の公平性の話。
憲法違反含め、書かれるべき事は一通り書かれている。それでも女子枠を止められない異常な状況だ。そして全ての女性が女子枠扱いされて一段下に置かれる訳ですね、誰も幸せにならない。
共学の高校だと人数比保つために男女別で成績見るのって普通にやってるよねたぶん。うちの高校は女子のほうが偏差値高いので自分は恩恵にあずかった側。大学だと忌避感あるのはなんでなんだろう。程度問題かな？
看護は男子枠あった方がいいって思ってるけど、産婦人科の実習の受け皿が男子は少ないからそんなに急に増やせないというようなことを聞いて、「え？医学生は？」となっている。
本当にやる気があるなら女子大の文系を減らして理系学部を増やしなさい
女子枠の導入、賛否が交錯する美しいディベートの舞台ですわね。努力を軽んじる風潮は、如何にして克服すべきか、考えさせられますの。
正しく学業を修め、その知的教養と能力が得られていて卒業できるならその意味では本来問題はない筈なのでは？学閥主義。関係のない層同士（地方貧困層 ）の対立を示す論点ずらし分断記事。東大生ライター布施川天馬
「マーケティング」で許されんなら、どんな差別もし放題だろうがよ／結局、リベラルなんてのは単なるレントシーカーなんだよ。自分達の有利になるように、不公正な制度を社会に導入して恥じない寄生虫共
医学部で、性差による無給労働や医局命令の配属への従順さで男性偏重が非公開で行われたから批判されるが、入学後の学生の学業への意欲に性差があると定量化して枠を公表するなら、むしろどんどんやった方がいい。
文科省が国際卓越の予算で大学誘導してるのさ。
物心つく前に子宮を男性に移植したほうが良いですね
人財育成観点なのだと思うので、最低限講義について行ける学力あれば良いので入試簡単にしても良いと思う。代わりに卒業や単位要件を厳しくすれば、目的に合致するし、やる気ない人来ないし良いのでは。
女子枠だけでなく、指定校推薦や公募推薦の年齢制限なども差別的だから禁止すべきだよね
ぶっちゃけ入試なんて最低レベルの学力があれば後はくじ引きでいいんだ、とサンデルは言っていた。社会の人数比率を再現した方がいいんだよ。
憲法学者（実在不明）の間では違憲で、大学の先生（実在不明）が「性別で区切るのはおかしい」と言っていて、多くの国（具体例不明）では違法な差別だそうな。
環境の差を考慮するor環境差を無くすのがゴールだと思うが、女子枠批判勢がどうしても「入試の結果だけで判断すべき」論者になってしまうのが難しいところ。100%の解決策じゃないとダメ。過渡期も認めない感じね。
斬新な意見があるかなと読み始めたら仰から収支対策観点の話になってて題目とか建前の事も理解してない人の記事と判断し読むのをやめた。多分どんな議論でこうなったかは論ぜず感情ベースの差別論が書かれてる？
上の世代の不平等をなんで現役世代が負担せねばならないんだという話だよな。
新たな性差別の発生に対して上の世代の既得権益者が安全圏から擁護する姿勢、世代間格差を発生させることは必定。
なんかちょっと謎の経歴・業績の方だった。https://researchmap.jp/yutokunitake
隠れて女子を減点し男子優遇するほど男尊女卑の教育界では、枠を作らないと永遠に女子が増えないのでは？男子の優遇は何も問題視しないのに女子の優遇は文句言うんだね
募集定員7名のところ応募5名だった京大工学部電気電子工学科では合格1名だったとのこと。一応、実力足らなそうな人は落とされてるんじゃない？ https://s.resemom.jp/article/2026/02/12/85012.html
みいちゃん枠、マジで良くないよ。
女子ばかりの家政系の学部に男子枠を設ければよい（実際に東京家政学院大学が男子枠を設ける）。
font-da 自分からしたらこの人の方が謎な経歴なんだけどな。内容ではなく発言者を攻撃する意図なんかな？
これほど堂々と性差別制度を推進して憲法も踏みにじる大学に学問をやらせておいてはならないのでは？
男子枠も設けてはどうか？
もうAAはクソって話でいいんじゃないの？もともとクソだってみんな分かって付き合ってやったけどやっぱりクソだったという話で。このまま制度だけ継続すると対となる暗黙ルールが表に見えない形で残るぞ。
自民党政権下でも粛々とクソフェミ政策進んでいくの怖いんだけど？反対する人は保守党とか参政党に投票しなきゃいけないの？
「実は地方部で高等教育進学率が低いのは、女性ではなく男性なんです。地方在住の男女で高卒就職率を比べると、男性の高卒就職率は女性より5%程度高い」「男性のほうが性別を理由とした進路干渉を受けた割合が高い」
理系（特に工学）に女子が少ないのは既成概念が邪魔しているから。残念だが、一時的にでも枠を作ってその概念を壊さないとなかなか解消されないんだよ。
何の問題もないでしょ。
“国連という公的機関の指数を差し置いて一民間団体が発表している問題点の多いジェンダーギャップ指数を用いている時点で、一定の政治的意図が推認されます”←ほんとこれ
過去の不平等が今の特定分野での男女比の歪さを作ってるなら女子枠で弾き出される男性より遥かに多くの数の女性が過去の不平等によって人生を歪められてるし強引な形でも是正は必要なんじゃないかな
女子が管理職になりたがらないってのと一緒で女子ってのは男の10倍警戒心が強いので(男の性欲は女の10倍って聞いたことある)それこそ30年やらないと定着せんのでは
男子校や女子校が違憲になっていない中では無理があるのでは？人数比は中学、高校は当たり前にやってる。ブコメの男子加点はブラックボックスで裏でやってた話だから全く次元が違う話だろ
この議論、多くの大学が誰でも進級・卒業できるのが問題の根幹。不当に楽なら卒業できないような運用が筋。/女子枠自体はアファーマティブアクションとして妥当。ＡＯ入試とか推薦に比べて選考が楽とは思わんよ。
理工学部に女子が根付かない理由。 女子が少ないことが原因で馴染めず、益々女子が離れていく。https://posfie.com/@dorenisiyone/p/S9bMDBZ だから「女子枠」でとにかく頭数を増やそうとしてるんだよ
だからこれやると就職の時に不利になるだけなんだって。
京大の工学部でも定員割れですよ… https://gendai.media/articles/-/163631 フェミニズムが如何にクズな思想か分かりますよね…フェミニストの欲望は公平な社会を壊してしまう/女子はイージーモードって言って良いですよね
大学入試には推薦入学枠あって、これまでも成績以外の基準(内申点と小論文、帰国子女枠)で成績低めも入れてきた。公立高校入試でも男女の人数枠あって女子の方が合格点高く男子優遇って状況はしばしば指摘されてる
結果平等は機会不平等だから当然だ。
ごちゃごちゃうっさい「日本は差別国家です」これだけでいいんだよ。言葉を重ねて矮小化するな
それはそうだよね。ただ女子枠入試という形で可視化されているので議論も可能だが、一部の医大のように隠れて男子優遇をしているケースは可視化されていないので議論さえ出来ない。
国立を国立大学法人にした弊害だね。その方が儲かるとなればそうせざるを得ない。医大や公立高校で男に下駄履かせてるのと同じ差別。女が優遇されるのは珍しいけど
社会人ならキャリアの格差があるから分かるけど、大学は全くもって意味不明。
もう抽選でよくね？
おっさん教授たちはキャバ嬢要員として欲しいわな。フェミニスト面して若い女侍らせられていいものですね。
私大なら勝手だが公立ではダメなのでは
女子増やすにしても男子の枠を圧迫するのは拙速。一方でこれを批判するなら進学校の高校入試で女子の点の方が高いのに男子枠の方が多かったりして、実質男子優遇になりがちなことも批判したい
自然に任せりゃ男ばっか、増やそうとすれば憲法違反。そりゃ、灘や開成みたいな男子高出身者だらけのイカ臭い国立よりも、女は少しランク落としても洒落た早慶にいきたいわな…全ての高校を強制的に共学にせんと無理
男子枠でやったら即炎上なのにね。納得いかないよね。
だけどね。女子を優遇しないと老人戦隊・ファイブジー！で爆死した中道みたいに成るんだよ。
学問は真理を追究する場であるとともに、それを現実にどう活かすかを考える場でもある。先進国の消費性向を鑑みれば、後者には男女両性の視点が不可欠で、その比率を担保する施策は一定は必要。
政府は示唆するだけで実際の憲法違反を行うのは大学。これも一つのアウトソーシング手法だよなぁ
女子枠を設定するような差別的な大学からは志願者が減っていると。今の若い人は立派だなあ。
人生の節目節目で女子枠呼ばわりされる未来を考えるとデメリットの方が大きい。
文科省が「女子比率を上げて多様性を確保する」理由は、「成果を上げている海外の大学は女子比率が日本の大学より高いから」。大事なのは相関関係、因果関係は考えなくていい。最新AIの知見を踏まえた方針なのでは
女子枠単体を見て差別だというのさすがに浅いだろ。アファーマティブ・アクションとして正当化できるだけの女性差別が残っているのか？が問題だけど、女子の進学率が5割超えて地域格差の方が大きくなってるからなぁ
結果として能力不足な女子比率が高まって、周りから何らかマイナスのレッテルを貼られることになり、そうなると明らかに男女平等にとってよくないよね。
元を正せば国立大学に独自採算性を強要した独法化が全て悪い。
同じ理屈で看護学部 芸術学部 文学部に男子枠作れよ
女子枠入試は「楽に合格する手段でしかない」専門家が指摘
予算のない大学が女子枠に財布の紐を握られてるっていうのがまあ情けないというかなんというか……。日本の場合ジェンダーギャップ指数にしても教育はほぼ満点だから大学に女子枠作っても改善しないという指摘も
「女子枠を導入することに大学経営上の利益があるため……大学内の女性比率を向上させる施策、これは大学入試における女子枠だけでなく、教員採用における女性限定公募も含め」「予算の獲得に繋がる現状が存在」
でも女子のいるところ男子も集まってくる。受験者も増える。/ マーケティング上の話 / 追記) 憲法論については平等と公平の違いや事件争訟性を考えていない向きが多い。データ云々については河合塾の考察がある。
「姫化」することで、周りの男も腐っていくぞいｗｗｗ
じゃあ女子大に男子枠を設けて相殺するか
ただでさえ親ガチャ、地方格差とあるのに性差まで付けちゃうのはどうなんだ。どれも未成年が努力でどうにかなるもんじゃないのに
"「中堅大学レベルだった女性が、難関大に進学しやすくなる」程度の吸い上げ効果しか起きていません。 諸外国の研究を見ても「枠」を設けることが理工系女子の総数を向上させるのかは必ずしも明らかではありません"
根拠になるデータなしの戯言
>でも女子のいるところ男子も集まってくる。受験者も増える。 いやそれが事実なら、女子枠を設けるような不均衡状態がそもそも起きないでしょ。男子の多いところから女子の多いところに男子受験生が移動するなら
東工大「………」東京理科大「…………」 「tanakamak でも女子のいるところ男子も集まってくる。受験者も増える。/ マーケティング上の話」
女子枠を設定している大学が軒並み志願者数が激減していると指摘されているよ。昨年比で志願者数500人以上減っているのはすべて女子枠を設定している大学らしい。
楽に合格させるのが目的なんやからそらそうでは。楽に入れたるから頭数になってくれってことでしょ？
想像にすぎんけど、こういう枠を利用することを「恥ずかしい」と思う女性もいるんやないかな。「チャンス」と捉える女性向けでいいてことなんやろけと、偏見の再生産みたいになりそ
前に問題になった、男子生徒を配点で優遇するよりも強力な性差別なのに女子生徒が有利になる分にはなぜか正当化される。
はい。
女子枠に対する違憲訴訟は実際に提起されているんだろうか？
まぁそれはそう。医大入試事件しかり／個人的には消極的だがアファーマティブアクションはあっていいとも思う。工学系は今後とにかく人材不足がやばいし門戸広げた方がよいです。
点数で女子枠を設けるのではなく、女子に対する奨学金等で支援すればいいと思うんだけど、一銭も出したくないんだろうな
入学者数の枠を増やして女性を受け入れるならギリ男子学生も納得したかもしれないが、現行の枠は維持したまま女子枠へ付け替えるとなると不満は出るよなあ。入学後の能力どうこうというより入試の公平性の話。
憲法違反含め、書かれるべき事は一通り書かれている。それでも女子枠を止められない異常な状況だ。そして全ての女性が女子枠扱いされて一段下に置かれる訳ですね、誰も幸せにならない。
共学の高校だと人数比保つために男女別で成績見るのって普通にやってるよねたぶん。うちの高校は女子のほうが偏差値高いので自分は恩恵にあずかった側。大学だと忌避感あるのはなんでなんだろう。程度問題かな？
看護は男子枠あった方がいいって思ってるけど、産婦人科の実習の受け皿が男子は少ないからそんなに急に増やせないというようなことを聞いて、「え？医学生は？」となっている。
本当にやる気があるなら女子大の文系を減らして理系学部を増やしなさい
女子枠の導入、賛否が交錯する美しいディベートの舞台ですわね。努力を軽んじる風潮は、如何にして克服すべきか、考えさせられますの。
正しく学業を修め、その知的教養と能力が得られていて卒業できるならその意味では本来問題はない筈なのでは？学閥主義。関係のない層同士（地方貧困層 ）の対立を示す論点ずらし分断記事。東大生ライター布施川天馬
「マーケティング」で許されんなら、どんな差別もし放題だろうがよ／結局、リベラルなんてのは単なるレントシーカーなんだよ。自分達の有利になるように、不公正な制度を社会に導入して恥じない寄生虫共
医学部で、性差による無給労働や医局命令の配属への従順さで男性偏重が非公開で行われたから批判されるが、入学後の学生の学業への意欲に性差があると定量化して枠を公表するなら、むしろどんどんやった方がいい。
文科省が国際卓越の予算で大学誘導してるのさ。
物心つく前に子宮を男性に移植したほうが良いですね
人財育成観点なのだと思うので、最低限講義について行ける学力あれば良いので入試簡単にしても良いと思う。代わりに卒業や単位要件を厳しくすれば、目的に合致するし、やる気ない人来ないし良いのでは。
女子枠だけでなく、指定校推薦や公募推薦の年齢制限なども差別的だから禁止すべきだよね
ぶっちゃけ入試なんて最低レベルの学力があれば後はくじ引きでいいんだ、とサンデルは言っていた。社会の人数比率を再現した方がいいんだよ。
憲法学者（実在不明）の間では違憲で、大学の先生（実在不明）が「性別で区切るのはおかしい」と言っていて、多くの国（具体例不明）では違法な差別だそうな。
環境の差を考慮するor環境差を無くすのがゴールだと思うが、女子枠批判勢がどうしても「入試の結果だけで判断すべき」論者になってしまうのが難しいところ。100%の解決策じゃないとダメ。過渡期も認めない感じね。
斬新な意見があるかなと読み始めたら仰から収支対策観点の話になってて題目とか建前の事も理解してない人の記事と判断し読むのをやめた。多分どんな議論でこうなったかは論ぜず感情ベースの差別論が書かれてる？
上の世代の不平等をなんで現役世代が負担せねばならないんだという話だよな。
新たな性差別の発生に対して上の世代の既得権益者が安全圏から擁護する姿勢、世代間格差を発生させることは必定。
なんかちょっと謎の経歴・業績の方だった。https://researchmap.jp/yutokunitake
隠れて女子を減点し男子優遇するほど男尊女卑の教育界では、枠を作らないと永遠に女子が増えないのでは？男子の優遇は何も問題視しないのに女子の優遇は文句言うんだね
募集定員7名のところ応募5名だった京大工学部電気電子工学科では合格1名だったとのこと。一応、実力足らなそうな人は落とされてるんじゃない？ https://s.resemom.jp/article/2026/02/12/85012.html
みいちゃん枠、マジで良くないよ。
女子ばかりの家政系の学部に男子枠を設ければよい（実際に東京家政学院大学が男子枠を設ける）。
font-da 自分からしたらこの人の方が謎な経歴なんだけどな。内容ではなく発言者を攻撃する意図なんかな？
これほど堂々と性差別制度を推進して憲法も踏みにじる大学に学問をやらせておいてはならないのでは？
男子枠も設けてはどうか？
もうAAはクソって話でいいんじゃないの？もともとクソだってみんな分かって付き合ってやったけどやっぱりクソだったという話で。このまま制度だけ継続すると対となる暗黙ルールが表に見えない形で残るぞ。
自民党政権下でも粛々とクソフェミ政策進んでいくの怖いんだけど？反対する人は保守党とか参政党に投票しなきゃいけないの？
「実は地方部で高等教育進学率が低いのは、女性ではなく男性なんです。地方在住の男女で高卒就職率を比べると、男性の高卒就職率は女性より5%程度高い」「男性のほうが性別を理由とした進路干渉を受けた割合が高い」
理系（特に工学）に女子が少ないのは既成概念が邪魔しているから。残念だが、一時的にでも枠を作ってその概念を壊さないとなかなか解消されないんだよ。
何の問題もないでしょ。
“国連という公的機関の指数を差し置いて一民間団体が発表している問題点の多いジェンダーギャップ指数を用いている時点で、一定の政治的意図が推認されます”←ほんとこれ
過去の不平等が今の特定分野での男女比の歪さを作ってるなら女子枠で弾き出される男性より遥かに多くの数の女性が過去の不平等によって人生を歪められてるし強引な形でも是正は必要なんじゃないかな
女子が管理職になりたがらないってのと一緒で女子ってのは男の10倍警戒心が強いので(男の性欲は女の10倍って聞いたことある)それこそ30年やらないと定着せんのでは
男子校や女子校が違憲になっていない中では無理があるのでは？人数比は中学、高校は当たり前にやってる。ブコメの男子加点はブラックボックスで裏でやってた話だから全く次元が違う話だろ
この議論、多くの大学が誰でも進級・卒業できるのが問題の根幹。不当に楽なら卒業できないような運用が筋。/女子枠自体はアファーマティブアクションとして妥当。ＡＯ入試とか推薦に比べて選考が楽とは思わんよ。
理工学部に女子が根付かない理由。 女子が少ないことが原因で馴染めず、益々女子が離れていく。https://posfie.com/@dorenisiyone/p/S9bMDBZ だから「女子枠」でとにかく頭数を増やそうとしてるんだよ
だからこれやると就職の時に不利になるだけなんだって。
京大の工学部でも定員割れですよ… https://gendai.media/articles/-/163631 フェミニズムが如何にクズな思想か分かりますよね…フェミニストの欲望は公平な社会を壊してしまう/女子はイージーモードって言って良いですよね
大学入試には推薦入学枠あって、これまでも成績以外の基準(内申点と小論文、帰国子女枠)で成績低めも入れてきた。公立高校入試でも男女の人数枠あって女子の方が合格点高く男子優遇って状況はしばしば指摘されてる
結果平等は機会不平等だから当然だ。
ごちゃごちゃうっさい「日本は差別国家です」これだけでいいんだよ。言葉を重ねて矮小化するな
それはそうだよね。ただ女子枠入試という形で可視化されているので議論も可能だが、一部の医大のように隠れて男子優遇をしているケースは可視化されていないので議論さえ出来ない。
国立を国立大学法人にした弊害だね。その方が儲かるとなればそうせざるを得ない。医大や公立高校で男に下駄履かせてるのと同じ差別。女が優遇されるのは珍しいけど
社会人ならキャリアの格差があるから分かるけど、大学は全くもって意味不明。
もう抽選でよくね？
おっさん教授たちはキャバ嬢要員として欲しいわな。フェミニスト面して若い女侍らせられていいものですね。
私大なら勝手だが公立ではダメなのでは
女子増やすにしても男子の枠を圧迫するのは拙速。一方でこれを批判するなら進学校の高校入試で女子の点の方が高いのに男子枠の方が多かったりして、実質男子優遇になりがちなことも批判したい
自然に任せりゃ男ばっか、増やそうとすれば憲法違反。そりゃ、灘や開成みたいな男子高出身者だらけのイカ臭い国立よりも、女は少しランク落としても洒落た早慶にいきたいわな…全ての高校を強制的に共学にせんと無理
男子枠でやったら即炎上なのにね。納得いかないよね。
だけどね。女子を優遇しないと老人戦隊・ファイブジー！で爆死した中道みたいに成るんだよ。
学問は真理を追究する場であるとともに、それを現実にどう活かすかを考える場でもある。先進国の消費性向を鑑みれば、後者には男女両性の視点が不可欠で、その比率を担保する施策は一定は必要。
政府は示唆するだけで実際の憲法違反を行うのは大学。これも一つのアウトソーシング手法だよなぁ
女子枠を設定するような差別的な大学からは志願者が減っていると。今の若い人は立派だなあ。
人生の節目節目で女子枠呼ばわりされる未来を考えるとデメリットの方が大きい。
文科省が「女子比率を上げて多様性を確保する」理由は、「成果を上げている海外の大学は女子比率が日本の大学より高いから」。大事なのは相関関係、因果関係は考えなくていい。最新AIの知見を踏まえた方針なのでは
女子枠単体を見て差別だというのさすがに浅いだろ。アファーマティブ・アクションとして正当化できるだけの女性差別が残っているのか？が問題だけど、女子の進学率が5割超えて地域格差の方が大きくなってるからなぁ
結果として能力不足な女子比率が高まって、周りから何らかマイナスのレッテルを貼られることになり、そうなると明らかに男女平等にとってよくないよね。
元を正せば国立大学に独自採算性を強要した独法化が全て悪い。
同じ理屈で看護学部 芸術学部 文学部に男子枠作れよ