裁判官に報復しないと法律は変わらないよ
例えばそれがクマだったらどう思うかな 親グマのせいかね
サヨク弁護士「人権があるのは容疑者、被告だけ！死んだ被害者に人権はありません！！判ったか愚民ども！！！」。こういうことだよ（呆。
仇討ちは認められて良い。
自首を促した点とか本当に悲しくなる。ゴミクズに人の言葉は届かない・・・
少年を諭そうとしたのか…話が通じると思ったのか現実味がなかったのか、包丁突きつけられるなんて普通ないしこういう少年がいるなんて想像できなくて当然よな。
「少年には、少年法が適用され、10―15年の不定期刑が言い渡され、その後確定した。」 普通に拘禁してるだけでこのタイプの人が15年で安全な人になる気が全くしないのだが…何らかの更生措置はとられるのだろうか
ひどいブコメ揃い。１ページ目しか読んでないんだろう
“両親の性行為を見せられるなどの性的虐待や「お前なんかいらん」「死ねばいい」といった言葉も含まれていた”
「人はあっけなく死ぬんですね」―娘はどんな表情をしていて、どんな気持ちだったと思うか。 「猿の顔」「馬鹿ですね」―私の話に真正面から向き合って、謝罪の意味を必ず答えてほしい「ごめんですね」
被害者も当然可哀想ではあるが、15歳の少年も虐待被害者。あるいは、その母親もそうなのかもしれん。虐待家庭からは子供を引き離さないと負の連鎖が消えない。/原因は社会構造に残るため、同じような事件は再発する。
周囲の影響は当然あるが家族だけでなく学校等が関連するわけで明らかに教唆したとかでない限り責任は問いにくいと思う。ただ本人の責任は少年だからと甘い処置で済ますのではなく罰は罰として受けさせるべき。
田川市(天神東50km)の更生保護施設を抜け出す→busで天神(片道1750円104分1hr1本)→目立つ施設の近くに移動＆事件…故,目立つ過密地故起こった事件(過密地のみで起こる問題)/実際,過密地でtoilet個室を出고無敵の刃物の人がい면
子供にポルノを見せるべき、と主張する界隈を連想「両親の性行為を見せられるなどの性的虐待や」
少年法を改めて成年と同様に裁くなら少年にも成年と同等の権利を与えるのが筋だろう。自活に必要な労働契約や賃貸契約等の種々の契約を少年にも可能にしなければ不公平だ。
“「誰が犠牲になってもおかしくない事件なのに、誰もが責任から逃げている。『仕方なかった』『運が悪かったね』と済ますのが司法の立場なのでしょうか」”
その加害少年の罪はかなり大きなものだが一方で母親に責任の一端があったかのような内容にも疑念が湧く。経済的困窮等からどうしようもなくなって捨てたともある。それから数年後の犯行に対して責任あると思うかな。
最後の書面への回答なんてひどすぎて言葉を失った。こんなのが更生するわけがないしこのまま生きていて欲しくない。
藤井誠二2024年12月の記事 「返ってきた言葉はひどいものでした」2度傷つけられる犯罪被害者 「心情等伝達制度」の光と影 https://news.yahoo.co.jp/articles/a205371b354afee0b4c178aa4bd1ed8c82102623
怨みはわかるが、法的に責任を問うのは難しいと思うなあ……。
加害者サイドがろくでもなさすぎてつらい…。
殺人&殺人未遂は少年法適用外で良い。
反吐が出る
そもそも、好みのタイプの女性を見つけるまではともかく、女子トイレに入っていく時点で常軌を逸してる。。/ いっそ母、兄、父たちから早く離されて適切な養親に出会えていたら良かったのかもなぁ……。
やりきれない。
居たたまれない。映画「誰も知らない」の放置子やら、さらに映画「護られなかった者たちへ」のような行政の理不尽でモンスター児童が産まれてしまったかも。
この少年、出所後はおそらく人に危害を加える。高確率で死者が出る。年齢に関わらずサイコパスの鑑定精度を上げて無期懲役に処せるよう制度設計が要る。
全く反省してない、最後の書面の回答ひどすぎる。少年院から出すべきじゃなかった。母親に責任がないなら父親は？更生したと判断した少年院は？おかしいよ。被害者と遺族が可哀想すぎる。私が遺族なら私刑に走る
id:cinefuk "子供にポルノを見せるべき、と主張する界隈" どこかに存在する界隈を指しているのか、自分の頭の中にしかないものを指しているのかどちらでしょうね。何かに対する当て擦りにすらなっていない謎のブコメ。
こういう風になるために娘を育ててきたんじゃないだろ。日本の法曹会は加害者に限りなく甘いから、こういったことが起きる。自分は被害に遭わないだろうと高をくくっているから。
バケモンを産んだ責任を親に求めるかというとあまり同意はできない。年が若いだけでで罪が減る少年法がおかしいように思う。更生なんて知ったことではないよ、やったことの責任を取って更生の余地がないなら殺せ
別記事を読めば分かるが、この少年の養育環境は本当にひどい。兄は児相に保護されたこともある。少年の養育者を訴えたくなるのも当然だと思う。
「子供を育てられない人の子供」を社会が引き受けられない、というのはどうしたらいいんだろうな。
この親が引き取って育てていた時に更生する可能性と、施設で更生する可能性のどちらが高いかを考えた時に後者の方が高かっただろうし、預けたことは合理的判断に思える。
“（被害者の）母は憤る。「どんなにひどい虐待をして子どもの人格をゆがめても、育児放棄すれば母親の責任は免除される、ということなのでしょうか” 法的には正しいのかもしれんが、納得できる人はいないだろう。
「今も毎晩、娘の最期がフラッシュバックし、薬が手放せない。歯を食いしばり続けたため、奥歯が欠けてしまった。結び手のいなくなった髪も、ばっさりと切った。」
理不尽過ぎるな。なんだこれ。でもこんな人間にも人権はあるんだよな
なんだこの地獄は
例外に合わせて制度全体を歪めるのは賛成できない。法システムの運用が困難になる。だが、ここまでの例外事例を処理するには、特別な対応が必要なのも事実。無為に放置せず、何かしないといけない
俺が親なら、親子ともども殺るだろう。
少年の返信はひどいが、言葉を知らない、感性が育まれていない相手に期待するのは難しい。親の責任と断罪すれば、その親の親にまで責任は及ぶ。
さすがに親に責任がないのは当たり前。他の誰の責任でもなく、責任を取るべきなのは加害者本人なんだよ
虐待･少子化対策として、虐待や虐待死とか起こる前に国が子供引き取って育てる制度が必要やな。もっと気軽に子供を手離せれれば、この手の事件防げたんじゃね？
酷すぎるな。文書への回答は裁判の時は嘘をついていたことを示すので、偽証かなんかで罰を追加できないものか／どう見ても、出た瞬間に再犯する。この手の完成されたクズは無期にしとかなきゃダメだよ
"例えばそれがクマだったらどう思うかな 親グマのせいかね" 少しぐらいは思考してから発言して欲しいな
ひたすらご遺族が気の毒
「好みの女性を見つけ、包丁を盗んで、後をつけて殺す」とかどう切り取っても更生不可能でしょ
辛、、あまりにも残酷で最後まで読めない。間も無く赤ちゃん殺した通り魔の男性も任期開けて出てくるんだよね？なんで？？あとこの糞野郎の少年も💩だけど父親には責任ないの？母親ばかり責めているじゃん。母親も糞
過失致死ではなく殺人で動機も不純であり、更生の見込みも低そう。もうちょっとなんとかならんのか、と思ってしまうのはごく自然な感情ではあると思うが、人が人を裁くことの限界を感じる一件だな。
本文中にあるように特殊なケースで司法側も頭を悩ませているのだろうなとは思う。それだけにそのような事件の報道は慎重になるべきじゃないかな。私刑やむなしの流れが加速するのはあまりよろしくないように思う。
ワンチャン世論が救ってくれるんで仇討ちやってみたら。助太刀に名乗りをあげる人も数人はいるんじゃないかな。
娘を持つ母として辛くて涙で記事が読めない 最後の書面はなんなのか、悪魔かよ どうかこのご遺族が納得いく結末になってほしいし、加害者に罪の意識や謝罪の気持ちを持ってほしいよ
「誰が犠牲になってもおかしくない事件なのに、誰もが責任から逃げている。『仕方なかった』『運が悪かったね』と済ますのが司法の立場なのでしょうか」
未成年犯罪者を育てた責任／直接的に養育者の責任を問うとなると因果関係の立証が困難なだけに難しいよなあ／末尾に裁判官の裁量とあるが、それ以前に法の建て付けに沿った主張ができるか。裁判所は補ってくれない。
遺族に対する少年の回答は「いいから今すぐ俺を殺してくれ」というものだろう。セルフネグレクトである。
母親と子育てを強く結びつける京都新聞。日本保守党くらいリベラルな家族観
少年院の仮退所を判断したした人の責任はどうなっているんだろうか。少なくとも再発防止策は必要だろう。
母親の責任にするのは難しいかもしれない。でも暴力的なサイコパスを社会で監視する制度は必要だろう。“少年の粗暴性は母親が手元で育てていた時から（中略）他人に危害を加える恐れがあると『予見できた』”
母親の話ばかり書かれているが、学校でいじめられた等の話はないのか?▼俺は犯罪に走らずに済んだが、人格ひん曲がる位の扱いを受けたぞ。
それでも法に則って形式的に判断していくべきよ。どんな犯罪も細部を知ればやるせないほど残酷なものだ。たまたま知っただけの件に過度に感情的に騒ぐべきじゃない。/界隈に心当たりがありそうだなw > id:Shiori115
犯人を死刑にしろ、そうしないのなら親を殺させろみたいな感情論だけで貫かれてる記事だが、厳罰化や治安強化(そのための人権の縮小・制限)を求める論調だからこうやって大っぴらに許されるんだろうな
娘さんすごい気丈な人だったんだな…お気の毒すぎる／それとは別に、加害者の親に製造責任を求めるのは、それが当たり前になったら相当怖い社会で判決はしょうがない…。更生プログラムの課題、被害者救済の無さ
加害者に反省の色がないのは被害者の母がここまで苦しむほど被害者が愛されていたことへの無自覚な嫉妬のせいに見えるんですが(人間関係を作れる場所がないと結局更生に至りようがないと思う)
民法上と刑法上の責任能力は名称は同じでもその内実は違うものだ．刑法上の責任能力を認めれば即ち民法上の責任能力も認めざるを得ない，ということにはならない．
この記事を読んで他の情報も少し調べてみたら、加害者の発達具合と家庭環境が「みいちゃんと山田さん」を彷彿とさせる感じだ。道徳・倫理観の欠如があるみいちゃんが男だったらこんなだったかもと思ってしまう。
娘は少年院を出たばかりの15歳に殺された 幼少期に虐待を受けた少年、その母親に責任「なし」 遺族が見た壮絶な現実（京都新聞） - Yahoo!ニュース
裁判官に報復しないと法律は変わらないよ
例えばそれがクマだったらどう思うかな 親グマのせいかね
サヨク弁護士「人権があるのは容疑者、被告だけ！死んだ被害者に人権はありません！！判ったか愚民ども！！！」。こういうことだよ（呆。
仇討ちは認められて良い。
自首を促した点とか本当に悲しくなる。ゴミクズに人の言葉は届かない・・・
少年を諭そうとしたのか…話が通じると思ったのか現実味がなかったのか、包丁突きつけられるなんて普通ないしこういう少年がいるなんて想像できなくて当然よな。
「少年には、少年法が適用され、10―15年の不定期刑が言い渡され、その後確定した。」 普通に拘禁してるだけでこのタイプの人が15年で安全な人になる気が全くしないのだが…何らかの更生措置はとられるのだろうか
ひどいブコメ揃い。１ページ目しか読んでないんだろう
“両親の性行為を見せられるなどの性的虐待や「お前なんかいらん」「死ねばいい」といった言葉も含まれていた”
「人はあっけなく死ぬんですね」―娘はどんな表情をしていて、どんな気持ちだったと思うか。 「猿の顔」「馬鹿ですね」―私の話に真正面から向き合って、謝罪の意味を必ず答えてほしい「ごめんですね」
被害者も当然可哀想ではあるが、15歳の少年も虐待被害者。あるいは、その母親もそうなのかもしれん。虐待家庭からは子供を引き離さないと負の連鎖が消えない。/原因は社会構造に残るため、同じような事件は再発する。
周囲の影響は当然あるが家族だけでなく学校等が関連するわけで明らかに教唆したとかでない限り責任は問いにくいと思う。ただ本人の責任は少年だからと甘い処置で済ますのではなく罰は罰として受けさせるべき。
田川市(天神東50km)の更生保護施設を抜け出す→busで天神(片道1750円104分1hr1本)→目立つ施設の近くに移動＆事件…故,目立つ過密地故起こった事件(過密地のみで起こる問題)/実際,過密地でtoilet個室を出고無敵の刃物の人がい면
子供にポルノを見せるべき、と主張する界隈を連想「両親の性行為を見せられるなどの性的虐待や」
少年法を改めて成年と同様に裁くなら少年にも成年と同等の権利を与えるのが筋だろう。自活に必要な労働契約や賃貸契約等の種々の契約を少年にも可能にしなければ不公平だ。
“「誰が犠牲になってもおかしくない事件なのに、誰もが責任から逃げている。『仕方なかった』『運が悪かったね』と済ますのが司法の立場なのでしょうか」”
その加害少年の罪はかなり大きなものだが一方で母親に責任の一端があったかのような内容にも疑念が湧く。経済的困窮等からどうしようもなくなって捨てたともある。それから数年後の犯行に対して責任あると思うかな。
最後の書面への回答なんてひどすぎて言葉を失った。こんなのが更生するわけがないしこのまま生きていて欲しくない。
藤井誠二2024年12月の記事 「返ってきた言葉はひどいものでした」2度傷つけられる犯罪被害者 「心情等伝達制度」の光と影 https://news.yahoo.co.jp/articles/a205371b354afee0b4c178aa4bd1ed8c82102623
怨みはわかるが、法的に責任を問うのは難しいと思うなあ……。
加害者サイドがろくでもなさすぎてつらい…。
殺人&殺人未遂は少年法適用外で良い。
反吐が出る
そもそも、好みのタイプの女性を見つけるまではともかく、女子トイレに入っていく時点で常軌を逸してる。。/ いっそ母、兄、父たちから早く離されて適切な養親に出会えていたら良かったのかもなぁ……。
やりきれない。
居たたまれない。映画「誰も知らない」の放置子やら、さらに映画「護られなかった者たちへ」のような行政の理不尽でモンスター児童が産まれてしまったかも。
この少年、出所後はおそらく人に危害を加える。高確率で死者が出る。年齢に関わらずサイコパスの鑑定精度を上げて無期懲役に処せるよう制度設計が要る。
全く反省してない、最後の書面の回答ひどすぎる。少年院から出すべきじゃなかった。母親に責任がないなら父親は？更生したと判断した少年院は？おかしいよ。被害者と遺族が可哀想すぎる。私が遺族なら私刑に走る
id:cinefuk "子供にポルノを見せるべき、と主張する界隈" どこかに存在する界隈を指しているのか、自分の頭の中にしかないものを指しているのかどちらでしょうね。何かに対する当て擦りにすらなっていない謎のブコメ。
こういう風になるために娘を育ててきたんじゃないだろ。日本の法曹会は加害者に限りなく甘いから、こういったことが起きる。自分は被害に遭わないだろうと高をくくっているから。
バケモンを産んだ責任を親に求めるかというとあまり同意はできない。年が若いだけでで罪が減る少年法がおかしいように思う。更生なんて知ったことではないよ、やったことの責任を取って更生の余地がないなら殺せ
別記事を読めば分かるが、この少年の養育環境は本当にひどい。兄は児相に保護されたこともある。少年の養育者を訴えたくなるのも当然だと思う。
「子供を育てられない人の子供」を社会が引き受けられない、というのはどうしたらいいんだろうな。
この親が引き取って育てていた時に更生する可能性と、施設で更生する可能性のどちらが高いかを考えた時に後者の方が高かっただろうし、預けたことは合理的判断に思える。
“（被害者の）母は憤る。「どんなにひどい虐待をして子どもの人格をゆがめても、育児放棄すれば母親の責任は免除される、ということなのでしょうか” 法的には正しいのかもしれんが、納得できる人はいないだろう。
「今も毎晩、娘の最期がフラッシュバックし、薬が手放せない。歯を食いしばり続けたため、奥歯が欠けてしまった。結び手のいなくなった髪も、ばっさりと切った。」
理不尽過ぎるな。なんだこれ。でもこんな人間にも人権はあるんだよな
なんだこの地獄は
例外に合わせて制度全体を歪めるのは賛成できない。法システムの運用が困難になる。だが、ここまでの例外事例を処理するには、特別な対応が必要なのも事実。無為に放置せず、何かしないといけない
俺が親なら、親子ともども殺るだろう。
少年の返信はひどいが、言葉を知らない、感性が育まれていない相手に期待するのは難しい。親の責任と断罪すれば、その親の親にまで責任は及ぶ。
さすがに親に責任がないのは当たり前。他の誰の責任でもなく、責任を取るべきなのは加害者本人なんだよ
虐待･少子化対策として、虐待や虐待死とか起こる前に国が子供引き取って育てる制度が必要やな。もっと気軽に子供を手離せれれば、この手の事件防げたんじゃね？
酷すぎるな。文書への回答は裁判の時は嘘をついていたことを示すので、偽証かなんかで罰を追加できないものか／どう見ても、出た瞬間に再犯する。この手の完成されたクズは無期にしとかなきゃダメだよ
"例えばそれがクマだったらどう思うかな 親グマのせいかね" 少しぐらいは思考してから発言して欲しいな
ひたすらご遺族が気の毒
「好みの女性を見つけ、包丁を盗んで、後をつけて殺す」とかどう切り取っても更生不可能でしょ
辛、、あまりにも残酷で最後まで読めない。間も無く赤ちゃん殺した通り魔の男性も任期開けて出てくるんだよね？なんで？？あとこの糞野郎の少年も💩だけど父親には責任ないの？母親ばかり責めているじゃん。母親も糞
過失致死ではなく殺人で動機も不純であり、更生の見込みも低そう。もうちょっとなんとかならんのか、と思ってしまうのはごく自然な感情ではあると思うが、人が人を裁くことの限界を感じる一件だな。
本文中にあるように特殊なケースで司法側も頭を悩ませているのだろうなとは思う。それだけにそのような事件の報道は慎重になるべきじゃないかな。私刑やむなしの流れが加速するのはあまりよろしくないように思う。
ワンチャン世論が救ってくれるんで仇討ちやってみたら。助太刀に名乗りをあげる人も数人はいるんじゃないかな。
娘を持つ母として辛くて涙で記事が読めない 最後の書面はなんなのか、悪魔かよ どうかこのご遺族が納得いく結末になってほしいし、加害者に罪の意識や謝罪の気持ちを持ってほしいよ
「誰が犠牲になってもおかしくない事件なのに、誰もが責任から逃げている。『仕方なかった』『運が悪かったね』と済ますのが司法の立場なのでしょうか」
未成年犯罪者を育てた責任／直接的に養育者の責任を問うとなると因果関係の立証が困難なだけに難しいよなあ／末尾に裁判官の裁量とあるが、それ以前に法の建て付けに沿った主張ができるか。裁判所は補ってくれない。
遺族に対する少年の回答は「いいから今すぐ俺を殺してくれ」というものだろう。セルフネグレクトである。
母親と子育てを強く結びつける京都新聞。日本保守党くらいリベラルな家族観
少年院の仮退所を判断したした人の責任はどうなっているんだろうか。少なくとも再発防止策は必要だろう。
母親の責任にするのは難しいかもしれない。でも暴力的なサイコパスを社会で監視する制度は必要だろう。“少年の粗暴性は母親が手元で育てていた時から（中略）他人に危害を加える恐れがあると『予見できた』”
母親の話ばかり書かれているが、学校でいじめられた等の話はないのか?▼俺は犯罪に走らずに済んだが、人格ひん曲がる位の扱いを受けたぞ。
それでも法に則って形式的に判断していくべきよ。どんな犯罪も細部を知ればやるせないほど残酷なものだ。たまたま知っただけの件に過度に感情的に騒ぐべきじゃない。/界隈に心当たりがありそうだなw > id:Shiori115
犯人を死刑にしろ、そうしないのなら親を殺させろみたいな感情論だけで貫かれてる記事だが、厳罰化や治安強化(そのための人権の縮小・制限)を求める論調だからこうやって大っぴらに許されるんだろうな
娘さんすごい気丈な人だったんだな…お気の毒すぎる／それとは別に、加害者の親に製造責任を求めるのは、それが当たり前になったら相当怖い社会で判決はしょうがない…。更生プログラムの課題、被害者救済の無さ
加害者に反省の色がないのは被害者の母がここまで苦しむほど被害者が愛されていたことへの無自覚な嫉妬のせいに見えるんですが(人間関係を作れる場所がないと結局更生に至りようがないと思う)
民法上と刑法上の責任能力は名称は同じでもその内実は違うものだ．刑法上の責任能力を認めれば即ち民法上の責任能力も認めざるを得ない，ということにはならない．
この記事を読んで他の情報も少し調べてみたら、加害者の発達具合と家庭環境が「みいちゃんと山田さん」を彷彿とさせる感じだ。道徳・倫理観の欠如があるみいちゃんが男だったらこんなだったかもと思ってしまう。