つまり、ヤクザの商法。GDP5%まで上げて、どんな鉄くずをつかまされるのやら。
2023年度の契約した首相って誰なの？左派ブクマカにとっては岸田は違うっていうんだろうし誰だろう。常に論点整理して選挙になる前にすぐに提示してキャンペーンできる体制がメディアにないんだろうな
こんなありさまで税金増やして防衛費上げますとか言ってるんだ。物価高で苦しめられる中、アメリカに貢いで役に立たない物を買うために我慢してね、と言ってるのと同じでは。
鉄屑すら掴めてないんですがそれは
防衛力強化じゃなくて、輸出のためにアメリカに貢ぎます！ってのが本当の目的なのかな。
兵器付属の運用なりの資料って日本サーバーに置けているのだろうか。米国企業がAWS、GCP、Azureそれぞれ契約して、その中でだけ閲覧可能とか？サーバー代が軍事費枠と別枠だとやだなぁ
F-35の開発負担金(米国に支払う分)は免除されてなかったっけ? まぁ少し前の話だけども。
踏み倒されるだろうな。兵器も米国債も。敗戦後、全くいいようにやられてるよ。
はてサにはこれも政権批判の材料になるのか。他国からの兵器輸入はこれが普通だよ。相手国の思惑や事情によって納期は大きく変わる。だから国内の軍事関連会社を育成する必要がある。そのためには兵器輸出も必要だ。
自国を守る兵器を輸入するなら当然甘受せざるを得ない問題。嫌なら自国生産にすれば良い。現状だと開発費を含めてバカ高くなってしまうので、税負担軽減に良いものを作って海外に売るのが前提になるとは思うけど。。
モノが欲しいなあ・・まあ後回しでいいと舐められてんだろうけど・・上納金よこせの言いかえだよね・・
アメリカ様へのお布施や。兵器は届いたらいいなくらいで考えろ。それが嫌ならもっと金かけて自国で作るか？
「爆買い」を辞められない理由を挙げるのなら、まず最初に中国やロシアに対抗するために高性能の兵器が必要ってことに触れないと。安全なら兵器なんていらないんだから
マスコミ的には安心して高市を叩けるボーナスタイムかもしれんが後出し感は否めない
まあでも自国で武器作った方が良いよね。日本は作らなすぎだと思う。だから輸入に頼らざるを得ない。
そうだね。じゃあ、何でもかんでも自国生産しよう。いくらかかるか知らんけど。
安かろう悪かろうとはいえ、何も手に入れられなくて国防の足しになったの？ドイツを見習って日本が売る側にまわらねば。
自前でサプライチェーンまで揃えると、10倍では効かない投資が必要で輸出が前提になりますが、それでいいんですか、東京新聞さん
当のトランプが「おい防衛産業会社いい加減にしろ！ とっとと契約期限通りに納品せんかい！ 何年待たせる？ 契約違反だ！」と怒り心頭なんだから日本だけの問題じゃないんだよ。国産装備にしても同じようなもんだろ。
安倍の負の遺産。
アメリカもわざとクズを掴ませてる訳じゃなく金額に見合う質と数を用意出来ないのでは。中国に対抗して防衛費上げたけど、買えるものが何もないから、前払いや工事で額面だけ消費して誤魔化してる。
開発遅延とかは国産でも発生するリスクはあるからなんとも言えんな
納期、品質、価格に不満があるとして、それを他から買って代替が効くのか？と、それを買わない場合にも結局アメリカに対して同程度の金額の穴埋めを要求されるのでは？という疑問がある。
もちろん精査や改めてどうなのかと問いかけるのは必要なんだけど、同時にこの記事では防衛産業の現状や国内開発や、それに伴う武器の輸出入の問題まで考えなければならない話だという現場の常識が省かれているし。
じゃあ何？国内で作るの？そんなの買う以上に金かかるし5年経っても影も形もできないだろうね。
左翼の腐す兵器は解りやすくて、台湾救援部隊を高速で送り込めるオスプレイや、中国の戦闘機では歯が立たないF35など、「配備されたら中国が困る兵器」ばかりなんだよね。誰が音頭取ってるのか丸わかり
米国兵器のバックログ問題について左翼が〜は無茶振りすぎるでしょ。そもそも作れる以上に国の思惑で他国に売りすぎなんだよ米国が（台湾に米国の武器売却決めたのも今全然届いてない）
結局アメリカ製兵器が高性能、国産するには多くの時間と開発費が必要という問題があるのでどうにもなりません。国防を軽視したツケです。
「契約後五年たっても届かない」 ➡ ぼく「何？けしからんな」 ➡ 東京新聞 ➡ 読まずにそっ閉じ
事実上の「故障品」のような機体まで複数購入していた実態 / 全然マネージできてない。アメリカに完全になめられてる。この程度の事もできないのであれば、非難されてあたりまえだろう。イデオロギーのせいにすんな。
また日本で無茶せずに米韓欧などの外国レベルの武器兵器が生産でき、輸出すら出来るという「ニッポンスゴイ」の人がいる、特殊なモノで国産しないといけないものが多いだけ。コスト等輸出までできるのは殆どないのよ
欧州から買えるものは欧州から買いたい
えーと、東京新聞さん的には、つまり兵器の内製化を進めようぜ！ってことでOK？ それなら話は早いんだが。
まあ次期戦闘機は欧州と合同開発して内製する予定になってるしF-35は割り切っといていいんじゃないかね
できの悪いクラウドファンディングガジェットみたいな話でいいのかよ…遅延損害金条項とかちゃんとあるんだろうね？
まあでも国民が圧倒的に認めたことだから。
「納期」が5年遅れているなら大問題。「契約」から5年なら何も問題ない。中古を買って不具合が出るのは普通、兵器だから修理に時間がかかるのも普通。頭が悪くて社会経験の無い人しか騙せないのでは？
防衛産業に金出して日本で作ればよいんじゃないでしょうか（真顔）
そりゃ現物があるに越したことはないけれど、契約が存在するというだけでも十分抑止力になり得るからでしょう。実際、台湾に売るって言うだけで中国はこういう反応を示す→https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCB070V10X00C26A2000000/
軍備の国産化は進めてほしいね。同盟国や友好国の支援にも繋がるし。
トランプも感謝しています。
値段や納期を売り手側が決めるのは通常の商慣習だと思うが、東京新聞が書くとこうなるのか。それとも東京新聞は下請けには言い値でやらせてるから勘違いしちゃったか？
このニュースが届いて欲しい所まで届かないから。
大枚はたいたアメリカ製兵器が、契約後5年たっても日本に届かない…それでも「爆買い」やめられない理由とは：東京新聞デジタル
つまり、ヤクザの商法。GDP5%まで上げて、どんな鉄くずをつかまされるのやら。
2023年度の契約した首相って誰なの？左派ブクマカにとっては岸田は違うっていうんだろうし誰だろう。常に論点整理して選挙になる前にすぐに提示してキャンペーンできる体制がメディアにないんだろうな
こんなありさまで税金増やして防衛費上げますとか言ってるんだ。物価高で苦しめられる中、アメリカに貢いで役に立たない物を買うために我慢してね、と言ってるのと同じでは。
鉄屑すら掴めてないんですがそれは
防衛力強化じゃなくて、輸出のためにアメリカに貢ぎます！ってのが本当の目的なのかな。
兵器付属の運用なりの資料って日本サーバーに置けているのだろうか。米国企業がAWS、GCP、Azureそれぞれ契約して、その中でだけ閲覧可能とか？サーバー代が軍事費枠と別枠だとやだなぁ
F-35の開発負担金(米国に支払う分)は免除されてなかったっけ? まぁ少し前の話だけども。
踏み倒されるだろうな。兵器も米国債も。敗戦後、全くいいようにやられてるよ。
はてサにはこれも政権批判の材料になるのか。他国からの兵器輸入はこれが普通だよ。相手国の思惑や事情によって納期は大きく変わる。だから国内の軍事関連会社を育成する必要がある。そのためには兵器輸出も必要だ。
自国を守る兵器を輸入するなら当然甘受せざるを得ない問題。嫌なら自国生産にすれば良い。現状だと開発費を含めてバカ高くなってしまうので、税負担軽減に良いものを作って海外に売るのが前提になるとは思うけど。。
モノが欲しいなあ・・まあ後回しでいいと舐められてんだろうけど・・上納金よこせの言いかえだよね・・
アメリカ様へのお布施や。兵器は届いたらいいなくらいで考えろ。それが嫌ならもっと金かけて自国で作るか？
「爆買い」を辞められない理由を挙げるのなら、まず最初に中国やロシアに対抗するために高性能の兵器が必要ってことに触れないと。安全なら兵器なんていらないんだから
マスコミ的には安心して高市を叩けるボーナスタイムかもしれんが後出し感は否めない
まあでも自国で武器作った方が良いよね。日本は作らなすぎだと思う。だから輸入に頼らざるを得ない。
そうだね。じゃあ、何でもかんでも自国生産しよう。いくらかかるか知らんけど。
安かろう悪かろうとはいえ、何も手に入れられなくて国防の足しになったの？ドイツを見習って日本が売る側にまわらねば。
自前でサプライチェーンまで揃えると、10倍では効かない投資が必要で輸出が前提になりますが、それでいいんですか、東京新聞さん
当のトランプが「おい防衛産業会社いい加減にしろ！ とっとと契約期限通りに納品せんかい！ 何年待たせる？ 契約違反だ！」と怒り心頭なんだから日本だけの問題じゃないんだよ。国産装備にしても同じようなもんだろ。
安倍の負の遺産。
アメリカもわざとクズを掴ませてる訳じゃなく金額に見合う質と数を用意出来ないのでは。中国に対抗して防衛費上げたけど、買えるものが何もないから、前払いや工事で額面だけ消費して誤魔化してる。
開発遅延とかは国産でも発生するリスクはあるからなんとも言えんな
納期、品質、価格に不満があるとして、それを他から買って代替が効くのか？と、それを買わない場合にも結局アメリカに対して同程度の金額の穴埋めを要求されるのでは？という疑問がある。
もちろん精査や改めてどうなのかと問いかけるのは必要なんだけど、同時にこの記事では防衛産業の現状や国内開発や、それに伴う武器の輸出入の問題まで考えなければならない話だという現場の常識が省かれているし。
じゃあ何？国内で作るの？そんなの買う以上に金かかるし5年経っても影も形もできないだろうね。
左翼の腐す兵器は解りやすくて、台湾救援部隊を高速で送り込めるオスプレイや、中国の戦闘機では歯が立たないF35など、「配備されたら中国が困る兵器」ばかりなんだよね。誰が音頭取ってるのか丸わかり
米国兵器のバックログ問題について左翼が〜は無茶振りすぎるでしょ。そもそも作れる以上に国の思惑で他国に売りすぎなんだよ米国が（台湾に米国の武器売却決めたのも今全然届いてない）
結局アメリカ製兵器が高性能、国産するには多くの時間と開発費が必要という問題があるのでどうにもなりません。国防を軽視したツケです。
「契約後五年たっても届かない」 ➡ ぼく「何？けしからんな」 ➡ 東京新聞 ➡ 読まずにそっ閉じ
事実上の「故障品」のような機体まで複数購入していた実態 / 全然マネージできてない。アメリカに完全になめられてる。この程度の事もできないのであれば、非難されてあたりまえだろう。イデオロギーのせいにすんな。
また日本で無茶せずに米韓欧などの外国レベルの武器兵器が生産でき、輸出すら出来るという「ニッポンスゴイ」の人がいる、特殊なモノで国産しないといけないものが多いだけ。コスト等輸出までできるのは殆どないのよ
欧州から買えるものは欧州から買いたい
えーと、東京新聞さん的には、つまり兵器の内製化を進めようぜ！ってことでOK？ それなら話は早いんだが。
まあ次期戦闘機は欧州と合同開発して内製する予定になってるしF-35は割り切っといていいんじゃないかね
できの悪いクラウドファンディングガジェットみたいな話でいいのかよ…遅延損害金条項とかちゃんとあるんだろうね？
まあでも国民が圧倒的に認めたことだから。
「納期」が5年遅れているなら大問題。「契約」から5年なら何も問題ない。中古を買って不具合が出るのは普通、兵器だから修理に時間がかかるのも普通。頭が悪くて社会経験の無い人しか騙せないのでは？
防衛産業に金出して日本で作ればよいんじゃないでしょうか（真顔）
そりゃ現物があるに越したことはないけれど、契約が存在するというだけでも十分抑止力になり得るからでしょう。実際、台湾に売るって言うだけで中国はこういう反応を示す→https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCB070V10X00C26A2000000/
軍備の国産化は進めてほしいね。同盟国や友好国の支援にも繋がるし。
トランプも感謝しています。
値段や納期を売り手側が決めるのは通常の商慣習だと思うが、東京新聞が書くとこうなるのか。それとも東京新聞は下請けには言い値でやらせてるから勘違いしちゃったか？
このニュースが届いて欲しい所まで届かないから。