まぁそうなるよね。風化しないほうが意義あるもの
通常、有期刑が課される案件ではあるけど、本人的には量刑より、判決理由において、壺と被害者とのズブズブな関係が殆ど無視され流された点が不服なんだろうなあ。あれじゃあ、壺の凶悪さが世間に伝わらないし
事件と統一教会の関係を否定する地裁判決は不当なものだったから。まずは控訴してよかった。
仮に被告本人が量刑に納得していたとしても地裁で終わらせていけない事件に思える…
検察側の証人が統一とズブズブの議員だった時点でやり直しが正当だ。その上で再び無期になるなら仕方ない話だ
ひとまず良かった
不自然なほど統一教会関連を軽く扱ってるし、初犯/1人殺害/計画性有りなら10～20年が相場なのに無期懲役は盛りすぎ。そりゃ控訴するでしょうよ。
初犯の一人殺害で無期懲役が確定した事例はいくつもある。異常な判決ではなかったと思う。が、控訴したいと考えるのも納得できる。権利は行使されたらよい。
無罪だろ、気軽に殺ろうぜ！
控訴するしないは被告の権利であり自由だからいいけど、弁護士が不服だからと説得してってのはどうなのか。
弁護士に説得されて控訴を決めたように読めるけどどうなんだろう。個人的にはもう周囲に翻弄されない生き方を選んでほしい
量刑はともかく統一教会の影響を無視した判決は不当過ぎる。検察側の参考人に統一教会関係者が参加したりあまりにも不誠実な裁判だったと思う。
"「この判決に関しては、控訴するべきであるということは一生懸命、話をして。彼も十分聞いてくれていたので、納得してくれているのかなと」" 本人はそこまで望んでなかったってことなんだろうか
生い立ちがもろ影響してるやんけ。政権忖度判決は不当。控訴はまっとうな判断。
まあ弁護士は裁判が続いた方が食い扶持は得られるから引き伸ばそうとしますわな、被告側に明確な続ける意思があるなら即日控訴するでしょ、それが期限ギリギリな時点で誰が続けたい裁判かは明白だよね
どうせ塀の中で一生を過ごすなら、統一教会や深く関わった政治家たちの悪事を追及するために、その身を捧げてほしい。それこそが山上さん自身の目的にも合致しているはずだ。
わが父祖たる桓武帝も宗教の厄介事に関して奈良の地裁が適切に裁けるものではないと思っていることだろう
山上さん頑張ってください
この事件は、もっと深掘りする必要が有りますね。単独犯でしょうか。
宗教の広告塔としては「被告と被害者は無関係」かしらんが、他国の諜報機関のスパイとして総理大臣が働いていたのならその政治的責任は問われるべきかな。根本的な制度的解決ができなかった恨みの理由
次はビルゲイツをやっちゃってください!
武器製造含む計画性はあるものの、初犯/一人/残虐性少なめ(リンチ等がない)/強盗強姦なしで無期懲役はかなり重いと思う。あとこれだけ教会のことが表沙汰になれば再犯もないんじゃないか？上告やむなし
憲法や法律上として控訴は正当な被告の権利。ただ義憤の殺人を肯定してるブコメがトップに来てて怖いな。無駄に命を散らす義憤によるテロや戦争も肯定しそうで怖い
裁判の本質からは外れるけど、自民党が崩壊するまで執拗に話題にのぼってほしいので最高裁まで行ってほしい。で、やはり多少は減刑されるべきだと思う。
「不遇な生い立ちがあったとしても被害者とは無関係」なら動機の解明がなされていない事になるし、無関係なのにある日突然犯行を決意したと考えるなら精神鑑定をやり直すべきでは。
裁判は被告や関係者が意見を陳述できる場所である。山上徹也は言論の場を求めているのではないかな。
支持します。もっともっと説明してもらわないと。
とりあえず支持する。
生い立ちに同情はするが、私刑に走っていい理由になってないって感じだったと思うが。安倍が山上の兄を殺したわけじゃないしな。
ブコメ"事件と統一教会の関係を否定する地裁判決は不当"ほんまその通り。判決の量刑ではなく理屈は本当に理解し難いものだった。最高裁まで、歴史に刻むものとして証言を尽くしてほしい。
だろうな。既定路線と言える。本人が納得いかないというより周囲が黙ってないだろうね
銃による殺人でなんの同情の余地もなくても20年程度だったはず。
刑事事件の控訴審は事後審だから多分何も変わらないよ。
いろいろ不明な点も多いから、とことんまでいってほしいな。
そりゃそうでしょう。
逆恨みで殺害しておいて、自分は有期刑で勘弁して欲しいと。ならば法廷で無様に泣き叫び哀れみを乞えよ。そして暇なのだから母親と面会して話し合え。殺人よりママとお話が怖いとか幼稚園児でも言わんぞ。
死刑にして聖人に列するべき派いますか
いいよいいよ。これは最高裁まで行くべきよ。検察も被告も目いっぱい争ってくれ
統一教会の責任と非を最大限認めた上でなら無期懲役も納得感がある
控訴は少々意外。無期は妥当だと思うが、統一教会の影響を無視してたのは納得いかなかった。山上はこれから生涯をかけて統一教会とその存在を許す国と闘うことになるんだろな。
ひどい裁判だったらしいのできちんと争ったほうがいいだろう。地裁だと恣意的に捻じ曲げられやすそうだし。
ここで終わるのは判例的にもちょっとな....案件だし、ええでしょう
無期懲役はどんぶり勘定にもほどがある。この判決こそ「飛躍」してるのでは。更正可能性も宗教被害も十分あるように思う。
こうして山上は骨の髄までしゃぶり尽くされるわけか
とことんやりなよ
"初犯/1人殺害/計画性有りなら10～20年が相場"とコメントがあるが、武器製造して人混みで発射している訳で、量刑相場の参照として変じゃないだろうか？
無期懲役なら控訴しても損はない。
安部氏を違法に製造した銃を持って殺害した事実と、山上の生い立ちとには直接の関係が無いし、統一教会に言及してないから不当なんて言う人がいるのほんと怖い。かわいそうならテロリズムも許されるっておもってる？
？！？！？！どこから金が出てんの？え？何で皆んな山上擁護しめんの？！？！え？！？！アベ嫌いだからってこと？！まじでわからん
次は死刑判決やね。
“彼のためというばかりではない。自身の人生を惜しむ気持ちが持てない状況では、被害者や遺族の無念さも十分に伝わらないのではないかと思う”
安倍信者ほど他に黒幕がいるという考えなので山上被告無罪は相性がいいという不思議。
控訴は正当な権利なのでやったらいい。特に新事実も出ないだろうし大勢は変わらないだろうけど。
大勢の聴衆の前で殺傷能力のある自作の銃状の凶器を放った凶悪犯のこと軽視しすぎなんよ。
山上被告に無期懲役は重すぎる。日本人の思いが届いてほしい。
生い立ち(統一教会)の影響はないという判決は納得できなかったのでよかった
どうしてもこの件もあったから解散総選挙with最高裁国民審査を急いだのではと勘繰ってしまう。陰謀論乙wwwで笑い飛ばせる結果に終わってほしい。
控訴か。人生諦めた感あったけど、頭悪い人じゃないから弁護士の言ってる事がよくわかっちゃったんだろな。
ん。俺も重い判決だと思ったし、控訴すべきだよ。当然。
親の信仰を屈服させられるかどうかの勝負を延長するために恥を承知で控訴したのなら、国費を使う価値はあると思う。
そらそうやろ
事実関係を改めて精査する為にも、本人の納得とかとは別に最高裁までは争って欲しい事件だと思う。
「統一教会に恨みを抱いて（教祖を殺すなら情状酌量の余地はあるが、何の関係も無い安倍晋三の）生命を奪う意思決定は大きな飛躍ある」とリベラル市民なら理解すべき。
山上には悪いと思うが、これで、高市が総理大臣返り咲いてもネチネチと統一教会ネタをぶちこめるし、野党も怒り心頭で議会で追及出来るっしょ。
ブコメとヤフコメの内容の区別がつかないな〜(笑) 群衆のいる中で発砲して人を死に至らしめた事実を軽く見過ぎてて、はてサにとって人の命(安倍さん以外も当然含めて)がどれだけ軽いものかがわかるね。
警察も検察も裁判所もこの数十年で自民党に忖度する体制になってしまったから、高市政権が続く限りはまともな裁判にはならない気がする。
統一教会と安倍晋三に何の関係もないってどこの世界の話だよ笑
事件を起こした責任の取り方が「最高裁まで上告し続けること」なの、初めて見た。
アクロバティック擁護を見に来たけど、普段リベラル死ねと言ってる連中が、反日だろうが人を殺したらいけません！てバカな事しか言ってなくて、いまいちです
自分はてっきり山上被告は控訴しないものかと思い込んでたが、そうか戦うのか… ならば行使可能な権利である以上は行使すべきだし、納得できるまで戦ってくれ
殺人事件の加害者であり統一教会の被害者である被告には、加害者として罪を償った上で被害者として救われてほしい
だから言っただろ、死刑にしろ
一審は無難よりだったので控訴は普通だねと思うけど、ここで言う無関係は「直接は関係がない（あるとするには飛躍がある）という意味だったでしょ。皆そんなに関心あるならちゃんとここまでの報道追ってくださいよ…
教会への恨みが十分に妥当な動機となり得たことを認定させることが目的な控訴には思える。無期か、減刑かよりも。
弁護士のコメントをみるに、山上氏本人の意思というよりは弁護団の説得に応じた受動的な判断にみえる
武器を製造して元総理を暗殺したのは軽くない。ましてや親の所為にして成人後20年も経つのに自立できず、見当違いの暗殺は言語道断。情状酌量の余地が無いだけ。/ 統一教会憎しばかりだな。
「安倍に個人的な恨み」はないのに「他の政治家では意味が弱い」から起こした殺人事件で境遇や生い立ちを考慮する必要がどこにあるねん テロ以外のスジで安倍関係ないがな
量刑のうち銃刀法違反の割合がどの程度影響したのか気になる、これを差し引けば被害者１人の殺人罪なので、犯行動機・政治思想などはいっさい考慮しない状態でも判例の相場からすれば量刑が重そうな印象は拭えず
山上被告は、統一教会問題を世の中に突き付け続けたい思いがあるかもしれないね。
“弁護団は判決後、山上被告と繰り返し接見し一審の判決を「高裁で争うべきだ」と伝えてきた” やっぱり本人はそれほど関心無いのか。
仮に本人が無期や死刑を受け入れてるとしても統一教会の存在を無視したような判決は受け入れられないだろうし社会的に総括するためにもぜひ控訴してもらいたい。
ニュースで見る限り本人というより弁護団に控訴を促された側面が強い印象、てことは弁護団がこの事件で議論を引き延ばしたい意図があるのかなと。宗教二世問題はまだ終わらせちゃだめだって言われてる気がする。
銃器自作しての犯行等判決での罪の重大性の指摘は妥当だと思うし、量刑も相場から外れてはいないとの評価だが、統一教会からの影響に対する評価は軽視してたと思う。控訴は権利としてどの辺りを争うのか知りたい。
山上が宗教と母に人生壊されたのは確かだけど20歳までの頃の話だし支援してくれる叔父も居て専門→海自という普通の人生を送れるチャンスはあった。母と決別して20年上手くいかなかったのは誰の責任か？と思う
量刑はともかく、被告の生い立ちは犯行に影響無しってそれはどうなのとは思った
弁護団に「安倍を殺ったのは仕方なかった」とか吹き込まれてそう。例えば「親がアル中だったから酒業界に関わった議員を(特に有名なヤツを選んで)殺した」と同質。テロに生い立ちで酌量する要素は無い。
金銭的苦境とか進路を諦めたとか、裁判を通じてめくれてる嘘にしがみついて流布してる連中はかなり罪深い。控訴も、弁護団が被告を唆したようにも見える。
控訴するのは被告の権利だが、弁護団が控訴するよう求めるのはアリなのか
控訴するよなぁと思ってたら控訴した／量刑に関しては妥当と評する人も多いのだが、最後（最高裁）まで行っても変わらないか上告棄却で終わりそうだなぁ。
本人は控訴しない意思もあり得るかなとは予想してたけど、弁護士の言葉を聞いたということだろうな。
少なくとも有期刑じゃないと3年も裁判引き延ばした意味がなくなる
（事態は）全然良くないんやが、控訴してくれるとは！闘ってくれてうれしいです
一審を受け入れてしまうのではと心配していたから嬉しい。応援しています。
これは令和の司法がどうであったかを50年後に残す為にも控訴し世に記録を残して欲しいと思ってた。二審で同じ結果も勿論あり得るでしょう。事件も重大だけど裁判記録も同じくらい重要になる。
重罪なのは間違いないが、有期刑であってほしいと思う。少なくともこの人は更生できるし、出所してカルト宗教の悲惨さを世間に伝える大きな役目が残されてると思う。
カルトを放置してきた国の責任とかいろいろ。
山上は本当に気の毒な人だとは思うよ。でも安倍より母親を殺すべきだと思う。安倍がevilでも山上に安倍を殺す権利は皆無だよ。母親は手にかけていいと思う
山上に同情はしたいし、旧統一教会も酷いけど、減刑に値するとまでは思わない。だって、安倍氏一人だけに当たったって奇跡だよ？あんな危ない手製の銃で公衆の中で撃つだなんて言語道断だ。しかし審理は続けるべき。
この国は三権分立してないよなとは常々思う。簡単に逮捕状発行するとかも。司法に「プライドとかないんか？」って聞いたら「アイツが持ってっちまったからな」って言いそう。
どんな量刑になるかより裁判がどんなものかに関心があったけど、かなり酷かったもんね。被害者は統一教会の広告塔だったのは事実だし、広告塔って関係者じゃないの？
往来で手製銃をぶっ放す異常者には絶対に出て来てほしくないし、重信房子みたいに数十年後に出てこられて変なシンボルになられても困るんですよね。
過去の判例を見ても右派左派問わず政治家を殺害したものは無期懲役となっている。政治家は反対者にとっては恨みやすい対象となるから守らねばならない故の厳罰。とはいえ地裁の判決では統一教会の扱いが軽いとは思う
本人にその気がなくても、弁護団としては控訴を奨めるやろ。結果がどうであれ地裁判決で終わらせて良いような事件ではない。減刑は難しいと思うが、やるべき事は全てやらなきゃイカンよ。
本人の意向じゃなくて弁護団の意向なんだな
山上が控訴しないと一審の裁判員の方々が寝覚め悪そうだと思っていたので、まあ良かった。これ裁判員裁判にした判断自体がどうかと思う
最高裁まで蒸し返し続けるべき
控訴は良かった。この事件は社会問題として問い続ける必要があると思う。1人の青年が責任を負って終わりにする話ではない。
まぁ既定路線
控訴は権利
江川紹子さんなんかがその典型だけど、結局彼を旧統一教会糾弾の旗頭、スケープゴートにしたいだけなんだよね。何で自分でやらないの？
本人的には自分の刑を軽くしたいわけじゃなく、統一教会や関わった政治家にもっとダメージ与えたいって意味の控訴か
この人は控訴しないのではないかと心配していた。統一教会と政治にメスが入った。宗教に関わる2世の辛さか知られる、理解されるきっかけになった。統一教会や生い立ちを考慮しないのは納得いかない。
家から出て返金を受け長い期間が経過した以上は宗教被害を否定するのは妥当な判断。逮捕時に実家ぐらしの二十歳そこらならともかく、四十を越えた独立した中年ならねえ
必死に統一協会による被害の矮小化に努める人は何を目指してるんだろうな。反日工作なのかな。/宗教二世の幼少期の苦しみと兄弟の自殺は重いよ。
判決はともかく裁判が触れてはいけないものを覆い隠す様な公判だった
検察側は統一教会要素を消してから発言しようか。
政治家に対する警告の意味合いも暗に含める必要がある。カルトと癒着して国民を犠牲にする政治家は撃たれるかも知れないぞってね。15年未満が妥当。
被害者は被告の人生を滅茶苦茶にしたカルトとズブズブなのに無関係な訳あるか
被告自身が控訴を拒否するパターンもあり得ると思っていたので、ひとまず安心。
よしよし。これはもっと続けてくれ。
死刑はありえないし無期懲役なら控訴はやるよね
とことん議論されたほうがいい事件なのは間違いないね
矮小化させて収めようとしてる感があるな。未だに検察、司法側は国賊安倍の影響がありそう。もっと事件の真相について明るみに出すべき。旧統一教会もTOP挿げ替えで逃げる気まんまんだし本当に根深い悪
見出し読んだ時点で「どうせ弁護士が唆したんだろう」と邪推したら、ホントにそうで草。＞弁護団が判決後くり返し接見「高裁で争うべきだ」と伝える／未だに統一教会ｶﾞｰしてる連中、判決文読んでないやろ。
正直、判決ちゃんと読んでたら、何度審議しても判決変わらんと思うけどなあ…統一教会の癒着ガーと言う人の癒着の正体はなんなの？矮小化と言うなら、どんな力がどのように矮小化されてるわけ？
背景が不当に軽視されてたからいいと思う
地裁で終わらせるような事件ではないし、個人的にはアレが砲扱いで確定するのは違うだろというのは思った
やったことの責任を取り刑を受け入れるとか言ってたのはなんだよ？と言うか、思想がかった弁護団に説得されたのか／生い立ちを理由にした減刑なんて基本的にねえよ。凶悪犯はどいつもこいつも生い立ちを言い訳にする
そんな軽い背景ちゃうやろとおもてたからkeep watching
控訴は真っ当な判断。量刑じゃなく、統一教会をまるで無視したような判決内容は疑問だらけ
本人はどんな罪でも受け入れそうだけど、裁判としては続けて欲しい
独裁者のアベを殺して統一教会を解散させた救国の英雄で宗教被害者やぞ！超法規的措置で無罪にすべき！と、はてブの皆さんもそう思いますよね？
あらゆる宗教法人はこの世から消え去ってほしい。なぜ揃いも揃って教祖が肥え太って教団員をこき使うのか。お金が無いので恵んでくれませんかと、困窮してからお金を集められる法律にしろよ。
本人はどうでもいいと思ってるだろうが、一連の流れが、第二第三の安倍氏が生まれようとも統一教会の方が大事だから事件を掘り下げないよ、カルトは自力救済してね、というメッセージでもあるよな〜と思っていたので
だから、さっさと強制解散させろと。裁判が社会活動の一貫になっちゃってる。また政治家の誰かが狙われそうな空気。
テロ事件の首謀者として、控訴審では求刑より重い判決が出るべきだと思ってる。
裁判官もこの事件に意義を認めると政治家を狙った犯行が、大義名分があれば暴力もやむなしという前例を是認することになりかねないから難しいとこだとは思う。ただ、不道徳が野放しになっているのもよくないと思う。
射殺と刺殺で量刑が全然違うことも知らん人達が「量刑が重すぎる〜」とか騒いでんだから世話ないよね
まさにこの記事に書かれていることを体現してるよなー。生活が破綻するレベルで信者から集金するカルトはマジで滅んでくれ。https://newshonyaku.com/why-japan-became-the-exception/
あの判決文で議論が十分に尽くされたとは評価できないんですよね(´・ω・`) 当人を説き伏せた弁護団はまずお疲れ様です。ご健闘をお祈りします。
最高裁まで審議すべき重要な事件だと思う。ただ量刑は妥当でしょ。散弾銃を作成し、往来でぶっ放して目的の人を殺したという事件。銃器系の刑罰はとても重いよ。殺意も高すぎる
“山上徹也被告が、判決を不服として大阪高裁に”「検察側は「不遇な生い立ちがあったとしても被害者とは無関係」と主張」
死刑廃止/人権弁護士が暴走して被告の意見を無視して勝手にやってるんだろうな
特に不当な判決だとは思わないが、高裁でも議論は深めてほしいので、控訴は良かったと思う
裁判所で事実が明らかになるわけがないだろ阿呆
"弁護団は判決後、山上被告と繰り返し接見し一審の判決を「高裁で争うべきだ」と伝えてきた/「この判決に関しては、控訴するべきであるということは一生懸命、話をして。彼も十分聞いてくれていたので"
量刑がというよりも審議が十分に尽くされていないという不服か。
相手が相手なだけに報復を企だてる連中もいそうだから、山上被告の身の安全を考慮して無期懲役、模範囚で10年程度で仮釈放ってのもありだと思うけどな
民主主義の根幹をなす選挙中に起こしたテロ事件としては無期懲役は軽いのかな？
もちろん控訴する権利はあるわけだがなんの反省もなく他責思考しか感じられないな
僕は裁判は権利と思っている。不服があるなら控訴すべき。僕自身としてはこの判決は妥当と思うがきちんと議論すべきという観点から最高裁の判断を仰ぐべきと思っている。なのでこの控訴は妥当と思う。
がんばれー！
裁判をたくさんやっていろいろ考えなければいけない案件
凶器を計画的に準備し、散弾銃を用いたせいで死傷者が増える可能性もあったことなどを考えれば、量刑が不当とは思えません。ただ生育環境の問題が軽く扱われすぎにも思えますので、控訴するのも仕方ないと思います。
判決に問題あるとは思わないが、納得行くまでやるべき。
彼の不遇は統一教会抜きには考えられず、そうである以上安倍ちゃんと協会の関係の評価が必要だが、一審は「政治」に触れるのを避けたよね。この犯行の評価にそれは外せないはずだって不満はあるだろう。
これ、地裁判決が宗教被害を認めた上で無期の判決だったら控訴に同意しなかった可能性はあるかも。
ひとり殺しただけにしては少し量刑が重いかと思ったが類似の政治家殺害事件も無期ばかりらしいのでそれが相場かと今は思っている。それはそれとして統一教会の被害について司法の意見をもっと引き出したいのは分かる
無期懲役そのものに特に違和感を抱かないけど、一審をやり直すべき要素はたくさんありそう。そういう意味では控訴の必要性は理解できるかも。
上訴する権利は誰にでもあるからな。社会的には最高裁までいけばもっと色々判明して欲しいところ
何年かかるのだろうね。
弁護団が繰り返し説得して被告人に控訴を了解させたと。なんだかなぁ。
「中道」への低い期待感を見ても、日本社会の新興宗教への忌避感は大きい。山上が「ネトウヨ」でなかったら、統一協会問題追及の過去がある有田や共産の議員に掛け合って、カルトを倒せた可能性もあったかな。
統一教会云々は別として、自作銃による殺人事件ってほとんどないんだよね。包丁を用意するとかよりもより明確な殺意が認められるし、単なる初犯の一人殺傷の類型とは比べられないと思う
うーむ
【速報】山上徹也被告が1審「無期懲役」判決を不服としてあす＝4日控訴へ 弁護側「宗教被害」主張も 奈良地裁「旧統一教会に恨みを抱いても生命を奪う意思決定は大きな飛躍ある」など指摘 求刑通りの判決【独自】（関西テレビ） - Yahoo!ニュース
まぁそうなるよね。風化しないほうが意義あるもの
通常、有期刑が課される案件ではあるけど、本人的には量刑より、判決理由において、壺と被害者とのズブズブな関係が殆ど無視され流された点が不服なんだろうなあ。あれじゃあ、壺の凶悪さが世間に伝わらないし
事件と統一教会の関係を否定する地裁判決は不当なものだったから。まずは控訴してよかった。
仮に被告本人が量刑に納得していたとしても地裁で終わらせていけない事件に思える…
検察側の証人が統一とズブズブの議員だった時点でやり直しが正当だ。その上で再び無期になるなら仕方ない話だ
ひとまず良かった
不自然なほど統一教会関連を軽く扱ってるし、初犯/1人殺害/計画性有りなら10～20年が相場なのに無期懲役は盛りすぎ。そりゃ控訴するでしょうよ。
初犯の一人殺害で無期懲役が確定した事例はいくつもある。異常な判決ではなかったと思う。が、控訴したいと考えるのも納得できる。権利は行使されたらよい。
無罪だろ、気軽に殺ろうぜ！
控訴するしないは被告の権利であり自由だからいいけど、弁護士が不服だからと説得してってのはどうなのか。
弁護士に説得されて控訴を決めたように読めるけどどうなんだろう。個人的にはもう周囲に翻弄されない生き方を選んでほしい
量刑はともかく統一教会の影響を無視した判決は不当過ぎる。検察側の参考人に統一教会関係者が参加したりあまりにも不誠実な裁判だったと思う。
"「この判決に関しては、控訴するべきであるということは一生懸命、話をして。彼も十分聞いてくれていたので、納得してくれているのかなと」" 本人はそこまで望んでなかったってことなんだろうか
生い立ちがもろ影響してるやんけ。政権忖度判決は不当。控訴はまっとうな判断。
まあ弁護士は裁判が続いた方が食い扶持は得られるから引き伸ばそうとしますわな、被告側に明確な続ける意思があるなら即日控訴するでしょ、それが期限ギリギリな時点で誰が続けたい裁判かは明白だよね
どうせ塀の中で一生を過ごすなら、統一教会や深く関わった政治家たちの悪事を追及するために、その身を捧げてほしい。それこそが山上さん自身の目的にも合致しているはずだ。
わが父祖たる桓武帝も宗教の厄介事に関して奈良の地裁が適切に裁けるものではないと思っていることだろう
山上さん頑張ってください
この事件は、もっと深掘りする必要が有りますね。単独犯でしょうか。
宗教の広告塔としては「被告と被害者は無関係」かしらんが、他国の諜報機関のスパイとして総理大臣が働いていたのならその政治的責任は問われるべきかな。根本的な制度的解決ができなかった恨みの理由
次はビルゲイツをやっちゃってください!
武器製造含む計画性はあるものの、初犯/一人/残虐性少なめ(リンチ等がない)/強盗強姦なしで無期懲役はかなり重いと思う。あとこれだけ教会のことが表沙汰になれば再犯もないんじゃないか？上告やむなし
憲法や法律上として控訴は正当な被告の権利。ただ義憤の殺人を肯定してるブコメがトップに来てて怖いな。無駄に命を散らす義憤によるテロや戦争も肯定しそうで怖い
裁判の本質からは外れるけど、自民党が崩壊するまで執拗に話題にのぼってほしいので最高裁まで行ってほしい。で、やはり多少は減刑されるべきだと思う。
「不遇な生い立ちがあったとしても被害者とは無関係」なら動機の解明がなされていない事になるし、無関係なのにある日突然犯行を決意したと考えるなら精神鑑定をやり直すべきでは。
裁判は被告や関係者が意見を陳述できる場所である。山上徹也は言論の場を求めているのではないかな。
支持します。もっともっと説明してもらわないと。
とりあえず支持する。
生い立ちに同情はするが、私刑に走っていい理由になってないって感じだったと思うが。安倍が山上の兄を殺したわけじゃないしな。
ブコメ"事件と統一教会の関係を否定する地裁判決は不当"ほんまその通り。判決の量刑ではなく理屈は本当に理解し難いものだった。最高裁まで、歴史に刻むものとして証言を尽くしてほしい。
だろうな。既定路線と言える。本人が納得いかないというより周囲が黙ってないだろうね
銃による殺人でなんの同情の余地もなくても20年程度だったはず。
刑事事件の控訴審は事後審だから多分何も変わらないよ。
いろいろ不明な点も多いから、とことんまでいってほしいな。
そりゃそうでしょう。
逆恨みで殺害しておいて、自分は有期刑で勘弁して欲しいと。ならば法廷で無様に泣き叫び哀れみを乞えよ。そして暇なのだから母親と面会して話し合え。殺人よりママとお話が怖いとか幼稚園児でも言わんぞ。
死刑にして聖人に列するべき派いますか
いいよいいよ。これは最高裁まで行くべきよ。検察も被告も目いっぱい争ってくれ
統一教会の責任と非を最大限認めた上でなら無期懲役も納得感がある
控訴は少々意外。無期は妥当だと思うが、統一教会の影響を無視してたのは納得いかなかった。山上はこれから生涯をかけて統一教会とその存在を許す国と闘うことになるんだろな。
ひどい裁判だったらしいのできちんと争ったほうがいいだろう。地裁だと恣意的に捻じ曲げられやすそうだし。
ここで終わるのは判例的にもちょっとな....案件だし、ええでしょう
無期懲役はどんぶり勘定にもほどがある。この判決こそ「飛躍」してるのでは。更正可能性も宗教被害も十分あるように思う。
こうして山上は骨の髄までしゃぶり尽くされるわけか
とことんやりなよ
"初犯/1人殺害/計画性有りなら10～20年が相場"とコメントがあるが、武器製造して人混みで発射している訳で、量刑相場の参照として変じゃないだろうか？
無期懲役なら控訴しても損はない。
安部氏を違法に製造した銃を持って殺害した事実と、山上の生い立ちとには直接の関係が無いし、統一教会に言及してないから不当なんて言う人がいるのほんと怖い。かわいそうならテロリズムも許されるっておもってる？
？！？！？！どこから金が出てんの？え？何で皆んな山上擁護しめんの？！？！え？！？！アベ嫌いだからってこと？！まじでわからん
次は死刑判決やね。
“彼のためというばかりではない。自身の人生を惜しむ気持ちが持てない状況では、被害者や遺族の無念さも十分に伝わらないのではないかと思う”
安倍信者ほど他に黒幕がいるという考えなので山上被告無罪は相性がいいという不思議。
控訴は正当な権利なのでやったらいい。特に新事実も出ないだろうし大勢は変わらないだろうけど。
大勢の聴衆の前で殺傷能力のある自作の銃状の凶器を放った凶悪犯のこと軽視しすぎなんよ。
山上被告に無期懲役は重すぎる。日本人の思いが届いてほしい。
生い立ち(統一教会)の影響はないという判決は納得できなかったのでよかった
どうしてもこの件もあったから解散総選挙with最高裁国民審査を急いだのではと勘繰ってしまう。陰謀論乙wwwで笑い飛ばせる結果に終わってほしい。
控訴か。人生諦めた感あったけど、頭悪い人じゃないから弁護士の言ってる事がよくわかっちゃったんだろな。
ん。俺も重い判決だと思ったし、控訴すべきだよ。当然。
親の信仰を屈服させられるかどうかの勝負を延長するために恥を承知で控訴したのなら、国費を使う価値はあると思う。
そらそうやろ
事実関係を改めて精査する為にも、本人の納得とかとは別に最高裁までは争って欲しい事件だと思う。
「統一教会に恨みを抱いて（教祖を殺すなら情状酌量の余地はあるが、何の関係も無い安倍晋三の）生命を奪う意思決定は大きな飛躍ある」とリベラル市民なら理解すべき。
山上には悪いと思うが、これで、高市が総理大臣返り咲いてもネチネチと統一教会ネタをぶちこめるし、野党も怒り心頭で議会で追及出来るっしょ。
ブコメとヤフコメの内容の区別がつかないな〜(笑) 群衆のいる中で発砲して人を死に至らしめた事実を軽く見過ぎてて、はてサにとって人の命(安倍さん以外も当然含めて)がどれだけ軽いものかがわかるね。
警察も検察も裁判所もこの数十年で自民党に忖度する体制になってしまったから、高市政権が続く限りはまともな裁判にはならない気がする。
統一教会と安倍晋三に何の関係もないってどこの世界の話だよ笑
事件を起こした責任の取り方が「最高裁まで上告し続けること」なの、初めて見た。
アクロバティック擁護を見に来たけど、普段リベラル死ねと言ってる連中が、反日だろうが人を殺したらいけません！てバカな事しか言ってなくて、いまいちです
自分はてっきり山上被告は控訴しないものかと思い込んでたが、そうか戦うのか… ならば行使可能な権利である以上は行使すべきだし、納得できるまで戦ってくれ
殺人事件の加害者であり統一教会の被害者である被告には、加害者として罪を償った上で被害者として救われてほしい
だから言っただろ、死刑にしろ
一審は無難よりだったので控訴は普通だねと思うけど、ここで言う無関係は「直接は関係がない（あるとするには飛躍がある）という意味だったでしょ。皆そんなに関心あるならちゃんとここまでの報道追ってくださいよ…
教会への恨みが十分に妥当な動機となり得たことを認定させることが目的な控訴には思える。無期か、減刑かよりも。
弁護士のコメントをみるに、山上氏本人の意思というよりは弁護団の説得に応じた受動的な判断にみえる
武器を製造して元総理を暗殺したのは軽くない。ましてや親の所為にして成人後20年も経つのに自立できず、見当違いの暗殺は言語道断。情状酌量の余地が無いだけ。/ 統一教会憎しばかりだな。
「安倍に個人的な恨み」はないのに「他の政治家では意味が弱い」から起こした殺人事件で境遇や生い立ちを考慮する必要がどこにあるねん テロ以外のスジで安倍関係ないがな
量刑のうち銃刀法違反の割合がどの程度影響したのか気になる、これを差し引けば被害者１人の殺人罪なので、犯行動機・政治思想などはいっさい考慮しない状態でも判例の相場からすれば量刑が重そうな印象は拭えず
山上被告は、統一教会問題を世の中に突き付け続けたい思いがあるかもしれないね。
“弁護団は判決後、山上被告と繰り返し接見し一審の判決を「高裁で争うべきだ」と伝えてきた” やっぱり本人はそれほど関心無いのか。
仮に本人が無期や死刑を受け入れてるとしても統一教会の存在を無視したような判決は受け入れられないだろうし社会的に総括するためにもぜひ控訴してもらいたい。
ニュースで見る限り本人というより弁護団に控訴を促された側面が強い印象、てことは弁護団がこの事件で議論を引き延ばしたい意図があるのかなと。宗教二世問題はまだ終わらせちゃだめだって言われてる気がする。
銃器自作しての犯行等判決での罪の重大性の指摘は妥当だと思うし、量刑も相場から外れてはいないとの評価だが、統一教会からの影響に対する評価は軽視してたと思う。控訴は権利としてどの辺りを争うのか知りたい。
山上が宗教と母に人生壊されたのは確かだけど20歳までの頃の話だし支援してくれる叔父も居て専門→海自という普通の人生を送れるチャンスはあった。母と決別して20年上手くいかなかったのは誰の責任か？と思う
量刑はともかく、被告の生い立ちは犯行に影響無しってそれはどうなのとは思った
弁護団に「安倍を殺ったのは仕方なかった」とか吹き込まれてそう。例えば「親がアル中だったから酒業界に関わった議員を(特に有名なヤツを選んで)殺した」と同質。テロに生い立ちで酌量する要素は無い。
金銭的苦境とか進路を諦めたとか、裁判を通じてめくれてる嘘にしがみついて流布してる連中はかなり罪深い。控訴も、弁護団が被告を唆したようにも見える。
控訴するのは被告の権利だが、弁護団が控訴するよう求めるのはアリなのか
控訴するよなぁと思ってたら控訴した／量刑に関しては妥当と評する人も多いのだが、最後（最高裁）まで行っても変わらないか上告棄却で終わりそうだなぁ。
本人は控訴しない意思もあり得るかなとは予想してたけど、弁護士の言葉を聞いたということだろうな。
少なくとも有期刑じゃないと3年も裁判引き延ばした意味がなくなる
（事態は）全然良くないんやが、控訴してくれるとは！闘ってくれてうれしいです
一審を受け入れてしまうのではと心配していたから嬉しい。応援しています。
これは令和の司法がどうであったかを50年後に残す為にも控訴し世に記録を残して欲しいと思ってた。二審で同じ結果も勿論あり得るでしょう。事件も重大だけど裁判記録も同じくらい重要になる。
重罪なのは間違いないが、有期刑であってほしいと思う。少なくともこの人は更生できるし、出所してカルト宗教の悲惨さを世間に伝える大きな役目が残されてると思う。
カルトを放置してきた国の責任とかいろいろ。
山上は本当に気の毒な人だとは思うよ。でも安倍より母親を殺すべきだと思う。安倍がevilでも山上に安倍を殺す権利は皆無だよ。母親は手にかけていいと思う
山上に同情はしたいし、旧統一教会も酷いけど、減刑に値するとまでは思わない。だって、安倍氏一人だけに当たったって奇跡だよ？あんな危ない手製の銃で公衆の中で撃つだなんて言語道断だ。しかし審理は続けるべき。
この国は三権分立してないよなとは常々思う。簡単に逮捕状発行するとかも。司法に「プライドとかないんか？」って聞いたら「アイツが持ってっちまったからな」って言いそう。
どんな量刑になるかより裁判がどんなものかに関心があったけど、かなり酷かったもんね。被害者は統一教会の広告塔だったのは事実だし、広告塔って関係者じゃないの？
往来で手製銃をぶっ放す異常者には絶対に出て来てほしくないし、重信房子みたいに数十年後に出てこられて変なシンボルになられても困るんですよね。
過去の判例を見ても右派左派問わず政治家を殺害したものは無期懲役となっている。政治家は反対者にとっては恨みやすい対象となるから守らねばならない故の厳罰。とはいえ地裁の判決では統一教会の扱いが軽いとは思う
本人にその気がなくても、弁護団としては控訴を奨めるやろ。結果がどうであれ地裁判決で終わらせて良いような事件ではない。減刑は難しいと思うが、やるべき事は全てやらなきゃイカンよ。
本人の意向じゃなくて弁護団の意向なんだな
山上が控訴しないと一審の裁判員の方々が寝覚め悪そうだと思っていたので、まあ良かった。これ裁判員裁判にした判断自体がどうかと思う
最高裁まで蒸し返し続けるべき
控訴は良かった。この事件は社会問題として問い続ける必要があると思う。1人の青年が責任を負って終わりにする話ではない。
まぁ既定路線
控訴は権利
江川紹子さんなんかがその典型だけど、結局彼を旧統一教会糾弾の旗頭、スケープゴートにしたいだけなんだよね。何で自分でやらないの？
本人的には自分の刑を軽くしたいわけじゃなく、統一教会や関わった政治家にもっとダメージ与えたいって意味の控訴か
この人は控訴しないのではないかと心配していた。統一教会と政治にメスが入った。宗教に関わる2世の辛さか知られる、理解されるきっかけになった。統一教会や生い立ちを考慮しないのは納得いかない。
家から出て返金を受け長い期間が経過した以上は宗教被害を否定するのは妥当な判断。逮捕時に実家ぐらしの二十歳そこらならともかく、四十を越えた独立した中年ならねえ
必死に統一協会による被害の矮小化に努める人は何を目指してるんだろうな。反日工作なのかな。/宗教二世の幼少期の苦しみと兄弟の自殺は重いよ。
判決はともかく裁判が触れてはいけないものを覆い隠す様な公判だった
検察側は統一教会要素を消してから発言しようか。
政治家に対する警告の意味合いも暗に含める必要がある。カルトと癒着して国民を犠牲にする政治家は撃たれるかも知れないぞってね。15年未満が妥当。
被害者は被告の人生を滅茶苦茶にしたカルトとズブズブなのに無関係な訳あるか
被告自身が控訴を拒否するパターンもあり得ると思っていたので、ひとまず安心。
よしよし。これはもっと続けてくれ。
死刑はありえないし無期懲役なら控訴はやるよね
とことん議論されたほうがいい事件なのは間違いないね
矮小化させて収めようとしてる感があるな。未だに検察、司法側は国賊安倍の影響がありそう。もっと事件の真相について明るみに出すべき。旧統一教会もTOP挿げ替えで逃げる気まんまんだし本当に根深い悪
見出し読んだ時点で「どうせ弁護士が唆したんだろう」と邪推したら、ホントにそうで草。＞弁護団が判決後くり返し接見「高裁で争うべきだ」と伝える／未だに統一教会ｶﾞｰしてる連中、判決文読んでないやろ。
正直、判決ちゃんと読んでたら、何度審議しても判決変わらんと思うけどなあ…統一教会の癒着ガーと言う人の癒着の正体はなんなの？矮小化と言うなら、どんな力がどのように矮小化されてるわけ？
背景が不当に軽視されてたからいいと思う
地裁で終わらせるような事件ではないし、個人的にはアレが砲扱いで確定するのは違うだろというのは思った
やったことの責任を取り刑を受け入れるとか言ってたのはなんだよ？と言うか、思想がかった弁護団に説得されたのか／生い立ちを理由にした減刑なんて基本的にねえよ。凶悪犯はどいつもこいつも生い立ちを言い訳にする
そんな軽い背景ちゃうやろとおもてたからkeep watching
控訴は真っ当な判断。量刑じゃなく、統一教会をまるで無視したような判決内容は疑問だらけ
本人はどんな罪でも受け入れそうだけど、裁判としては続けて欲しい
独裁者のアベを殺して統一教会を解散させた救国の英雄で宗教被害者やぞ！超法規的措置で無罪にすべき！と、はてブの皆さんもそう思いますよね？
あらゆる宗教法人はこの世から消え去ってほしい。なぜ揃いも揃って教祖が肥え太って教団員をこき使うのか。お金が無いので恵んでくれませんかと、困窮してからお金を集められる法律にしろよ。
本人はどうでもいいと思ってるだろうが、一連の流れが、第二第三の安倍氏が生まれようとも統一教会の方が大事だから事件を掘り下げないよ、カルトは自力救済してね、というメッセージでもあるよな〜と思っていたので
だから、さっさと強制解散させろと。裁判が社会活動の一貫になっちゃってる。また政治家の誰かが狙われそうな空気。
テロ事件の首謀者として、控訴審では求刑より重い判決が出るべきだと思ってる。
裁判官もこの事件に意義を認めると政治家を狙った犯行が、大義名分があれば暴力もやむなしという前例を是認することになりかねないから難しいとこだとは思う。ただ、不道徳が野放しになっているのもよくないと思う。
射殺と刺殺で量刑が全然違うことも知らん人達が「量刑が重すぎる〜」とか騒いでんだから世話ないよね
まさにこの記事に書かれていることを体現してるよなー。生活が破綻するレベルで信者から集金するカルトはマジで滅んでくれ。https://newshonyaku.com/why-japan-became-the-exception/
あの判決文で議論が十分に尽くされたとは評価できないんですよね(´・ω・`) 当人を説き伏せた弁護団はまずお疲れ様です。ご健闘をお祈りします。
最高裁まで審議すべき重要な事件だと思う。ただ量刑は妥当でしょ。散弾銃を作成し、往来でぶっ放して目的の人を殺したという事件。銃器系の刑罰はとても重いよ。殺意も高すぎる
“山上徹也被告が、判決を不服として大阪高裁に”「検察側は「不遇な生い立ちがあったとしても被害者とは無関係」と主張」
死刑廃止/人権弁護士が暴走して被告の意見を無視して勝手にやってるんだろうな
特に不当な判決だとは思わないが、高裁でも議論は深めてほしいので、控訴は良かったと思う
裁判所で事実が明らかになるわけがないだろ阿呆
"弁護団は判決後、山上被告と繰り返し接見し一審の判決を「高裁で争うべきだ」と伝えてきた/「この判決に関しては、控訴するべきであるということは一生懸命、話をして。彼も十分聞いてくれていたので"
量刑がというよりも審議が十分に尽くされていないという不服か。
相手が相手なだけに報復を企だてる連中もいそうだから、山上被告の身の安全を考慮して無期懲役、模範囚で10年程度で仮釈放ってのもありだと思うけどな
民主主義の根幹をなす選挙中に起こしたテロ事件としては無期懲役は軽いのかな？
もちろん控訴する権利はあるわけだがなんの反省もなく他責思考しか感じられないな
僕は裁判は権利と思っている。不服があるなら控訴すべき。僕自身としてはこの判決は妥当と思うがきちんと議論すべきという観点から最高裁の判断を仰ぐべきと思っている。なのでこの控訴は妥当と思う。
がんばれー！
裁判をたくさんやっていろいろ考えなければいけない案件
凶器を計画的に準備し、散弾銃を用いたせいで死傷者が増える可能性もあったことなどを考えれば、量刑が不当とは思えません。ただ生育環境の問題が軽く扱われすぎにも思えますので、控訴するのも仕方ないと思います。
判決に問題あるとは思わないが、納得行くまでやるべき。
彼の不遇は統一教会抜きには考えられず、そうである以上安倍ちゃんと協会の関係の評価が必要だが、一審は「政治」に触れるのを避けたよね。この犯行の評価にそれは外せないはずだって不満はあるだろう。
これ、地裁判決が宗教被害を認めた上で無期の判決だったら控訴に同意しなかった可能性はあるかも。
ひとり殺しただけにしては少し量刑が重いかと思ったが類似の政治家殺害事件も無期ばかりらしいのでそれが相場かと今は思っている。それはそれとして統一教会の被害について司法の意見をもっと引き出したいのは分かる
無期懲役そのものに特に違和感を抱かないけど、一審をやり直すべき要素はたくさんありそう。そういう意味では控訴の必要性は理解できるかも。
上訴する権利は誰にでもあるからな。社会的には最高裁までいけばもっと色々判明して欲しいところ
何年かかるのだろうね。
弁護団が繰り返し説得して被告人に控訴を了解させたと。なんだかなぁ。
「中道」への低い期待感を見ても、日本社会の新興宗教への忌避感は大きい。山上が「ネトウヨ」でなかったら、統一協会問題追及の過去がある有田や共産の議員に掛け合って、カルトを倒せた可能性もあったかな。
統一教会云々は別として、自作銃による殺人事件ってほとんどないんだよね。包丁を用意するとかよりもより明確な殺意が認められるし、単なる初犯の一人殺傷の類型とは比べられないと思う
うーむ