〝ワザと〟ではないのか❓❓
「一生ついてまわる恥」で済んじゃうのかこれ / 普通にAIでサボったとしか思えない。まともな法曹ならAIアウトプットをみなおして気づく所でしょう。AI垂れ流しじゃなかったとしても相当ヤバいわけで
AIのハルシネーションの話かと思ったら人間かよ。
この間違え方、AIぽい気がするんだよな。法曹の人によれば法律関係分野ではAIはハルシネーションが酷く現状では使い物にならないという話だし、人間の裁判官がやりそうなミスにはちょっと見えないんだよなあ。
誤記ぶり
AI使ったんじゃないのぉ～？｜”地裁としてはもう何もできないだろう” ウソや～ん 無茶苦茶すぎるやろ…
存在しないはずの条文
熊本地裁「事ここに至っては憲法を改正するより他に手段は無い！！」
これ、懲戒ものでは
適当なAIに書かせてそのまま出したんだろうな
"熊本大学の岡田行雄教授" → "日本で初めての判断。今後、研究者は必ずこの決定をたどることになる。そのときにずっと恥ずかしいミスが見られ続けるという裁判所の意識がない" https://www.tku.co.jp/news/?news_id=20260130-00000006
これがいかにあってはならないことか。
誤記だとわかるから実害はなさそうだがそれにしても滅茶苦茶である
もうどうにもならないので、我々ができることは、熊本地裁を罵ることしかない。「バーカ、バーカ。学生以下の裁判所ー。100年に一度の恥晒しー」
注目されていた裁判でこれをやらかしたんですか……
GoogleAI（検索の方）感が凄い
最近は裁判官もAIで判決文を書くようになったのか、人間が書いても似たようなものなのか。
どうせ裁判所というか文書を保管する意識がない日本人のことだから、数十年後判決文・決定文の資料ごと破棄するのだろうけど、これは本当情けないな。裁判官も書記官も何もチェックできてないってことじゃん
「今回の決定は憲法より、再審手続きを規定する刑事訴訟法を重視していて、いかに憲法を無視しているのかよくわかる」
生成AIで書いただろ
"「法律には『修正や削除ができる』という規定が明文化されていないため、地裁としてはもう何もできないだろう」としています。"LLMで生成の有無はわからないけど、SCAを利用してもよさそうね。
コピペ判決の次はAIで回答する地裁が出てくるだろう、という予想が当たったな。 https://b.hatena.ne.jp/entry/4772460679833546561/comment/whkr
裁判官としては生き恥のレベル。ただしこれを理由として辞職するつもりならこれ以上ないというくらいのネタかもしれん
で、この裁判の裁判長と陪席は誰？「条文を間違えるのはあり得ないことで、遺族や弁護士に失礼。今回の判断は歴史的に残るもので、そこでのミスは、熊本地裁や今回の裁判体に一生ついて回る恥」
記事内に裁判官の名前を探したが見当たらないのはどういうことだ。メディアはこの裁判官3名の氏名をしっかり報道してデジタルタトゥーを刻み込んでやればいいのに、反訴されるのが怖いからその度胸がない。
うっそ…もう……。（「恥」としか指摘できないのはなんなんだろう？ 指摘能力不足？ それとも法律的にこれの悪さをいえるやり方が排除されてるの？ それとも戦略的な何か？）
判決文を間違うような裁判官、それも憲法条文を複数個も間違えるレベルで分かってない奴の判決が、本当に妥当と言えるのかどうか、って話にすらなりそうだな
転記ミスかな
痴話喧嘩の延長みたいな家事事件ならともかく、社会的注目度が極めて高い事件で、凡ミスとは言えない「ほぼ捏造」判決文を出してしまうことの愚かさ。「AI使っていますた」という言い訳なら恥の上塗りでしかない。
生成AIのしそうなミスだな
会議の議事録でAIを使うのが当たり前になっているけど、誰も内容を理解してなかったら間違いが記録として残ってしまうから怖い。「書けませんでした」というブレーキも必要かも…
主文のコピペ問題もあったよな。
判決じゃなくて決定文か。労力ケチったとしか。弁護団の主張とも異なる文章は恥どころではない
地裁だもの、トンデモ案件なんぞ日常茶飯事としか。
熊本地方裁判所のハルシネーションだと。
こんな国で、もう一回治安維持法やんの？
これはひどい・・｜裁判官は身分が保証されてるし、弾劾裁判も判決内容それ自体を理由には出来なかったはず（司法の独立尊重のため）なので、この裁判官は処罰受ける場合でも1万円以下の過料の分限処分どまりのはず
司法の誤認は国民の人生を狂わせるんで、誤認捜査、不当逮捕・拘留・取調、不当な裁きなどを行った司法担当者には刑事罰を負わせて欲しい。じゃないと自分達のやってることの恐ろしさが身に沁みないだろ
生成AIなんだろうか
懲戒免職ものだろう。
「突如裁判官の脳内に溢れ出した 存在しない条文」
この前の194km/hでの危険運転と言い外部の目が入って改善できる仕組み必要だろう あまりにズレてきている 良識の有無の一斉判断しよう
人は楽な方へ流れるものだから、こういう仕事に使ったら解雇くらいにしないと蔓延するよ 個人情報絶対漏れてる
100歩譲ってAI使うのはいいとして、表に出しちゃダメな資料や個人情報をAIに食わせて学習対象にされてたら大問題だと思う。お役所は全員が有償版AI使える環境作らないとヤバい情報漏洩起きまくるよ。デジ庁がんばれ。
AIの回答はチェックが必要。もっともらしい回答を鵜呑みするとあとで恥をかくよ。
AIに判決文を書かせたのでは、と半ば冗談で思ったんだけど、同主旨の意見が複数あって、真顔になってしまった。しかし91条と99条の取り違えなどはAIでもしでかさないような。なんなの一体。
まじかこれ／なるほどエーアイ。ちょっと触ったら割と頻繁に嘘つくのわかりそうなものだが／法律とまともな判決文だけを食べさせた法曹エーアイとか作ったら？と思ったが、それでも普通に嘘ついてきそう
裁判する必要ねーな！存在しねー法律で裁く上に、地裁に罰則ねーのかよw 開き直って刑事訴訟にはならないとか言ってるしクソすぎるw ジャァァァアップ
学部レベルでもこんな答案書いたら点もらえないだろ
AIで叩き台作るまではいいとしてノーチェックでそのままお出しするあたりどうかしている
これで問題無いとのたまう地裁、舐めてるとしか思えないだろ
いかにも嘘つきAIだな
次の、こたけ正義感さんの、弁論のネタか？
一箇所の誤字とかのレベルでない以上、『やる気皆無で適当に書いた』疑惑を否定しようがなくない？（AIに書かせて確認もしなかったでも、何も見ずに適当に書いたでも同じ事だ）
AI使ってのミスならもう底が抜けてるな。倫理観どこいった。
これ、上級審の裁判官はどんな対応するんやろ
明らかに語気なんだから更正して終わりだと思うけど？書記官は何してたんだ、て思う。
条文については数字の書き間違いぽいが、判断が文書の中で揺れてる件は誤記ではなく不備だろうな。『「憲法13条に違反する疑いが強い」との表現と「憲法13条に違反」』/ 裁判体という言葉を初めて知った。
これ内容ちゃんと吟味せずAIAI言ってる人たちいるけどAIのハルシネーションではこういう間違い方あまりしないよ。単なる誤記のほうの可能性が高い。だから問題ないってわけではないのだけど。
本来、こう言う時のために弾劾裁判所があるんだよ。なのに、こう言うのは放置して裁判外の仔細な言動に遺族がキレたからって懲戒免職かけるような狂った運用してる。司法が滅茶苦茶なのは国会にも責任がある
どんな釈明するのだろうか
AIで制度を調べたりするけど、存在しない条文を言うことはある。なので引用元まで調べて確認する。しかし責任をとらせる仕組みはないのか。
裁判は法の下に判断を下す行為なので、その判断の根拠となる法が存在しないという様な判決を行った裁判官は問答無用で罷免されるべきだろう。これが許されるなら、法治国家として成り立たない。
司法資格剥奪までいかないとすまん話でしょ、AIで済むなら司法試験いらねえよ
“2026年1月30日(”
生成AI案件かと思いきや人間の雑な手仕事だった疑惑がｗ＞「「憲法37条3項」を「憲法39条3項」と誤った可能性が」／「弁護人は、憲法第91条を直接適用すべきと主張」「こちらも「憲法99条」の誤りだったとみられ」
「存在しない憲法条文」「主張していない条文もある」裁判所の決定文に複数の誤記 菊池事件の再審棄却めぐり弁護団が憤り | TBS NEWS DIG
〝ワザと〟ではないのか❓❓
「一生ついてまわる恥」で済んじゃうのかこれ / 普通にAIでサボったとしか思えない。まともな法曹ならAIアウトプットをみなおして気づく所でしょう。AI垂れ流しじゃなかったとしても相当ヤバいわけで
AIのハルシネーションの話かと思ったら人間かよ。
この間違え方、AIぽい気がするんだよな。法曹の人によれば法律関係分野ではAIはハルシネーションが酷く現状では使い物にならないという話だし、人間の裁判官がやりそうなミスにはちょっと見えないんだよなあ。
誤記ぶり
AI使ったんじゃないのぉ～？｜”地裁としてはもう何もできないだろう” ウソや～ん 無茶苦茶すぎるやろ…
存在しないはずの条文
熊本地裁「事ここに至っては憲法を改正するより他に手段は無い！！」
これ、懲戒ものでは
適当なAIに書かせてそのまま出したんだろうな
"熊本大学の岡田行雄教授" → "日本で初めての判断。今後、研究者は必ずこの決定をたどることになる。そのときにずっと恥ずかしいミスが見られ続けるという裁判所の意識がない" https://www.tku.co.jp/news/?news_id=20260130-00000006
これがいかにあってはならないことか。
誤記だとわかるから実害はなさそうだがそれにしても滅茶苦茶である
もうどうにもならないので、我々ができることは、熊本地裁を罵ることしかない。「バーカ、バーカ。学生以下の裁判所ー。100年に一度の恥晒しー」
注目されていた裁判でこれをやらかしたんですか……
GoogleAI（検索の方）感が凄い
最近は裁判官もAIで判決文を書くようになったのか、人間が書いても似たようなものなのか。
どうせ裁判所というか文書を保管する意識がない日本人のことだから、数十年後判決文・決定文の資料ごと破棄するのだろうけど、これは本当情けないな。裁判官も書記官も何もチェックできてないってことじゃん
「今回の決定は憲法より、再審手続きを規定する刑事訴訟法を重視していて、いかに憲法を無視しているのかよくわかる」
生成AIで書いただろ
"「法律には『修正や削除ができる』という規定が明文化されていないため、地裁としてはもう何もできないだろう」としています。"LLMで生成の有無はわからないけど、SCAを利用してもよさそうね。
コピペ判決の次はAIで回答する地裁が出てくるだろう、という予想が当たったな。 https://b.hatena.ne.jp/entry/4772460679833546561/comment/whkr
裁判官としては生き恥のレベル。ただしこれを理由として辞職するつもりならこれ以上ないというくらいのネタかもしれん
で、この裁判の裁判長と陪席は誰？「条文を間違えるのはあり得ないことで、遺族や弁護士に失礼。今回の判断は歴史的に残るもので、そこでのミスは、熊本地裁や今回の裁判体に一生ついて回る恥」
記事内に裁判官の名前を探したが見当たらないのはどういうことだ。メディアはこの裁判官3名の氏名をしっかり報道してデジタルタトゥーを刻み込んでやればいいのに、反訴されるのが怖いからその度胸がない。
うっそ…もう……。（「恥」としか指摘できないのはなんなんだろう？ 指摘能力不足？ それとも法律的にこれの悪さをいえるやり方が排除されてるの？ それとも戦略的な何か？）
判決文を間違うような裁判官、それも憲法条文を複数個も間違えるレベルで分かってない奴の判決が、本当に妥当と言えるのかどうか、って話にすらなりそうだな
転記ミスかな
痴話喧嘩の延長みたいな家事事件ならともかく、社会的注目度が極めて高い事件で、凡ミスとは言えない「ほぼ捏造」判決文を出してしまうことの愚かさ。「AI使っていますた」という言い訳なら恥の上塗りでしかない。
生成AIのしそうなミスだな
会議の議事録でAIを使うのが当たり前になっているけど、誰も内容を理解してなかったら間違いが記録として残ってしまうから怖い。「書けませんでした」というブレーキも必要かも…
主文のコピペ問題もあったよな。
判決じゃなくて決定文か。労力ケチったとしか。弁護団の主張とも異なる文章は恥どころではない
地裁だもの、トンデモ案件なんぞ日常茶飯事としか。
熊本地方裁判所のハルシネーションだと。
こんな国で、もう一回治安維持法やんの？
これはひどい・・｜裁判官は身分が保証されてるし、弾劾裁判も判決内容それ自体を理由には出来なかったはず（司法の独立尊重のため）なので、この裁判官は処罰受ける場合でも1万円以下の過料の分限処分どまりのはず
司法の誤認は国民の人生を狂わせるんで、誤認捜査、不当逮捕・拘留・取調、不当な裁きなどを行った司法担当者には刑事罰を負わせて欲しい。じゃないと自分達のやってることの恐ろしさが身に沁みないだろ
生成AIなんだろうか
懲戒免職ものだろう。
「突如裁判官の脳内に溢れ出した 存在しない条文」
この前の194km/hでの危険運転と言い外部の目が入って改善できる仕組み必要だろう あまりにズレてきている 良識の有無の一斉判断しよう
人は楽な方へ流れるものだから、こういう仕事に使ったら解雇くらいにしないと蔓延するよ 個人情報絶対漏れてる
100歩譲ってAI使うのはいいとして、表に出しちゃダメな資料や個人情報をAIに食わせて学習対象にされてたら大問題だと思う。お役所は全員が有償版AI使える環境作らないとヤバい情報漏洩起きまくるよ。デジ庁がんばれ。
AIの回答はチェックが必要。もっともらしい回答を鵜呑みするとあとで恥をかくよ。
AIに判決文を書かせたのでは、と半ば冗談で思ったんだけど、同主旨の意見が複数あって、真顔になってしまった。しかし91条と99条の取り違えなどはAIでもしでかさないような。なんなの一体。
まじかこれ／なるほどエーアイ。ちょっと触ったら割と頻繁に嘘つくのわかりそうなものだが／法律とまともな判決文だけを食べさせた法曹エーアイとか作ったら？と思ったが、それでも普通に嘘ついてきそう
裁判する必要ねーな！存在しねー法律で裁く上に、地裁に罰則ねーのかよw 開き直って刑事訴訟にはならないとか言ってるしクソすぎるw ジャァァァアップ
学部レベルでもこんな答案書いたら点もらえないだろ
AIで叩き台作るまではいいとしてノーチェックでそのままお出しするあたりどうかしている
これで問題無いとのたまう地裁、舐めてるとしか思えないだろ
いかにも嘘つきAIだな
次の、こたけ正義感さんの、弁論のネタか？
一箇所の誤字とかのレベルでない以上、『やる気皆無で適当に書いた』疑惑を否定しようがなくない？（AIに書かせて確認もしなかったでも、何も見ずに適当に書いたでも同じ事だ）
AI使ってのミスならもう底が抜けてるな。倫理観どこいった。
これ、上級審の裁判官はどんな対応するんやろ
明らかに語気なんだから更正して終わりだと思うけど？書記官は何してたんだ、て思う。
条文については数字の書き間違いぽいが、判断が文書の中で揺れてる件は誤記ではなく不備だろうな。『「憲法13条に違反する疑いが強い」との表現と「憲法13条に違反」』/ 裁判体という言葉を初めて知った。
これ内容ちゃんと吟味せずAIAI言ってる人たちいるけどAIのハルシネーションではこういう間違い方あまりしないよ。単なる誤記のほうの可能性が高い。だから問題ないってわけではないのだけど。
本来、こう言う時のために弾劾裁判所があるんだよ。なのに、こう言うのは放置して裁判外の仔細な言動に遺族がキレたからって懲戒免職かけるような狂った運用してる。司法が滅茶苦茶なのは国会にも責任がある
どんな釈明するのだろうか
AIで制度を調べたりするけど、存在しない条文を言うことはある。なので引用元まで調べて確認する。しかし責任をとらせる仕組みはないのか。
裁判は法の下に判断を下す行為なので、その判断の根拠となる法が存在しないという様な判決を行った裁判官は問答無用で罷免されるべきだろう。これが許されるなら、法治国家として成り立たない。
司法資格剥奪までいかないとすまん話でしょ、AIで済むなら司法試験いらねえよ
“2026年1月30日(”
生成AI案件かと思いきや人間の雑な手仕事だった疑惑がｗ＞「「憲法37条3項」を「憲法39条3項」と誤った可能性が」／「弁護人は、憲法第91条を直接適用すべきと主張」「こちらも「憲法99条」の誤りだったとみられ」