どれだけ変節したのかと思ったら/ "｢集団的自衛権｣の文言は明記しない一方、立憲が主張してきた｢違憲部分の廃止｣も盛り込まない"/知る限りこれまでの立憲と概ね同じ印象 https://x.gd/Vab6D /
方針転換
逆に言えば自民党は「憲法九条二項の削除」にハードルが無くなった。そこを目指して欲しい。「自衛隊合憲」を教科書に書ける。
「存立危機事態における自国防衛のための自衛権行使は合憲」の文言そのままなのであれば、公明の努力を尊重する表現として立憲側のほぼ全員が受け入れ可能なのでは。存立危機事態の定義をよく読むとよい。
自国防衛は個別的自衛権の話
ここまで枝野空気
“「集団的自衛権」の文言は明記しない一方、立憲が主張してきた「違憲部分の廃止」も盛り込まない。” 双方歩み寄りならば当然こうなるか。
事実上、公明の政策丸呑みじゃないのかな。/ 創価の票数で政策やポストが決まっていくのは、自公と何が違うのかね。
そういうのを調整できるってのが意味不明だから
前回衆院選から公明票が与党から野党に移ったら○○議席減、みたいな分析がいかに役に立ちそうもないかが分かる。
三島由紀夫が喝破したように、自衛隊とは警察予備隊。警察組織の大なるもの。政治目的では行使されないもの。その点で軍ではなく、三島はそれが国家の大欠陥だとして決起した。ベトナム戦争に不参戦が欠陥か？
公明党側がほぼ歩み寄りを見せないな。元与党で確実な票田抱えてるから、議席数関係なく立場が強いのか。
創価学会の入信まで踏み絵にしそうな勢い。これ見てると公明と縁切れて喜んでる自民党議員多そうだな。
さよなら立憲主義。屋台骨の政策を捨ててしまったら公明寄りの政策と言われても仕方あるまい。
立憲民主党の変節、演劇の脚本が書き換えられたようですわね。観客はどう評価するかしら？
その二つの問題って、そもそも「調整」できるものだったの？自民（・公明）への今までの反対は何だったのか・・・
事実上の第二自民党化だよなぁ……何を争うのか良く分からなくなった。
「調整」で何とかできるもんなのかww
>>「集団的自衛権」の文言は明記しない一方、立憲が主張してきた「違憲部分の廃止」も盛り込まない/ 原発政策は「将来的に原発に依存しない社会」を目指すとした上で~再稼働を認める
これは自民は公明切って正解だったのでは…むしろ向こうから切ってくれて無責離婚出来たのは上出来だった
自衛隊は必要だが違憲、なら、じゃあ改憲しかないね になるしねえ。改憲なら改憲ですっきりするけど超えなきゃいけないハードルが高いしたくさん。
安保関連法「存立危機事態における自国防衛のための自衛権行使は合憲」と記載する調整に入った。「集団的自衛権」の文言は明記しない一方、立憲が主張してきた「違憲部分の廃止」も盛込まない。両党関係者が明らかに
サンクチュアリとか、これに乗れるの？
中道に賛同できない立民議員もいるだろうが、希望の党に対する枝野のような別勢力を作れる統合力のある人物は現れるだろうか？あ、原口さんは勝手にやっててどうぞ
仏教の中道思想「ありのままの現実を捉え真理に合致したちょうどよい実践を追求する思想」 でそれが双方の支持団体、創価学会と立正佼成会で共通のものだから。/要は、政権を取りにいくと言う意味では
中道という言葉は仏教用語、すなわち創価から来ている 事実上立憲を吸収した形 中道＝公明党と考えていい
当然そうなるわけだけど立憲民主党から離党者も出たりするのかな
安保法制に反対してたはてな民のコメントが全然見当たらない
公明党との合流を最優先し、結党以来の「安保法制違憲」という主張を事実上撤回する政治的判断。選挙戦略上の合理性を取った形だが、この急激な方針転換と整合性の欠如が、既存支持層の離反を招くリスクは高いと思う
新党「中道」、安保関連法は「合憲」と基本政策に記載へ 立公が調整 | 毎日新聞
どれだけ変節したのかと思ったら/ "｢集団的自衛権｣の文言は明記しない一方、立憲が主張してきた｢違憲部分の廃止｣も盛り込まない"/知る限りこれまでの立憲と概ね同じ印象 https://x.gd/Vab6D /
方針転換
逆に言えば自民党は「憲法九条二項の削除」にハードルが無くなった。そこを目指して欲しい。「自衛隊合憲」を教科書に書ける。
「存立危機事態における自国防衛のための自衛権行使は合憲」の文言そのままなのであれば、公明の努力を尊重する表現として立憲側のほぼ全員が受け入れ可能なのでは。存立危機事態の定義をよく読むとよい。
自国防衛は個別的自衛権の話
ここまで枝野空気
“「集団的自衛権」の文言は明記しない一方、立憲が主張してきた「違憲部分の廃止」も盛り込まない。” 双方歩み寄りならば当然こうなるか。
事実上、公明の政策丸呑みじゃないのかな。/ 創価の票数で政策やポストが決まっていくのは、自公と何が違うのかね。
そういうのを調整できるってのが意味不明だから
前回衆院選から公明票が与党から野党に移ったら○○議席減、みたいな分析がいかに役に立ちそうもないかが分かる。
三島由紀夫が喝破したように、自衛隊とは警察予備隊。警察組織の大なるもの。政治目的では行使されないもの。その点で軍ではなく、三島はそれが国家の大欠陥だとして決起した。ベトナム戦争に不参戦が欠陥か？
公明党側がほぼ歩み寄りを見せないな。元与党で確実な票田抱えてるから、議席数関係なく立場が強いのか。
創価学会の入信まで踏み絵にしそうな勢い。これ見てると公明と縁切れて喜んでる自民党議員多そうだな。
さよなら立憲主義。屋台骨の政策を捨ててしまったら公明寄りの政策と言われても仕方あるまい。
立憲民主党の変節、演劇の脚本が書き換えられたようですわね。観客はどう評価するかしら？
その二つの問題って、そもそも「調整」できるものだったの？自民（・公明）への今までの反対は何だったのか・・・
事実上の第二自民党化だよなぁ……何を争うのか良く分からなくなった。
「調整」で何とかできるもんなのかww
>>「集団的自衛権」の文言は明記しない一方、立憲が主張してきた「違憲部分の廃止」も盛り込まない/ 原発政策は「将来的に原発に依存しない社会」を目指すとした上で~再稼働を認める
これは自民は公明切って正解だったのでは…むしろ向こうから切ってくれて無責離婚出来たのは上出来だった
自衛隊は必要だが違憲、なら、じゃあ改憲しかないね になるしねえ。改憲なら改憲ですっきりするけど超えなきゃいけないハードルが高いしたくさん。
安保関連法「存立危機事態における自国防衛のための自衛権行使は合憲」と記載する調整に入った。「集団的自衛権」の文言は明記しない一方、立憲が主張してきた「違憲部分の廃止」も盛込まない。両党関係者が明らかに
サンクチュアリとか、これに乗れるの？
中道に賛同できない立民議員もいるだろうが、希望の党に対する枝野のような別勢力を作れる統合力のある人物は現れるだろうか？あ、原口さんは勝手にやっててどうぞ
仏教の中道思想「ありのままの現実を捉え真理に合致したちょうどよい実践を追求する思想」 でそれが双方の支持団体、創価学会と立正佼成会で共通のものだから。/要は、政権を取りにいくと言う意味では
中道という言葉は仏教用語、すなわち創価から来ている 事実上立憲を吸収した形 中道＝公明党と考えていい
当然そうなるわけだけど立憲民主党から離党者も出たりするのかな
安保法制に反対してたはてな民のコメントが全然見当たらない
公明党との合流を最優先し、結党以来の「安保法制違憲」という主張を事実上撤回する政治的判断。選挙戦略上の合理性を取った形だが、この急激な方針転換と整合性の欠如が、既存支持層の離反を招くリスクは高いと思う