政治家の都合で決まってしまう漁獲枠
スルメイカの漁獲枠拡大、失われる水産資源と民主主義 真田康弘（ オーシャン・ガバナンス研究所代表理事・総括研究主幹、学習院大学法学部客員研究員））
無能だ
育成就労の受入上限を示す資料、DX推進でこれぐらいの効率化が進む見込みだがそれでも不足する人材を海外から呼ぶ。ってロジックで水産庁の試算だけ「おまえそれマジで言ってる？」だったのを思い出した
業界人が全体的に(≠全員)馬鹿過ぎ、養殖以外の水産業は滅びても自業自得という感。
そんな政治家には投票するめー
票を持ってる団体によるロビー活動による変更ってとても民主主義的なプロセスだと思うけども。民主主義は生物の多様性を守るための仕組みではねーぞ
あら、スルメイカの漁獲枠拡大についてのお話ですのね。人間の行動が自然環境に与える影響を考えることは、とても重要ですの。
こいつまだスルメイカ乱獲の所為って言ってるのか。漁獲高戻ったの黒潮大蛇行終了したからだろ。
こういう無能どころか害悪な政治家をちゃんと見出しに載せるべきだね。
読んだ。
いつもこの手の記事読むと水産庁って何やってんの？何のために存在してるの？と思う。
「漁港の整備・維持といった公共予算（1216億円、38％）、あるいは燃油代・漁船・漁具等の補助金（430億円、13・5％）、漁業者に対する減収補填（385億円、12％） 」対して資源調査・評価・研究は260億円
まともな民主主義国家なら「政治家の〝鶴の一声〟による制度変更」なんて起きませんて(´・ω・`)
漁業者の要望を受けて水産庁への要望を通せる政治家、一体何者なんだ
“自民党も野党第一党の立憲民主党も、漁業者（団体）の意見のままに科学的根拠なき枠拡大を推し進めた点では一致している。改正漁業法の精神はどこへ行ってしまったのか”
ほー
何か問題が？食べたいだけ食べる。これが自由のあるべき姿だろうが。将来のことなんてどうでもいいよ。食べて滅ぼせ。
“漁獲量が早い段階から積み上がり、水産庁が２度にわたって漁獲枠の拡大を決定したのである。資源が極めて危うい状況にあるため漁獲枠が削られていた” DGsとか環境保護とか一切考えてない。食い尽くす気か。
北海道のテレビメディアは残念ながら函館の漁師が困っています、行政は対応をという論調で資源管理についての言及すら無かった
水産庁はヤクザに負けっぱなし
規制枠はそこまで厳密なものでもないから多少の増減はいいのかなとも思うけど、将来に悪影響はあるかも。
「00年漁期に約30万トンあった漁獲量は、24年漁期は１万7998トン」「漁獲量が24年漁期に比べて増えた程度」 これ見て「漁獲高戻った」と言える人凄いな…／気にされてるのは生物多様性じゃなくて漁業の持続可能性ですよ
https://x.com/seiji_ohsaka/status/1970362693384327412 ちなみに漁獲枠拡大を求めた政治家というのは立憲の逢坂誠二。
漁獲枠拡大しないと密漁で取られるだけって言われると、こうなっちゃうのよね。まずは密漁や虚偽の申告を厳格に取り締まる法律と体制が必要。
資源評価上問題ない、とお墨付きを出しているが肝心の資源評価に関して予算の配分が少なすぎるなど、「水産資源の持続的活用」を盛り込んだ改正漁業法の意義が適切に活かされているのか、政治家の関与の問題を指摘
ウナギもだけど資源の管理ほんとに原始人よりできてないよね
黒潮大蛇行終わったからかアジ、サバ、スルメ、さらにマグロ増えてきてて枠広げてくれてありがとうございます
函館では漁期に獲る前に全国漁獲枠に達して禁漁になっちゃって漁師、市場、居酒屋みんな悲鳴を上げてたよ。海域・期間別の漁獲枠を今検討しているらしい https://www.jiji.com/jc/article?k=2025110700639&g=eco
漁獲枠が全国一くくりだからこうなる、特定地域に負担を押し付けるアホの構造
スルメイカの漁獲枠拡大、失われる水産資源と民主主義
政治家の都合で決まってしまう漁獲枠
スルメイカの漁獲枠拡大、失われる水産資源と民主主義 真田康弘（ オーシャン・ガバナンス研究所代表理事・総括研究主幹、学習院大学法学部客員研究員））
無能だ
育成就労の受入上限を示す資料、DX推進でこれぐらいの効率化が進む見込みだがそれでも不足する人材を海外から呼ぶ。ってロジックで水産庁の試算だけ「おまえそれマジで言ってる？」だったのを思い出した
業界人が全体的に(≠全員)馬鹿過ぎ、養殖以外の水産業は滅びても自業自得という感。
そんな政治家には投票するめー
票を持ってる団体によるロビー活動による変更ってとても民主主義的なプロセスだと思うけども。民主主義は生物の多様性を守るための仕組みではねーぞ
あら、スルメイカの漁獲枠拡大についてのお話ですのね。人間の行動が自然環境に与える影響を考えることは、とても重要ですの。
こいつまだスルメイカ乱獲の所為って言ってるのか。漁獲高戻ったの黒潮大蛇行終了したからだろ。
こういう無能どころか害悪な政治家をちゃんと見出しに載せるべきだね。
読んだ。
いつもこの手の記事読むと水産庁って何やってんの？何のために存在してるの？と思う。
「漁港の整備・維持といった公共予算（1216億円、38％）、あるいは燃油代・漁船・漁具等の補助金（430億円、13・5％）、漁業者に対する減収補填（385億円、12％） 」対して資源調査・評価・研究は260億円
まともな民主主義国家なら「政治家の〝鶴の一声〟による制度変更」なんて起きませんて(´・ω・`)
漁業者の要望を受けて水産庁への要望を通せる政治家、一体何者なんだ
“自民党も野党第一党の立憲民主党も、漁業者（団体）の意見のままに科学的根拠なき枠拡大を推し進めた点では一致している。改正漁業法の精神はどこへ行ってしまったのか”
ほー
何か問題が？食べたいだけ食べる。これが自由のあるべき姿だろうが。将来のことなんてどうでもいいよ。食べて滅ぼせ。
“漁獲量が早い段階から積み上がり、水産庁が２度にわたって漁獲枠の拡大を決定したのである。資源が極めて危うい状況にあるため漁獲枠が削られていた” DGsとか環境保護とか一切考えてない。食い尽くす気か。
北海道のテレビメディアは残念ながら函館の漁師が困っています、行政は対応をという論調で資源管理についての言及すら無かった
水産庁はヤクザに負けっぱなし
規制枠はそこまで厳密なものでもないから多少の増減はいいのかなとも思うけど、将来に悪影響はあるかも。
「00年漁期に約30万トンあった漁獲量は、24年漁期は１万7998トン」「漁獲量が24年漁期に比べて増えた程度」 これ見て「漁獲高戻った」と言える人凄いな…／気にされてるのは生物多様性じゃなくて漁業の持続可能性ですよ
https://x.com/seiji_ohsaka/status/1970362693384327412 ちなみに漁獲枠拡大を求めた政治家というのは立憲の逢坂誠二。
漁獲枠拡大しないと密漁で取られるだけって言われると、こうなっちゃうのよね。まずは密漁や虚偽の申告を厳格に取り締まる法律と体制が必要。
資源評価上問題ない、とお墨付きを出しているが肝心の資源評価に関して予算の配分が少なすぎるなど、「水産資源の持続的活用」を盛り込んだ改正漁業法の意義が適切に活かされているのか、政治家の関与の問題を指摘
ウナギもだけど資源の管理ほんとに原始人よりできてないよね
黒潮大蛇行終わったからかアジ、サバ、スルメ、さらにマグロ増えてきてて枠広げてくれてありがとうございます
函館では漁期に獲る前に全国漁獲枠に達して禁漁になっちゃって漁師、市場、居酒屋みんな悲鳴を上げてたよ。海域・期間別の漁獲枠を今検討しているらしい https://www.jiji.com/jc/article?k=2025110700639&g=eco
漁獲枠が全国一くくりだからこうなる、特定地域に負担を押し付けるアホの構造