映像見る限り車は職員を避けるように右にハンドル切ってて、轢き殺す意図があったとは到底言い切れない。仮に職員側がそう誤解したにしても、離れていく車の運転手に追加で2発撃ってるのは言い逃れできそうにない。
運転手が逃げようとした理由は判らんが、射殺した職員が身の危険を感じたとしてもおかしくはない。取り調べ中の車が動き出して自分の方に来たんだからな。しかし逃走の意図が明確になってからも撃ったのは過剰だ。
最後の2発は正当防衛とは言いにくいか
職員が扉のアウターハンドルを握っている状況で走り去ろうとしたのは、引きずり事故の危険があった。結果的に轢かれなかったが、左前方に職員がいるのに前進したのも事実。発砲は過剰だが、危険な行為には違いない。
今はICE側からの動画もあるが、やっぱりパニクった感がある。本人としては轢かれる方向に転換したと感じたのでは？でも不適格なので他でコメした通り免職、あるいはデスクワーク専門に切り替えるべき。
個人的に治安組織とこの女性のどちらも己の正義が暴走した結果の不幸かと思う。この女性の政治信条の強さは不明だけど、故障したわけでもなさそうな車で通行を妨げる行為の背景はBBCの映像からは伝わってこない。
この職員が過剰か否かより、撃たれた女性を左翼の狂った活動家と副大統領が強弁してる方が闇が深い。政府に反対する人は狂人とレッテルを貼り正当化し擁護する国家が良い国家とは思えん。再発防止意思を示すべき。
言うことを聞かなければ射殺。
（ 米国 ）／BBC （ ICE職員が撮影した動画ってこれかな。https://www.youtube.com/watch?v=bcOfsg749Wk ）
銃社会はこれだから嫌
トランプやホワイトハウスだけじゃなく、右派系のテレビメディアがこぞって「左翼のせい（意訳なし）」って発言してて、アメリカは行くとこまで行ってるんだなあって思ったわ。日本じゃ考えられないヤバさにある。
「実際に轢き殺そうとしていたか」ではなく「轢き殺されそうと思った」から正当防衛が認められることはあると思うけど、完全に進路を外れてから窓に銃口を向けて撃ってるね。1発目で死んでない証拠にもなりそう。
ドアを開けろという命令に従わない車が発進してきたんだから危害を加えられると思って当然だろ。車は凶器だよ。
トランプ、ネイマールみたいだな
アメリカおわってる
日本でも職務質問中に車を動かしたら殺人未遂で逮捕されるので、車で殺そうとしたとの疑いはあるかなあ。
んで、ICEはこの事件を踏まえて「戦時ゆえに義勇兵を募集」し、トランプ政権も「ICEは職務執行上の責任を取られない」としているのよ。事実上、ICEに所属すれば無制限の殺人ライセンスが与えられたに等しい。
最初は子供を学校に送り届けたばかりのただの母親が不条理に撃ち殺された事件と思ってたけど、改めて動画みるとICEの車両を進路妨害してる最中の出来事っぽいな…？発砲が適切かはともかく印象はまるで異なる
カメラで分析がなかったら職員とトランプの言うとおりになるパターン。今までさんざんこんな事例はあったのだろう。中途半端に生き残って証言されたくないからとどめを刺したように見える。
逃げる車に発砲しているのは確か。同胞を粛清しだしたらもう中国ロシアの仲間でしょう。
車は凶器なので、生身の警官がいる方向に敵愾してる人が急発進したら撃たれてもしゃーないと思う。三発目はどーだろ、他の警官に突っ込むのを止めようと思ったとかならわかるけどな。副大統領の発言はアウト。
そもそも最初から最後まで銃が必要な状況など１秒もないと思う一方で公務執行妨害だと思うしなんでそんなに非協力的なのか。日本だと警官でなくても警備員の交通整理でもできるだけ従うよなぁ
この動画しか記事化してないのか。これだけでも位置関係から殺人疑惑濃厚だが、複数動画で「轢かれると思った」はあり得ないので、死して皮を残したフロイドさんを制圧した警官と同じくらいは相当でしょう。
ICEは他の人が言う様に警察組織ではない。ということは、自分の方向に(本当は逸れていたとしても)一度でも向かってきた車に対して冷静に判断する訓練も受けていないだろう。タイヤを狙うのにも訓練は必要だろうし
口論の末制止を振り切り逃亡を図れば当然撃たれる。しかも逃亡を阻止しようとしたICE職員を轢いている。すると危害を加えても逃亡するほどの何かがあると判断されてもしゃーない。日本人の感覚で判断しちゃいけない
稲垣吾郎は2001年に路上で撃ち殺されるべきだったと考えている日本人がたくさんいるんだなあ。
職員（目出し帽、名札無し、手帳無し、武器有り）だもんな、先進国でも自由の国でもねえよ
「轢き殺そうとしてない」と言ってるコメント多いけど、これだけ人に囲まれてて進行方向の人はスレスレで避けなければ当たるようなところを急発進するのが普通か？といえばそうはならないだろう。
わからない、YouTubeにあちらの警察のボディカム映像がたくさんアップされてるが、あのような危険な社会に生きててなぜ警察の言うことを聞かず、それどころか危険だと勘違い（？）され撃たれるような行動をとるのか？
0.7秒の間に三発も撃ち込んでいるのはその前の時点で明らかな殺害意図があった事を意味する。しかし発砲前の車はそれを正当化できる動きはしていない
渡航危険レベル上げた方が良いんじゃない？個人的にはこんな狂った国に行くのはおすすめしません
実際は一瞬で起きていることなので、スローで見て1発目だけ正当、みたいな評価はあまり意味がない。//そもそも車の前に立つな vs そもそも車動かすな だが、あえてどちらかと言うならプロが車の前に立つ方が悪い。
やられる前に、やれ！どころか、やられそうになったら、やれ！の国なんだな。
「逃亡しようとしたから撃った」と何故言わない？そんなに考える必要はない。
【検証】米移民当局職員による射殺事件、目撃者の動画からわかること - BBCニュース
映像見る限り車は職員を避けるように右にハンドル切ってて、轢き殺す意図があったとは到底言い切れない。仮に職員側がそう誤解したにしても、離れていく車の運転手に追加で2発撃ってるのは言い逃れできそうにない。
運転手が逃げようとした理由は判らんが、射殺した職員が身の危険を感じたとしてもおかしくはない。取り調べ中の車が動き出して自分の方に来たんだからな。しかし逃走の意図が明確になってからも撃ったのは過剰だ。
最後の2発は正当防衛とは言いにくいか
職員が扉のアウターハンドルを握っている状況で走り去ろうとしたのは、引きずり事故の危険があった。結果的に轢かれなかったが、左前方に職員がいるのに前進したのも事実。発砲は過剰だが、危険な行為には違いない。
今はICE側からの動画もあるが、やっぱりパニクった感がある。本人としては轢かれる方向に転換したと感じたのでは？でも不適格なので他でコメした通り免職、あるいはデスクワーク専門に切り替えるべき。
個人的に治安組織とこの女性のどちらも己の正義が暴走した結果の不幸かと思う。この女性の政治信条の強さは不明だけど、故障したわけでもなさそうな車で通行を妨げる行為の背景はBBCの映像からは伝わってこない。
この職員が過剰か否かより、撃たれた女性を左翼の狂った活動家と副大統領が強弁してる方が闇が深い。政府に反対する人は狂人とレッテルを貼り正当化し擁護する国家が良い国家とは思えん。再発防止意思を示すべき。
言うことを聞かなければ射殺。
（ 米国 ）／BBC （ ICE職員が撮影した動画ってこれかな。https://www.youtube.com/watch?v=bcOfsg749Wk ）
銃社会はこれだから嫌
トランプやホワイトハウスだけじゃなく、右派系のテレビメディアがこぞって「左翼のせい（意訳なし）」って発言してて、アメリカは行くとこまで行ってるんだなあって思ったわ。日本じゃ考えられないヤバさにある。
「実際に轢き殺そうとしていたか」ではなく「轢き殺されそうと思った」から正当防衛が認められることはあると思うけど、完全に進路を外れてから窓に銃口を向けて撃ってるね。1発目で死んでない証拠にもなりそう。
ドアを開けろという命令に従わない車が発進してきたんだから危害を加えられると思って当然だろ。車は凶器だよ。
トランプ、ネイマールみたいだな
アメリカおわってる
日本でも職務質問中に車を動かしたら殺人未遂で逮捕されるので、車で殺そうとしたとの疑いはあるかなあ。
んで、ICEはこの事件を踏まえて「戦時ゆえに義勇兵を募集」し、トランプ政権も「ICEは職務執行上の責任を取られない」としているのよ。事実上、ICEに所属すれば無制限の殺人ライセンスが与えられたに等しい。
最初は子供を学校に送り届けたばかりのただの母親が不条理に撃ち殺された事件と思ってたけど、改めて動画みるとICEの車両を進路妨害してる最中の出来事っぽいな…？発砲が適切かはともかく印象はまるで異なる
カメラで分析がなかったら職員とトランプの言うとおりになるパターン。今までさんざんこんな事例はあったのだろう。中途半端に生き残って証言されたくないからとどめを刺したように見える。
逃げる車に発砲しているのは確か。同胞を粛清しだしたらもう中国ロシアの仲間でしょう。
車は凶器なので、生身の警官がいる方向に敵愾してる人が急発進したら撃たれてもしゃーないと思う。三発目はどーだろ、他の警官に突っ込むのを止めようと思ったとかならわかるけどな。副大統領の発言はアウト。
そもそも最初から最後まで銃が必要な状況など１秒もないと思う一方で公務執行妨害だと思うしなんでそんなに非協力的なのか。日本だと警官でなくても警備員の交通整理でもできるだけ従うよなぁ
この動画しか記事化してないのか。これだけでも位置関係から殺人疑惑濃厚だが、複数動画で「轢かれると思った」はあり得ないので、死して皮を残したフロイドさんを制圧した警官と同じくらいは相当でしょう。
ICEは他の人が言う様に警察組織ではない。ということは、自分の方向に(本当は逸れていたとしても)一度でも向かってきた車に対して冷静に判断する訓練も受けていないだろう。タイヤを狙うのにも訓練は必要だろうし
口論の末制止を振り切り逃亡を図れば当然撃たれる。しかも逃亡を阻止しようとしたICE職員を轢いている。すると危害を加えても逃亡するほどの何かがあると判断されてもしゃーない。日本人の感覚で判断しちゃいけない
稲垣吾郎は2001年に路上で撃ち殺されるべきだったと考えている日本人がたくさんいるんだなあ。
職員（目出し帽、名札無し、手帳無し、武器有り）だもんな、先進国でも自由の国でもねえよ
「轢き殺そうとしてない」と言ってるコメント多いけど、これだけ人に囲まれてて進行方向の人はスレスレで避けなければ当たるようなところを急発進するのが普通か？といえばそうはならないだろう。
わからない、YouTubeにあちらの警察のボディカム映像がたくさんアップされてるが、あのような危険な社会に生きててなぜ警察の言うことを聞かず、それどころか危険だと勘違い（？）され撃たれるような行動をとるのか？
0.7秒の間に三発も撃ち込んでいるのはその前の時点で明らかな殺害意図があった事を意味する。しかし発砲前の車はそれを正当化できる動きはしていない
渡航危険レベル上げた方が良いんじゃない？個人的にはこんな狂った国に行くのはおすすめしません
実際は一瞬で起きていることなので、スローで見て1発目だけ正当、みたいな評価はあまり意味がない。//そもそも車の前に立つな vs そもそも車動かすな だが、あえてどちらかと言うならプロが車の前に立つ方が悪い。
やられる前に、やれ！どころか、やられそうになったら、やれ！の国なんだな。
「逃亡しようとしたから撃った」と何故言わない？そんなに考える必要はない。