ひろゆきはなぜのうのうと……
ひろゆきメソッドとの差異を知りたい
なんで不起訴になるのかよくわからん事例が増えると、ワンチャン大丈夫なら俺も犯罪しようかなという考えが出てくる。起訴後の有罪率が99%でなくてもいいからきっちり杓子定規に起訴してほしい
検察がそもそもこれを不起訴にしてはいけない事案だと思う。「不出頭は拘禁刑もあり得る行為だという認識が広がり、被害者が救われる社会になってほしい」←深く同意。
最初に不起訴にしたことがおかしい。
これ逆に言うと財産開示手続きの不出頭が起訴までいくケースが少なく民事で負けてもさほどリスクが高くないようにも読めるな
ひろゆきは民事だから法的には判決を無視して賠償金払わなくてもいいという払う方が馬鹿という制度だった。今は法改正されて財産を差押できるからひろゆきも60万円払っている。
あんまりこの手の逃げ得を放置すると、みんな自力救済に走り始めるよ……
民事でも刑事でも賠償金を回収するのが訴えた側が行う必要があるのが意味不明だし、日本は犯罪者が優位すぎ。税金や保険料未納と同じレベルの対応で国が回収すべき。
「仙台地検は不起訴（嫌疑不十分）としたが」どこの嫌疑が不十分なんだ？／なるほど、「故意かどうか」か…いや待て、出頭の要請は特別送達じゃないの？
“仙台地検は不起訴（嫌疑不十分）としたが、仙台検審が昨年９月、「（不起訴にすると）同様の事案は全て不起訴になってしまい、逃げ得を許す結果になる」と議決し、再捜査” やるじゃん。良い変化。
“「（不起訴にすると）同様の事案は全て不起訴になってしまい、逃げ得を許す結果になる」と議決し、再捜査を求めていた。” いや、むしろこの件がそのまま不起訴だったら他も全部不起訴になる方が怖いよ
“民事執行法違反（陳述等拒絶）で略式起訴した。女性は当初、不起訴となっていたが、仙台検察審査会が「逃げ得を許す結果になる」として不起訴不当を議決”
ドイツのように軽犯罪以外は原則起訴にしてほしい。検察が裁判にかけるか否かの権限持ってるの司法の中で検察の権限が強すぎるような気がして違和感を感じる。
ひろゆきに類する件か／きちんと段取りは必要なのだろう／2016年の判決なのか、でこんだけかかってる、しんどいね／というか子の事象か、刑事罰つけても親の会社で働けそうだ、しんどい／社会正義どこまで発揮するか
「財産開示手続きを巡っては、債務者が裁判所からの呼び出しに応じない事例が相次いだ。このため、２０年４月施行の改正民事執行法で、６か月以下の拘禁刑または５０万円以下の罰金の刑事罰が導入された」
検審の議決は起訴相当でも良さそうな事案だが、不起訴不当でも再捜査から略式まで行ったのはよくやったといいたい。そもそも当初の不起訴処分がおかしいという話ではあるが。
これで不起訴！司法の女割酷い酷すぎ。検察審査会がんばれ。
賠償金上乗せしろ
「女性は、自身の子どもが同級生に繰り返し金銭を提供させたことを巡り、被害者側から損害賠償請求訴訟を起こされ、２０１６年に青森地裁弘前支部から１８０万円の賠償命令」被害者10年以上やってるの不憫すぎる
こういうのを見逃す方が有罪率下がるより悪い評価になる、とならないとダメだと思うよ 検察と公安は仕事しろよな
子供への加害の方を刑事で追い詰めた方が手っ取り早かったかもしれんな。
それでも罰金10万で、踏み倒した180万よりは安上がりになるんだよなあ...
賠償金払わないなら意味がないよな
10年もかかってるのしんどいな。１８０万円の賠償命令ってよっぽどなのに、罰金１０万円でいいのか・・６か月以下の拘禁刑でいいので、金払いたくないってなりそうな予感が
ひろゆきの影響を受けていたりするのかな。ただ、ひろゆきのおかげで逃げ得制度が周知され、是正されるに至ったのかも
「金銭トラブルに関する賠償金を支払わず、強制執行に向けた裁判所への出頭要請にも応じなかった」「当初、不起訴となっていたが、仙台検察審査会が「逃げ得を許す結果になる」として不起訴不当を議決」←民事介入。
え、いままで逃げ得だったの
逃げるは恥だし役にもたたない状況にせんと
なんか誤解している人がいるが、民事執行法違反の刑事罰として罰金刑10万が下されただけで、民事の賠償金180万はまるまる残ってるよ。逃げ得をさせないために刑事罰を下したということ。ちゃんと財産を開示しろと。
出頭しなかったのは事実なのに何故嫌疑不十分で不起訴になったのかわからない。裁判所の呼び出しに応じなかった時点で自動的に警察が動くべきで、被害者側の告発で始動するのは腰が重すぎると思う。
出頭要請に応じない罰金10万とは別に、踏み倒した180万の債権はまだ残っているので、財産があることが分かれば180万の債権の強制執行はまた別でできる。なので180万が10万に減ったわけじゃないよ
不起訴不当だと、もいっちょ不起訴ありえるのでは？
禁錮刑ガンガン打たないと世の中良くならないよ
よりによって地検が不出頭を不起訴にするのイカれてると思うんだが、お前ら裁判や裁判所の出頭命令無視されたら困る立場じゃないんか？恥知らずとはこのことだ
〈民事執行法違反（陳述等拒絶）〉って見慣れない罪名だと検索したら、法律事務所が「警察が捜査しない」「検察が起訴しない」等と静かにキレ散らかしてた。https://okajima-law.jp/lawyercolumn/zaisankaijifushuttou_mondaiten
でも結局10万円の罰金で済んでて逃げ得になってる。そもそも事実として出頭してなかったのになぜ嫌疑不十分にした？不起訴不当も及び腰すぎる
犯罪被害とかの賠償金は国が間に入って、国が徴収する仕組みにすればいい。
政治家絡みも逃げ得を許さないで欲しい。
"財産開示手続きの不出頭は、容疑者の故意を認定する捜査が簡単ではない"／呼出状の手続きをもうちょっとなんとかすべきではとは思う。
脱税容疑に関して、強制的に対象者の財産状況を調べあげるんだから、賠償金に関しても強制的に財産状況調べあげた上で、問答無用で徴収するようにしたらいい。
去年起きたライバー刺殺事件も、被害者が支払命令の判決後も逃げ回っていた末の事件だったな。逃げ得の状況を放置すると、自力救済に走る人が増えるぞ。/ライバーの差押口座には800円だけしか無く財産隠しも可能
トップコメ。そんなことを言いだしたら国が借金取りをすることになるけど…？？
10年ものうのうと逃げ回ってるとは同級生からカツアゲした子の親としてまことに立派だ。さすが親子。ネットでよくある漫画広告みたいな胸糞ストーリーだな。
起訴後の有罪率を高くしたいというインセンティヴがあるから不起訴にしてたってこと？ // 有罪率じゃなくて執行率か
国が建て替える仕組みは作れないのかな
めんどくさいから不起訴にしたんだろな
「マイナンバーに財産紐付けて払わしとけ！」と思ってみたり、そんな管理社会でいいんだっけと思ってみたり
子供って何歳なんだろうか // これは10万の罰金刑を追加した上でこれから本来予定されていた差し押さえに向かうって話ではないのだろうか？
当然を超えた当然の話。逃げ得が許されている現行の制度が狂ってる。これでは自力救済の暴力を否定出来ない。より重い刑罰・実刑・強制労働で賠償させるなど、逃げた方が損となる様なシステムにしないと駄目だろう。
不起訴慣例になってそう。法的に取れなきゃ晒しの私刑が確定路線になるからしっかり仕事しろと言いたい
親子で逃げ得させるのはアレなので、10年経っているのであれば、子ども自身が払えばいいのでは。
これは氷山の一角に過ぎず、この手の逃げ得を許さない制度設計が求められる。そのためのマイナンバーでしょ。
ひろゆきは?
“民事執行法違反”
本当だよ。逃げ得は絶対に許すな。
法律がハックされて逃げ得が当たり前になって司法への信頼が揺らいでる。こうやって少しずつ変えていくしかないんだろうな。
立件していくのはよいが、成功率やスピードに問題があれば、有効性に疑問がある。今の日本の社会は逃げ得という認識が広がっている最中に見える。
こういう件は毎回ひろゆきの名前が出てくるから付け加えると、ひろゆきはYouTube番組で全国をまわって債権者を名乗り出た人物に払ってるよ。全員に払えてはないだろうけど、払った方が良いという意識はあったみたい
刑事なら実名で良いんじゃないの？
『財産開示手続きを巡っては、債務者が裁判所からの呼び出しに応じない事例が相次いだ。このため、２０年４月施行の改正民事執行法で、６か月以下の拘禁刑または５０万円以下の罰金の刑事罰が導入された』
検察の脳死不起訴判定やめさせろや
不起訴にした検察ゴミすぎやろ
ひろゆきは踏み倒したってか時効になった。時効になってなく確定したものは支払済み。だが”踏み倒せる”とイメージが広まっている部分はあるわな
何故に名前が出ないのか？
仙台地検ゴミすぎ。仙台検察審査会グッジョブ。この手のヤツ、結局不起訴になる事が多い＝逃げ得にしかなってないので、マジで督促までかかった全費用を丸ごと請求できる法律に変えた方がいいって。
これホントそう。債権の認定まではまあ支払督促の仮執行宣言でいけるんだけど、自分で銀行に差押えに行ったり財産開示手続きをして債権回収しないといけないんだよ。労を考えると数万円なら踏み倒し得。
やったもん勝ちは特に法人で顕著。億円レベルで稼いで罰金数百万とかまじめに働いてるのがバカらしくなる。民事だけでなく刑事でも稼いだ額以上の罰金取ってほしい
私刑が蔓延する原因の一つが、法への不信感。まじで不透明な不起訴が多すぎで、実態はどうあれ国民の多くが法によって正当な裁きが与えられないと見做せば、今以上に私刑に走る人が増える。是正のための小さな一歩
逃げ得はダメだ
>民事執行法違反（陳述等拒絶）
賠償金払わず出頭要請にも応じなかった女性を略式起訴…「逃げ得を許す」と不起訴不当に
ひろゆきはなぜのうのうと……
ひろゆきメソッドとの差異を知りたい
なんで不起訴になるのかよくわからん事例が増えると、ワンチャン大丈夫なら俺も犯罪しようかなという考えが出てくる。起訴後の有罪率が99%でなくてもいいからきっちり杓子定規に起訴してほしい
検察がそもそもこれを不起訴にしてはいけない事案だと思う。「不出頭は拘禁刑もあり得る行為だという認識が広がり、被害者が救われる社会になってほしい」←深く同意。
最初に不起訴にしたことがおかしい。
これ逆に言うと財産開示手続きの不出頭が起訴までいくケースが少なく民事で負けてもさほどリスクが高くないようにも読めるな
ひろゆきは民事だから法的には判決を無視して賠償金払わなくてもいいという払う方が馬鹿という制度だった。今は法改正されて財産を差押できるからひろゆきも60万円払っている。
あんまりこの手の逃げ得を放置すると、みんな自力救済に走り始めるよ……
民事でも刑事でも賠償金を回収するのが訴えた側が行う必要があるのが意味不明だし、日本は犯罪者が優位すぎ。税金や保険料未納と同じレベルの対応で国が回収すべき。
「仙台地検は不起訴（嫌疑不十分）としたが」どこの嫌疑が不十分なんだ？／なるほど、「故意かどうか」か…いや待て、出頭の要請は特別送達じゃないの？
“仙台地検は不起訴（嫌疑不十分）としたが、仙台検審が昨年９月、「（不起訴にすると）同様の事案は全て不起訴になってしまい、逃げ得を許す結果になる」と議決し、再捜査” やるじゃん。良い変化。
“「（不起訴にすると）同様の事案は全て不起訴になってしまい、逃げ得を許す結果になる」と議決し、再捜査を求めていた。” いや、むしろこの件がそのまま不起訴だったら他も全部不起訴になる方が怖いよ
“民事執行法違反（陳述等拒絶）で略式起訴した。女性は当初、不起訴となっていたが、仙台検察審査会が「逃げ得を許す結果になる」として不起訴不当を議決”
ドイツのように軽犯罪以外は原則起訴にしてほしい。検察が裁判にかけるか否かの権限持ってるの司法の中で検察の権限が強すぎるような気がして違和感を感じる。
ひろゆきに類する件か／きちんと段取りは必要なのだろう／2016年の判決なのか、でこんだけかかってる、しんどいね／というか子の事象か、刑事罰つけても親の会社で働けそうだ、しんどい／社会正義どこまで発揮するか
「財産開示手続きを巡っては、債務者が裁判所からの呼び出しに応じない事例が相次いだ。このため、２０年４月施行の改正民事執行法で、６か月以下の拘禁刑または５０万円以下の罰金の刑事罰が導入された」
検審の議決は起訴相当でも良さそうな事案だが、不起訴不当でも再捜査から略式まで行ったのはよくやったといいたい。そもそも当初の不起訴処分がおかしいという話ではあるが。
これで不起訴！司法の女割酷い酷すぎ。検察審査会がんばれ。
賠償金上乗せしろ
「女性は、自身の子どもが同級生に繰り返し金銭を提供させたことを巡り、被害者側から損害賠償請求訴訟を起こされ、２０１６年に青森地裁弘前支部から１８０万円の賠償命令」被害者10年以上やってるの不憫すぎる
こういうのを見逃す方が有罪率下がるより悪い評価になる、とならないとダメだと思うよ 検察と公安は仕事しろよな
子供への加害の方を刑事で追い詰めた方が手っ取り早かったかもしれんな。
それでも罰金10万で、踏み倒した180万よりは安上がりになるんだよなあ...
賠償金払わないなら意味がないよな
10年もかかってるのしんどいな。１８０万円の賠償命令ってよっぽどなのに、罰金１０万円でいいのか・・６か月以下の拘禁刑でいいので、金払いたくないってなりそうな予感が
ひろゆきの影響を受けていたりするのかな。ただ、ひろゆきのおかげで逃げ得制度が周知され、是正されるに至ったのかも
「金銭トラブルに関する賠償金を支払わず、強制執行に向けた裁判所への出頭要請にも応じなかった」「当初、不起訴となっていたが、仙台検察審査会が「逃げ得を許す結果になる」として不起訴不当を議決」←民事介入。
え、いままで逃げ得だったの
逃げるは恥だし役にもたたない状況にせんと
なんか誤解している人がいるが、民事執行法違反の刑事罰として罰金刑10万が下されただけで、民事の賠償金180万はまるまる残ってるよ。逃げ得をさせないために刑事罰を下したということ。ちゃんと財産を開示しろと。
出頭しなかったのは事実なのに何故嫌疑不十分で不起訴になったのかわからない。裁判所の呼び出しに応じなかった時点で自動的に警察が動くべきで、被害者側の告発で始動するのは腰が重すぎると思う。
出頭要請に応じない罰金10万とは別に、踏み倒した180万の債権はまだ残っているので、財産があることが分かれば180万の債権の強制執行はまた別でできる。なので180万が10万に減ったわけじゃないよ
不起訴不当だと、もいっちょ不起訴ありえるのでは？
禁錮刑ガンガン打たないと世の中良くならないよ
よりによって地検が不出頭を不起訴にするのイカれてると思うんだが、お前ら裁判や裁判所の出頭命令無視されたら困る立場じゃないんか？恥知らずとはこのことだ
〈民事執行法違反（陳述等拒絶）〉って見慣れない罪名だと検索したら、法律事務所が「警察が捜査しない」「検察が起訴しない」等と静かにキレ散らかしてた。https://okajima-law.jp/lawyercolumn/zaisankaijifushuttou_mondaiten
でも結局10万円の罰金で済んでて逃げ得になってる。そもそも事実として出頭してなかったのになぜ嫌疑不十分にした？不起訴不当も及び腰すぎる
犯罪被害とかの賠償金は国が間に入って、国が徴収する仕組みにすればいい。
政治家絡みも逃げ得を許さないで欲しい。
"財産開示手続きの不出頭は、容疑者の故意を認定する捜査が簡単ではない"／呼出状の手続きをもうちょっとなんとかすべきではとは思う。
脱税容疑に関して、強制的に対象者の財産状況を調べあげるんだから、賠償金に関しても強制的に財産状況調べあげた上で、問答無用で徴収するようにしたらいい。
去年起きたライバー刺殺事件も、被害者が支払命令の判決後も逃げ回っていた末の事件だったな。逃げ得の状況を放置すると、自力救済に走る人が増えるぞ。/ライバーの差押口座には800円だけしか無く財産隠しも可能
トップコメ。そんなことを言いだしたら国が借金取りをすることになるけど…？？
10年ものうのうと逃げ回ってるとは同級生からカツアゲした子の親としてまことに立派だ。さすが親子。ネットでよくある漫画広告みたいな胸糞ストーリーだな。
起訴後の有罪率を高くしたいというインセンティヴがあるから不起訴にしてたってこと？ // 有罪率じゃなくて執行率か
国が建て替える仕組みは作れないのかな
めんどくさいから不起訴にしたんだろな
「マイナンバーに財産紐付けて払わしとけ！」と思ってみたり、そんな管理社会でいいんだっけと思ってみたり
子供って何歳なんだろうか // これは10万の罰金刑を追加した上でこれから本来予定されていた差し押さえに向かうって話ではないのだろうか？
当然を超えた当然の話。逃げ得が許されている現行の制度が狂ってる。これでは自力救済の暴力を否定出来ない。より重い刑罰・実刑・強制労働で賠償させるなど、逃げた方が損となる様なシステムにしないと駄目だろう。
不起訴慣例になってそう。法的に取れなきゃ晒しの私刑が確定路線になるからしっかり仕事しろと言いたい
親子で逃げ得させるのはアレなので、10年経っているのであれば、子ども自身が払えばいいのでは。
これは氷山の一角に過ぎず、この手の逃げ得を許さない制度設計が求められる。そのためのマイナンバーでしょ。
ひろゆきは?
“民事執行法違反”
本当だよ。逃げ得は絶対に許すな。
法律がハックされて逃げ得が当たり前になって司法への信頼が揺らいでる。こうやって少しずつ変えていくしかないんだろうな。
立件していくのはよいが、成功率やスピードに問題があれば、有効性に疑問がある。今の日本の社会は逃げ得という認識が広がっている最中に見える。
こういう件は毎回ひろゆきの名前が出てくるから付け加えると、ひろゆきはYouTube番組で全国をまわって債権者を名乗り出た人物に払ってるよ。全員に払えてはないだろうけど、払った方が良いという意識はあったみたい
刑事なら実名で良いんじゃないの？
『財産開示手続きを巡っては、債務者が裁判所からの呼び出しに応じない事例が相次いだ。このため、２０年４月施行の改正民事執行法で、６か月以下の拘禁刑または５０万円以下の罰金の刑事罰が導入された』
検察の脳死不起訴判定やめさせろや
不起訴にした検察ゴミすぎやろ
ひろゆきは踏み倒したってか時効になった。時効になってなく確定したものは支払済み。だが”踏み倒せる”とイメージが広まっている部分はあるわな
何故に名前が出ないのか？
仙台地検ゴミすぎ。仙台検察審査会グッジョブ。この手のヤツ、結局不起訴になる事が多い＝逃げ得にしかなってないので、マジで督促までかかった全費用を丸ごと請求できる法律に変えた方がいいって。
これホントそう。債権の認定まではまあ支払督促の仮執行宣言でいけるんだけど、自分で銀行に差押えに行ったり財産開示手続きをして債権回収しないといけないんだよ。労を考えると数万円なら踏み倒し得。
やったもん勝ちは特に法人で顕著。億円レベルで稼いで罰金数百万とかまじめに働いてるのがバカらしくなる。民事だけでなく刑事でも稼いだ額以上の罰金取ってほしい
私刑が蔓延する原因の一つが、法への不信感。まじで不透明な不起訴が多すぎで、実態はどうあれ国民の多くが法によって正当な裁きが与えられないと見做せば、今以上に私刑に走る人が増える。是正のための小さな一歩
逃げ得はダメだ
>民事執行法違反（陳述等拒絶）